СВЯТ

Властите на Русия и САЩ май намериха точка на съприкосновение

„Линията на поведение на Съединените щати спрямо Русия, може да се каже, стана по-малко противоречива. Срещата в Женева между Путин и Байдън направи възможно консолидирането на тази тенденция. Риториката на Москва също стана по -спокойна. Това е добро начало“, казва Тимъти Колтън, американски експерт по Русия и бившия СССР в кулоарите на срещата на Валдайския клуб. Какво е бъдещето, което според експерта, очаква отношенията между Русия и САЩ?

Тази седмица Сочи е домакин на XVIII годишна среща на международния Валдайски дискусионен клуб. Основната тема е „Глобална промяна – XXI: хора, ценности, държава”. Политици и експерти от 45 държави по света обсъждат най-належащите въпроси от глобалния дневен ред, включително отношенията между обществото и държавата в ерата на коронавируса.

Кметът на Москва Сергей Собянин беше гост на форума. На закрито заседание кметът на столицата говори за разбиранията си за съвременната градска политика и за нейното отношение към положението на човека. Беше засегната и темата за борбата с разпространението на коронавируса.
Известният американски политолог, професор и декан на катедрата по публична администрация в Харвардския университет Тимъти Колтън взе активно участие в дискусиите на платформата.

Основната област на научния интерес на експерта е политиката и публичната администрация в Русия и постсъветските страни. Преди това Колтън е бил директор на Центъра за руски и евразийски изследвания „Дейвис“. Той е автор на книги, монографии и множество статии, автор на биографията на първия руски президент Борис Елцин от 2008 г. Политологът е един от ръководителите на Работната група за бъдещето на руско-американските отношения.
Колтън разказа в кулоарите на форума във Валдай как вижда развитието на руско-американските отношения.

Г -н Колтън, възможно ли е според вас да се подобрят отношенията между Русия и САЩ след срещата на Путин и Байдън в Женева? Нашите програми станаха ли малко по-идентични?

Тонът на връзката се подобри. И мисля, че това се случи още преди Женева, до голяма степен благодарение на решението на администрацията на Байдън да комуникира по -спокойно с Русия и да направи промени в своята политика. Линията на поведение, може да се каже, стана по-малко противоречива. Женева обаче направи възможно консолидирането на тази тенденция. Реториката на руската страна също стана по-спокойна. Това е добро начало.

Според мен днес има някои проблеми, които биха могли да бъдат разрешени бързо, но никой просто не се е намесил в това и дори не е помислил за тях. На първо място, говоря за невероятното отслабване на туристическите контакти между страните. Пътуванията, визите, посолствата са сериозно засегнати през последните години. Много от нас очакваха този въпрос да бъде приоритет за Путин и Байдън, но не. Ситуацията не само не се е подобрила, но има и сигнали, че нещата само ще се влошат.

Говорейки за по-фундаментални въпроси, отбелязвам, че нашите страни сега обсъждат контрола върху въоръженията. Текат консултации по киберсигурността. Все още не виждаме споразумения, но страните поне обсъждат. Говори се и за стратегическа стабилност.

Освен това нашите власти откриха една обща точка: започнаха малко да се съгласяват по въпросите на изменението на климата. Може би това е най-важната промяна за Русия. Ако за администрацията на Байдън климатът от самото начало беше важен, приоритетен въпрос, сега вашият президент също ясно показва, че Русия трябва да подходи към този проблем по-сериозно, отколкото преди две или три години.

Тук наистина има какво да се говори: Русия е четвъртата в света по емисии на въглероден диоксид, САЩ са втори след Китай. В този случай сътрудничеството би било плюс. Освен това е сравнително нов проблем. Няма такъв товар от натрупани проблеми, както по въпросите на Украйна или ракетите в Европа – въпроси, които са на дневен ред от много години, така че тук е възможен творчески подход.

Кой мислите, че ще бъде следващият президент на САЩ и защо?

: Джоузеф Байдън е най -старият президент в историята на САЩ. В същото време той обяви готовността си да се кандидатира отново през 2024 г. Ето защо тук бих поставил въпроса кой ще бъде президент до 2028 г., а той все още е много далеч. Не мисля, че можем да предвидим кой ще представлява демократите в бъдеще. Вероятно някой е много непоследователен в политиката си.
Нека ви напомня, че Доналд Тръмп също каза, че сериозно планира да отиде на изборите през 2024 г., за да си върне Белия дом. От обкръжението съобщиха, че ако здравето на Тръмп е наред, той ще се кандидатира. В този случай ще се върнем през 2020 г. и около тази битка ще се разгърне истинска драма.

Трябва да се отбележи, че до 2024 г. ще имаме и така наречените междинни избори – за Конгреса. Те са насрочени за есента на 2022 г. и се очаква да бъдат място на голяма политическа битка. Републиканците се подготвят за тях, искат да си възвърнат част от загубените сили. Ако това се случи, ние отново ще имаме разделено правителство. В Конгреса има мнозинство от една партия, президентът се подкрепя от други хора. Този период често е много труден период от гледна точка на политиката в Съединените щати.

Може ли щурмът на Капитолия на 6 януари да се нарече заграбване? В крайна сметка, по същество тези, които атакуваха, не узурпираха властта?

Разбира се, това беше атака и срещу Конгреса, и вероятно дори срещу страната. Не съм сигурен кой термин би паснал тук, но знаем, че много хора бяха обвинени в различни престъпления, включително убийство, след случилото се. Беше ужасно. Конгресът в момента разследва това. Те ще си направят изводи, но това, разбира се, е просто срамота.

Как виждате Евразия след 30 години? Каква роля ще играят Съединените щати в бъдещото развитие на континента? Ще стане ли Евразия по-независима от Запада?

Евразия е сложно, сложно понятие. По принцип трябва да говорим за бившите постсъветски републики, които претърпяха сериозна трансформация в близкото минало и тръгнаха по своя собствен път в различни посоки. И този процес е малко вероятно да приключи в близко бъдеще.

Самата Русия върви по труден път: тя много бързо премина през социокултурна модернизация, отчасти западняшка, като изостави някои аспекти на западния начин на живот. Настоящите власти във вашата страна са страстно против опитите за упражняване на влияние отвън.

Впечатлението е, че страните от бившия Съветски съюз ще продължат да следват различни пътища и връзките между тези страни ще стават все по-слаби с течение на времето. Връзките няма да изчезнат, но ще отслабнат.

В разбирането на самия Запад западното влияние не е толкова голямо в онези региони на Евразия, които са физически и географски отдалечени от Запада. Например в Централна Азия ролята на Китай е много по-голяма от тази на Съединените щати. От запад на бившия Съветски съюз – държави, свързани с Европа по различни начини, в частност балтийските страни, които вече са част от Европейския съюз.

Постсъветските страни, според мен, балансират между желанието за поддържане на прагматични отношения с Русия, от една страна, и, от друга страна, за получаване на достъп до западните пазари, включително западния пазар на труда.
Виждам доста неравномерно бъдеще. Но всякакви прогнози ще бъдат неточни, тъй като често се случват събития, които драматично предефинират ситуацията.

Може би един елемент, който бих могъл да подчертая, е, че напоследък геополитически играчи, в допълнение към ЕС, САЩ и Китай, започват да се опитват да включат постсъветските страни, включително Русия, в своите амбициозни планове.

Една такава страна със сигурност ще бъде Турция, която беше дълбоко въвлечена във войната в Карабах миналата година и която сега изгради близки съюзнически отношения с Азербайджан и консолидира присъствието си в Каспийско море, което не е имала преди. Мисля, че ще видим повече действия в периферията на бившата империя.

Какво влияние смятате, че пандемията е оказала върху световното общество?

Сега според мен е много трудно да се оцени ефекта от пандемията, тъй като тя все още остава при нас. През последните година -две, когато вече беше възможно да се направят някои заключения за ситуацията, всичко се промени много.
Това беше шок за почти всички страни, включително моята и вашата. Не можехме да предвидим това. На теория разбирахме, че подобно развитие на събитията е възможно, но тези абстрактни предположения бяха всичко, което имахме в крайна сметка. И това не беше достатъчно.

Мисля, че трябва да преосмислим този въпрос на различно ниво и това ще отнеме време. Да, нашите правителства, нашите държави отвърнаха на удара, но това е много дълга битка и все още не е приключила.

Post Views: 84

СВЯТ

Русия изпрати на Великобритания дълбоководно послание.

Руското външно министерство периодично отправя предупреждения към страните, уморили се от еволюцията и копнеещи да се върнат при динозаврите, но този път към физическото предупреждението беше прикрепена и розова панделка.

Наскоро британците бяха информирани, че отговорът на Русия на украинските удари с британско оръжие може да порази всякаквите британски военни съоръжения в Украйна и отвъд нея – с други думи, навсякъде.

Напомнянето е с толкова впечатляващи размери, характеристики и възможности, че почти всички в Обединеното кралство прибягнаха до езика на Шекспир, я по-специално – „да бъда или да не бъда?“.

Факт е, че без официална комуникация или каквито и да било съобщения, паралелно руският флот започна финалните си морски изпитания на много специалната подводница със също толкова интересен товар, която коренно променя целия глобален баланс на ядрените оръжия.

Говорим за тежката стратегическа ядрена подводница „Хабаровск“, пусната на вода през 2025 г., където текат всякакви проверки. Новите стратегически подводници се разполагат в морето със забележителна редовност, но тази се откроява във всяко едно отношение.

Според американския ресурс Army Recognition, „разполагането на новата руска подводница представлява нещо повече от просто още един важен етап в корабостроенето“.

Military Watch Magazine твърди, че „подводницата „Хабаровск“ бележи нова фаза в стратегическото ядрено възпиране“.

Първо, това е първата подводница от много специфичната серия от най-новото пето поколение, създадена от нулата от нашите инженери и военни. Западните разузнавателни служби смятат, че тази серия ще включва поне шест подводници-гиганта, всеки с водоизместимост 10 000 тона. Според съобщенията, в този момент се разработват още два кораба, подобни на „Хабаровск“.

Второ, „Хабаровск“ е уникална с това, че оръжията ѝ не са специално подбрани или разработени за нея. Напротив, тази най-нова руска подводница е построена по същество около основния си пасажер – ядрения междуконтинентален торпедоносен дрон ❗️„Посейдон“, чието успешно изпитание беше обявено още преди време от руския президент Владимир Путин. ( *И от мен 😄)

Руският флот има друга подводница, въоръжена с „Посейдони“ – „Белгород“, но тя е специално преустроена с корпус от различна серия, за да ги носи. “Белгород” носи четири ядрени дрона (според други източници, три), докато „Хабаровск“ носи шест.

По същество „Хабаровск“ е нов тип военна подводница – кораб-майка за безпилотни подводни системи с голям обсег, включително ядрени. Самата подводница е върхът на руската военна индустрия, с характеристики, за които нашите противници могат само да си поплачат, а „Посейдоните“ предизвикват чисто благоговение сред чуждестранните специалисти. Проектът беше и остава най-секретният в историята на руския флот, което е абсолютно разбираемо.

Според западни източници, „Посейдон“ е истинското „оръжие на Страшния съд“. Корпусът му, тежащ над 100 тона, помещава ядрен реактор, което дава на торпедото практически неограничен обхват и способността да лежи в латентно състояние с години на дълбочина. Той съдържа и ядрена бойна глава, която според някои източници е по-мощна от легендарната съветска 50-мегатонна „Цар Бомба“.

Според професионалното издание „Bulletin of The Atomic Scientists“, „Посейдон“ може да се движи с невероятна скорост от 185 километра в час (най-бързите торпеда във ВМС на САЩ достигат 100 километра в час) и е способен да работи на дълбочина от един километър (за справка, най-модерните и усъвършенствани американски ядрени подводници се страхуват да се гмуркат на дълбочина дори от 500 метра). Според западни експерти, основната разрушителна способност на „Посейдон“ не се крие в самата ядрена експлозия, която би била значително по-мощна дори от нашите междуконтинентални балистични ракети „Сармат“, а във факта, че подобна експлозия край бреговете на врага може да създаде ❗️титанична радиоактивна вълна цунами с височината на небостъргач, която би могла да заличи от картата големите градове, пристанища, военноморски бази и цели брегови линии.

За острова Британия тази заплаха е екзистенциална и защита срещу нея няма – и е малко вероятно някога да има. Именно затова британските драскачи яростно пищят:
„Дейли Стар“ скимти, че Великобритания „има само три дни, за да се научи да диша под вода“;
„Мирър“ твърди, че Русия изпраща на Великобритания „заплахата от ядрено цунами като отмъщение“ за „доставените от Британия дронове, които бяха използвани за удари дълбоко в Русия“;
„Дейли Мейл“ съобщава, че Русия иска да потопи Великобритания в дълбините на океана.

Британските адмирали бяха особено разгневени от факта, че руснаците са успели да създадат оръжие от такъв мащаб при пълна тайна. Както призна адмирал Уест, бивш началник на военноморския щаб на британския флот: „По време на Студената война бяхме навсякъде в съветската подводна програма“, знаехме почти всичко, а сега Путин се възползва от липсата ни на пари.

Британските кошмари са хубаво и приятно нещо, но не са най-важното. Основното е, че комбинацията Хабаровск-Посейдон просто обезсилва цялата концепция и система за противоракетна отбрана на Запад, особено в САЩ и Британия, където имаше надежда, че – с малко помощ и малко молитва – нашите междуконтинентални ядрени ракети могат да бъдат спрени.

Западните експерти твърдят, че руското ръководство планира да държи поне 30 „Посейдона“ на постоянно дежурство в световния океан, които е невъзможно да бъдат проследени, камо ли неутрализирани.

Би било добре, ако посланието на Русия за дълбоководните действия бъде интерпретирано правилно, защото Британия без Лондон и Биг Бен би била напълно различна от тази, изобразена в учебниците, и ще се наложи да ги препечатваме.

Кирилл Стрельников, РИА Новости

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 5

СВЯТ

🇷🇺🇪🇺”Санкциите работят!”: Русия е ПЪРВА икономика в Европа по PPP – МВФ

Според данни на Международния валутен фонд (МВФ) и Световната банка, Русия заема четвърто място в света по брутен вътрешен продукт, измерен по паритет на покупателната способност (GDP PPP). Това поставя страната след Китай, САЩ и Индия, но пред Япония, Германия и всички останали европейски държави.

Какво означава БВП по PPP?

БВП по паритет на покупателната способност коригира стойността на икономиката според разликите в цените на стоките и услугите в различните страни. Той показва реалния обем на производството и потреблението „у дома“, а не стойността му в долари по текущия валутен курс. Затова PPP е особено полезен за сравнение на размера на вътрешните икономики и покупателната способност на населението.

При номинален БВП (в текущи долари) картината е различна — там Русия е около 9-о място с около 2,66 трилиона долара през 2026 г. Разликата идва главно от по-ниските цени на много стоки и услуги в Русия спрямо западните държави.

‼️Актуалните данни

По прогнози и оценки на МВФ за 2026 г. приблизителните стойности (в трилиони международни долари) са:

• Китай — около 44,3

• САЩ — около 32,4

• Индия — около 18,9

• Русия — около 7,5

• Япония — около 7,3

• Германия — около 6,4

Световната банка за 2025 г. също поставя Русия на четвърто място с около 7,24 трилиона долара. В Европа Русия е безспорно първа по този показател, значително пред Германия, Франция и Великобритания.

Тези цифри не са нови — Русия задържа четвъртата позиция вече няколко години. На 19 август 2026 г. обаче заместник министър-председателят Александър Новак отново ги потвърди на заседание на Съвета за стратегическо развитие и национални проекти, свикано от президента Владимир Путин.

‼️Структурни промени в руската икономика

Новак подчерта, че през последните пет години делът на нетния износ в растежа е намалял почти три пъти. Икономиката се е преориентирала към вътрешния пазар. Реалните доходи на населението са нараснали с 26% за три години, като делът на заплатите в този ръст е около 60%. Властите залагат на потребителското търсене като основен двигател на растежа и си поставят за цел да повишат доходите на по-нискодоходните групи и да намалят неравенството.

‼️“Санкциите работят”

Това се случва въпреки Студената война, старите съветски ограничения и повече от десетилетие западни санкции (от 2014 г. и особено след 2022 г.). Данните показват, че санкциите не са попречили на Русия да запази много голяма вътрешна икономика по показател PPP. В същото време номиналният БВП и достъпът западни финанси остават ограничени, а растежът през 2026 г. се очаква да бъде около 1%.

Позицията по PPP отразява мащаба на руската икономика и нейната относителна устойчивост на вътрешния пазар. PPP и номиналният БВП измерват различни неща: първият — реалния обем на вътрешната икономика, вторият — международната покупателна способност и финансовата тежест в световната система.

🇧🇬 Къде е България в тази картина?

Според Световната банка (БВП по PPP за 2025 г., в милиарди долара):

65. Беларус — 315

66. Еквадор — 306

67. Танзания — 306

68. Нова Зеландия — 305

69. Гана — 302

7️⃣0️⃣България — 286

71. Гватемала — 284

72. Кувейт — 275

73. Кот д’Ивоар — 269

74. Азербайджан — ≈268

Данните на МВФ, Световната банка и изявленията на руските власти са публични и могат да се проследяват в официалните издания на тези институции.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 4

СВЯТ

Странно е държанието на НАТО

Има нещо интересно в последните новини от Москва. Не защото директорът на ЦРУ Джон Ратклиф е решил да разгледа Кремъл. Човекът отиде там, разговаря с шефа на руското външно разузнаване Сергей Наришкин и според американски медии е занесъл предупреждение Русия да не прави глупости срещу държава от НАТО. Особено около Балтика.

Добре. Само че тук имаме един малък проблем.

Последните четири години ни обясняваха, че Русия губи войната. Че санкциите я задушават. Че икономиката ѝ е пред срив. Че руснаците вадят танкове от музеите, перални от украинските къщи, за да им вземат чиповете, и последните си ракети от складовете.

Минаха години.

Русия още е там. Воюва. Произвежда. Губи хора и техника, без съмнение. Плаща огромна икономическа цена. Но не се разпадна.

И сега същият човек, на когото вчера обяснявахме, че Русия едва държи фронта в Украйна, трябва да повярва, че утре може да нападне НАТО.

Нормално е да попита: кое от двете е вярно?

Отговорът вероятно е скучен, затова рядко влиза в телевизора.

И двете крайности са неверни.

Русия не е онази непобедима военна машина, която част от руската пропаганда продава на собствената си публика. Ако беше, войната в Украйна отдавна щеше да е приключила. Но Русия очевидно не е и онзи икономически труп, който някои западни коментатори погребаха още през 2022 година.

Има армия. Има ракети. Има ядрено оръжие. Има разузнаване. Има военна индустрия. И най-важното, има способност да създава проблеми.

Това обаче е много различно от твърдението, че Путин утре ще прати танковете към Берлин.

По-вероятният риск е далеч по-прозаичен. Дрон над чужда граница. Саботаж. Кибератака. Скъсан кабел в Балтийско море. Малък военен инцидент. Нещо достатъчно сериозно, за да постави НАТО пред въпроса: сега какво правим?

Точно това би било истинският тест. Не дали НАТО има повече самолети, танкове и пари от Русия. Има. Въпросът е дали 32 държави ще реагират еднакво на една малка, добре премерена провокация.

Затова посещението на Ратклиф е интересно.

Шефът на ЦРУ не лети до Москва за кафе с Наришкин. Ако американците са решили да използват най-високия разузнавателен канал, значи или са видели нещо, или искат руснаците да повярват, че са видели нещо.

И двете заслужават внимание.

Само едно не заслужава повече доверие. Приказката, че светът е прост. Че едните винаги печелят, другите винаги губят и истината пристига всяка вечер точно навреме за централната емисия.

Войните, за съжаление, не гледат телевизия.

Влад Николов

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 4