СВЯТ
ВЪПРОСИ ИЛИ ТЕСТОВЕ ЗА ДЕБИЛИ – част първа
Гледам в „24 часа“ подготвили специален въпросник към партиите от 33 въпроса, на които политиците да отговарят, за да се ориентират гражданите. И все си припомням, че интелектът на човек зависи повече от въпросите, които задава, отколкото от отговорите.
За упражнението ще разгледаме въпросите подробно:
1. Справедливи ли са заплатите и пенсиите у нас? Въпросът е тъп, защото: пенсиите и заплатите на администрациите и тези на издръжка от държавни, общински и делегирани бюджети се определят от държавата, а в частния сектор са различни. Един ай ти специалист с пет бона заплата може да каже, че възнаграждението му е справедливо, а един главен архитект на община с хиляда лева заплата, да каже, че не е. Няма допирни точки. Въпросът следва да се разбие за пенсии и заплати отделно. Темата е дълга и отговор с „да“ или „не“ винаги е опорочен.
2. Да има ли таван на максималната пенсия? По мястото на въпроса на второ място оставаме с усещането, че поне половин милион пенсионери не могат да получат над тавана на максималната пенсия. Всъщност това касае малък брой пенсионери. Аз бих попитала „Подкрепяте ли минималната пенсия за осигурителен стаж и възраст да бъде колкото линията на нормално оцеляване /не тази на бедността, защото у нас политиците са убедени, че може да се мине с два лева на ден!/“?
3. Да има ли детски надбавки за всички? Категорично да, за децата на родители, които са си внасяли осигуровки и данъци. Който не е допринасял за системата, не може да получава. И децата не трябва да се превръщат в оръдие на труда и източник на доходи.
4. Трябва ли България да приеме еврото? Категорично не!
5. Трябва ли да остане плоският данък? Въпросът е зададен така, че да не може да се мотивира отговора. Всъщност плоският данък облагодетелства богатите. Тезата, че така се привличат инвеститори, издиша, защото виждаме, че ни заобикалят отдалеч. Прогресивният данък е по-справедлив, защото взема повече от богатите, а най-бедните плащат по-малко.
6. Да остава ли в общинтите процент от данъка общ доход на населението? Зависи какъв процент. Трябва да има баланс между държавния интерес и общинския. Възможно е това да стане само за определени общини, в които общинските бюджети да са на загуба и за определен период.
7. Подкрепяте ли закриване на задлъжнели болници в малки населени места? Категорично не, защото това е отказ от достъп до здравеопазване. Дори трябва да се разкриват нови болници и медицински центрове в малките градове и в селата.
8. Трябва ли да отпадне монополът на НЗОК и тя да се конкурира с частни здравни фондове за здравните вноски на хората? Всъщност самат НЗОК трябва да се премахне, да се премине към лични здравни партиди, а болниците да придобият друг статут, а не на търговски дружества.
9. Трябва ли да има масова ваксинация срещу ковид? Категорично не, ваксината не е добре изследвана, заболянето не е толкова смъртоносно, че да налага медицински експерименти със здрави хора.
10. Одобрявате ли „Балкански поток“? Въпросът е абсурден, защото хората, които имат достъп до цялата информация относно газопровода, са в управлението. Отговор, основан на непълна информация, е неверен.
11. Да се строи ли АЕЦ „Белене“? Категорично да, защото България трябва да развива ядрената енергетика? Но това не трябва да става с американски проект и горива.
12. Трябва ли да е национален приоритет образованието? Образование, здравеопазване и икономика трябва да основните приоритети. Образован, здрав и богат народ е в основата на нормалната държава.
13. Мястото на България в ЕС и НАТО ли е? Не, защото нашето място е тук, имаме интереси, а не приятели. В момента колониалната политика на ЕС и НАТО са във вреда на България и трябва да се предприемат действия към поетапно напускане на тези съюзи.
14. Смятате ли, че Путин е диктатор? Пореден пример за малоумен въпрос. Дреме ми какъв е Путин, при положение, че си имаме местно диктаторче-мутра, което унищожава българския народ!
15. Турция заплаха ли е за България? Категорично да, както впрочем и част от другите ни съседи, с всички тях сме водили войни /с изключение на Северна Македония, но те пък са си българи, така че не се брои/.
16. Проамериканска ли е българската политика? Не само проамериканска, но и васална, зависима и във вреда на българските национални интереси.
Следва……
Елена Гунчева
СВЯТ
💼ЕВРОПРЪТ ЗА АРМЕНИЯ, МОЛДОВА, УКРАЙНА И … НАС …
💸Армения аха да се похвали с евроизбор, подир глупотевините и прас с китка в главата.
Обещаха им 50 милиона евро за харчелък, но се натресоха на санкции. Малцина знаят, че след Нидерландия, Армения лидерства в производството на цветя.
И праведният европът им коства … СЕГА ВНИМАНИЕ! Изнасят за Украйна 9 500 бройки. За Молдова – 5 500. Но вече няма да могат да изнасят за Русия (свърши се със сигурност) – 100 000 000 (100 милиона). Е, имат си 50 милиона за харчелък.

🤫Украйна и Молдова. Тук всичко е казано. Освен, че излезе едно 60-годишно словенско пате Марта Кос (на 28 юни – на 61) и им рече, след решението по отваряне на преговори за присъдиняване: “Някой ден ще ви приемем поизмрели, но от 5 до 20 години няма да имате право на вето, т.е. – няма да имате думата … Да мъцнете дори …”
🤔ЗАЩО И НИЕ ЛИ?
🧨Защото затрихме диктаторска позиция в енергетиката срещу пари за харчелък.
🧨Защото затрихме световно признати български индустриални експортни сектори (електро и мотокари в 110 страни и химическа диктатура например), включително ултрависокотехнологични направления.

🧨Защото помляхме диктатурата в конкретни сектори на селското стопанство (втори в света по производството на ябълки, например). Срещу пари за харчелък и дълбоко гърло.
🧨Защото детонирахме и попиляхме диктатура в световно признати експортни сектори на леката промишленост (тютюн например).
🧨Защото разковахме високотехнологична военна промишленост (всички експортни сектори са овладени, Кинтекс унищожен).
✍️Като международник ще допълня.
⛔️5 години рестрикция от така братска Германия за свободно движение на работна сила.
⛔️5 години рестрикция в същото направление от Обединеното кралство, удължена с още 2 години.
⛔️Не 5, не 10, не 15 години дори …, а почти 20 изминаха, докато ни отвориха Шенгенското пространство. Е … разпиляха ни банковата система. Без пари за харчелък. Единствено – нов дълг!
🤝Някой ден може и да приемат Украйна и Молдова. Армения дори. Вероятно няма да съм жив.
🤕Но не съм убеден, че Европейският съюз ще го има, докато Молдова и Украйна се сдобият с право да мъцнат.
Но те вече са отворени пазари за картелите. Изпразнете джобовете!
NB. Помните ли? Прогнозата от втората половина на 80-те.
НЕОГЛОБАЛИЗЪМ И НЕОИМПЕРИАЛИЗЪМ!
СВЯТ
Върховният лидер на Иран Хаменей не харесва меморандума
Интересно 😃 Върховният лидер на Иран Хаменей не харесва меморандума за разбирателство между САЩ и Иран.
Но той казва, че е бил убеден да го приеме от иранския президент Пезешкиан, който ще поеме пълна отговорност за него.
„По принцип имах различно мнение.“
„Президентът настоя и тъй като той изрично пое отговорност за договора, аз дадох разрешение за него.“

-> В Иран определено има сили, които бяха готови да отидат по-далеч в противопоставянето на САЩ. Упорството и жертвоготовността на тези хора (много лидери загинаха, не се криха и не клекнаха) е гаранция за бъдещето на този народ. Респект!
-> Дано да видим и у нас нещо такова…
Пълното заявление на Моджтаба Хаменей:
В името на Бог, Най-Състрадателния, Най-Милосърдния
Страстната и лоялна нация Иран,
Както бяхте информирани, между президентите на Иран и Америка беше подписан меморандум за разбирателство. По пътя към достигане на този етап, участващите длъжностни лица положиха големи усилия от загриженост и с добри намерения. Разбира се, американският президент, от отчаяние, използва различни форми на влияние, за да постигне това.

‼️ По принцип имах различно мнение.
Въпреки това, поради ангажимента (настояването), който уважаемият президент, като ръководител на Висшия съвет за национална сигурност, ми даде от свое име и от името на другите членове относно защитата на правата на иранската нация и Фронта на съпротивата, и тъй като изрично пое отговорност за това, аз издадох разрешение за това.
Той също така ясно заяви, че ако американската страна се стреми да отправи прекомерни искания, тя няма да им се подчини. От този момент ние; тоест вие, гордата нация, и този смирен слуга; ще очакваме изпълнението на посочените условия.

Очевидно е обаче, че личните преговори, които ще се проведат в бъдеще, не означават приемане на гледната точка на врага. Надяваме се, че благословените молитви на нашия Учител (нека Всемогъщият Бог ускори повторното му появяване) ще донесат всякаква божествена помощ и победи за почтения народ на Иран.
Мир на вас и Божията милост и благословия.
СВЯТ
САЩ: Съюзниците ни в НАТО изложиха синовете и дъщерите на Америка на риск
Американският министър на отбраната Пийт Хегсет разкритикува днес съюзниците от НАТО на срещата на министрите на отбраната на страните от Алианса в Брюксел.
Хегсет обяви и шестмесечен процес по преосмисляне от страна на Пентагона на начина, по който са разположени американските сили в Европа, като резултатите ще зависят от това колко бързо страните членки на НАТО ще поемат отговорност за собствената си сигурност.
“Ще има истинско преосмисляне. Целта му ще бъде да се гарантира, че НАТО се движи бързо и необратимо към това Европа да играе водеща роля, да поеме основната отговорност за отбраната на Европа”, каза американският министър на своите колеги министри в Брюксел.
Хегсет разкритикува съюзници от Европа за това, че не са предоставили достъп до базите си на американските сили за атаки срещу Иран, като нарече тези решения “срамни”.
“Тези съюзници изложиха синовете и дъщерите на Америка, нашите синове и дъщери, на риск, като им отказаха очаквания достъп”, каза той.
Хегсет каза, че съюзниците на Америка в Европа трябва да застанат начело на отбраната на собствения си континент.
На срещата на министрите на отбраната от НАТО той призова за преосмисляне на Алианса и за превръщането му в организация, която може да сдържа всяка заплаха.
Твърде дълго време НАТО беше само на хартия и в еднопосочна улица, приключваме с това, категоричен бе американският министър.
Някои съюзници вече са на път да постигнат 5 процента разходи от БВП за отбрана, но не можем да игнорираме факта, че някои се бавят.
Америка не може да плаща повече за отбраната на НАТО от съюзниците, каза още Пийт Хегсет.








