ПАРИ
Глобалната данъчна реформа, планирана от САЩ, заплашва света
“Това е исторически ден за икономическата дипломация.” По този начин Министерството на финансите на САЩ коментира решението на 130 държави, които произвеждат 90% от глобалния БВП за присъединяване към международната данъчна реформа. Каква е същността на тази реформа, каква е ролята на Вашингтон в нея и как ще се обърне това споразумение за останалия свят, включително Русия?
В четвъртък 130 държави, включително всички държави от Г-20, обявиха решението си да се присъединят към нова рамка за международна данъчна реформа, която включва 15% данък върху цифровите корпорации. Съобщава “Уолстрийт Джърнъл”
„Пакетът от два стълба, излязъл от преговорите под егидата на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) през последното десетилетие, има за цел да гарантира, че големите мултинационални компании плащат данъци навсякъде, където работят, и генерират печалба“, се казва в уебсайт на организацията.
ОИСР изчислява, че правителствата губят между 100 и 240 млрд. долара годишно поради недостиг на данъци. „След години на интензивна работа и преговори, това историческо споразумение ще гарантира, че големите мултинационални компании плащат справедливия си дял навсякъде“, каза генералният секретар на организацията Матиас Корман.
Министърът на финансите на САЩ Джанет Йелън нарече този ден „исторически за икономическата дипломация“. „Днешното споразумение между 130 държави, които представляват над 90% от световния БВП, е ясен знак, че надпреварата към дъното в конкуренция между страните за инвестиции чрез данъчни облекчения е една крачка по-близо до края си“, каза тя.
Според “Уолстрийт Джърнъл” това споразумение е тясно свързано с данъчната програма на САЩ. „Съединените щати осигуриха международна подкрепа за глобална минимална данъчна ставка като част от по-широко преразглеждане на данъчните правила за международни компании, важна стъпка към постигане на окончателно споразумение по ключов елемент от вътрешните планове на администрацията на Байдън“, се казва в статията.
В същото време някои европейски държави продължават да възразяват срещу споразумението с аргумента, че това ще ги лиши от възможността да привличат чуждестранни инвестиции.
Тези държави включват Ирландия, която е европейската централа на повечето от големите технологични компании в САЩ, както и Унгария и Естония. Други противници включват Нигерия, най-многолюдната страна в Африка, както и Кения, Перу и Шри Ланка.
В същото време големите технологични компании подкрепят преразглеждането на данъчните правила, дори ако имат предвид по-високи данъци. Според тях споразумението ще премахне заплахите, свързани с националното данъчно облагане, особено данъчните системи на Франция и Великобритания. Това споразумение обаче ще засегне не само технологичните гиганти, но като цяло всички големи международни корпорации.
„От една страна, подобен ход изглежда като справедлива мярка, тъй като мултинационалните компании и големите дигитални компании търсят по-удобна данъчна юрисдикция за себе си. В резултат на това те получават предимства пред националните производители не поради ефективна дейност, а диверсификация на нейните етапи: производството на стоки и услуги се извършва на едно място, продажбата – на друго, съхранението на данни и пари – в третото, а плащането на данъци – в четвъртото. Целият глобален бизнес се основава на този модел “, обясни политологът и американист Дмитрий Дробницки.
От друга страна, до днес почти всички юрисдикции в света са национални. „И тук можете да разберете радостта на министъра на финансите на САЩ Джанет Йелън – за първи път е направена стъпка за създаване на наднационална данъчна юрисдикция. Решението за въвеждане на глобален данък ще се превърне в прецедент в международната практика“, обяснява политологът.
„Проблемът обаче е, че появата на наднационална данъчна юрисдикция беше мечтата на „глобалното началство”“. Целта му е да премахне задължението за събиране на данъци от суверенните държави. И това е пример за десуверенизацията на националните държави – смята Дробницки. “Това е съмнителна мярка и до известна степен опасна тенденция.” „Който събира данъци, задават тон за работа с корпорации“, обяснява експертът. „В този случай компанията може да каже на всяка държава:„ Слушайте, защо се нуждаем от вашите правила? Те се определят от тези, на които плащаме данъци ”.
Събеседникът признава, че все още не е възможно да се говори за незабавното прилагане на това споразумение. „Не мислете, че утре глобалният данък ще бъде събран. Нещо повече, не е известно каква ще бъде реакцията на американските „леви“. Подозирам, че някои от тях ще бъдат изключително недоволни от това решение, защото се застъпват за получаване на данъци в полза на националните държави. За тях новият данъчен модел изглежда по-малко справедлив “, казва източникът.
„И така доста големи средства ще попаднат в ръцете на международни бюрократи и регулирането на дейността на цифровите гиганти ще се извършва от тях“, обясни експертът. В тази връзка той припомни руския закон за „приземяването“ на ИТ гиганти, който ще задължи чуждестранните технологични корпорации да отворят официални представителства в Русия. Според политолога появата на юридическо лице на големи фирми ще гарантира, че те спазват руското законодателство.
„Добрата новина е, че решението на страните да се присъединят към такава реформа не означава, че такъв данък вече е въведен. Засега самата идея е само одобрена. След това ще бъде обсъдено на различни площадки”,отбеляза Дробницки. “Вярвам, че няма да има такъв общ корпоративен данък, но ще се правят опити за оттегляне от суверенни юрисдикции, включително данъчно облагане, в тази и други области”, допълни той.
„Мисля, че в крайна сметка това споразумение ще„ умре “много преди прилагането му, защото ни очаква определен вид суверенитет на дигиталната сфера. ИТ гигантите ще бъдат фиксирани и приведени в някакъв ред от големите силни национални държави, а не от наднационални структури “, каза експертът.
„Собствениците на корпорации се страхуват, че националните правителства ще действат самостоятелно срещу западните компании, събирайки данъци от тях. Затова на Запад решиха да се ограничат до данък от 15% – той ще защити корпорациите и ще им позволи да се откупят на ниска цена. Въпреки че цената може да бъде по-висока при различна политика на националните правителства“, каза Василий Колташов, ръководител на Центъра за политически и икономически изследвания на Института за ново общество.
„Но след това възникват нови въпроси: как да събираме тези данъци, как да ги разпределяме, кой ще формира данъчния апарат?”,пита експертът. “След известно време противоречията ще започнат да нарастват, което ще бъде продиктувано от факта, че западните корпорации са заели ниши, които могат да бъдат заети от руски, китайски, индийски, ирански, бразилски предприятия. В същото време САЩ, очевидно, претендира да бъде регулатор на този процес ”.
„Очевидно е също, че Вашингтон се страхува от настъпление от страна на националните правителства срещу западните корпорации, принуждавайки ги да спазват местните закони. Това естествено ще доведе до срив на американското присъствие в много области. Американците имат доста слаба позиция в това отношение и го разбират. Следователно – опит за защита на западните платформи чрез формиране на международен консенсус в областта на данъчното облагане “- обяснява експертът.
Що се отнася до интересите на Русия, „Москва официално може да получи правна причина за данъчно облагане на компании, намиращи се извън нашата страна“. „Но американците често предлагат някои правила на играта и след това ги променят. Най-вероятно САЩ ще предпишат споразумението по такъв начин, че американските корпорации да бъдат защитени от всякакви допълнителни данъци, а всички останали не. Това е техният стандартен номер – първо да обявяват красиво намеренията си, а след това да обърнат всичко в своя полза. Затова трябва внимателно да разгледаме този въпрос “, обобщи Колташов.
ПАРИ
Защо има спад при дизела, а бензина запазва почти същата цена?
През лятото търсенето е по-високо, хората пътуват повече – логично е цените да се покачват, казва експерт.
Продължава спадът на цените на петрола на международните борси, като цената на барел вече е под $ 75, как това се отрази у нас и защо шофьорите констатират, че спад има при дизела, но бензинът запазва почти същата цена?
„Потреблението на дизелово гориво по принцип е почти два пъти по-високо от това на бензина. В периода на военните действия търсенето на дизелово гориво беше значително по-високо, отколкото на бензина, и именно затова цената на дизела нарасна много по-силно“.

Това коментира Димитър Хаджидимитров, зам.-председател на Асоциацията на българските търговци, производители, вносители и превозвачи на горива.
„При наличието на преговорна рамка и известно успокояване на ситуацията, виждаме как цената на дизеловото гориво започва да спада по-бързо от тази на бензина. Не защото търсенето намалява, а защото дизелът поскъпна значително повече в началото на кризата“, посочи той.
„Като цяло, ако настоящата ситуация се запази – от тази сутрин. Мисля, че още през следващата седмица ще има спад от 3–5 цента.

Това означава цени под 1,45 евро за литър – за дизела и за бензина, на повечето места в България“, смята Хаджидимитров.
„Като цяло всичко зависи от търсенето и предлагането. Нормално е през лятото търсенето да бъде по-високо, защото хората пътуват повече, бизнесът е по-активен и има по-голяма нужда от горива. При по-високо търсене е логично цените да се покачват“, посочи експертът.

ПАРИ
Еврото е привлякло 7 пъти повече инвестиции…ама друг пътЕврото е привлякло 7 пъти повече инвестиции…ама друг път
Стоян Панчев: Еврото е привлякло 7 пъти повече инвестиции…ама друг път.
Еврото е привлякло 7 пъти повече инвестиции…ама друг път, коментира във Фейсбук икономистът от ЕКИП Стоян Панчев.
Става дума за данните на БНБ, които отчитат, че през периода януари-април 2026 г. има 2,02 млрд. евро ПЧИ спрямо 276 млн. през същия период миналата година.

1. Започваме с най-големия компонент от тези велики резултати (57% от тях) – т.нар. реинвестирани печалби на стойност 1,14 млрд. – което на практика са парите на банките, хранителнителни вериги, телекомите и други такива бизнеси, които заради отличните си маржове и доходност (и висока инфлация) правят феноменални печалби, които оставят да бъдат развъртяни в страната за поредна година.
Когато можеш да продаваш същото масло, мляко и сирене по-скъпо в България, разбира се, че ще оставиш капитала си при високата доходност. А банките конкретно – за да продължат (чисто регулаторно) да кредитират все повече, им е нужен повече капитал.
2. Вторият компонент са т.нар. “дългови инструменти” с 31% от общите ПЧИ – миналата година те са били силно отрицателни (-400 млн. евро) сравнено със 600 млн. евро през 2026 г. Тези дългови инструменти са вътрешнофирмени задължения – не означава, че чужденци купуват български дългови инструменти или строят фабрики. Всъщност са прехвърляния на пари вътре във фирмите с чуждестранни майки.
Например – Лукойл е твърде голям да се финансира (за оборотни средства) от българската банкова система, затова майката взима кредит в чужбина и го прехвърля на дъщерното дружество. Нищо общо с “инвестиции”.
3. Третият компонент с най-малка тежест (12%) е нов собствен капитал на стойност 243 млн. евро. Най-близо до класическото разбиране за “инвестиции” – някой идва и налива пари (евентуално) в нов бизнес.
Като го сравняваме с 2025 г. изглежда доста повече -67 млн. vs 243 млн., но ако се върнем “малко” назад до 2024 г. (в същия период от време) имаме 213 млн. или до 2023 г., когато имаме 297 млн. евро. Само през месец юли 2022 г.,например, имаме 800 млн. евро инвестиции.
Т.е. тези резултати може да изглеждат добре спрямо една конкретна година – миналата – но всъщност са нищо особено и са били надминавани (дори в пъти) в последните 3-4 години.
Да не говорим, че инвестициите в дялов капитал включват и имотите – та съвсем смешно става.
Прост тест – кой завод се построи от януари?
Малоумници, хващащи се отчаяно за сламки – излизат с безумни заглавия. Мисирска история.
Та – НЕ Е ОТ ЕВРОТО, от неграмотност е.
П.П.П. Нали помните как борсата ни беше пораснала най-много в света? ????
ПАРИ
Не вярваме на Тръмп, ще изчакаме да видим какво ще стане
Според FT, корабособствениците няма да възобновят транзита през Ормузкия проток, докато не бъдат уверени в надеждността на сделката между САЩ и Иран.
Това може да отнеме няколко седмици, каза Джотаро Тамура, главен изпълнителен директор на Mitsui OSK Lines, най-големият оператор на танкери в света.
Той припомни, че вече е имало няколко фалшиви опита за повторно отваряне на водния път.

„Като се има предвид опитът от последните няколко месеца, мисля, че е разумно да се предположи, че може да отнеме поне няколко седмици, ако не и месец“, добави Тамура.
Около 500 кораба са блокирани в Персийския залив повече от 100 дни поради войната и чакат скоро да напуснат през Ормузкия проток.

Ройтерс съобщи по-рано, че пълното възстановяване на корабоплаването в пролива ще отнеме 40-50 дни.

Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ








