Изтъкнат слуга на Бил Гейтс: Ако не ни вярвате, сте мозъчно увредени
Хората, които вярват в тъй наречените конспиративни теории за Covid-19, всъщност страдат от „невропсихологически увреждания“, казва неврологът Брус Милър, който звучи досущ като представител на военизираната психиатрия от Съветската ера. Той твърди още: „Конспиративните теоретици“, които отказват да носят маски и да приемат локдауните, са жертви на собствената си научна неграмотност, която фундаментално е увредила техните мозъци до такава степен, че те не могат да разберат науката за Covid-19.
Авторът е от Калифорнийския университет в Сан Франциско и е публикувал статията с тези твърдения в Списанието на Американската медицинска асоциация (JAMA). Милър се позовава на тежките си титли — той е едновременно директор на Memory and Aging Center и съсобственик на Global Brain Health Institute, — за да оправдае своята доста опасна теория, която потенциално може да се използва за безсрочното затваряне в психиатрия на „конспиративните теоретици“.
Съмнителната му статия не се задоволява само с намеци, че „анти-маскърите са социопати“, ами със самото определение на дисидентите като патологични случаи отвежда теорията си до пълен тоталитаризъм. Иронично, точно такива крайни заключения винаги са били това, което е опасявало конспиративните теоретици, на които Милър толкова волно гледа със снизхождение.
Бел. пр.: Журналистката Хелън Байниски е отговорила чудесно на статията на Брус Милър, но странно е пропуснала да проучи самия него. На страницата му в една от Фондациите, заради които се бие в гърдите (Memory and Aging Center), четем биографичното и професионалното му резюме. В края на текста, най-долу на страницата, става ясно, че Фондацията, в която той членува, е подкрепяна от тази на Бил и Мелинда Гейтс, както и от Google. Приятелите на Милър от Google вече са премахнали всички материали, които го свързват с грантове от Фондацията на Гейтс, ако не броим няколко кеширани версии (въпрос на време е и те да изчезнат).

Разногласието = мозъчно увреждане?

Милър отъждествява „отказа за носене на маски“, „анти-ваксърските убеждения“ и „конспиративните теории за произхода на Covid-19“ с „отрицание на науката“, като за всички тези явления обвинява ниските нива на научна грамотност заради слабото образование. Макар да е вярно, че качеството на образованието в САЩ определено е бедствено, поставянето под общ знаменател, което си позволява Милър, атакува много интелигентни и образовани хора, които поддържат тези възгледи. Той може да е експерт по психиатричните заболявания, основаващи се на самозаблуди, но неговото отъждествяване на информираното несъгласие с невежество е… ами, проява на невежество и самозаблуда.
Въпреки че е публикувана в JAMA, едно от най-престижните списания за медицинска наука, статията на Милър почти не цитира истинска наука: само две невробиологични изследвания за самозаблудите (истински самозаблуди, каквито са при шизофренията и деменцията, а не „различни мнения, с които авторът не е съгласен“) и едно сравнение между смъртните случаи заради Covid-19 с тези в други държави. Той произволно размята медицински термини, като Синдром на Капграс (самозаблудата, че любим човек е бил подменен от имитатор) и Преднотемпорална деменция (самозаблуда, при която хора погрешно вярват, че са богати), но между редовете на статията му е прикрито, че тези примери не са непременно приложими към убежденията за Covid-19, противоречащи на официалната политическа линия [пропаганда].

А какво да кажем за конспиративните теории?

Фактът е, че истинската наука в повечето случаи, които той цитира, подкрепя „конспиративните теоретици“ — или поне не ги опровергава. Например маските: най-голямото досега контролирано проучване за носенето на маски най-сетне беше публикувано в сряда в Annals of Internal Medicine, след като беше цензурирано от JAMA и другите водещи [медицински] издания New England Journal of Medicine и Lancet. То показва, че покриването на лицето не защитава срещу инфекцията от новия коронавирус.
Има и много други такива проучвания, въпреки че повечето се занимават с различни респираторни вируси и носенето на маски. Някои от тях бяха мистериозно заличени, понеже „вече не са актуални в настоящата обстановка“ — зловещо Оруелско обяснение, което няма нищо общо с науката, а има много общо с контрола на информацията.
Бел. пр.: Вижте например тази статия, преведена от д-р Антония Първанова, в която са обобщени още много такива проучвания за „ефективността“ на маските. Ще намерите връзки към източниците. Повечето от тях засега не са цензурирани от копоите на Бил Гейтс и ортаците му от технологичните гиганти.
Ами отказа от ваксини? Moderna твърди, че тяхната първа ковид ваксина е 95 процента ефективна, но компанията крие резултатите от последните си клинични изпитания, а предишния път, когато оповести нещо, данните разкриха, че всички участници, които са получили две инжекции с най-високите дози, са изпитали странични ефекти, много от които тежки. Има причини да се внимава и с ваксината на Pfizer, особено когато британската Работническа партия отрано призова за поголовна цензура на всякакво „анти-ваксърско“ съдържание в медиите.
Бел. пр.: От 2000 г. досега Pfizer са били осъждани и глобявани по различни дела за общата сума $4,747,652,947. Наказанията им са за: нелоялна конкуренция, замърсяване на околната среда, лъжи за безопасността на техните продукти, заблуждаващи реклами, корупция в различни държави, включително подкупи. Налагало се е да плащат обезщетения в размер на $3,373,675,000 за „застрашаване на общественото здраве“, тоест за техни лекарства и ваксини, които са увредили или убили хора. Но сега няма да бъдат глобени и с един долар за ковид ваксината си, защото в договора им с Европейската комисия има клауза, освобождаваща ги (както и другите производители) от наказателна отговорност за всякакви поражения от ваксината.
Последния път, когато Великобритания пришпори ваксина и я пусна на пазара посред медийно раздувана „пандемия“, хиляди хора получиха трайни увреждания, а някои и починаха. Това не пречи на здравния министър Мат Ханкок да поддържа идеята за задължителна ковид ваксинация, а няколко други държави разправят как тя щяла да бъде изискване за пътуване. Това звучи ли ви нормално?
Бел. пр.: Не само не е нормално, ами е направо чудовищно престъпно, ако знаем, че вредните съставки на въпросната осакатяваща и убиваща ваксина на GSK от предишната медийно раздувана „пандемия“ са запазени и в ковид ваксината на „белтъчна“ основа. Вижте повече в статията ми „Европейската комисия избра да мъчи 300 милиона европейци с ваксина на Sanofi/GSK“.
Що се отнася до произхода на Covid-19, официалната версия претърпя толкова много промени (Тези проклети китайци и техните месни пазари! Какво, те не са продавали прилепи на пазара в Ухан? Е, тогава прилепите може да са имали интимни занимания с мравояд или змия… стига сте задавали въпроси!), че вече изобщо не е достоверна. Нобеловият лауреат Люк Монтание и американският експерт по биологични оръжия Франсис Бойл казват, че [коронавирусът] е създаден в лаборатория. Така че науката не е категорична по този или друг от разглежданите въпроси, а и няма да се намери истината, докато властите продължават да атакуват изследователите и да ги окачествяват като откачени конспиративни теоретици, понеже не споделят тяхното фанатизирано „правоверие“.

Нещо повече от публично омаскаряване

Статията на Милър обаче отива по-далеч от обичайното авторитарно презрение. Свързването на „конспиративните теории“ с органичен дефект на мозъка вони на „психиатрията“ от съветски военизиран тип — мрачен епизод от историята, който започва да се повтаря, ако се съди и по друго наскорошно „проучване“ в Бразилия. През 1960-те и 1970-те в СССР военизират психиатрията, за да затварят за принудително „лечение“ политически дисиденти, като са им поставяли диагнози за умствени болести — защото тези хора трябва да са били луди, щом не се радват на комунизма!
Тази практика е служила да неутрализира набелязаните индивиди и да отхвърли от обществото другите, които са споделяли сходни възгледи. А също — да наплаши останалата част от населението. Всеки е трябвало да държи само за лично ползване съмненията си за политическата система.
Паралелите с 2020 година не могат да се пренебрегнат. Ако научно-неоснователната теория на Милър, че вярата в заговори е симптом на физически дефект на мозъка, се разпространи сред медицинската общност (няма причина да мислим, че това няма да се случи), дисидентите могат да се озоват безсрочно затворени в лудниците като „неизлечими случаи“. Тези, които отхвърлят такава възможност, нека просто обърнат внимание на сравнително наскорошното премахване на хомосексуалността от DSM-IV психиатричното ръководство. Много от мирогледите, които сега приемаме за даденост, започват да се разглеждат като „патология“, а много мирогледи, които някога бяха разглеждани като нормални („опозиционно предизвикателно разстройство“, „разстройство с нарушение на вниманието“), бяха създадени едва наскоро.
Държавите по света променят законите си, за да стане по-лесно затварянето на неудобни лица. Една от промените в законодателството на Обединеното кралство, внедрена с пакета от мерки при извънредни ситуации, намали броя на медицинските специалисти, които трябва да се подпишат под решението да „изолират“ (институционализират) дадено лице — вече е нужен подпис само на един, а не на двама. А сега и американските лекари се облизват с нетърпение пред възможността да отстраняват веднъж и завинаги проблемните конспиративни теоретици.
Това поведение на властите показва ли, че нямат нищо за криене? Още колко време изобщо ще ни е позволено да задаваме един такъв въпрос?
Автор: Хелън Байниски

Мислите ли, че няма да е интересно и на вашите приятели? Споделете тази история!