СКАНДАЛ
Йончева уличи министър в корупция с аудиозапис
Аферата „Ало, Банов съм“ е пример за това как функционира държавата, обяви депутатката и представи запис, който според нея уличава министъра на културата, че е ощетил държавата с поне 700 000 лева. Чуйте го:
Журналистът и депутат от БСП Елена Йончева представи на специална пресконференция звукозапис, на който според нея се чува гласът на министъра на културата Боил Банов, а разговорът го уличава в корупция.
Записът е от 2016-та година, когато Банов е заместник-министър на културата, като по думите на Йончева от записа става ясно, че в това си качество той опрощава неустойка за поне 700 000 лева на фирмата строител на втория и третия етап от реконструкцията на Ларгото в София.
За целта той прави следното: първо, дава указания от своя кабинет на служители на министерството на културата как да бъдат подправени документите, обясни Йончева. Второ, разговаря за същото с независимия надзор, за да не се прибере от държавата сумата от поне 700 000 лева. Трето, разговаря отново по телефона с ръководителя на проекта и се договарят как да синхронизират подправянето на документите.
„Фирмата има закъснение и дължи на държавата поне 700 000 лева неустойка, става дума за европейски средства. Удивителното в разговора, който ще чуете, е с каква лекота днешният вече министър от кабинета „Борисов“ уговаря схеми в ущърб на държавата. Аферата „Ало, Банов съм“ е пример за това как днес функционира българската държавата“, каза Йончева.
Тя обясни, че записът е направен от служител на министерството на културата, който е присъствал на разговорите. Направен е, защото служителите са били вкарани в незаконна схема и са предполагали, че записът един ден може да послужи за тяхна защита, добави тя.
Записа:
Банов: Имаме такъв проблем. Поради забава на СМР (строително-монтажни работи) за период от 33 дни, те са сметнали 0.2 от стойността на договора и сумата е 690 – 700 000 неустойка. Ние трябва да я искаме от онези. Проблемите са два: първият е, че ние тази неустойка не можем да си я съберем с години. Проблемът е и в това, че ние тази неустойка трябва да я вкараме в регионалното… Те предлагат следното нещо – сядаш с Мечкунов или с не знам кой, правиш акт 10 и ги раздробяваш на два или три акт 10. Можем ли това да го организираме? Но трябва да са периоди в цялото строителство, в които няма строителна документация, тоест няма извършено СМР… Нали, да не засече после като акт 10 и да пише в строителните книжа…
Служител: Това строителният надзор, инвеститорският и Мечкунов трябва да ги разпишат? Те трябва да ги разпишат…
Банов: Ами ще ги разпишат…
Служител: Значи така да го направя, че тези 33 дни…
Банов: Тези 33 дни да се покрият с акт 10 назад, за да изчезне въобще това условия за… Но трябва да го направим до дни, да го входираме другата седмица на ръка, да ги допълним в документацията на ръка и така тази точка да отпадне – за искане на неустойка.
Банов към служителите в кабинета:
– Мечкунов, нали разбрахте сега, докато му обясних? Трябва да намерим два периода по 15-16 дена. Няма да ги входираме в ДНСК, даваме ги в регионалното направо и тва е. Ако се наложи после да ги входираме, той ще съдейства, ще ги оправи.
Разговор по телефона с инж. Драгомир Драганов, ръководител на проекта от страна на изпълнителя ДЗЗД „Антична Сердика“:
– Добър ден, здравей, Банов съм, зам.-министъра. Абе, вижте понеже има констатирани 33 дни от МРРБ забавяне при изпълнение на СМР и КРР. Което означава 700 000 лева като пари. Което означава, че ние трябва да почнем да ви съдим за неустойка. Сега – има такова предложение: намираме две по 15-16 дни празни, във времето назад, в които няма в строителни книжа вписано нищо и няма извършване на СМР, може да са в началото когато вървеше обекта… Намираме две по 15-16 дни и пускаме акт 10 и акт 11 за там, за да излезем от… да няма тая простотия, да ви съдим и така нататък.
Банов: Мечкунов се е продал за едно ходене в Испания. Това е.
Цветанова: Верно ли? … (???) (Добре, ако ще ходим и ние се продаваме)
Банов: Мечкунов, няма да се продавате за жълти стотинки…
Цветанова: Само за милиони.
„Направихме интервю с един от служителите, присъствали на разговора. Този служител сега иска да остане анонимен, но е готов да свидетелства, да даде показания пред компетентните органи. Това интервю може да бъде видяно днес по БСТВ, а след това ще ви го предоставим“, заяви Елена Йончева.
Сред присъстващите на разговора в кабинета са Татяна Цветанова Цановска, и. д. директор „Дирекция правна“, Ангел Ангелов от дирекция „Европейски програми“ и арх. Мечкунов, ръководител на проекта от страна на Министерство на културата“, заяви Йончева.
„Не мога да кажа каква е мотивацията на човека, който ни даде записа и защо го е забавил толкова много, но може би от страх чак сега го предоставя“, подчерта още тя, като посочи, че името му ще бъде издадено на по-късен етап.
Според Йончева тази афера не е само схема на Банов, а е схема на правителството на Борисов. „Аферата на сегашния министър Боил Банов показва как днес функционира българската държава. Това е начин, по който Борисов издига своите подчинени и колкото по зависими са, толкова повече имат възможност да се издигнат“, коментира Елена Йончева.
„Реагирал съм на случая с „Ларгото“ и съм го изпратил на съд още тогава, въпросите са към друг, коментира по повод разкритията на Йончева тогавашния министър на културата Вежди Рашидов, който днес е депутат от ГЕРБ. „Казвам, че съм подписал заповед да отиде на съд тази неустойка за неспазване. Втора инстанция чакаме. Реагирал съм. За всичко останало въпросите са към друг“, каза Рашидов, цитиран от „Фокус“.
От пресцентъра на прокуратурата обявиха, че главният прокурор Сотир Цацаров се е самосезирал и е разпоредил незабавно извършване на проверка.
Проверката е възложена на Специализираната прокуратура предвид качеството на лицето, за което са представени данните и твърденията за извършени корупционни прояви, в резултат на които е опростена неустойка на изпълнителя в размер на 700 000 лева.
Още днес ще се пристъпи към изискване на цялата документация по сключването и изпълнението на договора за строителство на обект „Ларгото“, културно комуникационен комплекс „Сердика“ 2- 3 етап. Ще бъдат снети и обяснения от лицата, имащи отношение към случая.
Кметът на София заяви, че няма отношение към казуса. „Не съм запозната и нямам отношение. Проектът беше реализиран от Министерството на културата“, коментира Йорданка Фандъкова, цитирана от „Фокус“.
Реакцията на Боил Банов
Около два часа след прескоференцията на Йовчева, случаят коментира и самият Боил Банов. Той заяви, че е рекетиран с тези записи от години и показа документ, като обясни, че това е искова молба от Министерството на културата към фирмата-изпълнител за просрочено време и неизпълнени дейности.
„Казвам се Боил Банов и съм български режисьор, от известно време съм министър на културата. Не искам да бъда многословен, защото ми е обидно въобще това, което се случва, то е под моето достойнство“, заяви пред журналисти Банов, цитиран от „Фокус“, след което показа документа.
„Повече няма какво да кажа. Това, което е скалъпено в момента – от 4 години съм рекетиран с някакви записи, лицето се казва Ангел Ангелов и беше директор на Дирекция „Европейски програми и проекти“ в Министерството на културата. Вежди Рашидов го уволни за поредица гафове, несправяне, включително и хипотези за записи. Така че, от 4 години съм рекетиран с този запис, само че всички, които работя с мен знаят, че аз не се поддавам на рекет. Тези евтини компромати не правят чест на никой“, добави министърът.
„Този проект беше изключително важен и труден, мащабен. Ако ми се съберат думи с израз към почтеността ми към вас и обществото, вероятно съм псувал, вероятно съм вдигал тон, но съм защитавал държавния интерес по всякакъв начин. Ако ми се извадят думите от тези хиляди оперативки, които съм правил, вероятно ще се скалъпят още 56 записа“, каза още той.
От БСП обаче контрираха, че парите, за които Боил Банов и Вежди Рашидов са пратили иск в съда са резултат от доклад на Агенция за държавна финансова инспекция и в този иск не са включени въпросните 700 000 лева, на които е посветен записът. От думите на депутата от БСП Димитър Данчев, който беше до Йончева на пресконференцията се разбра, че БСП не отричат автентичността на показания от Банов документ, но той касае различни нарушения, а описаната от тях схема е минала успешно.
От ГЕРБ коментираха, че твърдо стоят зад своя министър. Депутатът от управляващата партия Маноил Манев определи Елена Йончева като „пощенска кутия“ и я нападна, че „разхвърля новини“ заради „голямата жега, която трябва да гаси след себе си“.
СКАНДАЛ
ПЕЕВСКИ ПОДАДЕ СИГНАЛ СРЕЩУ ДЕМЕРДЖИЕВ – МИНИСТЪРЪТ МУ ОТГОВОРИ: “НЯМА ПО-ДОБРА АТЕСТАЦИЯ”
Мутрата от ДПС Делян Пеевски внесе сигнал до прокуратурата срещу вътрешния министър Иван Демерджиев с обвинения за злоупотреба с власт и натиск срещу свидетели.
Адвокатът на Пеевски – Хамид Хамид – твърди, че Демерджиев фабрикува доказателства, за да удовлетвори личните си реваншистки желания. Отговорът на министъра обаче беше категоричен: “Няма по-добра атестация за работата на МВР от това да получиш оплакване от тази посока!” Ето пълните детайли около скандала, който разтърси върховете на властта!

🟥 1. СИГНАЛЪТ – ПЕЕВСКИ УДАРЯВА ОТВЕТНО
В четвъртък, 18 юни 2026 г., лидерът на ДПС Делян Пеевски нанесе ответен удар срещу вътрешния министър Иван Демерджиев. Чрез своя адвокат Хамид Хамид той внесе сигнал до прокуратурата срещу министъра на МВР.
Искането за проверката идва по повод “многобройните медийни изяви на министъра на МВР, в които той говори за извършвани проверки и разследвания срещу лидера на ДПС и на парламентарната група на ДПС”. Според ДПС, МВР няма законово право да води такива разследвания.
Адвокат Хамид Хамид настоява прокуратурата да провери дали Демерджиев, “злоупотребявайки с властта, която му е дадена, заедно с високопоставени служители на полицията”, не е склонявал кметове и бизнесмени да станат “кошаревски” свидетели срещу Пеевски. Според сигнала, става дума за фабрикуване на “сигнали” и “свидетелства”, за да се удовлетворят “личните, реваншистки желания на министъра срещу политически опонент”.

🟧 2. ИСТОРИЯТА – ПРОВЕРКИТЕ НА ДЕМЕРДЖИЕВ СРЕЩУ ПЕЕВСКИ
Сигналът на Пеевски идва на фона на засилените проверки на МВР срещу него. Само седмица по-рано, на 11 юни, Демерджиев обяви, че МВР проверява имуществото на лидера на ДПС.
“Тече проверка на имуществото на председателя на ДПС Делян Пеевски, като една част от тези проверки е за разходи, които той е направил, или такива, които друг е направил, но той се е възползвал от тях”, заяви тогава министърът.
Още през май Демерджиев беше категоричен, че МВР прави и ще прави всичко възможно, за да установи откъде идват огромните богатства на Пеевски. Той припомни, че Пеевски години наред декларираше, че има само един стар “Опел”, но след това обяви публично доходите си от дружества и стана милионер.
Именно тези проверки и публичните изявления на министъра провокираха ответния удар на Пеевски.

🟨 3. ОТГОВОРЪТ НА ДЕМЕРДЖИЕВ – “МЕДАЛ” И “ПСИХОЛОГИЧЕСКА ПАРОДИЯ”
Министър Демерджиев не остана безучастен. В личния си профил във Facebook той отговори с остра и саркастична позиция.
“Честно казано, няма по-добра атестация за работата на МВР от това да получиш оплакване точно от тази посока”,
написа Демерджиев. Той определи сигнала на Пеевски като “медал”.
“Когато човекът, превърнал се в международен символ на задкулисието, започне да се жали от закона, това е най-сигурното потвърждение, че най-после сме на прав път”,
допълва министърът.
Демерджиев отхвърли категорично обвиненията за фабрикуване на доказателства, определяйки ги като “политическо лицемерие” и “психологическа пародия”.
“Г-н Пеевски очевидно приписва на настоящото ръководство на МВР собствения си почерк, който години наред беше стандартът на управление в тази държава”,
заяви министърът. Той подчерта, че МВР не фабрикува доказателства, МВР просто спря да ги крие.
В заключение Демерджиев заяви:
“Когато архитектите на паралелната власт се редят на опашка пред официалните институции, това определено не е атака срещу МВР, а е капитулация пред държавността”.

🟩 4. КАКВО ОЗНАЧАВА ТОВА – ПРЯК СБЛЪСЪК МЕЖДУ ИНСТИТУЦИИ И ОЛИГАРХ
Сигналът на Пеевски срещу Демерджиев бележи пряка ескалация на напрежението между олигарха и държавните институции. До момента проверките на МВР срещу Пеевски бяха еднопосочни – сега той отвръща с контраатака.
Това е и първият случай, в който лидерът на ДПС използва законовите механизми, за да се защити срещу разследванията. Дали това е признак на слабост, или опит да се дискредитира министърът, предстои да разберем.
Ключовият въпрос е: Ще се самосезира ли прокуратурата по сигнала на Пеевски, или той ще бъде оставен без последствия, както се случваше с години?

🟪 5. РЕАКЦИИТЕ – КОЙ ПЕЧЕЛИ И КОЙ ГУБИ?
В политическите среди няма единодушие.
От ГЕРБ засега не са коментирали официално. От “Прогресивна България” също пазят мълчание, но близки до управляващите източници твърдят, че Демерджиев има пълната подкрепа на премиера Румен Радев.
От ПП-ДБ определиха сигнала на Пеевски като “отчаян опит да спре правосъдието”. Ивайло Мирчев заяви: “Пеевски свикна да управлява институциите, а сега, когато те започнаха да работят, не знае как да реагира. Сигналът му е признание, че проверките на МВР го притесняват.”
Самият Демерджиев завърши позицията си с думите:
“В правовата държава всеки е свободен да подава сигнали. Днес подават срещу мен, а утре – хиляди други срещу тях. Законът вече не е инструмент за преговори, а равен стандарт за всички”.

🟥 6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ – КРАЯТ НА БЕЗНАКАЗАНОСТТА?
Сигналът на Делян Пеевски срещу вътрешния министър Иван Демерджиев е исторически момент. За първи път от години олигарх, свикнал да управлява институциите, е принуден да търси защита от тях.
Отговорът на Демерджиев беше безпощаден. Той не само отхвърли обвиненията, но и ги превърна в оръжие срещу самия Пеевски. “Няма по-добра атестация” и “медал” – тези думи ще останат в историята като моментът, в който държавата спря да се страхува.
Въпросът, който остава: Ще успее ли Пеевски да спре проверките на МВР чрез този сигнал, или това е само началото на края на неговата безнаказаност?
Едно е сигурно – законът вече не е инструмент за преговори. А Демерджиев доказа, че няма да се огъне.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
СКАНДАЛ
САЩ пощуряха, обвиниха китайския лидер Си Дзинпин в геноцид и престъпления срещу човечеството
С фаталния номер Резолюция 444, САЩ обвиниха китайския лидер Си Дзинпин в геноцид и престъпления срещу човечеството точно преди визитата му в Белия дом!!!
Американският Сенат прие единодушно на 16 юни 2026 г. резолюция, в която китайският лидер Си Дзинпин беше заклеймен като диктатор, отговорен за измами, подкопаване на международния мир и организиране на престъпления срещу човечеството.
Гласуването се състоя само ден след 73-ия рожден ден на китайския лидер.

Сенатската резолюция S.Res.444, внесена от републиканеца Рик Скот от щата Флорида още през октомври 2025 г., беше приета чрез устно гласуване, без нито един глас „против“ и без съвносители.
Освен лично осъждане на Си, текстът насърчава американското правителство и неговите агенции да използват всички налични инструменти – включително правомощията по закона „Магнитски“ – да потърсят от длъжностни лица на китайската комунистическа партия (ККП) отговорност за нарушения правата на човека.
Резолюцията е символичен жест без правнообвързваща сила – тя не подлежи на гласуване в Камарата на представителите, не се подписва от президента и не създава закон.

Въпреки това нейният номер – 444 – носи особено силен отрицателен заряд за китайците. Числото четири се счита за лош късмет, тъй като се изговаря по същия начин като думата за „смърт“ („съ“). А три пъти „съ“ може да се разбира като „тройна смърт“ или тройно лош късмет.
СКАНДАЛ
Тръмп поиска Европа да си му върне парите за войната
Тръмп поиска Европа да компенсира САЩ за $350-те милиарда, предоставени на Украйна по времето на Байдън.
Европейските държави трябва да компенсират Съединените щати за 350 милиарда долара военна помощ за Украйна, предоставена по времето на бившия президент на САЩ Джо Байдън, заяви президентът на САЩ Доналд Тръмп по време на реч във военновъздушната база Андрюс, предаде РБК.
Тръмп заяви, че по време на среща с европейски лидери е припомнил мащаба на доставките: „Ние ви дадохме, помислете, 350 милиарда долара – самолети, оръжия от всякакъв вид и т.н.“

Според американския лидер плащането на американската военна помощ за Украйна „не е било в плановете на Европа“.
„Байдън даде много на Украйна и те трябва да платят за това“, подчерта Тръмп.
През февруари 2025 г. Тръмп заяви, че липсва правилно отчитане на американската помощ за Украйна, оценявайки приноса на САЩ на повече от 300 милиарда долара, а на Европа – на около 100 милиарда долара. По-късно той заяви: Че САЩ са похарчили приблизително 350 милиарда долара, наричайки Зеленски „велик търговец“, който е убедил Байдън.
Зеленски отхвърли твърденията на Тръмп за 300 милиарда долара помощ от САЩ за Киев. Според украинския лидер общата цена на войната за Украйна е приблизително 320 милиарда долара, от които приблизително 120 милиарда долара са финансирани вътрешно, а приблизително 200 милиарда долара е подкрепа от САЩ и европейските съюзници, включително пакети с оръжие. Той конкретно посочи приблизително 67 милиарда долара военна помощ от САЩ и 31,5 милиарда долара пряка финансова подкрепа.
През декември същата година Тръмп заяви, че САЩ вече не участват финансово в украинския конфликт, за разлика от администрацията на Байдън, която раздаваше пари на Киев „като бонбони“.

Прессекретарят на Белия дом Каролайн Левит обяви в края на ноември 2025 г., че финансирането от САЩ за конфликта в Украйна е прекратено, въпреки че Вашингтон продължава да продава оръжия на НАТО на Киев.
Киев получава американски оръжия по програмата PURL (Списък с приоритетни изисквания за Украйна), която беше договорена през лятото на 2025 г. В рамките на програмата Украйна съставя месечен списък с необходимите оръжия, които европейците след това купуват от САЩ.








