СВЯТ

Нови налудничави идеи лъхат от Германия

МИГРАЦИОННАТА ПОЛИТИКА НА БЕРБОК ЗАСТРАШАВА НАШАТА СОЦИАЛНА ДЪРЖАВА…

(превод от немски на публикация във вестник Ди Велт-Die Welt 27.04.2021 „Baerbocks Migrationspolitik gefährdet unseren Sozialstaat“, von Dorothea Siems)… https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus230601887/Annalena-Baerbock-Wie-ihre-Migrationspolitik-den-Sozialstaat-gefaehrdet.html… Според волята на Зелените за „нискоквалифицирани и неквалифицирани“ трябва да стане по-лесно да дойдат в Германия. В комбинация с по-високи ставки за социалната програма Hartz-IV и увеличени детски надбавки колапсът заплашва социалната държава.

В момента нещата вървят наистина добре за Зелените. Съответно техните шансове са големи след изборите за Бундестаг да участват в следващо правителство или дори да го ръководят. Това би имало сериозни последици за бъдещата немска имиграционна политика. Визията за разноцветно общество също е част от ДНК-то на екопартията, както климатичната политика.

Кандидатката за канцлерка Аналена Бербок пропагандира една, както тя я нарича, „приканваща имиграционна политика“. И предизборната програма очертава, какво разбират Зелените под това. Те искали едно „съвременно имиграционно право, което създава нови пътища за достъп до Германия“ – и то съвсем изрично „също и в областта на нискоквалифицирани и неквалифицирани“, се казва в програмата.

В комбинация със социално-политическите планове на партията, които предвиждат значително увеличение на обезщетенията по Hartz-IV и детските надбавки, обществените, икономическите и социалните последици биха били опустошителни.

Колкото спешно Германия, с нейното бързо застаряващо население, има нужда от имигранти, които могат да бъдат интегрирани в пазара на труда, толкова проблематична би била една увеличена имиграция в социалната система. Вярно е, че партийните стратези заявяват в предизборната програма, че недостигът на квалифицирани работници трябва да се преодолее с „карта за таланти, базирана на точки“ и признаване на чуждестранни професионални квалификации. Това обаче са само маневри за отвличане на вниманието.

ЩЕДРИ РАЗПОРЕДБИ ЗА РАБОТНИЦИ МИГРАНТИ…

От няколко години Германия предлага най-щедрите разпоредби от всички индустриални страни за квалифицирани трудови мигранти. За разлика от Канада и Австралия тук може да се дойде без езикови познания и в продължение на шест месеца да се търси работа, ако е завършено висше образование или могат да се представят доказателства за професионално обучение.

Признаването на образователни и професионални квалификации, придобити в чужбина, което отдавна се практикува, също се счита за много приветливо в международно сравнение. Непривлекателна за желаните висококвалифицирани специалисти обаче, освен езиковата бариера, е преди всичко водещата позиция на Германия по отношение на данъците и вноските.

Това, от което Зелените наистина се интересуват в миграционната политика, не са преди всичко по-добрите условия за висококвалифицирани. Застъпниците за мулти-култи идеята искат да проправят пътя за неквалифицирани към страната. В кулминацията на бежанската криза през 2015/2016 г. Зелените бяха тези, които аплодираха най-силно, когато канцлерката Ангела Меркел отвори границите.

Тогава като кандидати за политическо убежище не дойдоха бежанци само от Сирия или Ирак, а също и голям брой бедни мигранти, например от Балканските държави или от страните от Магреб, които просто използваха шанса, за да влязат в страната по този всъщност нелегален начин.

По онова време в Германия бушуваха горещи дебати за убежището. В една политическа търговия между федералното правителство и провинциите Зелените заедно с ГСДП наложиха една изключително широкообхватна специална наредба за Западните Балкани.

От тогава насам всеки от Албания, Косово или Сърбия, който получи в Германия предложение за работа или място за обучение, може да дойде. Колко висока е заплатата, е също толкова без значение, колкото и вида на заетостта.

Според заявената воля на Зелените тази наредба, която досега се прилагаше само за някои европейски страни кандидатки за ЕС и е ограничена до 2023 г., трябва да се превърне в прототип за тяхната „приканваща имиграционна политика“. Без да се налага да се изпълняват минималните изисквания за квалификация, много необразовани хора от различни региони биха могли да дойдат законно като работници мигранти. А партията иска също по различни начини да улесни оставането в страната. Така например, децата трябва да могат да получават немско гражданство от раждането, ако поне единият родител е законно пребиваващ в страната.

ВЪЗМОЖНОСТ ЗА „СМЯНА НА ЛЕНТАТА“…

Кандидатите за политическо убежище с деца и непридружените юноши трябва във всеки случай да могат да останат в страната за постоянно след три години. В допълнение, бежанците трябва да имат възможност да „сменят лентата“ по всяко време, т.е. да могат да се обявят за работници мигранти, ако намерят тук работа или място за обучение. В Германия нямало закон за имиграцията, който всъщност да насърчавал имиграцията, критикува предизборната програма, с която Аналена Бербок се кандидатира за канцлерството.

За да стимулира наплива, шефката на Зелените иска не само да премахне

препятствията за търсещи убежище и работници мигранти. Партията се стреми също към сериозни промени в социалното право, които бързо биха имали значително въздействие върху миграцията – независимо дали искате или не.

Залените обещават да увеличат възнагражденията по социалната програма Hartz-IV от 432 евро на месец на 603 евро. Освен това трябва да има значително повече пари за децата и то толкова повече, колкото по-бедни са родителите. А вместо социални помощи за търсещи убежище, в бъдеще като цяло трябва да има „еднакъв достъп до жилища, здравни и социални услуги“, както обявява партийната програма.

Този зелен вариант на „Добре дошли!“-културата би бил равнозначен на исторически стрес тест за нашата социална система – изходът е отворен. Така страната не би станала по-привлекателна за желаните по целия свят умни глави. Вече е предвидимо, че демографските промени ще повишат още повече данъчната тежест.

На този фон няма нужда от стимули за привличане на по-слабо образовани имигранти в страната.

Интеграцията на пазара на труда на около два милиона търсещи убежище, които са пристигнали от 2015 г. насам, вече представлява една грамадна задача. Защото, в сравнение с работниците мигранти от други страни от ЕС, на бежанците им е много по-трудно и зависимостта от социални трансфери е съответно голяма.

Този проблем се задълбочава от по-ниското ниво на квалификация в сравнение с други мигрантски групи и по-високата раждаемост.

Още сега вече е очевидно, че в резултат на бежанската криза в Германия заплашва да нарасне един постоянен проблем с бедността. А коронакризата допълнително увеличава препятствията за интеграцията.

Много хвалената от Зелените наредба за Западните Балкани не нанесе вреди в годините на икономически бум. По-голямата част от мигрантите са намерили подслон в строителството, ресторантьорството и други сектори на услугите.

Чак след коронакризата обаче ще се види, дали трудовите правоотношения ще се задържат и по време на криза. В края на краищата през 60-те години предимно необразованите гастарбайтери също бяха дошли с предложения за работа в джобовете си. През 70-те години обаче много хора загубиха работата си, но въпреки това останаха.

В бъдеще Германия ще се нуждае от все по-малко неквалифицирани работници. С поканата си към всички на този свят, които имат желание да имигрират, Зелените вървят по грешен път. Ако те само донякъде наложат техните идеи в едно бъдещо правителство, тогава колапсът на социалната система би бил само въпрос на време.

————————————————————————————-

(PS. Лично мнение… „За да стимулира наплива, шефката на Зелените иска не само да премахне препятствията за търсещи убежище и работници мигранти. Партията се стреми също към сериозни промени в социалното право… Залените обещават да увеличат възнагражденията по социалната програма Hartz-IV от 432 евро на месец на 603 евро. Освен това трябва да има значително повече пари за децата и то толкова повече, колкото по-бедни са родителите. А вместо социални помощи за търсещи убежище, в бъдеще като цяло трябва да има „еднакъв достъп до жилища, здравни и социални услуги“, както обявява партийната програма…“ (край на цитата) Ясно е, към кого са насочени посланията на партията на Зелените: по-лесно влизане и оставане в страната, без значение квалификацията, повишаване на социалните придобивки за дългосрочно безработни, повишаване на детските надбавки и то „толкова повече, колкото по-бедни са родителите“, търсещите убежище веднага да получават „еднакъв достъп до жилища, здравни и социални услуги“. Откъде ще дойдат парите, жилищата и социалните придобивки, които Зелените така щедро искат да раздават? Още сега немците плащат едни от най-високите данъци и осигуровки – около 40% от брутното възнаграждение. Авторката споменава, че Германия няма да е привлекателна за желаните квалифицирани имигранти, ако данъчната тежест се повиши още повече. И сега, ако един млад квалифициран специалист получава примерно около 3000 евро месечно възнаграждение бруто, то той ще получава нето около 1800 евро. От тях трябва да си плати квартирата (минимум 500 евро, а с разходи за ток, вода и отопление още повече) и да си посрещне останалите нужди за месеца. Май, човек трябва да е доста пестелив, за да спестява поне 1000 евро на месец…

Зелените обаче не се интересуват от това, защото те си имат целева група.

Ди Велт 26.11.2020 г. „Migrationspolitik… So wollen die Grünen die „Einwanderungsgesellschaft“ zum Staatsziel machen“ (Миграционна политика… Така Зелените искат да превърнат „имиграционното общество“ в държавна цел.)… https://www.welt.de/politik/deutschland/plus221070928/Migrationspolitik-Gruene-fuer-Staatsziel-Einwanderungsgesellschaft.html… В новата си програма Зелените призовават за по-лесно влизане на търсещи убежище в Европа. Трябва да се разшири избирателното право за чужденци и немското гражданство да бъде давано по-щедро. Във връзка с тяхната миграционна политика те искат да променят основния закон.

От години Зелените поддържат ясен курс по този политически въпрос: повече имиграция на наемни работници, на търсещи убежище и на роднини при събиране на семейства. По-малко депортации. По-бързо равнопоставяне и даване на гражданство на новопристигналите.

В новата програма курсът е формулиран:

Имиграционното общество щяло „в бъдеще да бъде още по-разнообразно, отколкото е днес“. В него трябва „участието, правата, принадлежността и социалните позиции непрекъснато да се предоговарят“. И: „Многообразното имиграционно общество“ трябвало дори „да се закотви като държавна цел в основния закон“ и изисквало „равноправно политическо, социално и културно участие на мигрантките и мигрантите“…

ИЗБОРИ…

Според основната програма онези чужденци, които все още не получават германско гражданство или не искат да го получат, трябва да получат „право на политическо участие“. „Който постоянно живее тук, трябва да има възможност да участва равноправно в избори, гласувания и във всички други демократични процеси“, се казва в програмата.

НЕЛЕГАЛНА ИМИГРАЦИЯ…

Зелените имат много широкообхватни предложения за реформи във връзка с много силно увеличената нелегална имиграция от 2012 г.. От тогава насам значително повече граждани на страни извън ЕС пристигат без визи и после подават молба за убежище. В тяхната основна програма се казва: „Възможността да се търси закрила, както в Германия, така и в Европа“ не трябвало „да се затруднява чрез коопериране с трети страни“… (край на цитата) Една от основните цели на Зелените е пределно ясна: повече имигранти, по-бързо получаване на немско гражданство и право да се гласува. Нужни са гласоподаватели!…

„В момента нещата вървят наистина добре за Зелените. Съответно техните шансове са големи след изборите за Бундестаг да участват в следващо правителство или дори да го ръководят…“ (край на цитата) Ситуацията наистина е уникална! Според социологическите проучвания в Германия Зелените имат големи шансове да станат втори на изборите за Бундестаг през месец септември и не само да влязат в бъдещото коалиционно правителство, а и да избират, кои да са техните партньори. Защо се получава така? Ето резултатите от изборите през 2017 г… …https://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahl_2017… : ХДС/ХСС-32,9%, ГСДП-20,5%, Алтернатива за Германия (АзГ)-12,6%, Свободната демократична партия (СДП)-10,7%, Левицата-9,2%, Зелени-8,9%… Вижда се, че в сегашния немски парламент има три десни партии-ХДС/ХСС, АзГ, СДП и три леви-ГСДП, Левицата и Зелените. Сборът на десните партии прави 56,2%, а на левите 38,6% (участието в изборите е 76,2% и някои партии непреминали бариерата имат общо около 5%). Ясно е, че не би било проблем да се състави правителство център дясно, като се има предвид, че ХДС/ХСС вече доста години са управлявали заедно с СДП, която е либерална партия, но… Проблемът е, че ръководствата на ХДС и ХСС сами си наложиха едно табу: никакво сътрудничество с АзГ. А програмата на АзГ всъщност е програмата на ХДС/ХСС, но преди 15-20 години. Икономическите им програми в много отношения си приличат. Работата е там, че АзГ категорично отхвърлят имигрантската политика на г-жа Ангела Меркел. Точно поради тази причина АзГ беше анатемосана от върхушките на ХДС/ХСС и те изпаднаха е една много особена ситуация: принудени да правят коалиции с леви партии. В подобни коалиции обаче не е възможно да се провежда дясна икономическа политика!..

Каква е сега ситуацията? Според допитване от 18 април: … https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1185/umfrage/sonntagsfrage-zur-bundestagswahl-zdf-politbarometer/… ХДС/ХСС-31%, Зелените-21%, ГСДП-14%, АзГ-11%, СДП-9%, Левицата-7%. Десните партии-ХДС/ХСС, АзГ и СДП имат общо 51%, а левите-42%. ХДС/ХСС не дават признаци, че могат да нарушат табуто, т.е. да се коалират с АзГ и затова им остава само една възможност: да се коалират със Зелените. Тогава биха имали общо 52%. Ако обаче настъпят промени до месец септември, би могло да се стигне и до ситуация, при която Зелените, ГСДП и Левицата получат малко повече гласове и заедно съставят правителство, в което Зелените вече няма да са младши коалиционен партньор, а старши. Какво се получава обаче на практика? Зелените и ГСДП нямат абсолютно никакъв проблем да се коалират с крайно лявата партия на Левицата. Да се коалират с партията, която е наследница на бившите комунисти в бившата ГДР, никога не е осъдила действията на бившия режим в Източна Германия, и която е записала в програмата си, че нейната цел е смяна на политическата и икономическата система в Германия?! И това се приема от уж десните партии ХДС/ХСС?!..

ХДС/ХСС два мандата управляваха с лявата ГСДП и това в много голяма степен промени немската икономическа политика. А какво ли ще стане, ако в бъдеще управляват със Зелените, които са доста по-леви от ГСДП?! Опасенията на авторката на горната публикация въобще не са случайни!

Ами, ако се формира правителство от Зелените, ГСДП и Левицата? Само този кошмар за много голяма част от немците може да помогне на ХДС/ХСС да получат малко по-голяма подкрепа от предполагаемата малко над 31%…

От няколко години в немските медии цари един невероятен хайп в полза на партията на Зелените, който в голяма степен е причината, щото голяма част от клиентелата на ГСДП да се насочи към тях. И българската секция на „Дойче веле“ не остава назад. Малко след изборите за Европарламент, на 27 май 2019 г., г-н Александър Андреев изразява своето мнение на страницата на „Дойче веле“: „България изостава от тенденциите в ЕС. И още четири извода… Тези избори показаха, че темата на бъдещето е една. Една е и политическата сила на бъдещето. България изостава от тенденциите в ЕС, но изоставането все пак не е драматично.“ (край на цитата) Под една „политическа сила на бъдещето“ г-н Андреев има предвид Зелените, а под една тема, разбира се, екологията…https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2320169088048575&id=100001665207546…

Масовата подкрепа на немските медии за партията на Зелените никак, ама абсолютно никак, не е случайна! Става въпрос за пари, за много пари!..

Виждаме, че и у нас Зелените се промъкнаха в парламента и то с помощта на уж тъмносините от ДСБ?! Десните помагат на крайно леви да влязат в парламента?! Уж дясната върхушка на ДСБ се обявява за „зелена политика“?! Г-н Радан Кънев и тай стана зелен?! Ами, става въпрос за пари, за много пари…

За съжаление оригиналната публикация на немски език не е достъпна за четене. Прави обаче впечатление големият брой мнения на читатели 2549 (това са само абонати на Ди Велт). Когато е публикувано мнение, на края на публикацията се поставя въпроса, дали читателите са съгласни с автора. С палец нагоре или надолу читателите изразяват съгласие или несъгласие. За тази публикация съгласните с автора читатели (абонати на Ди Велт) са 6530, а несъгласните са само 333. Изключително много мнения и изключително много съгласни с автора на публикацията! Тази тема вълнува изключително много интересуващите се от политическите процеси немци…)

————————————————————————————

EINWANDERUNG

Baerbocks Migrationspolitik gefährdet unseren Sozialstaat

Stand: 27.04.2021 | Lesedauer: 5 Minuten

Von Dorothea Siems

Nach dem Willen der Grünen soll es für „gering- und unqualifizierte“ Einwanderer leichter werden, nach Deutschland zu kommen. In Kombination mit höheren Hartz-IV-Sätzen und aufgestocktem Kindergeld droht der Kollaps des Wohlfahrtsstaates.

Für die Grünen läuft es momentan blendend. Entsprechend groß sind ihre Chancen, nach der Bundestagswahl in der nächsten Regierung zu sitzen oder diese gar zu führen. Das würde gravierende Folgen für Deutschlands künftige Einwanderungspolitik haben. Die Vision einer bunt gemischten Gesellschaft gehört schließlich ebenso zur DNA der Öko-Partei wie die Klimapolitik.

Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock propagiert eine, wie sie es nennt, „einladende Zuwanderungspolitik“. Und das Wahlprogramm skizziert, was die Grünen darunter verstehen. Man wolle ein „modernes Einwanderungsrecht, das neue Zugangswege nach Deutschland schafft“ – und zwar ganz explizit „auch im gering- und unqualifizierten Bereich“, heißt es in dem Programm.

In Kombination mit den sozialpolitischen Plänen der Partei, die eine kräftige Aufstockung der Hartz-IV-Leistungen und des Kindergeldes vorsehen, wären die gesellschaftlichen, wirtschaftlichen und sozialen Folgen verheerend.

So dringend Deutschland mit seiner rasch alternden Bevölkerung Einwanderer braucht, die am Arbeitsmarkt integrierbar sind, so problematisch wäre eine verstärkte Zuwanderung ins Sozialsystem. Zwar führen die Parteistrategen im Wahlprogramm aus, dass der Fachkräftemangel mit einer „punktebasierten Talentkarte“ und der Anerkennung ausländischer Berufsabschlüsse angegangen werden soll. Doch wirft man damit Nebelkerzen.

Großzügige Regelungen für Arbeitsmigranten

Denn Deutschland bietet für qualifizierte Arbeitsmigranten schon seit einigen Jahren unter allen Industrieländern so ziemlich die großzügigsten Regelungen. Anders als in Kanada oder Australien kann man ohne Sprachkenntnisse hierherkommen und sechs Monate lang nach einer Arbeit suchen, wenn man entweder Akademiker ist oder eine Berufsausbildung nachweisen kann.

Auch die längst praktizierte Anerkennung der im Ausland erworbenen Bildungs- und Berufsabschlüsse gilt im internationalen Vergleich als sehr entgegenkommend. Unattraktiv für die begehrten Hochqualifizierten ist aber neben der Sprachhürde vor allem Deutschlands weltweiter Spitzenplatz bei der Steuer- und Abgabenquote.

Worum es den Grünen in der Migrationspolitik wirklich geht, sind nicht in erster Linie bessere Bedingungen für Hochqualifizierte. Die Verfechter der Multikulti-Idee wollen Unqualifizierten den Weg ins Land ebnen. Auf dem Höhepunkt der Flüchtlingskrise 2015/2016 waren es die Grünen, die am lautesten applaudierten, als Bundeskanzlerin Angela Merkel die Grenzen öffnete.

Als Asylbewerber kamen damals nicht nur Flüchtlinge aus Syrien oder dem Irak, sondern auch zahlreiche Armutsmigranten etwa aus den Balkanstaaten oder den Maghreb-Staaten, die einfach nur die Chance nutzten, auf diesem eigentlich illegalen Weg ins Land zu kommen.

In Deutschland tobten damals hitzige Asyl-Debatten. In einem politischen Kuhhandel zwischen Bund und Ländern setzten die Grünen gemeinsam mit der SPD für den Westbalkan eine extrem weitreichende Sonderregelung durch.

Seither kann aus Albanien, dem Kosovo oder Serbien jeder kommen, der ein Jobangebot oder eine Ausbildungsstelle in Deutschland erhält. Wie hoch der Lohn ist, spielt dabei ebenso wenig eine Rolle wie die Art der Beschäftigung.

Nach dem erklärten Willen der Grünen soll dieser bisher nur für einige europäische EU-Beitrittskandidaten geltende und bis 2023 befristete Sonderweg die Blaupause für ihre „einladende Einwanderungspolitik“ werden. Ohne Minimalanforderungen bei der Qualifikation erfüllen zu müssen, könnten Bildungsferne aus vielen Regionen dann legal als Arbeitsmigranten kommen.

Und auch das Bleiben will die Partei auf vielfältige Weise erleichtern. So sollen Kinder ab Geburt die deutsche Staatsangehörigkeit bekommen können, wenn sich mindestens ein Elternteil rechtmäßig im Land aufhält.

Möglichkeit zum „Spurwechsel“

Asylbewerber mit Kindern und unbegleitete Jugendliche sollen ebenfalls nach drei Jahren in jedem Fall dauerhaft bleiben dürfen. Überdies sollen Flüchtlinge jederzeit die Möglichkeit zum Spurwechsel haben, sich also zu Arbeitsmigranten erklären können, wenn sie hier irgendeinen Job oder eine Lehrstelle finden.

Es fehle in Deutschland ein Einwanderungsrecht, das Einwanderung tatsächlich fördere, bemängelt das Wahlprogramm, mit dem sich Annalena Baerbock um die Kanzlerschaft bewirbt.

Um den Zuzug anzukurbeln, will die Grünen-Chefin nicht nur die Hürden für Asylbewerber und Arbeitsmigranten beiseite räumen. Auch im Sozialrecht strebt die Partei gravierende Änderungen an, die rasch eine erhebliche Sogwirkung auf die Migration hätten – ob gewollt oder nicht.

Den Hartz-IV-Regelsatz versprechen die Grünen von 432 Euro auf 603 Euro aufzustocken. Deutlich mehr Geld soll es zudem für Kinder geben, und zwar umso mehr, je ärmer die Eltern sind. Und statt Asylbewerberleistungen soll es künftig generell von Beginn an einen „unterschiedslosen Zugang zu Wohnraum, Gesundheits- und Sozialleistungen“ geben, wie das Parteiprogramm ankündigt.

Diese grüne Variante einer Willkommenskultur käme einem historischen Stresstest für unser Sozialsystem gleich – Ausgang offen. Für die weltweit begehrten klugen Köpfe würde das Land damit keinesfalls attraktiver. Bereits jetzt ist absehbar, dass der demografische Wandel die Abgabenlast noch weiter in die Höhe treiben wird.

Vor diesem Hintergrund braucht es keine Anreize, um mehr gering gebildete Zuwanderer ins Land zu holen. Schon die Arbeitsmarktintegration der rund zwei Millionen Asylbewerber, die seit 2015 nach Deutschland gekommen sind, stellt eine gewaltige Aufgabe dar. Denn im Vergleich zu den Arbeitsmigranten aus den anderen EU-Staaten tun sich die Flüchtlinge viel schwerer, und die Abhängigkeit von Sozialtransfers ist entsprechend groß.

Verschärft wird dieses Problem durch das im Vergleich zu anderen Migrantengruppen geringere Qualifikationsniveau und die höhere Geburtenrate. Schon jetzt zeigt sich deshalb, dass in Deutschland infolge der Flüchtlingskrise ein dauerhaftes Armutsproblem heranzuwachsen droht. Und die Corona-Krise erhöht die Hürden für die Integration zusätzlich.

Die von den Grünen hochgelobte Westbalkan-Regelung hat in den Jahren des wirtschaftlichen Aufschwungs keinen Schaden angerichtet. Das Gros der Migranten ist im Bau, im Gaststättengewerbe und anderen Dienstleistungssparten untergekommen.

Doch erst nach Corona wird man sehen, ob die Beschäftigungsverhältnisse auch in Krisenzeiten halten. Schließlich waren die zumeist bildungsfernen Gastarbeiter in den 60er-Jahren auch alle mit einem Jobangebot in der Tasche gekommen. In den 70er-Jahren verloren dann aber viele ihre Arbeit – und blieben trotzdem.

Ungelernte Arbeitskräfte braucht Deutschland in Zukunft immer weniger. Mit ihrer Einladung an alle Einwanderungswilligen dieser Welt marschieren die Grünen auf einem Holzweg. Sollten sie ihre Ideen auch nur ansatzweise in einer künftigen Regierung durchsetzen, wäre der Kollaps des Sozialsystems nur eine Frage der Zeit.

Post Views: 30

СВЯТ

Русия изпрати на Великобритания дълбоководно послание.

Руското външно министерство периодично отправя предупреждения към страните, уморили се от еволюцията и копнеещи да се върнат при динозаврите, но този път към физическото предупреждението беше прикрепена и розова панделка.

Наскоро британците бяха информирани, че отговорът на Русия на украинските удари с британско оръжие може да порази всякаквите британски военни съоръжения в Украйна и отвъд нея – с други думи, навсякъде.

Напомнянето е с толкова впечатляващи размери, характеристики и възможности, че почти всички в Обединеното кралство прибягнаха до езика на Шекспир, я по-специално – „да бъда или да не бъда?“.

Факт е, че без официална комуникация или каквито и да било съобщения, паралелно руският флот започна финалните си морски изпитания на много специалната подводница със също толкова интересен товар, която коренно променя целия глобален баланс на ядрените оръжия.

Говорим за тежката стратегическа ядрена подводница „Хабаровск“, пусната на вода през 2025 г., където текат всякакви проверки. Новите стратегически подводници се разполагат в морето със забележителна редовност, но тази се откроява във всяко едно отношение.

Според американския ресурс Army Recognition, „разполагането на новата руска подводница представлява нещо повече от просто още един важен етап в корабостроенето“.

Military Watch Magazine твърди, че „подводницата „Хабаровск“ бележи нова фаза в стратегическото ядрено възпиране“.

Първо, това е първата подводница от много специфичната серия от най-новото пето поколение, създадена от нулата от нашите инженери и военни. Западните разузнавателни служби смятат, че тази серия ще включва поне шест подводници-гиганта, всеки с водоизместимост 10 000 тона. Според съобщенията, в този момент се разработват още два кораба, подобни на „Хабаровск“.

Второ, „Хабаровск“ е уникална с това, че оръжията ѝ не са специално подбрани или разработени за нея. Напротив, тази най-нова руска подводница е построена по същество около основния си пасажер – ядрения междуконтинентален торпедоносен дрон ❗️„Посейдон“, чието успешно изпитание беше обявено още преди време от руския президент Владимир Путин. ( *И от мен 😄)

Руският флот има друга подводница, въоръжена с „Посейдони“ – „Белгород“, но тя е специално преустроена с корпус от различна серия, за да ги носи. “Белгород” носи четири ядрени дрона (според други източници, три), докато „Хабаровск“ носи шест.

По същество „Хабаровск“ е нов тип военна подводница – кораб-майка за безпилотни подводни системи с голям обсег, включително ядрени. Самата подводница е върхът на руската военна индустрия, с характеристики, за които нашите противници могат само да си поплачат, а „Посейдоните“ предизвикват чисто благоговение сред чуждестранните специалисти. Проектът беше и остава най-секретният в историята на руския флот, което е абсолютно разбираемо.

Според западни източници, „Посейдон“ е истинското „оръжие на Страшния съд“. Корпусът му, тежащ над 100 тона, помещава ядрен реактор, което дава на торпедото практически неограничен обхват и способността да лежи в латентно състояние с години на дълбочина. Той съдържа и ядрена бойна глава, която според някои източници е по-мощна от легендарната съветска 50-мегатонна „Цар Бомба“.

Според професионалното издание „Bulletin of The Atomic Scientists“, „Посейдон“ може да се движи с невероятна скорост от 185 километра в час (най-бързите торпеда във ВМС на САЩ достигат 100 километра в час) и е способен да работи на дълбочина от един километър (за справка, най-модерните и усъвършенствани американски ядрени подводници се страхуват да се гмуркат на дълбочина дори от 500 метра). Според западни експерти, основната разрушителна способност на „Посейдон“ не се крие в самата ядрена експлозия, която би била значително по-мощна дори от нашите междуконтинентални балистични ракети „Сармат“, а във факта, че подобна експлозия край бреговете на врага може да създаде ❗️титанична радиоактивна вълна цунами с височината на небостъргач, която би могла да заличи от картата големите градове, пристанища, военноморски бази и цели брегови линии.

За острова Британия тази заплаха е екзистенциална и защита срещу нея няма – и е малко вероятно някога да има. Именно затова британските драскачи яростно пищят:
„Дейли Стар“ скимти, че Великобритания „има само три дни, за да се научи да диша под вода“;
„Мирър“ твърди, че Русия изпраща на Великобритания „заплахата от ядрено цунами като отмъщение“ за „доставените от Британия дронове, които бяха използвани за удари дълбоко в Русия“;
„Дейли Мейл“ съобщава, че Русия иска да потопи Великобритания в дълбините на океана.

Британските адмирали бяха особено разгневени от факта, че руснаците са успели да създадат оръжие от такъв мащаб при пълна тайна. Както призна адмирал Уест, бивш началник на военноморския щаб на британския флот: „По време на Студената война бяхме навсякъде в съветската подводна програма“, знаехме почти всичко, а сега Путин се възползва от липсата ни на пари.

Британските кошмари са хубаво и приятно нещо, но не са най-важното. Основното е, че комбинацията Хабаровск-Посейдон просто обезсилва цялата концепция и система за противоракетна отбрана на Запад, особено в САЩ и Британия, където имаше надежда, че – с малко помощ и малко молитва – нашите междуконтинентални ядрени ракети могат да бъдат спрени.

Западните експерти твърдят, че руското ръководство планира да държи поне 30 „Посейдона“ на постоянно дежурство в световния океан, които е невъзможно да бъдат проследени, камо ли неутрализирани.

Би било добре, ако посланието на Русия за дълбоководните действия бъде интерпретирано правилно, защото Британия без Лондон и Биг Бен би била напълно различна от тази, изобразена в учебниците, и ще се наложи да ги препечатваме.

Кирилл Стрельников, РИА Новости

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 5

СВЯТ

🇷🇺🇪🇺”Санкциите работят!”: Русия е ПЪРВА икономика в Европа по PPP – МВФ

Според данни на Международния валутен фонд (МВФ) и Световната банка, Русия заема четвърто място в света по брутен вътрешен продукт, измерен по паритет на покупателната способност (GDP PPP). Това поставя страната след Китай, САЩ и Индия, но пред Япония, Германия и всички останали европейски държави.

Какво означава БВП по PPP?

БВП по паритет на покупателната способност коригира стойността на икономиката според разликите в цените на стоките и услугите в различните страни. Той показва реалния обем на производството и потреблението „у дома“, а не стойността му в долари по текущия валутен курс. Затова PPP е особено полезен за сравнение на размера на вътрешните икономики и покупателната способност на населението.

При номинален БВП (в текущи долари) картината е различна — там Русия е около 9-о място с около 2,66 трилиона долара през 2026 г. Разликата идва главно от по-ниските цени на много стоки и услуги в Русия спрямо западните държави.

‼️Актуалните данни

По прогнози и оценки на МВФ за 2026 г. приблизителните стойности (в трилиони международни долари) са:

• Китай — около 44,3

• САЩ — около 32,4

• Индия — около 18,9

• Русия — около 7,5

• Япония — около 7,3

• Германия — около 6,4

Световната банка за 2025 г. също поставя Русия на четвърто място с около 7,24 трилиона долара. В Европа Русия е безспорно първа по този показател, значително пред Германия, Франция и Великобритания.

Тези цифри не са нови — Русия задържа четвъртата позиция вече няколко години. На 19 август 2026 г. обаче заместник министър-председателят Александър Новак отново ги потвърди на заседание на Съвета за стратегическо развитие и национални проекти, свикано от президента Владимир Путин.

‼️Структурни промени в руската икономика

Новак подчерта, че през последните пет години делът на нетния износ в растежа е намалял почти три пъти. Икономиката се е преориентирала към вътрешния пазар. Реалните доходи на населението са нараснали с 26% за три години, като делът на заплатите в този ръст е около 60%. Властите залагат на потребителското търсене като основен двигател на растежа и си поставят за цел да повишат доходите на по-нискодоходните групи и да намалят неравенството.

‼️“Санкциите работят”

Това се случва въпреки Студената война, старите съветски ограничения и повече от десетилетие западни санкции (от 2014 г. и особено след 2022 г.). Данните показват, че санкциите не са попречили на Русия да запази много голяма вътрешна икономика по показател PPP. В същото време номиналният БВП и достъпът западни финанси остават ограничени, а растежът през 2026 г. се очаква да бъде около 1%.

Позицията по PPP отразява мащаба на руската икономика и нейната относителна устойчивост на вътрешния пазар. PPP и номиналният БВП измерват различни неща: първият — реалния обем на вътрешната икономика, вторият — международната покупателна способност и финансовата тежест в световната система.

🇧🇬 Къде е България в тази картина?

Според Световната банка (БВП по PPP за 2025 г., в милиарди долара):

65. Беларус — 315

66. Еквадор — 306

67. Танзания — 306

68. Нова Зеландия — 305

69. Гана — 302

7️⃣0️⃣България — 286

71. Гватемала — 284

72. Кувейт — 275

73. Кот д’Ивоар — 269

74. Азербайджан — ≈268

Данните на МВФ, Световната банка и изявленията на руските власти са публични и могат да се проследяват в официалните издания на тези институции.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 4

СВЯТ

Странно е държанието на НАТО

Има нещо интересно в последните новини от Москва. Не защото директорът на ЦРУ Джон Ратклиф е решил да разгледа Кремъл. Човекът отиде там, разговаря с шефа на руското външно разузнаване Сергей Наришкин и според американски медии е занесъл предупреждение Русия да не прави глупости срещу държава от НАТО. Особено около Балтика.

Добре. Само че тук имаме един малък проблем.

Последните четири години ни обясняваха, че Русия губи войната. Че санкциите я задушават. Че икономиката ѝ е пред срив. Че руснаците вадят танкове от музеите, перални от украинските къщи, за да им вземат чиповете, и последните си ракети от складовете.

Минаха години.

Русия още е там. Воюва. Произвежда. Губи хора и техника, без съмнение. Плаща огромна икономическа цена. Но не се разпадна.

И сега същият човек, на когото вчера обяснявахме, че Русия едва държи фронта в Украйна, трябва да повярва, че утре може да нападне НАТО.

Нормално е да попита: кое от двете е вярно?

Отговорът вероятно е скучен, затова рядко влиза в телевизора.

И двете крайности са неверни.

Русия не е онази непобедима военна машина, която част от руската пропаганда продава на собствената си публика. Ако беше, войната в Украйна отдавна щеше да е приключила. Но Русия очевидно не е и онзи икономически труп, който някои западни коментатори погребаха още през 2022 година.

Има армия. Има ракети. Има ядрено оръжие. Има разузнаване. Има военна индустрия. И най-важното, има способност да създава проблеми.

Това обаче е много различно от твърдението, че Путин утре ще прати танковете към Берлин.

По-вероятният риск е далеч по-прозаичен. Дрон над чужда граница. Саботаж. Кибератака. Скъсан кабел в Балтийско море. Малък военен инцидент. Нещо достатъчно сериозно, за да постави НАТО пред въпроса: сега какво правим?

Точно това би било истинският тест. Не дали НАТО има повече самолети, танкове и пари от Русия. Има. Въпросът е дали 32 държави ще реагират еднакво на една малка, добре премерена провокация.

Затова посещението на Ратклиф е интересно.

Шефът на ЦРУ не лети до Москва за кафе с Наришкин. Ако американците са решили да използват най-високия разузнавателен канал, значи или са видели нещо, или искат руснаците да повярват, че са видели нещо.

И двете заслужават внимание.

Само едно не заслужава повече доверие. Приказката, че светът е прост. Че едните винаги печелят, другите винаги губят и истината пристига всяка вечер точно навреме за централната емисия.

Войните, за съжаление, не гледат телевизия.

Влад Николов

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 4