СКАНДАЛ

Мартин Петров с разкрития за голямата измама с откраднатите му близо 4 милиона лева, подли лъжи го вбесяват

Наистина много боли, когато хора с чист труд са си изкарали парите и по такъв начин да бъдат ограбени, огорчен е бившият футболист

През седмицата беше задържана служителка, която е отклонявала големи суми от сметките на нищо неподозиращите клиенти от сметки на банка. Това се случи в Нова Загора. Подобен случай имаше и преди време в Дулово. Докато властите разследват точно по какъв начин се е стигнало до подобни обири, един човек застава пред телевизионните зрители по тази тема, разказвайки подробно за жестокия удар, който му е нанесен – футболната звезда Мартин Петров. През 2017 г. се оказа, че близо четири милиона лева, които бившият ни национал е събирал по време на цялата си кариера, са изчезнали от сметката му в голяма банка.
В ефира на bTV бившият играч на ЦСКА, Сервет, Волфсбург, Манчестър Сити и Атлетико (Мадрид) сподели опасенията си, че бившата му лична банкерка е имала съучастници във финансовата институция. Той разказа също, че е получил предложение да получи 10% от изчезналите пари в замяна на това прерасналият в съдебно дело случай да бъде приключен.
– Здравей, Мартине. Искам да ти благодаря, че се включи, въпреки че съм абсолютно сигурен, че тази тема не ти е особено приятна. Но в тази ситуация, наистина се радвам, че се включи, за да споделиш с хората какво се е случило с теб. Да започнем от 18 август 2017 г. Предполагам, че няма да забравиш никога тази дата. Какво си спомняш от този ден?
– Да, за съжаление, не е много приятна тази тема. Да Ви кажа честно, датата не си я спомням. Знам, че беше август месец. Ами какво се случи. Влязох тогава в клон на дотогава уважаваната от мен банка „Уникредит”, така наречена, която смятах за една институция, която е доста широко позната, както в Европа, така и в света, славеща се дотогава. Поне аз имах доверие, на една доста сериозна банка. Но явно не е било така.
Влязох в клона, защото започнах да подозирам, че служителката, която ме измами (б.р. – Ирина Аткова), в последно време нямаше добър контакт, както беше преди. И тогава разбрах, че тя е уволнена преди 10 месеца. Никой не ме беше уведомил за това. За съжаление, така започна всичко. Вкараха ме горе в стая, в която ми показаха документи и разписки, които… аз имах отворени още сметки без да знам. За съжаление в тези сметки имаше някакви, както се казва, хвърчащи левове.

Winbet – удвои тръпката от играта! (18+)
– Тъй като става въпрос за много голяма сума, искам да те попитам, трезорът ли назначи въпросната служителка да отговаря и за твоята сметка или ти си я избра?
– Още навремето, 2003 г., когато отворих сметката, запознах се с тази служителка и започнах да работя с нея. Тя се грижеше за моите работи. Така станаха нещата. До този ден, когато разбрах, че евентуално вече тя прави тези машинации и измами. Тя не ми е давала никакви поводи за размисъл или за каквото и да е, че може да прави тези мошеничества.
Тъй като винаги, когато сме се срещали на всеки 6 месеца или на 1 година, когато съм ѝ искал отчет за това какво става в сметките ми, тя винаги ми е вадила някакви листи, в които ми показва някакви суми, някакви графици, листи, пише името на банката. Така че тя, когато съм имал нужда да се направи някакъв банков трансфер, да се заплати нещо… Давам някакви примери, да кажем, застраховка на жилище или застраховка на кола, тя винаги ги е извършвала и никога не ми е давала поводи да се съмнявам, че тя, едва ли не прави някакви други машинации. До този ден, до когато разбрах, че тя де факто последния ден, от почти една година не е на работа.
– Мартине, става въпрос за период от 10 години. От 2007 г. до 2017 г., тя прави над 450 банкови операции с твоите спестявания. Какви са тези операции, каква е била схемата?
– Схемата е била, както ви споделих преди малко, че чрез отворени от нея още допълнителни сметки… да ви кажа честно и аз загубих начало и край, тъй като доста умело е прехвърляла суми от една в друга сметка. Играла е фондове. Сключвала е договори с фондове, за които аз не съм знаел… и някакви акции. Превеждала е пари на трети лица, като е казвала, че това са някакви хонорари, но това е за мен е лъжа. Тъй като тя не може да каже на тези хора, че това са хонорари, тъй като тези пари идват от моята сметка.
Значи няма как това да е неин хонорар, при положение, че излизат тези пари от моя сметка и се вижда даже моето име. Но много умело и много добре го е правила и аз съм сигурен, че тя не е била сама. Според мен са участвали и други хора в тази машинация и ми е много чудно защо след като се разшумя този случай, доколкото разбрах, банката е уволнила над 20 човека. Защо точно след този случай, а не преди това? Разбрах, че срещу нея е имало и други сигнали в последните години, оплаквания от нея за подозиращи я в такива измами.
– Един много важен въпрос. След като избухна скандал и след като стана публичен и твоят случай през 2017 г., след статията на Владимир Памуков, аз много ясно си спомням как тогава се появиха най-различни събеседници в медиите. Помня думите на един финансист, който заяви, че без пълномощно е невъзможно да се теглят пари и да се прехвърлят от една сметка в друга. Последните случаи в Нова Загора обаче показват точно обратното, но да те попитам теб. Ти давал ли си ѝ пълномощно да се разпорежда с твоите финанси по този начин?
– Тя част от транзакциите, които е правила, ги е правила чрез умело фалшифициран имейл, на който е моето име, който аз този имейл го нямам и не съм го имал никога. И част от транзакциите също ги е правила през този имейл. И сега по този начин се опитваме да докажем, ако мога по някакъв начин да докажа, че този имейл не е бил мой последните години. Тя точно чрез този имейл е правила повече от транзакциите. Точно така банката, когато тя е нареждала парите, когато не е била вече служител на банката, е разпореждала чрез този имейл. Много е чудно как, след като тя не е била на работа последните 10 месеца, от 2017 г., ноември или октомври, когато са я уволнили, как тя продължава да работи с моите сметки!? Значи има някой друг човек в банката.
– Или тя има пълномощно, което ѝ дава пълни права.
– Но тя не е вече служител на банката, никога аз не съм ѝ писал пълномощно, тя не е служител вече на банката. Другото, което е – банката сменя този частен банкер, който се грижи за мен и в продължение на 10 месеца не може да ме открият мен, да ми съобщят лично, че е сменен частният ни банкер. Ами точно преди 2 дни тук, в Испания също ми смениха частния банкер и ми се обадиха лично, че трябва да се явя на място, за да мога първо да се запозная с човека.
Да ме види лице в лице, ако реша след това да правя някакви банкови транзакции или трансфери, защото иначе няма да ми разрешат. Значи тук, в чужбина може, а в България не може. Сменят ти човека, който отговаря за твоите пари и не те предупреждават и казват, че в продължение на 10 месеца не могат да ме открият. Вие смятате ли това за сериозно, да ви попитам Вас? Вие как открихте моя номер преди 2 дена? Открихте ли ме?
– Да, открихме те.
– А банката не може да ме открие мен за 10 месеца. Това звучи ли ви сериозно?
– Звучи изключително странно, както и ми звучи странно това, което каза преди 1 минута, че е правила транзакции чрез имейл. Не се ли изисква електронен подпис или електронно банкиране?
– Ами, ето затова аз пак повтарям и може би потретвам, че тя не е била сама. Това е мое лично мнение и мнение на моите адвокати, които се занимават със случая. Човек сам не може да извършва тези машинации и още повече, когато вече е бил уволнен от банката. Няма как. Как ти продължаваш да комуникираш с банката? Как, когато аз трябваше да си правя данъчните декларации в Испания 2018 г. и тя ми изпраща някакъв лист от „Уникредит Булбанк” вътре със суми, които са моите суми. От къде го има този лист, как го има? И питам банката, от къде на къде? Те ми казват: Не, този лист не сме го издавали ние. Как може банката, октомври месец, да ми изпрати един мейл с два реда, че след тяхно разследване не би трябвало да ми възстановят нито един лев.
– А защо?
– В мейл и след три месеца, извинявай, че те прекъсвам, след три месеца ми изпращат ново писмо, с което казват да се явя в офисите им, тъй като трябва да ми възстановят някаква сума. Отивам в офисите, хвърлят ми на един лист някаква сума. Аз не я приех. Нормалният ми въпрос и нормално е да попитам: “Добре, чрез какво Ваше разследване, откъде идват тези пари, как идват тези пари, в коя сметка сте ги вкарали и къде са”? Никакъв отговор и досега не са ми дали отговор нито на мен, нито на моите адвокати.
– Тоест, те ти предложиха сделка? Да вземеш тази сума, която са ти написали на листа и да приключите случая.
– Може би искаха така да го направят. Аз да се съглася да взема тази елементарна сума и да се приключи със случая и да кажат: “Ето, той взе сумата”. Аз ги попитах: “Добре де, тези пари в коя сметка са? При положение, че аз все още имам сметки при Вас, които все още не са затворени”. И те ми казаха: “В една сметка, която ние сме открили”. Какво ще рече една сметка? И не ми и казват откъде идват тези пари. Как са преценили при положение, че преди три месеца ми изпращат мейл, че не трябва да ми възстановят нито един лев, след три месеца те решават да ми възстановят. Как, защо и от къде, и как?
– Само нещо, което ми стана много любопитно. Каза, че са ти предложили да ти възстановят някакви пари в съотношение към сумата, която е изчезнала, почти 4 мил. Какво е съотношението на тези пари, които ти предложиха към тази сума? Едно към 5?
– 10% от нея.
– Адвокатите ти присъстваха ли на момента, в който те ти направиха това предложение?
– Адвокатите първо, когато те ми направиха това предложение, аз не бях в България и ги помолих дали може адвокатът ми да мине да вземе това писмо. Те по никакъв начин не искаха адвокатът ми да влиза в техните кантори, нямали право. А ние сме им дали необходимите документи, с които оттук нататък да контактуват с адвокатите ни и не знам защо не ни разрешиха. Но тогава, когато аз пристигнах в България, изрично ми казаха, че трябва аз сам да се явя и да си взема писмото. Не мога да разбера защо, но нямаше никакъв проблем от моя страна. Аз им казах “Окей, колкото и да ми е неприятно да влизам отново във Вашата банка, ще го направя”, за да видя какво е тяхното предложение и това е.
– Ти чувал ли си нещо къде се намира тази частна банкерка Ирина Аткова, която е напуснала работа десет месеца преди да те повикат в офисите на банката?
– Не, не съм чувал. Доколкото знам, не доколкото знам, аз знам, че сме подали сигнал към прокуратурата. Издирват я. Засега нямам никаква информация къде, що и как е. Нямам такива сведения.
– Как би описал взаимоотношенията си с нея? Били ли сте приятели?
– Значи, знам какво намекваш и тези глупости и лъжи и най-такива подли, ако мога да ги нарека, номерца може би от тяхна страна, няма как да минат, защото това е… Нормално е, когато ти 15 години се занимаваш с един човек да имаш… става въпрос нормални отношения. Това са били взаимоотношения “клиент-банкер”. Но е нормално тези 15 години тя да е работила за моите средства, за банката, но аз не съм бил нищо повече с нея. А тези лъжи, които излязоха… Дай по-добре да не ги коментираме, да не се ядосвам.
– Не, виж, няма да коментираме неща, които излизат по жълтата преса. Още повече, че те наистина не заслужават коментар. Просто се опитвам да разбера каква защитна теза може да има банката в случая.
– Ами, нямам представа, може би това им е защитната теза, че съм им бил едва ли не… Както излязоха тия глупости, че едва ли не, може би, аз съм с нея в комбина – и аз ще тръгна да си петня моето име и ще тръгва да правя някакви далавери? Това звучи ли Ви сериозно сега? Ама, извинявай, това е просто… не трябва и да го коментирам.
За съжаление, в България се четат такива работи и се набляга на тези работи. И мен най ме боли, защото знам как съм изкарал тия пари и какво ми е коствало тези повече от 10 години аз ги изкарам тия пари. Какви лишения са били за мен, за моето семейство, родители, брат и т.н. И в момента, като се пишат такива глупости… Значи, аз 10 години ще си троша краката и най-накрая да влизам в някаква схема с някаква, да не казвам каква, да ограбва банката. Ама, извинявайте, сега това е простотия и дивотия, и ако хората вярват на тези работи, ами, сега, техен си проблем.
– Хубаво е, че го казваш. Много хубаво, че го казваш, защото наистина нещата трябва да се казват директно и с истинските им имена. Какво очакваш от съда и вярваш ли в справедливостта? И че съдът е в състояние да даде тази справедливост?
– Разбира се, че вярвам в съда и заради това съм предприел аз и моите адвокати необходимите мерки и се надявам другия месец да започне най-накрая делото и да, да се реши. Защото аз смятам, че в момента, едва ли не, аз се чувствам като някакъв престъпник, когато влизам в съда и сядам там зад бюрото. Разберете, не е нужно и не е никак приятно, аз все едно съм направил нещо, а де факто аз си търся своето и правотата.
– Още веднъж, благодарности за това, че наистина излезе и говори по тази тема, и отговори на всички въпроси. А това, което аз мога да ти кажа е, че ще следим този случай, защото той наистина е изключително скандален. Благодаря ти.
– Благодаря и аз, надявам се наистина тези теми така да се разискват в такива предавания, защото наистина доста зачестиха тези случаи и рано или късно е време наистина органите да вземат нещата в свои ръце, защото това не може да продължава така. Наистина много боли, когато хора с чист труд са си изкарали парите и по такъв начин да бъдат ограбени и след това банката да се прави на ощипана. Така че гласност нека да се дава и затова умолявам всички, които са били опарени, ужилени или както искате го наречете, да дават гласност, за да може тези проблеми да се разрешават и истината да излиза наяве.

Related Topics:лайф стайл спорт скандал спорт

Up Next

ФЕОДАЛИТЕ СЕ САМОЗАБРАВИХА!

Don't Miss

Малоумно правосъдие – Спец прокуратурата на Гешев не могат да броят, Съдиите прекалено пристрастни и копумпирани, поддаващи се на влияние

СКАНДАЛ

Председателят на СЕМ призова комунистическия скелет Factcheck.bg да спрат „лова на вещици“

Председателят на СЕМ призова Factcheck.bg да спрат „лова на вещици“ срещу Ружа Райчева

Невзрачната бивша репортерка от сайта “Дневник” Ралица Фичева, която сега е “фактчекър”, изказва лични мнения, позволява си да прави внушения и да дава оценки

От седмици насам журналистката от offnews.bg Ружа Райчева се опитва да отстои правото си на изразяване на независимо мнение във Фейсбук, след като неин публикуван в профила ѝ в тази социална мрежа коментар за рискове при използване на дигитална валута бе маркиран от Factcheck Bulgaria като подлежащ на проверка заради „липсващ контекст“.

Въпросният коментар на Ружа Райчева е от 8 април, като заради него тя междувременно стана и обект на злостни нападки, обиди и очернящи публикации в ред Фейсбук-групи.

Журналистката информира вчера, че тъй като вече две седмици проверката на Factcheck Bulgaria не е излязла със заключение, а междувременно личният ѝ профил е станал значително по-малко видим, тя е направила подробно изложение за случая до отдел Support на Meta. Но оттам ѝ отговорили, че докато проверката не е приключила, нищо не могат да направят. Изводът ѝ е: „Ето така работи цензурата“.

Сред откликващите на този неин пост от 26 април многобройни коментари има и отговор от Factcheck Bulgaria. Ето какво гласи той:

„Здравейте! На 15 април 2025 г. комунистическата сянка Factcheck.bg Ви информира по имейл, че изтриването на публикацията би направило невъзможно подаването на бъдещи заявки за преразглеждането ѝ.

Комунистите от Factcheck.bg проверяват и отбелязват конкретни публикации, когато съдържат подвеждаща или непълна информация и няма отношение към начина, по който алгоритмите на Мета обработват публикации, нито влияе директно върху видимостта на профили.

В същия имейл е посочено, че оценката може да бъде преразгледана, ако съдържанието бъде актуализирано и ясно се обозначат направените корекции. Възможно е също да се добави линк към актуализирана информация или статия за проверка на фактите.

Публикацията Ви е оценена с „липсващ контекст“, което означава че към представената информация е необходимо добавяне на допълнителен контекст за правилното ѝ разбиране.“

Ружа Райчева на свой ред отговаря на Factcheck Bulgaria така:

„Здравейте! Не съм видяла имейла, но според това, което получих като известие във Фейсбук разбрах, че трябва да аргументирам публикацията си пред вас, както и да приложа линк със статия, подкрепяща тезата ми – така и направих. Това е request for review. Откакто го направих пише, че до 2-3 дни ще получа реакция – тук във Фейсбук. Да разбирам ли, че реакцията е в този имейл, който вероятно може и в спам да е отишъл? Тогава не разбирам защо Фейсбук не ме е уведомил, че сте взели отношение по оспорването ми.

За да разбера докрай – ако редактирам публикацията и добавя източници, поддържаща тезата ми – ще промените „оценката си” ли?“

Тук в дискусията се намесва и председателят на СЕМ Симона Велева, в лично качество, която посочва, обръщайки се към Factcheck Bulgaria:

„Чудех се дали да взема отношение, но и на мен ми дойде малко в повече. Мнения, било то и „без контекст”, както ги наричате, не подлежат на санкции и не следва да са обект на проверка, верифициране или „заклеймяване”, както сте направили в случая. Има влияние последващата видимост, когато партньорски организации на Мета обозначат съдържание, като не отговарящо на проверката на факти. Запознах се с поста на Ружа и с Вашата статия. Статията Ви е пълна с лични мнения, а на места и с внушения, конкретни уклони и оценки. Разберете, да се борите с предразсъдъци, било то и срещу Европейския съюз и негови инициативи, като дигиталното евро, както и с легитимни притеснения и лични мнения на публични личности, минава отвъд проверката на факти и е точно причината, поради която има недоволство срещу проверителите на факти. Дадена Ви е немалко власт, с която в случая считам, че злоупотребявате и то по грозен начин. Възстановете легитимността на публикацията на момичето и се спрете с този лов на вещици.“

В свой коментар от днес, 27 април, Ружа Райчева реагира на позицията на Симона Велева така:

„Снощи председателят на СЕМ Симона Велева се застъпи за мен публично по казуса с пълнита с неподплатени внушения статия на Ралица Фичева във „Фактчек“ в новия им подход за ловна вещици. Тъй като г-жа Велева е юрист, нейните аргументи са изключително издържани.

Въпросът с дигиталнта валута е и конституционен. Свързн е със суверенитета на отделните държави. Интересно е как според статията тази нова система щяла да бъде като блокчейн – и всичко е точно! Саамо дето блокчейн технологиите са децентрализирани по дефолт – нужно ли е да двам пример със злощастната ми известна адашка и измамата OneCoin?

Журналистическото недоразумение Ралица Фичева, което сега е “комунистически фактчекър” и прообва да разчиства лични сметки.

Журналистическото недоразумение Ралица Фичева, което сега е горд комунистически „фактчекър“.

Атаката на Ралица Филчев във „Фактчек“ в началото на този месец също така много интересно съвпадна с смехотворната тролска помия, заляла ме в началото на този месец, което също говори за нивото на мотивацията на автора на това „разследване“. Ето го, ако желаете да се опитате да проследите логиката на тази проверка и нейните аргументи: https://factcheck.bg/shte-ni-sledyat-li-chrez-cifrovoto…/

Интересно ми е как ще реагират сега „Фактчек“? Съмнява ме изобщо да има осъзнаване, но замлъкване от моя/наша страна (защото изобщо не съм единствената цензурирана на база лични пристрастия и цели в този сайт) категорично не бива да има.

А ето и полезна статия с така любимия им КОНТЕКСТ от така любимото им издание по темата за дигиталната валута: https://www.politico.eu/…/digital-euro-sparks…/ в случай, че решат да фактчекват мен, СЕМ, тази дискусия, че и самите себе си, където ми отговарят под публикацията във Фейсбук, сякаш са обикновени коментатори, а не хора с власт над другите тук.“

Ружа Райчева привежда и скрийншотове на два коментар на Симона Велева по темата. Единият е вече цитираният по-горе. Ето и другият:

„Положението е доста притеснително и е ad hominem. „Липсата на контекст“ се свързва с други публикации на същата тема, но в съвсем различен контекст, които нямат нищо общо с твоята публикация. Развива се наратив за координация, чийто опит да бъде доказан катастрофира в самата статия. След това се прави опит да се легитимира въпросната инициатива, според мен неуспешно и неумело. Чак на мен, която би трябвало да съм с две ръце за дигиталното евро, като прочетох статията на „Factcheck Bulgaria“ се притесних, че ще се въвежда. Не се прави тка. DSA и всички механизми, които въвежда за борба с дезинформацията, не целят и не следва да се използват, за да се канселира някой. Но съм най-възмутена и взимам отношение, защото се използва отново собствената ти трибуна, з да се легитимира това спорно според мен необосновано действие. Да си публична личност и да имаш мнение, различно от мейнстрийма, е отговорност, но още по-голяма отговорност е да си доверен проверител на факти и да не умееш да признаеш, когато си допуснал грешка, а да шеташ по стените на хората, които си ограничил, и да се обясняваш“.

#thesofiatimes #bulgaria #world #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

СКАНДАЛ

Тръмп унизи Макрон във Ватикана

Доналд Тръмп унизи френския президент Еманюел Макрон във Ватикана, като му забрани да участва на преговорите с Володимир Зеленски в базиликата „Свети Петър“. Това посочват руски и украински медии, позовавайки се на публикуваното от Белия дом видео от срещата.

Тръмп и Зеленски разговаряха насаме в продължение на около 15 минути преди траурната церемония на папа Франциск в събота. От кадрите е видно, че за срещата им първоначално са предвидени три стола. Двамата се отправят към тях, като са последвани от Еманюел Макрон, който изглежда, опитва да се включи в разговора. Американският президент му препречва пътя с ръка, след което двамата си разменят реплики. Видеото прекъсва, а на следващия кадър Тръмп и Зеленски разговарят, докато третият стол е дискретно преместен настрана.

Behind Scenes, Vatican City—President Trump sat down to meet privately with Volodymyr Zelenskyy of Ukraine this morning in St. Peter’s Basilica… pic.twitter.com/zzC78AgbNh

— Dan Scavino (@Scavino47) April 26, 2025

Във френските политически среди също обърнаха внимание на ситуацията – лидерът на партия „Възход на Франция“ Никола Дюпон-Енян коментира, че Еманюел Макрон е бил унизен от Доналд Тръмп, поради което трябва да се оттегли. „Лакеят Макрон подкопава доверието във Франция, трябва да си отиде. Нужни са предсрочни президентски избори!“, призова Енян в социалната платформа X, споделяйки видеокадрите от римската базилика.

Френският президент впоследствие все пак разговаря със Зеленски на четири очи, след което заяви пред журналисти, че Украйна е готова за безусловно прекратяване на огъня и т.нар. „коалиция на желаещите“, ръководена от Франция и Великобритания, ще продължи да работи за постигането на целта. Зеленски от своя страна коментира, че срещата му с Тръмп може да се окаже историческа, ако се постигне обсъжданият от тях мирен край на войната.

След отпътуването си от Италия пък Тръмп разкритикува западната преса, по-специално – в. „Ню Йорк таймс“ и британския „Таймс“, че подкопават усилията му за мир, независимо каква сделка би успял да договори за Украйна. В коментара си в „Трут сошъл“ Тръмп нарича „нелепо“ настояването за връщане на загубените украински територии, обвинявайки своите предшественици Барак Обама и Джо Байдън за загубата на Крим и започването на войната.

След критиките към „Таймс“ друг британски вестник – „Телеграф“, написа, че срещата между Володимир Зеленски и Доналд Тръмп в Рим показва, че прекратяването на огъня е по-близо от всякога. Украинските отстъпки в края на войната са неизбежни, тъй като Русия има предимство в изтощителната кампания, посочва в статията си анализаторът Ричард Кемп.

Въпреки героизма на украинските войници на бойното поле и процъфтяващата военна индустрия в Киев, „страната не може да се бори сама вечно“, а

Тръмп няма намерение да се намесва активно във войната, пише Кемп. „Изглежда, че Украйна няма друг избор, освен да преговаря въз основа на последните мирни предложения на Тръмп или нещо подобно. Това включва ефективно отстъпване на голяма част от територията, която Украйна вече е загубила заради руската атака“, се казва в статията.

Припомняме, че миналата седмица САЩ изразиха намерението си де факто да признаят руския контрол над територията на Запорожие, Донецк, Луганск и Херсон като част от уреждането на конфликта в Украйна. Това съобщи „Ройтерс“, позовавайки се на проект, представен от специалния пратеник на президента на САЩ Доналд Тръмп Стивън Уиткоф в Париж на 17 април. Според документа САЩ също така са посочили, че са готови де юре да признаят юрисдикцията на Русия над Крим. Снакциите срещу Русия ще бъдат отменени, а Москва и Вашингтон ще сключат икономическо сътрудничество в областта на енергетиката.

Украйна от своя страна ще бъде финансово компенсирана, получава гаранции за сигурност, възвръща си територия в Харковска област, както и възможност за преминаване по река Днепър на юг. Киев освен това ще може да се стреми към членство в Европейския съюз, но не и към членство в НАТО. Запорожката атомна електроцентрала пък ще бъде контролирана от САЩ, като електричеството ще бъде разпределяно между Русия и Украйна.

Руският президент Владимир Путин в същото време потвърди пред пратеника на Белия дом Стив Уиткоф готовността на Москва да преговаря за мир с Киев „без никакви предварителни условия“. „Владимир Путин потвърди по време на дискусията с Уиткоф, че руската страна е готова да възобнови преговорния процес с Украйна без никакви предварителни условия“, съобщи говорителят на Кремъл Дмитрий Песков, цитиран от ТАСС.

Руският държавен глава и специалният пратеник на Белия дом се срещнаха в Москва за четвърти път тази година. Съветникът на руския президент Юрий Ушаков коментира, че разговорът им е продължил повече от три часа и е бил „конструктивен и много полезен“: Зеленски е готов за безусловно прекратяване на огъня .

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

СКАНДАЛ

Демерджиев: Осветих влиянието на Пеевски, той прати бесните кучета!

В държавата на гражданите, санкционираните за гранд корупция по Магнитски не управляват държавата и нейните институции, а са обект на разследване от правоохранителните органи, пише ексминистърът

Прокуратурата подгони бившия служебен министър на вътрешните работи Иван Демерджиев, който е един от сериозните критици на Делян Пеевски и бившия МВР-шеф Калин Стоянов, като го обвини в безстопанственост. Това става ясно от официално съобщение на държавното обвинение. Според него, на 24 април 2025 г. Софийската градска прокуратура (СГП) е предявила постановление за привличане в качеството му на обвиняем за безстопанственост в размер на 1 482 218 лв. Досъдебното производство било образувано на 16 януари 2024 г.

„След анализ на събраните към настоящия момент доказателства наблюдаващият прокурор е стигнал до извода, че съществуват разумни основания да се смята, че е извършено престъпление безстопанственост в особено големи размери и представлява особено тежък случай“, пишат прокурорите.

От съобщението става ясно, че обвинението е заради подписано от Демерджиев на 02.06.2023 г. допълнително споразумение за увеличаване на цени на дейности, предмет на договор за изграждане на система за изготвяне на български лични документи. С него той нарушил „закона за обществените поръчки и Вътрешните правила за управление на цикъла на обществените поръчки в МВР“.

Иван Демерджиев обаче смята, че договорът е напълно изряден, а обвинението му цели да му се затвори устата, което няма да се случи и дори се закани за още разкрития. Пред „Сега“ той коментира, че всеки разумен човек би разбрал, че обвинението е следствие на това, че е осветил влиянието на Делян Пеевски в МВР и прокуратурата. То е и поредно доказателство, че прокуратурата не е независима, смята той. Бившият министър посочи, че от подписването на договора, заради който е обвинен, е минало доста време и очевидно събитията сега са в отговор на неговите думи и действия.

Според прокурорите увеличението на цените не е било извършено съгласно методика, одобрена с акт на Министерски съвет. Не е бил изготвен проект за допълнително споразумение от юрист в сектор „Правно-нормативно обслужване“ на дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“ при МВР и не е извършено пазарно проучване на цените на дейностите по договора чрез възлагане на пазарна оценка на сертифицирани оценители. От това са последвали щети в особено големи размери – 1 482 218 лева.

Визирайки Калин Стоянов, Демерджиев посочи, че „министърът на Пеевски“ гордо се е снимал с новите лични документи, които са били и част от причините страната да бъде приета в Шенген. Тези документи са по-евтини и по-добра защита, посочи той.

Демерджиев обясни и че всички плащания по договора са извършени точно от Калин Стоянов и ако той е имал някакви съмнения, е можел да сезира съда и да ги спре. Ако някой е извършил безстопанственост (а такава няма), то това е Калин Стоянов, категоричен е Демерджиев. Освен това преди сключването на анекса Демерджиев поискал и становище от АОП, така че договорът е минал на контрол там. Увеличението на цената на договора Демерджиев обясни с четирите години, минали от офертата до сключването му. В МВР работили по анекса 6 месеца.

Бившият министър е на свобода срещу 10 000 лв., става ясно още от съобщението на прокуратурата.

Преди време бе обявено, че според проверка на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ), проектът за личните документи е от 2018 г. и е оценен на 238 млн. лева без ДДС. Пет години по-късно и след индексация, поръчката се е оскъпила до 320 млн. лева без ДДС.

През август 2023 г. МВР сигнализира прокуратурата за евентуално престъпление, извършено от длъжностно лице като очевидно бе визиран Демерджиев. Тогава бившият служебен министър обясни, че индексацията е подписана след съгласуване с Агенцията по обществени поръчки, като в новия договор са били предвидени и допълнителни дейности от фирмата-изпълнител.

Демерджиев изрично натърти, че по време на управлението му плащане не е извършвано, като това е направил наследникът му Калин Стоянов. Последният пък каза, че не е имал възможност да прекрати поръчката, защото това е щяло да доведе до наказателни процедури срещу България.

В профила си във „Фейсбук“ ексминистърът обвърза обвинението с критиките му към Калин Стоянов от ДПС-Ново начало и разкритията му за контрабандния канал в Пловдив.

Ето какво написа Иван Демерджиев:

Когато разкриеш влиянието на Пеевски в МВР и разпънатият чадър срещу контрабандата.

Когато го накараш да мълчи и да не може да отговори на елементарни и конкретни журналистически въпроси, той реагира по единствения възможен начин – задейства своите бухалки в лицето на овладените от него институции.

След като неговият министър Калин Стоянов се снима гордо с новите документи за самоличност и благодарение и на тях бяхме приети в Шенген, някой реши, че при сключването на договора е нарушен закона. Индексацията по договора се наложи вследствие на дългия период от подаването на офертите при започване на процедурата до сключването на договора, поради водените съдебни дела. По тази процедура компетентните дирекции в МВР работиха почти шест месеца, за да обезпечат резултата – по-евтини и много по-сигурни документи за самоличност за българските граждани.

Документите по договора бяха проверени предварително от Агенцията по обществени поръчки по мое настояване като тяхната законосъобразност беше потвърдена.

Когато стреляш в тъмното, с цел на всяка цена да засегнеш някого, забравяш, че е много вероятно изстрелът да рикошира. В случая, той ще рикошира върху министъра на Пеевски. Ако действително има нарушения при индексирането на договора, възниква въпросът защо лично Калин Стоянов е подал становище в АДФИ, че няма нередности при подписването на договора и е извършил всички плащания по него. Ако има безстопанственост, а аз твърдя, че няма, то тя е извършена от този, който е платил по договор, след като си е променил мнението и е приел, че този договор противоречи на закона.

В заключение ще се обърна към Пеевски и подопечните му бухалки. Ако някой си мисли, че по този начин ще ми затвори устата и ще ме накара да млъкна, явно не ме познава достатъчно. Напротив, няма да се уморя да осветявам всичките им схеми и противозаконни действия и да апелирам към гражданското общество да се бори срещу тях. Защото в държавата на гражданите, санкционираните за гранд корупция по Магнитски не управляват държавата и нейните институции, а са обект на разследване от правоохранителните органи.

#thesofiatimes #bulgaria #news