ЗАКОН

Съдия Методи Лалов: Влиятелен депутат от ГЕРБ поиска да се бави дело на ГЕРБ

Преди три седмици съдия Методи Лалов повдигна леко завесата за политическата намеса върху независимата съдебна власт в страната. Той разказа за историята как е бил избран за председател на най-натоварения с дела съд в страната – Софийския районен съд. Преди публичното гласуване във Висшия съдебен съвет е имало тайна среща в ресторант в София с Георги Колев и Владимира Янева, които са лобирали за него. Изненадващо на срещата се е появил и известен “корпулентен“ български политик. Съдия Лалов не споменава името му, защото няма запис от срещата, но много медии разпознаха известния депутат от ДПС и медиен магнат Делян Пеевски. Съюзът на съдиите в България поиска Висшият съдебен съвет да извърши проверка. Сега Методи Лалов разказва за всички опити за незаконен натиск по време на неговата кариера. Един от най-впечатляващите случаи е как много влиятелен депутат от ГЕРБ със съществен принос към законодателния процес се е опитвал да повлияе върху дело, което е било загубено от партия ГЕРБ. Историята на Методи Лалов е публикувана за първи път в сайта EUElectionsBulgaria. Mediapool разполага с жалба до съда по въпросното дело, която е подадена от тогавашния депутат от ГЕРБ и настоящ правосъден министър Данаил Кирилов.
Преди да разкажа историята искам да обясня защо го правя сега и защо за част от тези случаи не съм се обърнал към институциите. Аз не вярвам, че Висшият съдебен съвет, съдебният инспекторат и прокуратурата биха направили нещо. Има достатъчно показателни примери за това. Висшият съдебен съвет покри скандала „ЦУМ-гейт“. Нямаше последствия и по други подобни случаи. В същото време решаването на проблемите на съда, на който бях изпълняващ длъжността председател, зависеше от тези хора с влияние. Към онзи момент Софийският районен съд нямаше дори нормална сграда, в която да работи и моята цел бе да осигуря тази сграда, както и да работя за намаляване на огромното натоварване на съдиите. Външният натиск върху мен нямаше никакъв ефект, защото не му се подадох, но в същото време не исках да създавам допълнителни проблеми, за да не проваля проектите на съда.
Знам, че ще ме упрекнат, че съм мълчал през цялото време. Но сега виждам, че има обществена енергия, граждански организации, съдии, които се опитват да повдигнат завесата и да говорят публично за проблемите. Затова и намирам основание да разкажа за тези случаи. Искам да подпомогна тази обществена енергия. По начина, по който се случват нещата сега, повече не може да се продължава.
Срещата с депутата от ГЕРБ
През 2015 година вече бях председател на районния съд, който се беше настанил в новата си сграда. Тогава ми се обади върховен съдия и настоящ член на Конституционния съд, с когото се познаваме добре, тъй като сме работили заедно и в Софийския градски съд и в Софийския районен съд. Върховният съдия ме помоли да се срещна с депутат от ГЕРБ със съществен принос към законодателния процес.
Съгласих се на срещата, тъй като решаването на проблемите на съда, свързани с натовареността неминуемо минават и през промени в законите. На другия ден депутатът дойде при мен в съдебната сграда. Попитах го дали има проблем, или посещението му е за нещо хубаво за съда. За съжаление, нерядко в съда има проблеми със забавени дела. Очаквах или да поиска нещо нередно, или да говорим за законодателни промени, които ще облекчат работата на районния съд. Политикът обаче от вратата каза, че има изпълнително дело срещу партията, на която е член. И че ще бъде добре да се забави развитието му, за да не се разчуе за него. Обясни ми, че става дума за около 24 000 лева (12 000 евро), които политическата партия не е платила за наем на сграда в подножието на Витоша. Обяснено ми бе, че е имало е забавяне на наема и партията е осъдена да плати, за което е издаден изпълнителен лист. Депутатът поиска, ако може това дело да не бъде движено, защото ако се чуе в предизборна обстановка, че партията дължи пари, това ще е доста неприятно. Аз го попитах защо идва да ми каже това. Отговори, че е дошъл да ме информира. Казах му, че след като дължат пари и са осъдени, трябва да платят.
Депутатът ми каза, че се съмнява, че има нещо нередно по делото, защото то било решено твърде бързо. По стечение на обстоятелствата знаех за този случай, защото няколко дни преди това при мен дойде съдията по делото – Стефан Шекерджийски. Съдията беше възмутен от постъпила жалба по делото от представител на ГЕРБ, в която е бил недопустимо остро критикуван (жалбата е подадена от депутата от ГЕРБ Данаил Кирилов, който бе председател на правната комисия в парламент. Сега Данаил Кирилов е министър на правосъдието – б.р.). Съдия Шекерджийски е известен като един от съдиите в Софийския районен съд, които работят изключително отдадено и бързо. Казах на депутата, че съдията просто си върши работата бързо и е известен с това. Припомних му, че партията взима милиони държавна субсидия, с които няма никакъв проблем да плати. Благодарих му за новата сграда на съда, която получихме със съдействието на правителството на ГЕРБ, но която получихме в изпълнение на задълженото на изпълнителната власт да обезпечава съдебната власт със сгради (преди промяната на Конституцията).
Накрая на срещата казах: „Ако мислите, че сте си купили съд чрез мен заради една сграда или нещо друго, много се лъжете“. Видях, че депутатът не остана никак доволен. Попитах го дали има още нещо. Каза, че няма. После си тръгна.
Тази история е класически пример за двойния стандарт в отношението към правосъдието. Оплакват се от забавено правосъдие, а после идват да търсят забавяне. Подозирам, че депутатът се опитваше да оправи някаква собствена грешка, но това е само мое предположение. Предполагам, че той се страхуваше да не се разчуе заради себе си, а не заради политическата партия, от която е част. По-страшното е, че депутат, който трябва да създава правила, чрез които са осигурява общественото добруване, си позволи да поиска съдебната власт да работи не по правилата, а в лична изгода.
Как се назначават хора
Докато бях председател, Висшият съдебен съвет се реши да се назначат десет съдебни помощници в нашия съд. Съдиите на общо събрание обаче решихме, че този брой помощници е твърде малък за 160 съдии, колкото са в Софийския районен съд, поради което или трябва да ни отпуснат повече помощници, или вместо тях да се назначат нови съдии и съдебни служители. Написах писмо до ВСС за това решение, няколко пъти заявих ясно на срещи във ВСС позицията на съдиите. Въпреки това ВСС реши, че отпуска на съда десет броя съдебни помощници. Няколко дни след това ме потърси един от членовете на Висшия съдебен съвет. Той ми обясни, че ВСС е отпуснал щат за съдебните помощници и поиска да назнача четирима души, които той ще ми посочи. За да му покажа недопустимостта на искането го попитах дали има някаква квота сред членовете на ВСС да си назначават хора по съдилищата. Попитах го: „Ако още трима членове на ВСС поискат да се назначат по четирима техни хора, тогава няма да стигнат местата“. Обясних му, че няма да стане и че ако някога назначавам съдебни помощници това ще се случи през конкурс, а конкурсната комисия ще включва заместник-председатели и други съдии, за да се избегне влияние. Докато бях председател на съда, не проведох конкурс и не назначих съдебни помощници, тъй като това беше и решението на съдиите от съда.
Едно от първите неща, които назначеният след мен и.ф. председател на съда Стефан Милев направи, беше да назначи 10 съдебни помощници. (Милев е бивш прокурор, който не е работил в районния съд нито един ден. Той беше назначен за временен председел на съда в нарушение на съдийското самоуправление и на правилата за избор.)
Изводът от тази история е, че ВСС често не отпускаше финасиране или щатове за съдии или админстрация, за да реши проблеми на СРС, но когато мнозинството или отделни членове имат намерение да поискат назначаване на близки хора, тогава правят това с готовност и дори против интересите на съда.
Имаше и друг случай със същия член на ВСС. По време на интервю за назначавена на служител за появи една жена, която нямаше и един ден трудов стаж. Помолих я да покаже на мен и на комисията как работи с текстови програми. Каза, че не може, но че я изпраща този член на ВСС. Ядосах се и чу звъннах пред нея и в присъствието на други колеги съдии. Той потвърди, че се познават и поиска тя да бъде назначена в съда. Обясних му, че така не може да се постъпва, защото жената не може да прави абсолютно нищо. Той ме призова да ѝ дам шанс, аз отказах и я отпратих.
За сблъска с медиите
Като съдия ми беше разпределено дело за кражба. Много стар случай. Подсъдимият закъсня, а жена му ми каза, че пътува. Определих 1 час почивка, за да дам възможност на подсъдимия да се яви и да не се отлага заседанието. След този час се яви единствено съпругата му и каза, че той няма да успее да дойде. Останалите участници по делото – свидетели, ги нямаше. Отложих делото и наложих глоби както на подсъдимия, така и на неявилите се свидетели. Част от свидетелите влязоха пет минути по-късно в съдебната зала. Единият от тях, когото тогава не познавах, по-късно разбрах, че е главен редактор на национален вестник. Казах му, че съм наложил глоби заради неявяването в уречения час. Тогава той започна да крещи в съдебната зала: Как си позволявам да го глобя, знаел ли съм кой е той. Щял да ме снима с телефона си, да се жалва във ВСС. Извади мобилния си апарат, обясни ми, че глобявам невинните граждани, а престъпниците – не. Обясних, че съм санкционирал всички неявили се, както и че поведението му е недопустимо, както и това да нарича някого престъпник, преди да има влязла в сила присъда. Човекът не престана. Това наложи да повикам съдебната охрана, която го изведе от залата. След съдебното заседание председателят на съда ме извика и разбрах, че това е било журналист, който след това е отишъл при него. Председателят беше ядосан, попита ме как съм могъл да се държа по този начин с журналисти и какво после ще пишат за нас. Бях разочарован, че председателят ми предпоставя, че съм виновен, без да е изяснил фактите. На другия ден главният редактор пак бе отишъл при председателя на съда да пита дали вече съм уволнен.
Как се решават някои дела
Преди да стана председател на Софийския районен съд, бях редови районен съдия. Един ден заместник-председателя ми позвъни в кабинета и ме помоли да отида при него. Каза ми, че следобед има едно дело, показва ми номера му на жълто листче. Каза: „От Висшия съдебен съвет се обадиха. Това ми казаха“. Ядосах се и взех листчето с намерение да имам доказателство за поведенето му, казах му: Внимавай какво правиш“. Обвиняема по това дело се оказа управляващ на фалиралия гигантски завод за стомана от времето на социализма „Кремиковци“. По-късно оправдах тази жена по обвинението според доказателствата и вътрешното ми убеждение. След съдебното решение, в съдебната залата казах на подсъдимата и адвоката ѝ: Ако мислите, че съдебният акт е такъв, защото сте се обадили във ВСС, много се лъжете“. Адвокатката направи жест на неразбиране. Обясни, че не знае за какво говоря и че ако нещо е направено в тази посока, то е без нейно знание и участие. Обвинеямата обаче мълчеше. Това листче го пазих дълги години. Казах на председателя на СРС за него, но той не реагира. След време го изхвърлих, тъй като съм наясно, че написан номер на дело, без нищо друго, няма особена доказателствена стойност. Това жълто листче за мен обаче остава символ на уродливостите в съдебната система.
Българските граждани не заслужават да имат и да работят в такава съдебна система. Някой беше казал, че да реформираш съдебната система е като да местиш гробище – помощ отвътре не трябва да се очаква. Гражданите трябва да знаят, че съдебната система, макар и в тежка криза, все още е жива и в нея има и почтени, знаещи и можещи магистрати. Заради тях разказвам тези случаи.

Post Views: 31

Related Topics:българия закон

Up Next

ЗАЩО ПРОКУРАТУРАТА Е СЛЯПА ЗА НАЙ-ЯВНИЯ ГРАБЕЖ ПРЕЗ ВИСОКИТЕ ЦЕНИ НА ГОРИВАТА?

Don't Miss

САЩ са издали заповед за арест на К.Домусчиев за “разпространение на наркотици, прикрито като производство на лекарства” Ще ви издам една малка тайна.

ЗАКОН

Корумпираните магистрати имали поне по 1.9 имота

Имуществото на магистратите: имоти за 1 млрд. евро – по 1,9 апартамента на човек и по поне една къща.

Апартаменти, купени с лични средства, поне една къща, земеделски земи и все по-скъпи автомобили.

Така изглежда имущественото състояние на магистратите у нас, показва анализ на Български институт за правни инициативи.

Анализът обхваща декларациите, които съдии, прокурори и следователи подават към Инспектората на Висшия съдебен съвет и е за периода 2016 г.-2025 г., като са разгледани данни за 4162 магистрати.

В обработения масив са идентифицирани над 20 000 недвижими имота и над 7000 моторни превозни средства, декларирани като притежавани или придобити от магистрати. Общият брой разгледани декларации е 9297.

Следва да се уточни, че макар анализираните декларации да са подадени в периода 2016–2025 г., част от декларираните активи са придобити преди този период. Това превръща изследването в една от най-мащабните граждански обработки на публична информация за имущественото състояние на магистратите в България.

Апартаментите са най-разпространеният вид имот сред магистратите. 76% от тях притежават поне един апартамент, а средният брой апартаменти на магистрат е 1,9. 38% от магистратите имат повече от 1 апартамент, като 3,6% притежават пет или повече апартамента.

По отношение на къщите, 37% от магистратите разполагат с поне една къща, а средният им брой е 1,5. Над една трета – 36,6% имат повече от една къща. 38% от магистратите притежават поне земеделски земи, като средния брой достига 3,3 имота на собственик. Следва да се има предвид, че в тази категория попадат различни видове земеделски имоти – ниви, градини и множество разпокъсани парцели с различна площ.

Разпределението на притежаваните имоти показва, че най-голям дял заемат апартаментите – 27% от всички декларирани имоти на магистратите. Следват нивите с 23%.

Най-голям дял от апартаментите, притежавани от магистратите, се намират в София – 38% от декларираните имоти. На второ място са други областни градове – 24%.

Стойност

Средната стойност на един апартамент по текущи цени възлиза на 178 649 евро, като общата стойност на всички декларирани апартаменти по текущи цени достига 1 062 508 483 евро.

Общата жилищна площ на тези апартаменти е 526 555 кв. м, при средна площ от 86 кв. м на апартамент.

Основните начини, по които магистратите са придобили декларираните от тях имоти са наследство и покупко-продажба. Най-голям дял имат наследените имоти – 43% от всички декларирани имоти. Почти равен е делът и на имотите, придобити чрез покупко-продажба – 40%. Даренията представляват 11% от всички декларирани случаи на придобиване, докато делбата има относително ограничен дял – 3%.

Наблюдават се съществени различия в начина на придобиване на апартаменти и къщи от магистратите. При апартаментите преобладават покупко-продажбите – 59%. Наследяването заема второ място с 26%, следвано от дарението – 11%.

Произход на средствата

Интерес представлява и анализът на произхода на средствата при покупкопродажба на имоти. При 63% от закупените имоти са използвани лични средства, а при 41% – банкови кредити. В отделни случаи са използвани и средства от дарения, наследства или продажба на друга собственост.

45% от имотите са придобити изцяло с лични средства, 25% – изцяло с кредит, а при 11% е използвана комбинация от кредит и лични средства.

По-нови и по-скъпи автомобили

Наблюдава се тенденция след 2021–2022 г. магистратите да придобиват по-скъпи и по-нови автомобили, отчитат още от БИПИ.

Най-често притежаваните марки автомобили са Toyota, Volkswagen, Mercedes, Opel и Honda, което до голяма степен съответства на структурата на автомобилния парк в страната като цяло.

В обобщение, анализът очертава цялостна картина на имущественото състояние на българските магистрати, която в значителна степен следва общите социалноикономически тенденции в страната.

Наред с преобладаващия модел на стандартна имуществена обезпеченост, изследването откроява и отделни случаи на значителна концентрация на собственост, които представляват интерес от гледна точка на бъдещи задълбочени анализи и институционален контрол.

“Поводът за настоящия анализ не е търсене на сензация, нито внушение за индивидуални нарушения. Данните сами по себе си не доказват незаконно забогатяване, корупция или злоупотреба със служебно положение. Те обаче дават необходимата основа за информиран обществен и институционален разговор. Особено, когато съдебната власт разполага с висока степен на независимост, прозрачността относно имущественото състояние на нейните представители е ключова предпоставка за доверие, отчетност и почтеност”, посочват още от БИПИ.

И отправят редица препоръки към работата на ИВСС, който, както е известно, е с отдавна изтекъл мандат – дори над този на самия ВСС.

“Инспекторатът не успява да отговори на очакванията да се превърне в гарант за прозрачност и чистота в съдебната система” – е заключението.

фактическата слабост на институционалния контрол върху имуществените декларации на магистратите. Когато публичната информация съществува, но е трудна за обработка, разпръсната е в неудобни формати и не се използва активно за системен анализ, прозрачността остава формална.

Post Views: 7

ЗАКОН

КЬОВЕШИ ПОЛУЧИ НОВО ДОСИЕ ЗА БОРИСОВ – КАКВО РАЗКРИХА 15-ТЕ БИВШИ МИНИСТРИ ПРЕД ЕВРОПРОКУРОРИТЕ!

Европейският главен прокурор Лаура Кьовеши вече разполага с ново досие, което може да доведе до падането на Бойко Борисов и бившия му кабинет.

След като българският правосъден министър Николай Найденов лично ѝ предаде материалите в Люксембург, Кьовеши е дала зелена светлина за разпит на 15 бивши министри от кабинетите на ГЕРБ.

Сред тях са Владислав Горанов, Томислав Дончев и Мария Габриел – всички те са дали показания пред европейските прокурори, които разкриват механизма на корупционния модел. Ето кои са бившите министри в списъка и какво точно са разкрили!

🟥 1. ТАЙНАТА МИСИЯ НА НАЙДЕНОВ В ЛЮКСЕМБУРГ

На 4 юни 2026 г. правосъдният министър Николай Найденов пристигна в Люксембург за работно посещение при европейския главен прокурор Лаура Кьовеши. Официално целта бе да се обсъдят отстраняването на Теодора Георгиева и процедурата за избор на нов европрокурор от България. Но според източници от правосъдното министерство, истинската причина за визитата е била много по-различна.

Найденов е предал на Кьовеши ново досие, съдържащо показанията на 15 бивши министри от кабинетите на ГЕРБ. Материалите са събирани в продължение на месеци от ДАНС, МВР и Европейската прокуратура в България и съдържат неопровержими доказателства за системно източване на бюджета и пране на пари.

“Кьовеши е била повече от доволна”, твърди източник от делегацията. “Тя лично е заявила, че това е най-пълното досие, което някога е получавала от България. И е обещала пълно съдействие на българските власти за бързото приключване на делата.”

🟧 2. 15-ТЕ БИВШИ МИНИСТРИ – КОЙ Е В СПИСЪКА

Според информация, с която разполага “Дейли Стандарт”, в досието фигурират имената на 15 бивши министри и висши представители на ГЕРБ, които са били привикани за разпит пред европейските прокурори. Ето кои са те:

🔴 1. Бойко Борисов – бивш министър-председател. Разпитван е във връзка с ареста му през 2022 г. и твърденията, че арестът е бил съгласуван с Кьовеши. В досието има данни за пране на пари и злоупотреба със служебно положение.

🔴 2. Владислав Горанов – бивш финансов министър. Разпитван е във връзка с ареста си през 2022 г.. В досието се съдържат доказателства за подписване на неизгодни договори и данъчни облекчения за “Лукойл” в замяна на облаги.

🔴 3. Севделина Арнаудова – бивша прессекретарка на Борисов. Разпитвана е във връзка с ареста си през 2022 г.. В показанията си е разкрила механизмите на комуникация между Борисов и бизнес средите.

🔴 4. Томислав Дончев – бивш вицепремиер. Разпитван е за ролята си в предоставянето на държавни гаранции за концесии.

🔴 5. Мария Габриел – бивш външен министър. Разпитвана е за връзките си с руски компании и енергийни проекти.

🔴 6-15. Останалите имена в списъка включват бивши министри на енергетиката, икономиката, вътрешните работи и земеделието. Сред тях са Делян Добрев, Младен Маринов, Екатерина Захариева и други.

🟨 3. КАКВО РАЗКРИХА БИВШИТЕ МИНИСТРИ?

Според запознати с досието, показанията на 15-те бивши министри разкриват цялостната картина на корупционния модел на ГЕРБ:

🔴 Схемата с “Лукойл”
Бивши министри са потвърдили, че са получавали системни плащания от офшорни компании, свързани с “Лукойл”, за да прокарват законови текстове в полза на руския петролен гигант. Само от един танкер нефт са били източвани по 20 милиона долара.

🔴 Манипулирането на избора на европрокурори
Показания разкриват как правителството “Борисов 3” е имало пряко влияние върху избора на Теодора Георгиева за европейски прокурор. Въпреки класирането на Комитета по подбор, Георгиева е била избрана след намеса от кабинета.

🔴 Недекларираните имоти в чужбина
Бивши министри са потвърдили, че са знаели за луксозните имоти на Борисов в Испания и Австрия, които не са декларирани пред КПКОНПИ.

🔴 Офшорните потоци
Досието съдържа банкови извлечения от сметки в Швейцария и Люксембург, свързани с депутати от ГЕРБ. Сумите, преминали през офшорни компании, достигат десетки милиони евро.

🟩 4. КЬОВЕШИ: “НЯМА ДА ИМА ЧАДЪР”

В интервю за бТВ през май 2026 г. Кьовеши беше категорична, че Европейската прокуратура няма да позволи на никого да се скрие зад политическия си имунитет. Тя потвърди, че нарушенията, извършени от български представители, са толкова сериозни, че е било поискано задействане на процедура по освобождаване.

“Тежестта на доказателствата е непосилна”, коментира говорител на Европейската прокуратура. “Става дума за организирана престъпна група, която десетилетие държеше съдебната власт и икономиката в плен.”

🟪 5. РЕАКЦИИТЕ – ПАНИКА В ГЕРБ

Новината за новото досие на Кьовеши предизвика трусове в политическите среди.

От ГЕРБ излязоха с декларация, в която отричат твърденията. Бойко Борисов отхвърли обвиненията, че партията му е имала влияние при избора на представители в Европейската прокуратура. Той заяви, че не познава Петьо Петров – Еврото, и обвини политическите си опоненти в разпространяване на неверни твърдения.

От ДПС-Ново начало не дадоха коментар. Делян Пеевски, който се намира в Дубай, не е дал официално изявление.

Румен Радев не коментира пряко, но близки до него източници твърдят, че премиерът е “дълбоко удовлетворен” от развитието на събитията и че “правосъдието най-после започва да работи”.

🟥 6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ – КРАЯТ НА ЕПОХАТА “БОРИСОВ”

Новото досие, предадено на Лаура Кьовеши, е доказателство, че времето на безнаказаност за ГЕРБ изтича. Показанията на 15-те бивши министри пред европейските прокурори разкриват истинския мащаб на корупционния модел, който десетилетие държеше България в плен.

Въпросът, който остава: Кой ще бъде следващият бивш министър, призован за разпит в Люксембург? И дали Бойко Борисов ще успее да избяга от правосъдието, или ще последва съдбата на своите съпартийци?

Едно е сигурно – Кьовеши получи ново досие, а часовникът на мафията в българската политика тиктака все по-бързо!

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 5

ЗАКОН

Правосъдието ни е мафиотизирано

НЕВЕРОЯТНО, НО ФАКТ
Попаднах на статия – Имаме и честни съдии.

СЪДИЯ ЦАРИГРАДСКА ВЗРИВИ ОМЕРТАТА:

Време е за българска операция „Чисти ръце“ срещу мафията в тоги!

Когато един от достоен български съдии излезе с името и лицето си и каже, че правосъдието ни е „мафиотизирано“, държавата трябва да спре и да слуша.
Коментарът на съдия Владислава Цариградска от 5 юни 2026 г. не е просто правен анализ – това е обвинителен акт срещу съдебната сглобка на мафията.

Цариградска заковава бруталната истина: в България стандартните антикорупционни механизми вече не просто не работят, те са КОНТРАПРОДУКТИВНИ.

Защо ли? Защото институциите се използват селективно – за да „изпират“ престъпниците по върховете и да мачкат малкото честни магистрати.

Списъкът на срама: Как Омертата „изпра“ бандитите

Помните ли пищните разкрития за аферите „Осемте джуджета“ и „Нотариуса“?

Помните ли Пепи Еврото и Мартин Божанов?

Цариградска припомня ужасяващите факти, които прокуратурата и ДАНС се опитаха тихомълком да заметат под килима:

Борислав Сарафов стоеше като Гюро Михайлов пред кабинета с канапетата в „Осемте джуджета“, докато вътре инквизираха бизнесмени, за да им отнемат златото и бизнеса.

Иван Гешев получаваше мафиотски гаранции от Банкята за „достоен Exit“ и че ще остане жив, докато си пращаше СМС-и с емисари на мафията как ще се „прегрупират“.

Прокурори като Емилия Русинова и Маргарита Немска пътуваха по чужбини с аферистите, а Кирил Пейчинов буташе килограми злато с пазарска количка на паркинга на Спецпрокуратурата, за да го товари в джипа на Еврото!

И какво се случи след всички парламентарни комисии и проверки?

НИЩО!

Всички публично доказани и разкрити безобразия бяха „изпрани“.

Главните действащи лица вместо в затвора, получиха повишения и ключови постове. Защото при мафиотизацията хората нямат значение – те просто изпълняват поръчки по веригата.

Спасението: Извънреден ВЕТИНГ и отваряне на тайните архиви

Съдия Цариградска предлага единственото радикално решение, което може да спаси България – Българска версия на италианската операция „Чисти ръце“.

Тя настоява за създаване на независима извънредна комисия от съдии с висок авторитет, избрани директно от ВКС, която да има правото:

Да бръкне в дълбоко пазените тайни на прокуратурата и да свали следствената тайна над всички замазани преписки.

Да отвори СРС-тата! За 10 години срещу съдии са правени над 800 проверки и са подслушвани стотици пъти, но резултати няма. Защо?
Защото с тези СРС-та мафията е изнудвала и държала в подчинение съдиите. Цариградска иска тези записи да се използват за дисциплинарно уволнение на всеки корумпиран магистрат.

Наш ред е!
Няма как да имаме свободна държава, ниски цени, сигурност и справедливост, докато съдебната ни система се управлява като сицилианска фамилия. Докато законите важат само за „въшките“, а големите акули си купуват индулгенции с кюлчета злато.

Ние от Радио АНТЕНА заставаме твърдо зад думите на съдия Цариградска.
Време е за истинско, брутално прочистване на системата от ДС-кадрите и техните мутренски наследници!

Споделете този коментар навсякъде! Нека истината стигне до всеки българин.
Подкрепяте ли операция „Чисти ръце“ и тотален реподбор на съдиите и прокурорите у нас?

Post Views: 6