СВЯТ

Отстъплението на вируса и настъплението на хаоса

Четири милиона и половина болни, 300 хиляди мъртви. Това не е краят, но вирусът започна да се оттегля. В повечето страни броят на хората рязко спада. Глобалната смъртност, която беше в пика си 22% от „затворените“ случаи (съотношението на броя на умрелите и възстановени), днес вече е 15% и очевидно ще намалее допълнително

Най-слабите страни започнаха карантина.

Ограниченията не носят радост на никого – само разходи. По правило карантината се удължава до спиране на новите случаи на заболяването. Въпреки това, с коронавируса тази логика може да не работи. Човечеството може да се наложи да свикне с него, както те са свикнали с грип и варицела. Още по-стабилните системи се стремят да разширят ограниченията по-дълго, за да не рискуват втора вълна. Карантината очевидно е удар за икономиката. Колкото по-слаба е системата, толкова по-уязвима е икономиката, толкова по-бързо се стреми да сложи край на карантината (някои изобщо не я въведоха, вярвайки, че е по-добре да се допусне смъртта на няколко хиляди или дори стотици хиляди съграждани, отколкото да се рискува депресия).

Глобалната икономическа депресия обаче вече е настъпила, независимо от коронавируса. Така животът на слабите икономики виси в баланса и правителствата трябва да се съгласят на всякакви разходи, само да ги рестартират. Още по-лошо за онези, чиито икономики успешно са загинали не само преди коронавируса, но и преди глобалната депресия, единствено благодарение на уникалното „изкуство” на националните мениджъри.

Украйна обяви началото на изход от ограничителни мерки, явно дори не е една от тях. Единственото нещо, което властите в Киев успяха да направят, за да накарат хората по-малко да излизат на улицата, беше да спрат транспортните комуникации в рамките на страната, отменяйки работата на градския и междуградския транспорт. Но тази мярка не работеше навсякъде. Полулегалният транспорт на дълги разстояния продължи в повечето региони, а кметът на Одеса Труханов призна, че градският транспорт в Одеса продължава да работи до излизането от карантината. Местните власти дори не помислиха да го спрат, но центърът се престори, че не забелязва произвол.

Като цяло, ако карантината е това, което показа, тогава центърът е изключително неспособен да контролира страната. Казват, че е неудобно да седи на щикове, което означава контрол точно като “седнал”, защото властта е сила, само ако е в състояние да изпълнява функциите си.

По време на изтеглянето на карантина слабостта на украинското правителство стана толкова очевидна, че само сляп човек не можеше да го забележи. И самият авариен изход е бил необходим, за да се поддържа поне видът за управляемост. Изглежда обаче е твърде късно. Започнаха необратими процеси.

Най-забележимият, макар и може би не най-важният, беше кметският фронт. Нейната видима проява беше изявление на кмета на Черкаси Анатолий Бондаренко относно ранното премахване на карантинните ограничения в града. Кметът направи изявление, след като центърът реши да прекрати карантината. Всъщност той се опита (признавам, успешно) да улови славата на „спасителя на отечеството“ от киевските власти. Кметът се застрахова, като формализира всичко като решение на местния представителен орган, който по закон не може да носи наказателна отговорност. Независимо от това, от Киев, от най-високото ниво (не само от президента, но и от самия Аваков ), по негов адрес паднаха заплахи. И нищо.

Властите подписаха неспособността си да „забият в сергията“ дори кмета на Черкаси, което беше незначително по украинските стандарти. Освен това той бе открито подкрепен от кмета на Ивано-Франковск, а кметовете на Харков, Днепропетровск и Одеса направиха същото (дори по-рано и в по-голям обем) без силни публични изявления. Наистина, кметът на Одеса Труханов , след като се убеди в безнаказаността на колегата си от Черкаси, даде голямо интервю за това, което той и цялата Одеса имаха предвид за тази карантина (веднага щом влязоха в нея, веднага я имаха). И Труханов също не получи нищо за това.

Във всичките пет случая говорим за кметове на регионални центрове. Можем с увереност да предположим, че тези пет фронта не бяха единствените, просто останалите по-малко рекламираха своята инициатива. И е трудно да си представим колко малки незабележими мерки от различни регионални центрове управляваха своите имения, без да се съобразяват с Киев.

Това пълзящо не е дори федерализация, а машинизацията на страната е ограничена. Централното правителство има две изключителни функции, които досега принуждаваха местните вождове да се примирят с необходимостта от официалното му признаване (с нарастваща фактическа независимост). Киев представя на международната сцена целия този конгломерат от банди, маскиращи се като феодални барони. Международната правна легитимност на всяко териториално царуване в Украйна трябва да бъде осигурена чрез признаването от световната общност на суверенитета на Киев над тази територия. И международно-правната легитимност в Украйна е изключително важна. През годините на независимост населението е свикнало с това, че не е фактор на свободни избори, а само световната общност, която признава легитимността на националната власт. Ако не сте разпознат в чужбина, за местното население не сте суверен, а узурпатор. Следователно, без Киев властта на Труханов,Филатов, Кернес и други също стават по-низши и провиснали (поне засега на този етап от краха на украинската държавност).

Много по-опасни са процесите, протичащи в центъра, на печерските хълмове. Там се разгърна истинска борба за булава, напомняща нейната трагикомичност в борбата на нацисткия елит за наследството на Хитлер в последните дни на Райха. Съветските войски се сражаваха по улиците на Берлин, а нацистките бонбони се облизват, предават и убиват взаимно.

Украйна не е съвсем Райха. Тя дори се нарича “nedoreykh.” Тя няма нужда от освободителна армия по улиците на столицата. Тя успешно се справя сама с процеса на самоликвидация. Но законите на историята и политиката не могат да бъдат отменени. Колкото по-близо е страната да се срине, толкова по-слаба е силата. Колкото по-слаба е силата, толкова по-лесно е да я изземете. Колкото по-лесно е да вземете властта, толкова повече хора са готови да вземат скиптъра и захранването в продължение на поне пет минути.

В резултат на това в Киев и околностите му, без да обръща внимание на прогресивната парализа на властите и неспособността й да контролира регионите, се води борба за наследството на Зеленски . Засега тя е поставена под партийна дейност. Не само системни партии започнаха да се размиват, като „европейската солидарност“ на Порошенко, чиято дейност все още може да се обясни с частично връщане на симпатията към националистическите избиратели (рейтингът на Порошенко нараства), HMO (за който се предполага, че е спокоен със статута на основната опозиционна сила), „отечество“ ( Юлия Владимировна трябва постоянно да напомня за себе си, за да не избяга напълно от голямата политика), но и различни еднодневни проекти, които бяха направени под формата на дубльори на „Слуги на народа“, подложени на проучване на последните парламентарни избори и рязко реанимирани днес.

Партиите започнаха да работят в режим на предизборна дейност. Скъпо е. Дори за системните сили, бюджетът за изборния режим обикновено е три до пет или повече пъти по-висок от обикновения. Що се отнася до партийните ad hoc проекти, в тях се наливат средства само за периода на предизборната кампания. След като парите отидат, тогава нечии сърца чакат промяна.

Но парламентарните избори могат да бъдат само предсрочни. И във всеки случай това ще бъде краят на силата на Зеленски. Ако той реши да проведе предсрочни избори, тогава много пропрезидентски депутати е малко вероятно да отидат в парламента. Вече не е 2019 г., за „зелената“ марка те не само няма да бъдат избрани в парламента, но и ще ги бият по мутрата. Вторият вариант – изборите ще бъдат назначени от новия президент след „доброволната“ или принудителна оставка на Зеленски.

Всъщност украинският елит решава въпроса за “кокошката и яйцуто” – кой трябва да бъде променен преди, президентът или парламентът. Засега изборът е направен в полза на предсрочните парламентарни избори, поради което партиите се разбягват, а не политиците. Зеленски има шанс да остане решителен президент с олигарси, упражняващи властта си чрез парламента и правителството, отговорно пред Радата. Но тя все още може да се промени, ако олигарсите решат, че президентът е изчерпал възможността да погълне негативното и е препоръчително да го заменят с нов клоун.

Като цяло провинцията се опитва да оцелее в рамките на териториалните единици, опитвайки се да постигне финансов и икономически суверенитет с официалното признаване на политическата власт на Киев, а в столицата, според плана, в бардака гори пожар. Вирусът ще си тръгне, но украинският елит, който за нещастната страна е по-лош от чумата, ще остане.

СВЯТ

На англичаните им просветна, че ги лъжат … постоянно!

Daily Mail: Излъгаха ни, че Ирак има оръжия за масово унищожение, но лъжите за Украйна стигнаха съвсем друго ниво

Британският вестник Daily Mail публикува неочаквано критична статия за Украйна и западната демокрация, обвинявайки политиците в лъжи за истинските причина за избухването на войната.

„Едва ли някой в нашата страна знае истината за Украйна. Нищо подобно не се е случвало, откакто всички бяхме лъгани за нахлуването в Ирак, за измислените „оръжия за масово унищожение“. Лъжците бяха разобличени. И те се поучиха от това. Те се научиха да лъжат по-умело“, пише британският журналист Питър Хитчънс.

„Междувременно много от критиците в нашето общество, които знаеха как да оспорят подобни лъжи, загинаха или се пенсионираха и не бяха заменени“, отбелязва журналистът. Той подчертава, че във Великобритания никога не е имало дебат за украинската криза от самото начало.

„Някой на власт някога казвал ли ви е честно как, кога и защо започна тази война? Не. Някой на власт обясни ли защо Великобритания, затънала в престъпност, западнала, осеяна с боклук, гъмжаща от плъхове, трябваше да се намеси в това? Никога. Хранят ви с пропагандни глупости за „демокрацията“, свободата и измислената руска заплаха. Ето някои от лъжите, които многократно са ви казвали. Войната, казват, не е била предизвикана. Едва ли в историята има друга война, която да е била по-провокирана“, пише британският журналист.

Той обяснява защо и как украинският конфликт е провокиран.

„Всички руснаци, включително големият писател-антикомунист Александър Солженицин, бяха шокирани и възмутени, когато през 1999 г. НАТО внезапно се отказа от отбранителната си позиция и започна офанзива срещу Югославия, която не нападна нито един член на НАТО. Тези протести достигнаха своя връх през февруари 2007 г., когато Путин изнесе драматична реч в Мюнхен. Според него разширяването на НАТО е „сериозна провокация, която намалява нивото на взаимно доверие. Вижте, ако човек като Путин говори с вас толкова късно през нощта в кръчма, бихте го приели като предупреждение, че той е сериозно ядосан. И ако не искате битка, отстъпвате. Но ние не се оттеглихме“, подчертава Питър Хитчънс.

Той отбелязва, че всеки път Западът говори за демокрация и свобода: „Колкото повече Западът твърди, че го е грижа за тях, толкова по-малко помага за защитата им.“ Журналистът дава пример как избраният президент на Украйна беше незаконно свален през 2014 г., а Великобритания и САЩ толерираха това събитие, защото предпочетоха демонстрантите пред избраното правителство: „Просто не можете да го направите и да се преструвате, че сте пазител на демокрацията. Но във всеки случай това не е така.“

Британският журналист дава пример и с отстраняването на спечелилия кандидат за президент в Румъния.

„Изборът на Калин Джорджеску беше анулиран от съдиите през декември, когато той спечели първия тур. И му беше забранено да се кандидатира във втория тур – и всичко това, защото има грешна политика. И ако това не е достатъчно, помислете за дълбокото, срамно мълчание на Запада за плашещото и бандитско поведение на турския президент Реджеп Тайип Ердоган. Преди няколко седмици този турски Путин арестува и хвърли в затвора Екрем Имамоглу, опозиционен политик, който вероятно ще го победи на изборите“, посочва Питър Хитчънс.
…

✅ Я как внезапно “прогледна” западната преса:

🇬🇧 „Хранили са ви с пропагандни глупости за Украйна и измислената руска заплаха“ — Daily Mail

➖„Рядко сме виждали такъв облак от лъжи, с какъвто се сблъскваме сега. Почти никой в тази страна не знае истината за Украйна. Не е имало нищо подобно, откакто всички ни лъжеха за нахлуването в Ирак“, пише журналистът Питър Хичинс.

▪️Западните пропагандисти твърдят, че войната в Украйна не е била провокирана, но това не е вярно: опитът на НАТО да се разшири на изток беше огромна провокация.
▪️През април 2008 г. Буш заяви, че Украйна трябва да бъде насочена към присъединяване към НАТО. Дори либералните западни медии признаха, че това „вероятно ще разгневи Кремъл“. И така се случи.
▪️Още една лъжа: „Русия нападна Грузия в края на 2008 г.“ Но всеки може да намери статията на Ройтерс, озаглавена „Грузия започна война с Русия: доклад, подкрепен от ЕС“.
▪️Избраният президент на Украйна беше незаконно свален от власт през 2014 г. Великобритания и Съединените щати одобриха това срамно събитие.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

СВЯТ

Страшно! С всички произтичащи от това последствия!

Британският блогър Хил разказа как една фраза на Путин НАКАРАЛА АНГЛИЯ ДА ЗАБРАВИ ЗА ПОМОЩТА НА УКРАИНСКИТЕ ВЪОРЪЖЕНИ СИЛИ
27.04.2025 г.
————
Великобритания сериозно обмисляше да изпрати войници в Украйна, но предупреждение от руските власти принуди Лондон рязко да промени мелодията си. Британският блогър Олег Хил говори за това.
—————–
Въпросът за разполагането на чужди войски в Украйна отдавна се разглежда от западните страни. Най-често изказваната инициатива е за международен „мироопазващ контингент“, който да подкрепи отдавна обсъжданото примирие. Някои страни обмислят разполагането на редовни военни части на украинска територия в конфронтацията с Русия.

.
Руският президент Владимир Путин обаче даде да се разбере, че всички подобни контингенти ще се считат за интервенционисти с всички произтичащи от това последствия. Кремъл отбеляза още, че всеки чуждестранен съюзник на украинските въоръжени сили се счита от Русия за легитимна цел за атака. Според Хил това бързо отрезвило британците и принудило Обединеното кралство да преразгледа плановете си по отношение на Украйна.

.
“Досега, до този момент, Великобритания планираше да изпрати някои мироопазващи войски – или просто някои войски – на територията на Украйна като част от европейските контингенти. Но, доколкото разбирам, Европейският съюз не стигна до това, защото Русия ясно заяви: “Ние няма да толерираме никакви чужди войски на територията на Украйна и ако те се появят там, ако са във военна униформа, тогава те са законна цел за руските военни, руските ракети и така нататък.” Естествено, никой не искаше да изпрати никого след такива думи“, каза Хил.
.
Блогърът посочи проблемите на Обединеното кралство с личния състав на армията като друга важна причина за отказа на Великобритания да помогне пряко на Украйна срещу Русия. Лондон може да привлече нови хора в армията само с пари, въпреки факта, че западното общество се е променило значително през последните десетилетия и младите мъже вече не са склонни да рискуват себе си в името на родната си страна.

.
“И по принцип няма кого да изпратим. Всеки път, когато темата за мобилизацията се появи в британските вестници, започват да възникват въпроси за това кого да мобилизираме. Кого да вземем в армията? Има недостиг на хора в армията. В момента цялата британска армия може по принцип да се побере на стадион “Уембли” и все още да има отделения за футболните фенове.
.
В момента британската армия изпитва огромен недостиг на персонал. Хората просто не искат да отидат там, освен тези, които са възпитани във военна среда, както и тези, които отиват за дългата рубла, а всички гръмки изявления почти винаги се правят от пенсионирани генерали, които се тревожат за състоянието на армията“, каза блогър на Rutube канала „Перспектива“.

.
Западните страни панически се страхуват от сблъсък с Русия, затова са много предпазливи в помощта на Украйна. Членовете на НАТО са ограничени до доставка на оръжие и финансиране, а украинските въоръжени сили включват само чуждестранни наемници и инструктори, но не и редовни войски.
————-
Krasimira Filcheva

СВЯТ

Военната психоза в Европа трябва да приключи

Орбан: Военната психоза в Европа трябва да приключи.

Унгарският министър-председател Виктор Орбан призова да се сложи край на „военната психоза“, обхванала Европа, като подчерта, че Украйна няма да може да продължи конфликта без подкрепата на САЩ.

„Военната психоза, която обхваща Европа, трябва да спре. Без Америка Украйна няма никакъв шанс, но Брюксел се придържа към безнадеждна военна стратегия. Единственият път напред е пътят на мира!“, написа политикът в социалната мрежа X.

Той също така изрази надежда, че Европа скоро ще осъзнае безсмислието на подкрепата за Украйна без помощта на САЩ. Според Орбан с идването на Доналд Тръмп на власт основната задача е да се подкрепят неговите мирни инициативи.

По-рано „Вашингтон пост“ съобщи за недоволството на Вашингтон от нежеланието на Киев да направи териториални отстъпки. Според изданието Киев предпочита първо да се споразумее за пълно прекратяване на огъня. Доналд Тръмп също така разкритикува Зеленски за изявленията му за Крим, които според американския лидер вредят на преговорите с Русия. Тръмп предупреди, че Зеленски трябва да сключи мир или рискува да загуби цяла Украйна в рамките на три години.

#thesofiatimes #bulgaria #news