СКАНДАЛ
Книжка кола не кара, но и диплома юрист не прави! Ще се извинят ли Нинова и Божанков на Гешев и прокуратурата?
Глупостта, казват, била заразна. Както и че с какъвто се събереш – такъв ставаш. Последните думи и действия на лидера на БСП Корнелия Нинова и подопечния й социалист Явор Божанков доказват това.
Доказаха го следните конкретни събития.
Първо, във вторник по време на срещата на главния прокурор Иван Гешев и заместниците му с депутати от БСП Божанков изуми публиката, а и самото ръководство на обвинението с абсурдни въпроси, които не просто представляваха нескопосан опит за лична атака срещу Гешев, а поставиха под съмнение дали изобщо надъханият социалист има юридическо образование.
„На първо място искам да кажа, че това не е някакъв формат, процедура, в която можем да водим професионален дебат“, започна изумителната си реч Божанков, макар че идеята и поканата на главния прокурор бе точно с тази цел – да се проведе професионален дебат. Това, че от БСП са я приели, автоматично означава, че са съгласни и с целта. Божанков обаче не е.
„Вие сте бил чест гост в правна комисия в рамките на съответните процедури са анализирани и изслушвани ваши доклади. Вие помните разговорите и стотиците въпроси, които ви задодохме тогава“, заядливо Божанков се обърна към Гешев. И продължи с четенето на очевидно предварително подготвена реч, поне това се виждаше в залата на парламента. „В последните дни държавното обвинение е особено активно – писма, медийни участия, срещи с народни представители, парламентарни групи. Не знам защо не беше по-рано така и защо чак сега търсите диалог. А когато ние сме търсили отговори на тия големи обществени въпроси, теми, скандали със съмнения за корупция и престъпления, така или иначе от държавното обвинение не намирахме диалог, нито пък конкретни отговори“, продължи объркано Божанков.
<<<Нинова се объркала – призовкарите ходили до дома й заради нейно дело срещу Явор Дачков?>>>
Всъщност цялото това въведение трябваше да прикрие очевидните дефицити в юридическата практика на депутата, чиято единствена задача бе да изтърси накрая, че иска оставката на главния прокурор. Това след час и половина дебат по професионални въпроси.
Отговорът на Гешев не закъсня. “Няма как да коментирам политическо изказване с юридически термини. Аз мога дълго да говоря точка по точка за това, което казвате, но мисля, че е излишно. Първото, което ще кажа, е, че вашето изказване не почива на законите и Конституцията на страната“, обясни главният прокурор, припомняйки на Божанков за онзи явно позабравен или изобщо ненаучен принцип за разделение на властите.
<<<Нинова се жалва в парламента: Двама души от>>>
„Според мен всяка власт трябва да уважава Конституцията и законите в страната. Има разделение на властите. Аз не бих си позволил да поискам вашата оставка, защото това мое действие би означавало пряко нарушение на Конституцията и на законите в страната, и на принципа на разделение на властите. От ваша гледна точка какво вие може да си позволите е ваша субективна преценка на база вашето познаване на Конституцията и законите в страната и на вашето субективно възприятие и асимилиране на тези нормативни документи“, изнесе лекция като за първокурсник в специалност „Право“ Гешев.
И продължи: „Ще ви посоча едно конституционно решение, в което се казва „изземването от страна на НС на конституционни функции, които принадлежат на съдебната власт е нарушение на принципа на разделение на властите и независимата съдебна власт“. Решение номер 9 от 2011 година на КС“, продължи главният прокурор да обучава Божанков, намеквайки му, че въпросът с отстраняването му е от компетенции не на депутатите, НС или на самия Божанков, а на Висшия съдебен съвет. Който впрочем вече подробно обясни защо няма основания главният прокурор да напуска поста си.
„Имам кратки бележки към вашето изказване. Трябва да използвате прецизни термини. Аз съм заключил, че някой е невинен, аз съм заключил, че еди какво си. Аз не съм заключил нищо. Пак се връщаме в образователната част за правомощията на главния прокурор, за Конституцията, за НПК. Вие, както казвате, сте юрист. Макар че, както казват, „книжка кола не кара“, но вие сте достатъчно запознат, вероятно с богат професионален опит, който ви позволява да извършите съответния анализ и може би сте използвали непрецизен термин“, коментира още Гешев. И макар че не го каза в прав текст, от метафората му за всички стана ясно едно – не само, че „книжка кола не кара“, а и диплома юрист не прави.
И като потвърждение на правилото с книжката и шофирането на автомобил, а и дипломата и познанията по право, само няколко часа по-късно в ролята на Божанков влезе не кой да е, а лично лидерката на БСП Корнелия Нинова. От кулоарите на парламента, строила цялата си парламентарна група зад гърба си, Нинова нападна…прокуратурата и Гешев, че й пращали призовкари, които потропали на вратата й в 07.30 часа сутринта. Червената лидерка дори обвърза посещението на двама служители от съдебна охрана със срещата с Гешев и заместниците.
Само два часа по-късно стана ясна цялата истина, при това съобщена от напълно независими една от друга институции. Не, не прокуратурата е пращала призовкари в дома на Нинова. Пратил ги е съдът и не заради дело, което съпартиец на лидерката на БСП води срещу нея, а защото самата Нинова води дело срещу журналист.
И какво се получава – един депутат от БСП се прави на юрист, а лидерът на червената партия се прави на жертва, без да е такава. Но и двамата хулят прокуратурата и персонално обвинител №1 Иван Гешев.
Сега да обърнем ситуацията – ако Гешев беше атакувал с неподплатени с доказателства внушения Божанков, ако беше направил изявление персонално срещу Нинова, какво щеше да се случи – политиците щяха да го обвинят в политически нападки, в нарушаване на правомощията и щяха да искат ИВСС да го провери, а съдебните кадровици или министърът на правосъдието да му образуват дисциплинарка. С други думи щяха да му искат оставката.
Ето я драстичната разлика – Божанков и Нинова могат да ръсят всякакви глупости срещу съдебната власт, подобно на почти 2/3 от политическата класа, но магистратите дори нямат право да се защитят.
Единственото, което още днес могат и трябва да направят Божанков и Нинова е много просто – ми, извинете се, бе! Ще го направят ли обаче?
Видео: Диалогът между депутатът Явор Божанков и Иван Гешев на срещата между депутатите от БСП и ръководството на прокуратурата във вторник на парламента
СКАНДАЛ
ПЕЕВСКИ ПОДАДЕ СИГНАЛ СРЕЩУ ДЕМЕРДЖИЕВ – МИНИСТЪРЪТ МУ ОТГОВОРИ: “НЯМА ПО-ДОБРА АТЕСТАЦИЯ”
Мутрата от ДПС Делян Пеевски внесе сигнал до прокуратурата срещу вътрешния министър Иван Демерджиев с обвинения за злоупотреба с власт и натиск срещу свидетели.
Адвокатът на Пеевски – Хамид Хамид – твърди, че Демерджиев фабрикува доказателства, за да удовлетвори личните си реваншистки желания. Отговорът на министъра обаче беше категоричен: “Няма по-добра атестация за работата на МВР от това да получиш оплакване от тази посока!” Ето пълните детайли около скандала, който разтърси върховете на властта!

🟥 1. СИГНАЛЪТ – ПЕЕВСКИ УДАРЯВА ОТВЕТНО
В четвъртък, 18 юни 2026 г., лидерът на ДПС Делян Пеевски нанесе ответен удар срещу вътрешния министър Иван Демерджиев. Чрез своя адвокат Хамид Хамид той внесе сигнал до прокуратурата срещу министъра на МВР.
Искането за проверката идва по повод “многобройните медийни изяви на министъра на МВР, в които той говори за извършвани проверки и разследвания срещу лидера на ДПС и на парламентарната група на ДПС”. Според ДПС, МВР няма законово право да води такива разследвания.
Адвокат Хамид Хамид настоява прокуратурата да провери дали Демерджиев, “злоупотребявайки с властта, която му е дадена, заедно с високопоставени служители на полицията”, не е склонявал кметове и бизнесмени да станат “кошаревски” свидетели срещу Пеевски. Според сигнала, става дума за фабрикуване на “сигнали” и “свидетелства”, за да се удовлетворят “личните, реваншистки желания на министъра срещу политически опонент”.

🟧 2. ИСТОРИЯТА – ПРОВЕРКИТЕ НА ДЕМЕРДЖИЕВ СРЕЩУ ПЕЕВСКИ
Сигналът на Пеевски идва на фона на засилените проверки на МВР срещу него. Само седмица по-рано, на 11 юни, Демерджиев обяви, че МВР проверява имуществото на лидера на ДПС.
“Тече проверка на имуществото на председателя на ДПС Делян Пеевски, като една част от тези проверки е за разходи, които той е направил, или такива, които друг е направил, но той се е възползвал от тях”, заяви тогава министърът.
Още през май Демерджиев беше категоричен, че МВР прави и ще прави всичко възможно, за да установи откъде идват огромните богатства на Пеевски. Той припомни, че Пеевски години наред декларираше, че има само един стар “Опел”, но след това обяви публично доходите си от дружества и стана милионер.
Именно тези проверки и публичните изявления на министъра провокираха ответния удар на Пеевски.

🟨 3. ОТГОВОРЪТ НА ДЕМЕРДЖИЕВ – “МЕДАЛ” И “ПСИХОЛОГИЧЕСКА ПАРОДИЯ”
Министър Демерджиев не остана безучастен. В личния си профил във Facebook той отговори с остра и саркастична позиция.
“Честно казано, няма по-добра атестация за работата на МВР от това да получиш оплакване точно от тази посока”,
написа Демерджиев. Той определи сигнала на Пеевски като “медал”.
“Когато човекът, превърнал се в международен символ на задкулисието, започне да се жали от закона, това е най-сигурното потвърждение, че най-после сме на прав път”,
допълва министърът.
Демерджиев отхвърли категорично обвиненията за фабрикуване на доказателства, определяйки ги като “политическо лицемерие” и “психологическа пародия”.
“Г-н Пеевски очевидно приписва на настоящото ръководство на МВР собствения си почерк, който години наред беше стандартът на управление в тази държава”,
заяви министърът. Той подчерта, че МВР не фабрикува доказателства, МВР просто спря да ги крие.
В заключение Демерджиев заяви:
“Когато архитектите на паралелната власт се редят на опашка пред официалните институции, това определено не е атака срещу МВР, а е капитулация пред държавността”.

🟩 4. КАКВО ОЗНАЧАВА ТОВА – ПРЯК СБЛЪСЪК МЕЖДУ ИНСТИТУЦИИ И ОЛИГАРХ
Сигналът на Пеевски срещу Демерджиев бележи пряка ескалация на напрежението между олигарха и държавните институции. До момента проверките на МВР срещу Пеевски бяха еднопосочни – сега той отвръща с контраатака.
Това е и първият случай, в който лидерът на ДПС използва законовите механизми, за да се защити срещу разследванията. Дали това е признак на слабост, или опит да се дискредитира министърът, предстои да разберем.
Ключовият въпрос е: Ще се самосезира ли прокуратурата по сигнала на Пеевски, или той ще бъде оставен без последствия, както се случваше с години?

🟪 5. РЕАКЦИИТЕ – КОЙ ПЕЧЕЛИ И КОЙ ГУБИ?
В политическите среди няма единодушие.
От ГЕРБ засега не са коментирали официално. От “Прогресивна България” също пазят мълчание, но близки до управляващите източници твърдят, че Демерджиев има пълната подкрепа на премиера Румен Радев.
От ПП-ДБ определиха сигнала на Пеевски като “отчаян опит да спре правосъдието”. Ивайло Мирчев заяви: “Пеевски свикна да управлява институциите, а сега, когато те започнаха да работят, не знае как да реагира. Сигналът му е признание, че проверките на МВР го притесняват.”
Самият Демерджиев завърши позицията си с думите:
“В правовата държава всеки е свободен да подава сигнали. Днес подават срещу мен, а утре – хиляди други срещу тях. Законът вече не е инструмент за преговори, а равен стандарт за всички”.

🟥 6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ – КРАЯТ НА БЕЗНАКАЗАНОСТТА?
Сигналът на Делян Пеевски срещу вътрешния министър Иван Демерджиев е исторически момент. За първи път от години олигарх, свикнал да управлява институциите, е принуден да търси защита от тях.
Отговорът на Демерджиев беше безпощаден. Той не само отхвърли обвиненията, но и ги превърна в оръжие срещу самия Пеевски. “Няма по-добра атестация” и “медал” – тези думи ще останат в историята като моментът, в който държавата спря да се страхува.
Въпросът, който остава: Ще успее ли Пеевски да спре проверките на МВР чрез този сигнал, или това е само началото на края на неговата безнаказаност?
Едно е сигурно – законът вече не е инструмент за преговори. А Демерджиев доказа, че няма да се огъне.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
СКАНДАЛ
САЩ пощуряха, обвиниха китайския лидер Си Дзинпин в геноцид и престъпления срещу човечеството
С фаталния номер Резолюция 444, САЩ обвиниха китайския лидер Си Дзинпин в геноцид и престъпления срещу човечеството точно преди визитата му в Белия дом!!!
Американският Сенат прие единодушно на 16 юни 2026 г. резолюция, в която китайският лидер Си Дзинпин беше заклеймен като диктатор, отговорен за измами, подкопаване на международния мир и организиране на престъпления срещу човечеството.
Гласуването се състоя само ден след 73-ия рожден ден на китайския лидер.

Сенатската резолюция S.Res.444, внесена от републиканеца Рик Скот от щата Флорида още през октомври 2025 г., беше приета чрез устно гласуване, без нито един глас „против“ и без съвносители.
Освен лично осъждане на Си, текстът насърчава американското правителство и неговите агенции да използват всички налични инструменти – включително правомощията по закона „Магнитски“ – да потърсят от длъжностни лица на китайската комунистическа партия (ККП) отговорност за нарушения правата на човека.
Резолюцията е символичен жест без правнообвързваща сила – тя не подлежи на гласуване в Камарата на представителите, не се подписва от президента и не създава закон.

Въпреки това нейният номер – 444 – носи особено силен отрицателен заряд за китайците. Числото четири се счита за лош късмет, тъй като се изговаря по същия начин като думата за „смърт“ („съ“). А три пъти „съ“ може да се разбира като „тройна смърт“ или тройно лош късмет.
СКАНДАЛ
Тръмп поиска Европа да си му върне парите за войната
Тръмп поиска Европа да компенсира САЩ за $350-те милиарда, предоставени на Украйна по времето на Байдън.
Европейските държави трябва да компенсират Съединените щати за 350 милиарда долара военна помощ за Украйна, предоставена по времето на бившия президент на САЩ Джо Байдън, заяви президентът на САЩ Доналд Тръмп по време на реч във военновъздушната база Андрюс, предаде РБК.
Тръмп заяви, че по време на среща с европейски лидери е припомнил мащаба на доставките: „Ние ви дадохме, помислете, 350 милиарда долара – самолети, оръжия от всякакъв вид и т.н.“

Според американския лидер плащането на американската военна помощ за Украйна „не е било в плановете на Европа“.
„Байдън даде много на Украйна и те трябва да платят за това“, подчерта Тръмп.
През февруари 2025 г. Тръмп заяви, че липсва правилно отчитане на американската помощ за Украйна, оценявайки приноса на САЩ на повече от 300 милиарда долара, а на Европа – на около 100 милиарда долара. По-късно той заяви: Че САЩ са похарчили приблизително 350 милиарда долара, наричайки Зеленски „велик търговец“, който е убедил Байдън.
Зеленски отхвърли твърденията на Тръмп за 300 милиарда долара помощ от САЩ за Киев. Според украинския лидер общата цена на войната за Украйна е приблизително 320 милиарда долара, от които приблизително 120 милиарда долара са финансирани вътрешно, а приблизително 200 милиарда долара е подкрепа от САЩ и европейските съюзници, включително пакети с оръжие. Той конкретно посочи приблизително 67 милиарда долара военна помощ от САЩ и 31,5 милиарда долара пряка финансова подкрепа.
През декември същата година Тръмп заяви, че САЩ вече не участват финансово в украинския конфликт, за разлика от администрацията на Байдън, която раздаваше пари на Киев „като бонбони“.

Прессекретарят на Белия дом Каролайн Левит обяви в края на ноември 2025 г., че финансирането от САЩ за конфликта в Украйна е прекратено, въпреки че Вашингтон продължава да продава оръжия на НАТО на Киев.
Киев получава американски оръжия по програмата PURL (Списък с приоритетни изисквания за Украйна), която беше договорена през лятото на 2025 г. В рамките на програмата Украйна съставя месечен списък с необходимите оръжия, които европейците след това купуват от САЩ.








