СВЯТ

Върналите се от Русия конгресмени-републиканци бяха посрещнати с «презрение и насмешки»

Членовете на делегацията на американския конгрес в Русия след завръщането си в къщи се сблъскаха с вълна от критика от страна на своите опоненти от Демократическата партия на САЩ, пише The Washington Post. По данни на вестника, на конгресмените им беше напомнено и тяхното обещание решително да осъдят политиката на Русия по време на визитата, което те така и не изпълниха, и че своето пътешествие те направиха докато страната празнуваше Деня на независимостта.

Представителите на американския конгрес от Републиканската партия, които осъществиха визита в Русия, “опитвайки се да постигнат затопляне на отношенията между страните“, вместо това получиха „хладен прием в къщи“, пише The Washington Post. Както се отбелязва в материала на изданието, демократите и специалистите по Кремъл разкритикуваха членовете на делегацията в това число и за това, че са „прекарали Деня на независимостта в страната, която се е намесвала в президентските избори в САЩ и както и по-рано отрича това“.

Така например, „експертът по информационната война“ от американския Институт за външнополитически изследвания и чест гост на посветените на руските „операции по разпространение на влияние“ заседания на конгреса Клинт Уотс в своя микроблог в Twitter написа: „Не ми се вярва, че републиканската партия, която някога мощно се съпротивляваше на СССР и само преди десет години се опитваше да постигне демократизация на Близкия изток, сега толкова глупаво се предава на Путин и на кремълската клептоктация – при това само две години след като Русия се намеси в американските избори“.

„Руснаците все се опитват да получат нашето разположение, пеейки своята стара песен – и тя звучи отвратително като че ли стържат по училищна дъска – на свой ред написа в Twitter сенаторът-демократ от щата Кънектикът Ричард Блументал – Те са врагове и противници и извършват покушения срещу нас“.

Както напомня наблюдателят на The Washington Post, делегация от осем конгресмени, начело със сенатора-републиканец от щата Алабама Ричард Шелби, в хода на визитата посетиха Санкт Петербург и Москва. Освен Шелби в състава на делегацията влязоха сенаторите Стив Дейнс (Монртана), Джон Хоувен (Северна Дакота), Рон Джонсън (Уисконсин), Джон Кенеди (Луизиана), Джери Морган (Канзас), Джон Тюн (Южна Дакота), а също членът на палатата на представителите Кей Грейнджър (Тексас). Конгресмените проведоха срещи с ръководителя на руското МВнР и с редица парламентарии, но така и не успяха да организират онези преговори, на които повече от всичко разчитаха – с Владимир Путин, с когото този месец ще се срещне президентът на САЩ Доналд Треъмп, отбелязва авторът на статията.

Както подчертава журналистът, тръгвайки за Русия в края на миналата седмица, членовете на делегацията на републиканците обещаха „да не се церемонят“ с руските чиновници, особено по въпросите, засягащи „намесата” в изборите. Въпреки всичко, оказвайки се на място, конгресмените „веднага приеха примирителен тон“, обяснявайки на руснаците, че целта на тяхната визита е не „да обвиняват Русия за това или онова“, а „да постигнат подобряване на отношенията“. „В Москва това проработи, а у дома – вече не“ – пише авторът.

„Политиците празнуват Деня на независимостта по различен начин. Някои участват в парада. Някои отиват на барбекю или гледат зарята. А на някого му се налага да пътува по-далеч за да се срещне със своите най-главни избиратели“ – иронизира в Twitter по повод на пътуването бившият юрист на администрацията на Джордж Буш–младши Ричард Пейнтър, който в момента се балотира за изборите за сенат от Демократическата партия.

По данни на WP, особено твърдо критикуваха онези членове на делегацията, които публикуваха на своите страници в социалните мрежи поздравления за Деня на независимостта, намирайки се при това в Москва. При това някои автори на критичните коментари подчертаваха, че докато републиканците са общували с кремълските чиновници се изяснило, че във Великобритания двама души са били отровени със същото нервно-паралитично вещество, с което и бившия руски агент и неговата дъщеря през март; други отбелязаха, че по време на визитата комитетът на сената по разузнаването е публикувал доклад, в който е стигнал до извода, че Русия действително се е намесила в изборите от 2016 година, явно обявявайки се на страната на Тръмп, се казва в статията. Любопитното е, че само един от членовете на делегацията – господи Кенеди – участва в една от многобройните комисии на конгреса, създадени за разследване на „руското дело“, подчертава авторът.

Впрочем сенаторът Стив Дейнс в четвъртък все пак заяви в интервю за американските средства за масова информация, че пътуването е било „продуктивно“, а той и колегите му републиканци са могли „да дадат на руското правителство много ясен сигнал“ за това, че Москва трябва да прекрати намесата в изборите и покушението срещу суверенитета на Украйна, да сътрудничат със САЩ за регулиране на сирийския конфликт и да спазват своите задължения по договорите за ядреното оръжие, пише The Washington Post. Наистина в Русия този сигнал “не е имал особено влияние“ отбелязва наблюдателят на изданието. Например, бившият руски посланик в САЩ, а сега сенатор Сергей Кисляк след резултатите от визитата каза, че руската страна „е чула, това, което вече е чувала по-рано“, а на руските държавни телевизионни канали са се „шегували“ как сенаторите, едва стигнали до Москва, веднага сменили гнева си с милост и започнали да избягват обещаната от тях твърда реторика.

През това време главните „външнополитически гласове“ на Републиканската партия в конгреса предпочетоха да не говорят нищо за пътуването и отказаха коментари по повод значението на визитата, се отбелязва в материала.

СВЯТ

🇷🇺 Путин е обяви прекратяване на огъня в чест на 80-годишнината от Победата.

🇷🇺 Пълното изявление от Кремъл:

Руският президент Владимир Путин, вземайки предвид хуманитарните аспекти, обяви прекратяване на огъня по време на честването на 80-годишнината от Победата. Ще бъде в сила от полунощ на 7 май до полунощ на 11 май, като през това време всички военни операции ще бъдат преустановени.

Русия очаква украинската страна също да реагира съответно.

В случай на нарушаване на прекратяването на огъня от страна на Украйна, въоръжените сили на Руската федерация ще предприемат адекватни мерки.

Руската страна потвърждава готовността си за мирни преговори без предварителни условия, насочени към разрешаване на коренните причини за украинската криза и конструктивно сътрудничество с международните партньори.

СВЯТ

На англичаните им просветна, че ги лъжат … постоянно!

Daily Mail: Излъгаха ни, че Ирак има оръжия за масово унищожение, но лъжите за Украйна стигнаха съвсем друго ниво

Британският вестник Daily Mail публикува неочаквано критична статия за Украйна и западната демокрация, обвинявайки политиците в лъжи за истинските причина за избухването на войната.

„Едва ли някой в нашата страна знае истината за Украйна. Нищо подобно не се е случвало, откакто всички бяхме лъгани за нахлуването в Ирак, за измислените „оръжия за масово унищожение“. Лъжците бяха разобличени. И те се поучиха от това. Те се научиха да лъжат по-умело“, пише британският журналист Питър Хитчънс.

„Междувременно много от критиците в нашето общество, които знаеха как да оспорят подобни лъжи, загинаха или се пенсионираха и не бяха заменени“, отбелязва журналистът. Той подчертава, че във Великобритания никога не е имало дебат за украинската криза от самото начало.

„Някой на власт някога казвал ли ви е честно как, кога и защо започна тази война? Не. Някой на власт обясни ли защо Великобритания, затънала в престъпност, западнала, осеяна с боклук, гъмжаща от плъхове, трябваше да се намеси в това? Никога. Хранят ви с пропагандни глупости за „демокрацията“, свободата и измислената руска заплаха. Ето някои от лъжите, които многократно са ви казвали. Войната, казват, не е била предизвикана. Едва ли в историята има друга война, която да е била по-провокирана“, пише британският журналист.

Той обяснява защо и как украинският конфликт е провокиран.

„Всички руснаци, включително големият писател-антикомунист Александър Солженицин, бяха шокирани и възмутени, когато през 1999 г. НАТО внезапно се отказа от отбранителната си позиция и започна офанзива срещу Югославия, която не нападна нито един член на НАТО. Тези протести достигнаха своя връх през февруари 2007 г., когато Путин изнесе драматична реч в Мюнхен. Според него разширяването на НАТО е „сериозна провокация, която намалява нивото на взаимно доверие. Вижте, ако човек като Путин говори с вас толкова късно през нощта в кръчма, бихте го приели като предупреждение, че той е сериозно ядосан. И ако не искате битка, отстъпвате. Но ние не се оттеглихме“, подчертава Питър Хитчънс.

Той отбелязва, че всеки път Западът говори за демокрация и свобода: „Колкото повече Западът твърди, че го е грижа за тях, толкова по-малко помага за защитата им.“ Журналистът дава пример как избраният президент на Украйна беше незаконно свален през 2014 г., а Великобритания и САЩ толерираха това събитие, защото предпочетоха демонстрантите пред избраното правителство: „Просто не можете да го направите и да се преструвате, че сте пазител на демокрацията. Но във всеки случай това не е така.“

Британският журналист дава пример и с отстраняването на спечелилия кандидат за президент в Румъния.

„Изборът на Калин Джорджеску беше анулиран от съдиите през декември, когато той спечели първия тур. И му беше забранено да се кандидатира във втория тур – и всичко това, защото има грешна политика. И ако това не е достатъчно, помислете за дълбокото, срамно мълчание на Запада за плашещото и бандитско поведение на турския президент Реджеп Тайип Ердоган. Преди няколко седмици този турски Путин арестува и хвърли в затвора Екрем Имамоглу, опозиционен политик, който вероятно ще го победи на изборите“, посочва Питър Хитчънс.
…

✅ Я как внезапно “прогледна” западната преса:

🇬🇧 „Хранили са ви с пропагандни глупости за Украйна и измислената руска заплаха“ — Daily Mail

➖„Рядко сме виждали такъв облак от лъжи, с какъвто се сблъскваме сега. Почти никой в тази страна не знае истината за Украйна. Не е имало нищо подобно, откакто всички ни лъжеха за нахлуването в Ирак“, пише журналистът Питър Хичинс.

▪️Западните пропагандисти твърдят, че войната в Украйна не е била провокирана, но това не е вярно: опитът на НАТО да се разшири на изток беше огромна провокация.
▪️През април 2008 г. Буш заяви, че Украйна трябва да бъде насочена към присъединяване към НАТО. Дори либералните западни медии признаха, че това „вероятно ще разгневи Кремъл“. И така се случи.
▪️Още една лъжа: „Русия нападна Грузия в края на 2008 г.“ Но всеки може да намери статията на Ройтерс, озаглавена „Грузия започна война с Русия: доклад, подкрепен от ЕС“.
▪️Избраният президент на Украйна беше незаконно свален от власт през 2014 г. Великобритания и Съединените щати одобриха това срамно събитие.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

СВЯТ

Страшно! С всички произтичащи от това последствия!

Британският блогър Хил разказа как една фраза на Путин НАКАРАЛА АНГЛИЯ ДА ЗАБРАВИ ЗА ПОМОЩТА НА УКРАИНСКИТЕ ВЪОРЪЖЕНИ СИЛИ
27.04.2025 г.
————
Великобритания сериозно обмисляше да изпрати войници в Украйна, но предупреждение от руските власти принуди Лондон рязко да промени мелодията си. Британският блогър Олег Хил говори за това.
—————–
Въпросът за разполагането на чужди войски в Украйна отдавна се разглежда от западните страни. Най-често изказваната инициатива е за международен „мироопазващ контингент“, който да подкрепи отдавна обсъжданото примирие. Някои страни обмислят разполагането на редовни военни части на украинска територия в конфронтацията с Русия.

.
Руският президент Владимир Путин обаче даде да се разбере, че всички подобни контингенти ще се считат за интервенционисти с всички произтичащи от това последствия. Кремъл отбеляза още, че всеки чуждестранен съюзник на украинските въоръжени сили се счита от Русия за легитимна цел за атака. Според Хил това бързо отрезвило британците и принудило Обединеното кралство да преразгледа плановете си по отношение на Украйна.

.
“Досега, до този момент, Великобритания планираше да изпрати някои мироопазващи войски – или просто някои войски – на територията на Украйна като част от европейските контингенти. Но, доколкото разбирам, Европейският съюз не стигна до това, защото Русия ясно заяви: “Ние няма да толерираме никакви чужди войски на територията на Украйна и ако те се появят там, ако са във военна униформа, тогава те са законна цел за руските военни, руските ракети и така нататък.” Естествено, никой не искаше да изпрати никого след такива думи“, каза Хил.
.
Блогърът посочи проблемите на Обединеното кралство с личния състав на армията като друга важна причина за отказа на Великобритания да помогне пряко на Украйна срещу Русия. Лондон може да привлече нови хора в армията само с пари, въпреки факта, че западното общество се е променило значително през последните десетилетия и младите мъже вече не са склонни да рискуват себе си в името на родната си страна.

.
“И по принцип няма кого да изпратим. Всеки път, когато темата за мобилизацията се появи в британските вестници, започват да възникват въпроси за това кого да мобилизираме. Кого да вземем в армията? Има недостиг на хора в армията. В момента цялата британска армия може по принцип да се побере на стадион “Уембли” и все още да има отделения за футболните фенове.
.
В момента британската армия изпитва огромен недостиг на персонал. Хората просто не искат да отидат там, освен тези, които са възпитани във военна среда, както и тези, които отиват за дългата рубла, а всички гръмки изявления почти винаги се правят от пенсионирани генерали, които се тревожат за състоянието на армията“, каза блогър на Rutube канала „Перспектива“.

.
Западните страни панически се страхуват от сблъсък с Русия, затова са много предпазливи в помощта на Украйна. Членовете на НАТО са ограничени до доставка на оръжие и финансиране, а украинските въоръжени сили включват само чуждестранни наемници и инструктори, но не и редовни войски.
————-
Krasimira Filcheva