ВМРО срещу БСП: Новата кметица на Каварна съди старата за 26 бона

Уникално дело не успя да се реализира днес, след като Специализираният наказателен съд отказа да допусне граждански иск за 26 575,63 лв. на община Каварна срещу бившата кметица Нина Ставрева и върна обвинителния акт на прокуратурата. Причината – обвинението е така написано, че подсъдимата дори не може да разбере в какво я обвиняват.

Сегашното ръководство на общината – новата кметица е Елена Балтаджиева от ВМРО, а Ставрева бе от БСП, опита да се конституира като граждански ищец в рамките на делото срещу Ставрева, което тръгна днес с разпоредително заседание в Специализирания съд.

Процесът е за умишлена безстопанственост – по чл. 219 ал 3от НК, който предвижда лишаване от свобода от две до осем години.

Става въпрос за закриването на прословутия Център за обществена подкрепа в Каварна по време на мандата на Ставрева. Тя наследи на поста Цонко Цонев и де факто прекрати доста от активностите в т.нар. Морска рок столица, включително рок фестивалите.

Стана ясно, че след като общината е била начетена да плати 28 000 лв. заради незаконосъобразно закрития център, миналата година Ставрева е възстановила – в резултат на гражданско дело, завършило със споразумение, тази сума „от джоба си“. Така гражданското дело в Районен съд – Варна е било прекратено.

<<Нина Ставрева е протеже на “червената люспа” Краси Янков>>

Самата представителка на спецобвинението – Христина Христова, днес се съгласи, че сега научава тези факти и при това положение не е редно да се присъединява и гражданският иск от общината срещу Ставрева.

Претендираната от прокуратурата безстопанственост се изразява в таксите, които общината е платила като съдебни разноски, възнаграждения за адвокати, такси за ЧСИ и пр. покрай споровете с Центъра за обществена подкрепа. Иначе към днешна дата с фирма „Соник старт“ ООД, която е стопанисвала центъра, конфликт няма – там всичко е разплатено.

Защитата днес поиска делото да бъде прекратено и да се върне обвинителният акт на прокуратурата, за да се коригират неточности.

Като такива адвокат Трендафил Трендафилов изтъкна поне две – че са объркани датите, в които се претендира, че Ставрева е извършвала престъпната си дейност. Всичките фактури, които тя наредила да не се осребряват на „Соник старт“, са от периода 2016 – 2017 г. И освен това – посочи той – инкриминираните фактури, за които става въпрос, са 11, а престъпните деяния според прокуратурата са 9. Това пък станало, защото 3 фактури са обединени.

Според Трендафилов това нарушава правата на подсъдимата да се защитава за всяко деяние.

Колегата му Янко Трончев към това добави и че моли да се намали гаранцията от 5000 лв., която е наложена на Ставрева. Причината – че тя е безработна в момента, а и има отлично процесуално поведение.

Прокурорката – напротив, пледира, че сгрешеният срок само на едно място е досадна техническа грешка, а обвиненията за фактурите са ясни, въпреки броя им.

Обвинителният акт е така написан, че за едно писмо, за което става въпрос вътре, дори не се разбирало дали е до общината, или общината е писала до някого.

„Съдът счита, че посочените процесуални нарушения са съществени, защото я поставят (Ставрева) в положение да не знае в какво е обвинена“, прие съдията, прекрати и върна делото.