КОМЕНТАР

Безусловният базов доход: Какъв трябва да бъде, за да намалява разходите и да не обезкуражава труда?

Идеята за безусловен базов доход (ББД) – редовна парична сума, изплащана на всеки гражданин без условия – от години предизвиква спорове.

За едни това е инструмент срещу бедността и бюрокрацията. За други – риск хората да спрат да работят и държавните разходи да избухнат. Истинският въпрос обаче не е дали да има базов доход, а какъв размер трябва да бъде, за да носи ползи без да създава тежки странични ефекти.

Основният баланс: сигурност срещу стимули за труд

Ако базовият доход е твърде нисък, той няма да решава социални проблеми. Ще бъде символичен жест, а не реална подкрепа. Ако е твърде висок, част от хората могат да намалят мотивацията си за работа, особено в нископлатени и тежки професии.

Следователно оптималният размер трябва да е:

достатъчен за покриване на базови нужди;
недостатъчен за комфортен живот без труд;
финансово устойчив за бюджета;
по-ефективен от сегашните социални програми.

Какъв размер би бил разумен?

Икономическата логика сочи, че най-работещият модел е частичен базов доход, а не пълна заплата без работа.

Практически това означава сума около:

20% до 35% от средната нетна заплата в дадена държава;
или 40% до 60% от прага на бедност;
или достатъчно за храна, транспорт и базови сметки, но не и за пълно издържане.

Например, ако средната нетна заплата е 2000 лв., разумен диапазон би бил приблизително 400–700 лв. месечно.

Тази сума:

намалява риска от крайна бедност;
дава сигурност при загуба на работа;
позволява преквалификация;
не прави безработицата по-изгодна от труда.

Как могат да се спестят разходи?

Често се твърди, че ББД е прекалено скъп. Но ако е въведен умно, той може да замени множество скъпи и неефективни системи:

1. Намаляване на бюрокрацията

Много социални програми изискват проверки, документи, администрации и контрол. Универсалното плащане е по-просто и евтино за управление.

2. По-малко престъпност и социални щети

Крайната бедност води до разходи за здравеопазване, полиция, съдилища и социални кризи. Дори малка сигурност може да намали тези тежести.

3. По-добра мобилност на труда

Хората по-лесно сменят работа, стартират бизнес или учат нова професия, ако не са на ръба на оцеляването.

Ще спрат ли хората да работят?

Данните от пилотни програми показват, че масово отказване от труд обикновено не се случва. По-често се наблюдава:

родители прекарват повече време с деца;
студенти учат повече;
хора с нископлатена работа търсят по-добра позиция;
част от населението работи по-малко часове, но по-качествено.

Повечето хора не работят само за пари. Те работят за статус, развитие, принадлежност и по-висок стандарт.

Най-добрият модел: отрицателен данък или поетапен ББД

Вместо еднаква висока сума за всички, по-ефективно решение може да бъде:

Отрицателен подоходен данък

Хората с ниски доходи получават доплащане, което постепенно намалява при по-високи доходи.

Частичен универсален доход + доход от труд

Всеки получава базова сума, но трудът винаги носи значително повече.

Така се запазва стимулът за работа.

Заключение

Ако безусловният базов доход е прекалено висок, рискува зависимост и бюджетен натиск. Ако е прекалено нисък – безполезен е. Най-ефективният вариант е умерен базов доход, който осигурява минимална сигурност, но не заменя труда.

За повечето държави това означава доход около една четвърт до една трета от средната заплата, комбиниран с данъчни реформи и опростяване на социалната система.

Истинската цел не е хората да не работят, а никой да не бъде принуден да живее в отчаяние, докато търси работа.

Христо Кенаров

„БЪЛГАРИЯ Е НА И ЗА ЗА БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ”

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 29

Related Topics:#thesofiatimes featured trending анализ българия коментар политика

Up Next

ПРАВАТА НА ЧОВЕКА НА ТАЗИ ПЛАНЕТА ИЛИ ХЛЯБЪТ ДА Е БЕЗПЛАТЕН

Don't Miss

Не гласувайте за отрепки и не се връзвайте на евтини обещания и мазни лъжи

КОМЕНТАР

Борисов пак ви излъга

БОРИСОВ И ПАЛАЧИТЕ на българския лев и суверенитет продължават да се изживяват като недосегаеми.

Моделът ГЕРБ/ДПС, превърнал България в най-бедната държава в ЕС, е непокътнат.

А плъховете напускат първи потъващия кораб – не остана за крадене.

БОРИСОВ И ПАЛАЧИТЕ на българския лев и суверенитет продължават да се изживяват като недосегаеми.

Моделът ГЕРБ/ДПС, превърнал България в най-бедната държава в ЕС, е непокътнат.

А плъховете напускат първи потъващия кораб – не остана за крадене.

Олигархията е безнаказана, прос pic.twitter.com/QgVl1aZ9wv

— The Sofia Times (@thesofiatimes) June 21, 2026

Олигархията е безнаказана, просто се отчита на друго място.

Държите ли на предизборните си обещания, г-н Радев?

Дълго газеното усещане за справедливост сред българите може да бъде реанимирано само с присъди за корумпирани политици, както и с национален референдум за еврозоната и НАТО.

Споделяйте видеото, медийната цензура е във вихъра си!

Post Views: 3

КОМЕНТАР

Пачавра, дошла от червената зона на Берлин ни учи на акъл

Забелязахте ли, че “културна” Европа започна да ни изпраща този вид материал като техни посланници … какво да си мислим за управниците им.

Тая Ирене Планк – посраник на Швабите в България, видна прайдаджийка, взела да ни назидава какво трябва и какво не трябва да правим за Русия и за Украйна. Типичната немкиня – студена, нагла, арогантна и тъпа.

Ще повярвам, че в българската външна политика наистина има истинска промяна, когато такива нахални посланички като германката Ирене Планк бъдат изхвърлени от страната ни. Седнала, моля ви се, да обяснява как България трябвало да подкрепя Украйна. Подобни бълнувания госпожата pic.twitter.com/emJCDJs26d

— The Sofia Times (@thesofiatimes) June 21, 2026

И понеже немците от друго, освен от бой не разбират, да обясня:

Ей, ма, пача, оууу, за каква се мислиш? Като си посланик, защитаваш си интересите на твоята държава, не на Украйна и си налягаш гнусните парцали. Не ходиш по прайдове, не коментираш по подобен начин политическите решения на България.

И тук е моментът да разкритикувам сериозно Русия: Не бяхте прави 1945 година. Много ги жалехте. Оставихте наследниците на нацистите да вдигнат глава и да ни се качат на главите. Малко ги бихте. Тия от друго не разбират. Две световни войни по тяхна вина и са на път и трета да заформят. Вредно, гнусно племе. От времето на Римската империя има проблеми с тях.

Тая пача или да внимава какво говори,или да й дадат нота да си стяга куфарите и да се изнася. А, и да си вземе проектите за завода за барут. Аман от шваби!

Ангела Меркел в Източна Германия

Елена Гунчева-Гривова

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 8

КОМЕНТАР

Всеки ни обещава някакво химерно бъдеще дето никога не идва

Айдее, и тая ни обещава някакво бъдеще, ако сме били с нея 🤔

Едно време някакво светло бъдеще ни обещаваха фашистите, после комунистите, през последните 35 г. либерал-фашистите, сега някакво момиченце DARA 😯 (каквото и да значи това) … а може и да значи “Бангаранга”, знае ли човек?

Онуй, дето все се случваше в лошата Америка, но не у нас, вече ще ви избоде очите.

Познавате ли вече почерка на същата ръка? Ръка, която манипулира чрез насаждане на СТРАХ.

Мадона – ” … не всеки ще дойде в бъдещето”. От 2019 г до сега доста “бъдеще” изтече и кво? Де го туй бъдеще, дето не можахме да го хванем за шлифера?

Пиклата Дарина- или ще израстнете, или ще изостанете. Ако си в млада и крехка възраст, кръвта ти да се смрази в жилите.

Изречението си е направо РЕКЕТ към тях.

Защото, младите в едното бъдеще са вперили очи с плаха надежда все някога да получат живот….а то кво? Ако не си като тая пикла ще те оставят някъде назад.

В тая двукастова система, още от РАЖДАНЕТО СИ робската каста е ОТЛЮСПЕНА от бъдеще. От тук насетне ли ще ни плашите с липса на бъдеще?

От тук насетне, треперете за вашето бъдеще.

Ний сме претръпнали и алаштисали.

Post Views: 5