ПОЛИТИКА

БОРБАТА НА “ЕВРОАТЛАНТИЧЕСКИТЕ ПАРТИИ”

ЗА БОРБАТА НА “ЕВРОАТЛАНТИЧЕСКИТЕ ПАРТИИ”

във вече “демократичната” България

Р. БЪЛГАРИЯ

ДА СА В ПАРЛАМЕНТА,

и извън него, но да получават според българският закон,

държавно субсидиране.

ДНЕС ОТНОВО ИМА ПРЕДИЗБОРНИ БИТКИ и

пак НА ПАРТИИТЕ, и пак НА СЪЩИТЕ ПРЕСТЪПНИЦИ.

Днес са още по-настървени за властта, щотооо Сорос нещо не дава вече парички и скоро камбаната ще бие и за него.

тогава от къде ще имат финансии партиите, от къде, от членски внос ли?

Да бе, десетки милиони да съберат от партийните членове си е кауза пердута, защото на 99% вече от тях личните им финансии са под всякаква критика.

Защо и в последните парламенти 45, 46, 47 и 48 не се разгледа отново и напълно сериозно въпроса за субсидирането им, както го поиска Станислав Трифонов и сценаристите – 1 лв. на глас, а пък преди няколко години за да се направи на герой и да “надвие” Слави дългият шоумен Бойко Борисов даже насрочи брифинг на ГЕРБ за да изнесе публично решението на партията, че са не само за 1 лв. субсидия, а за НУЛЕВА такава.

Театралната му постановка бе аплодирана от зомби гражданите в страната, най-вече най-простите и най-тъпите.

Това си беше подигравка с народа ни, защото той иначе като цяло отдавна си знаеше за задкулисните партийни договорки на статуквото, на крадците на държавните финансии и собствености – БСП, ДПС, СДС, НДСВ и ГЕРБ.

Проследявайки какво се случи след Референдума на

С. Трифонов и Ко ще се види на кого прехвърли отговорността ген. Бойко Борисов. Как на кого, ами на К. Нинова, която иначе нарече ЛЪЖКИНЯ, а тя му отвърна, че той е най-големият лъжец в българската политика. БСП пък притисна ОП партиите защото бяха вече правителствен елемент и така далаверката се завъртяяя.

В това време каква позиция зае ДПС за да се издокара за социална партия, а е богата като крез в същото време и не и пука даже за държавното субсидиране, има си достатъчно такова от своите олигарси, от Анкара и по линията на Корана.

Колко предложи да е субсидията Корнелия Нинова от името на цялото ръководство на партията намалена от 11 лв. на глас, за да бъде приета още на първо четене в Народното събрание или със сигурност на второ четене?

Владислав Горанов тогава беше финансов министър и някакси ама съвсем погрешно бе раздал на парламентарните партии по 13 лв. на глас вместо 11 лева…..

Ега ти “неволната” грешка!

Първо партиите ги използваха за саморекламата си във всички търговски телевизии и в пресата за да зомбират народа, а после щели да върнат надвзетото.

Върнаха ги, но след като се бяха договорили какво още от откраднатото от държавата да си вземе всяка и така от този грабеж да върнат тези надвзети 2 лв. на глас и да им останат достатъчно много пари за “партийна” дейност, тоест за манипулация на гражданите избиратели в страната, избори идваха пак.

Дъра – дъра и накрая нито нулева субсидия по предложението на вожда Борисов, нито 1 лв. на бригадата “Нов дом” на Станислав Трифонов, а 8 лв. предложени от ЕДИНСТВЕНАТА “СОЦИАЛНА” ПАРТИЯ в парламента – БСП и здраво подкрепена от ОП от немай къде. А те, трите партии от ОП патриотични ли бяха тогава?

Може би, но нямаха пари както другите три отдавна забогатели партии и все от кражби и продажби на държавното, на общонародното имущество – БСП, ДПС и ГЕРБ.

Социална партия ли е тогава БСП, г-жо вожд на червената буржоазия Корнелия Нинова?

Колко от парите на БСП лапна олигарха Георги Гергов за да се самославя в Пловдив, да управлява пловдивската партийна организация и май целият град?

Той не бе активен в нито една медия в България за да протестира тези 8 лева давани за партиите от най-уязвимите граждани в страната, от безработните, от бедните работещи и пенсионерите, от възрастните български граждани, някои от които са натикани в старчески и др. социални домове и умират там като есенните листа, от децата на държавата, от учащите българи, от залъка им.

Но той не се спираше само до парите на БСП, а изцоцваше и тези на ГЕРБ през Борисов, защото иначе нямаше да го поддържа да узурпира за себе си и за гербаджийте цялата държавна власт, централната и местната в тайни договорки къде и колко да има за ДПС, защото как така ще има само за ГЕРБ, а за Доган и Пеевски, Карадайъ, Данчо ментата, Хамид Хамид и останалите олигарси в партията и крепящите партията на турците, няма да има хранилка…?!

Същата крадлива схема работи не само в Пловдив, а и в столицата най-вече и въввсички областни и големи градове в страната, имащи голям местен бюджет като Варна, Бургас, Стара Загора, Русе, Велико Търново, Враца, Шумен, Монтана, Разград, Хасково, Благоевград, Плевен, Димитровград, Велинград, Кърджали.

Ето какво стана 2019г., когато в нея имаше два държавни избора, за местната държавна власт и за европарламента.

“Управляващите приеха предложение на БСП – партиите ще получават по-висока субсидия”

/6 декември 2019

Свободна Европа/

“Депутатите подкрепиха увеличението в нарушение с правилника на парламента

След три гласувания, дълги срещи между парламентарните групи и скандали ГЕРБ прие предложението на БСП държавната партийна субсидия да стане 8 лв. на глас. Въпреки увеличението, възможността партиите да се финансират от бизнеса, която беше приета след намаляването на субсидията до 1 лв. през юли, остава в сила.

Първите две гласувания, които бяха за това субсидията да стане 8 лв. или да остане на досегашния размер от 1 лв., бяха отхвърлени, което на практика оставяше партиите без финансиране за следващата година.

След обявена почивка депутатът от „Обединени патриоти“ (ОП) Емил Димитров предложи ново гласуване за увеличението на субсидията до 8 лв., аргументирайки се с това, че оставянето без финансиране би било нарушение на Закона за политическите партии.

От ДПС възразиха, подчертавайки, че при трето гласуване ще бъде нарушен правилникът на Народното събрание, който гласи, че „резултатът от повторното гласуване е окончателен“.

Председателят на парламента Цвета Караянчева все пак допусна третото гласуване, обявявайки че „правилникът не изчерпва всички ситуации в живота“.

Малко преди третия вот министърът на финансите Владислав Горанов обяви, че от коалиционния партньор на ГЕРБ – ОП са настояли да бъде подкрепено предложението на БСП.

В крайна сметка с гласовете на ГЕРБ, БСП и ОП предложението за увеличение до 8 лв. бе прието, като в негова полза гласуваха 182-ма народни представители Само един беше „против“ и един се въздържа. По време на гласуването депутатите от ДПС напуснаха залата.

Първоначалното предложение на Министерския съвет беше субсидията да остане 1 лв. на глас, но още през деня няколко медии съобщиха за договорка, след която да бъде направен трик с кворума, за да бъде прието предложението на БСП. В четвъртък сутринта, часове преди гласуването, лидерът на ДПС Мустафа Карадайъ обяви за договорка между двете най-големи партии в парламента.

„Информацията, която имаме е, че Бойко Борисов и Корнелия Нинова са се договорили ГЕРБ да не са в пълен състав в залата, за да мине предложението на БСП“, каза той пред журналисти в парламента.

Обвиненията му бяха отречени както от самата Нинова, така и от депутати от ГЕРБ.

Както Свободна Европа писа още през юни, веднага след приемането на първо четене за намаляването на субсидията до 1 лв. управляващите от ГЕРБ започнаха да търсят различни варианти за излизането от ситуацията.

До нейното намаляване пък се стигна, след като се оказа, че партиите са получили повече от полагащите им се средства. В разгара на скандала лично премиерът Бойко Борисов в едно от редките си посещения в парламента обяви, че по негова инициатива депутатите от ГЕРБ ще внесат предложение за намаляване на субсидиите до 1 лв. Малко след това пък депутатът от ДПС Делян Пеевски предложи държавна субсидия да няма, но да се въведе „отворено финансиране от американски тип от ясни и прозрачни донори“, което бе подкрепено от ГЕРБ.

В четвъртък вечер беше приет окончателният държавен бюджет за 2020 г. Той предвижда увеличение с 600 млн. лева на средствата за образование през следващата година, като общо за сектора на образованието са предвидени близо 5 млрд. лева. Минималната пенсия ще стане 250 лв. от 1 юли.

Предвидено е и увеличение с 10% на заплатите в бюджетната сфера, като в държавния бюджет са заложени средствата за отделните министерства. За социалните работници ръстът на възнагражденията ще бъде до 15%, а за педагогическия персонал – 17 на сто. Образованието е определено като най-голям приоритет във финансовата рамка на страната, която за първи път от 11 години насам е балансирана. Депутатите увеличиха разходите за образование с 600 млн. лева, като общо за сектора на образованието са предвидени близо 5 млрд. лева.”

-‐——————-,———

А сега български граждани ви предлагам да изгледате видеата на проф. Минчо Христов Куминев, в които той дава всички данни за грабежа ви от партиите през държавното им субсидиране.

Тогава се замислетенай-после трябва ли още партии да управляват живота ви, днес в ада в който сте и при започналата световна политическа война, икономическа депресия и трета световна вечеи гореща война, в която пак те, партиите вкараха България срещу силната военно и ядрена Русия, със световният икономически блок БРИКС и азиатсдкият ШОС, защото началото на април 2023г. същите престъпни политически проекти ще искат от вас да гласувате пак за тях, за вашите крадци и направо убийци.

Те искат България да остане напълно зависима от ЗАПАДНАТА СМРАД,

САЩ, НАТО, ОБЕДИНЕНОТО КРАЛСТВО и ЕС и непременно вече да я вкарат в капана на Еврозоната, та да приключи напълно суверенната държава на старите българи и изпепелена нацията изграждана със столетия.

———————————–

Автор: Жанет Иванова Явузларова

Р. България

30. 1. 2023г.

Post Views: 25

Related Topics:featured trending българия политика

Up Next

Изпращането на танкове на Украйна ще стане основен провал на Шолц

Don't Miss

Свиленски скочи на баджанака си Радев

ПОЛИТИКА

Районният кмет като връзка между гражданите и институциите

Кандидатурата на инж.-ик. Георги Неделчев за район „Средец“, София, поставя въпроса как местната власт може да чува хората, особено там, където правомощията ѝ са ограничени.

На 14 юни 2026 г. в район „Средец“, София, ще се проведат частични избори за районен кмет. Сред регистрираните кандидати е инж.-ик. Георги Неделчев, издигнат от ПП „Български съюз за директна демокрация“. Регистрацията му е обявена с решение на Общинската избирателна комисия в Столична община от 19 май 2026 г.

Район „Средец“ е особен градски организъм. Той е едновременно административно, културно, историческо и жилищно пространство. В него се срещат институции, училища, паркове, културни средища, малък бизнес, заведения, туристи, дневно население и хора, за които това е дом. Точно това прави управлението на района чувствително: проблемите не са абстрактни, а ежедневни.

Чистота, шум, паркиране, осветление, графити, занемарени фасади и трудна комуникация с администрацията са теми, които често се появяват в разговорите между жители на централните градски зони. Те изглеждат малки поотделно, но заедно определят качеството на живот. За един човек проблемът може да е тъмна улица. За друг, невъзможност да паркира близо до дома си. За трети, шум под прозорците до късно вечер. За четвърти, усещането, че сигналите към институциите потъват някъде между няколко администрации.

Тук се появява големият въпрос: какво реално може да направи един районен кмет?

Районният кмет не е самостоятелен кмет на отделна община. Част от решенията зависят от Столична община, Столичния общински съвет, Центъра за градска мобилност, Столичния инспекторат, полицията, общински дружества, външни изпълнители и други институции. Това обаче не означава, че районният кмет трябва да бъде пасивен посредник или администратор на формални отговори.

Напротив, именно при ограничени правомощия ролята на районния кмет може да стане още по-важна. Той може да бъде човекът, който чува гражданите, подрежда проблемите им, прави ги видими, насочва ги към компетентните органи и следи дали има отговор. В този смисъл районният кмет може да бъде не просто местен администратор, а организатор на гражданска енергия.

Това е и една от основните теми в публичните позиции на инж.-ик. Георги Неделчев: директната демокрация като модел и прякото гражданско участие като практичен инструмент. Разликата е важна. Демокрацията като модел е директна, близка до швейцарската логика на участие и контрол. Участието на гражданите е пряко: чрез инициативи, обсъждания, подписки, срещи, сигнали, предложения и публично проследяване на резултатите.

При такъв подход районната администрация не чака проблемите да се натрупат. Тя ги регистрира, картографира, насочва и връща информация към хората. Един сигнал не трябва да бъде просто входящ номер. Той трябва да има път: получен, разгледан, насочен, проследен, отчетен.

Тази логика е особено приложима в район като „Средец“, София. Ако уличното осветление се поддържа по договори на Столична община, районната администрация може да поддържа карта на тъмните и рискови места и да настоява за реакция. Ако паркирането зависи от по-широки градски политики, районният кмет може да формулира конкретни предложения от името на живущите. Ако шумът изисква участие на инспекторат и полиция, районният кмет може да събира сигналите, да търси координация и да настоява за контрол. Ако графитите засягат както общински, така и частни сгради, районът може да бъде посредник между собственици, домоуправители, институции и граждански инициативи.

Това не е обещание за чудо. Това е обещание за различен начин на работа.

В центъра на София хората не очакват само големи думи. Те очакват някой да чува, да отговаря и да не оставя ежедневните проблеми да се превръщат в постоянен фон. Район „Средец“ не е само витрина на столицата. Той е дом, в който хората живеят, работят, почиват, отглеждат деца, грижат се за възрастни родители и искат нормална градска среда.

Кандидатурата на инж.-ик. Георги Неделчев поставя именно този въпрос: може ли районният кмет да бъде мост между гражданите и институциите, вместо стена между тях?

Отговорът ще зависи не само от изборния резултат, а и от това дали в местната власт ще се наложи нов стандарт: повече чуваемост, повече отчетност и повече пряко участие на гражданите в управлението на собствения им район.

Кратко представяне към статията

инж.-ик. Георги Неделчев е кандидат за кмет на район „Средец“, София, издигнат от ПП „Български съюз за директна демокрация“. Професионалният му профил съчетава инженерно-икономическо образование с допулнителна специалност Право на интелектуалната собственост, опит в интегрираните комуникации, технологиите, предприемачеството и управлението на проекти. Основен акцент в публичните му позиции е идеята за истинска демокрация и пряко гражданско участие на районно ниво.

Post Views: 25

ПОЛИТИКА

Колонизаторите от Брюксел ще ни изтръскат с нов милиард за невъобръжаеми клаузи

България ще внесе 1 млрд. евро в Механизма за стабилност на еврозоната, който ще финансира държави пред фалит.

Народното събрание гласува на първо и второ четене ратификация на Договора за създаване на Европейския механизъм за стабилност, който цели да осигури финансиране на държавите членки на еврозоната, които са изправени пред фалит. Европейският механизъм за стабилност (ЕСМ) предоставя помощ на държави членки, които изпитват затруднения или са застрашени от затруднения с финансирането и фалит.

Към момента пет държави от еврозоната се считат за финансово уязвими или изложени на по-висок риск заради дълга си.

Основните държави, които икономистите и институциите следят отблизо, са:

Италия

Италия има едно от най-високите нива на публичен дълг в еврозоната (около 135–140% от БВП).
Бавният икономически растеж прави изплащането по-трудно с течение на времето.
МВФ и анализатори многократно посочват Италия като една от най-уязвимите големи икономики в Европа.

Франция

Франция има нарастващи дефицити и нарастващ дълг.
Политическата нестабилност и слабата бюджетна дисциплина увеличиха опасенията на инвеститорите.

Белгия

Дългът на Белгия нараства постоянно, а МВФ предупреди за влошаваща се динамика на дълга и необходимостта от по-силна фискална консолидация.

Финландия

Финландия не е близо до криза, но рейтинговите агенции наскоро предупредиха за бързо нарастващ дълг поради застаряващото население, разходите за отбрана и слабия растеж.

Гърция

Гърция беше центърът на дълговата криза в еврозоната.
Дългът й все още е много висок, но положението се е подобрило значително от 2010-те години насам.

Европейският механизъм за стабилност (ЕСМ) е създаден на 2 февруари 2012 г. Седалището му е в Люксембург, а акционери са държавите от еврозоната. Чрез емитирането на дългови инструменти ЕСМ финансира заеми и други форми на помощ в подкрепа на държавите членки.

След обнародването на решението на българския парламент за ратификация в Държавен вестник България ще трябва да внесе и свой капиталов дял в ЕСМ. В началото се очаква държавата да се възползва от възможността за „временен корекционен период“ от 12 години, което значи, че за 5 години вноски България ще даде на ЕСМ около 600 млн. евро. След изтичането на корекционния период, ще трябва да изплатим и остатъка, докато общият внесен капитал в ЕСМ достигне 992 млн. евро.

Всички парламентарни групи, освен „Възраждане“, подкрепиха предложението.

Константин Проданов от „Прогресивна България“, посочи, че присъединяването ни към еврозоната вече е факт, цената за това е платена и тя е висока.

„Тук дебатираме присъединяване към Европейския механизъм за стабилизация, който е своеобразна застраховка за страната ни в случай на големи финансови проблеми“, каза депутатът.

„Всяка страна може да изпадне във временна неплатежоспособност, независимо от нивото на дълга си, Механизмът не плаща на фалирали държави, а точно обратно – целта е да не се допусне държави с проблеми, които са членки на еврозоната, да фалират, като им се отпускат целеви помощи за да се стабилизират“, заяви Проданов.

Според народния представител „това, което плащаме, не е просто цена на застраховката, получаваме участие в уставния капитал на Механизма за стабилност в размер на 8,5-8,6 млрд. евро“.

Председателят на „Възраждане“ Костадин Костадинов коментира, че е ликвидирана българската финансова независимост.

„Очаквам да ни обяснят, че вече няма българска държава, валутата не е наша“, посочи той. „Ние сме в „клуба на богатите“ като сервитьори и ще плащаме чужди дългове“, каза Костадинов.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 25

ПОЛИТИКА

Ислямистки сектанти превземат властта във Великобритания

Местните избори във Великобритания предизвикаха остър дебат за религията, идентичността и бъдещето на политиката.

Лейбъристката партия претърпя тежко поражение на местните избори във Великобритания. Резултатите предизвикаха силни реакции в политическите среди и медиите.

Според анализи, цитирани от британски издания, независими кандидати с мюсюлманска подкрепа са постигнали значителни успехи. Темата бързо се превърна в централен политически спор.

Ислямистки движения разтърсиха Великобритания, след като кандидати, подкрепени от организации като MuslimVote, спечелиха места в местни съвети. Част от кампаниите са били фокусирани върху въпроси, свързани с мюсюлманските общности.

Най-силен ефект се наблюдава в Бирмингам, Лондон и Голям Манчестър. В тези райони независими кандидати и представители на Зелената партия отчетоха сериозни победи.

В Бирмингам Независимият алианс и Зелените постигнаха силни резултати. Победите бяха посрещнати с шумни празненства по улиците и парковете.

В Лондон вниманието беше насочено към Тауър Хамлетс и Нюхам. Там местни формации, свързани с етнически и религиозни общности, увеличиха влиянието си.

Ислямистки движения разтърсиха Великобритания и заради езика на предизборните кампании. Част от кандидатите са използвали листовки и речи на езици, различни от английския.

Критиците виждат в това опасност от разделение на обществото. Според тях британската политика може да се фрагментира по религиозни, етнически и културни линии.

Поддръжниците на тези кандидати обаче твърдят, че става дума за демократично представителство. Те настояват, че местните общности имат право на политически глас.

Поражението на лейбъристите поставя под натиск премиера Киър Стармър. Партията губи подкрепа в райони, които дълго време смяташе за сигурни.

Ислямистки движения разтърсиха Великобритания в момент на по-широка политическа нестабилност. Възходът на нови формации показва промяна в настроенията на избирателите.

Предстои британските партии да търсят отговор на този нов политически пейзаж. Въпросът е дали страната ще запази общия си граждански модел.

Post Views: 27