БЪЛГАРИЯ

ГАВРАТА СПРЯМО ПЕНСИОНЕРИТЕ НЯМА КРАЙ

Увеличаването на заплатите заради инфлацията у нас без реципрочното увеличаване на пенсиите представлява не само дискриминиране от страна на Министерския съвет на голяма (милионна) група хора по признака “възраст”,

но още и жесток икономически терор, нагло ограбване на заработени с труд и умения техни пари и е всъщност безсърдечна, обидна и унизителна гавра спрямо нещастни и на практика беззащитни членове на българското общество.

По този повод сезирам Комисията за защита от дискриминация със следния сигнал:

До

Комисията за защита от дискриминация

СИГНАЛ

от Петър Иванов Иванов, живущ в гр. Русе, 7004, ул Тулча No 4A. [email protected]

Уважаема Комисия,

Моля настоящият мой сигнал до Комисията за защита от дискриминация (КЗД) срещу продължаващата дискриминационна практика на Министерския съвет (МС), отнасяща се до малтретиране и икономическо потискане на пенсионерите в България, да се разглежда и като моя жалба в качеството ми на засегнато лице – пенсиониран университетски преподавател.

1. Изложение на обстоятелствата

Сигнализирам Комисията за дискриминирането на пенсионирани български граждани, по-конкретно на преподаватели в университетите у нас, на учители в българските училища и на служители (полицаи и др.) в системата на Министерството на вътрешните работи (МВР).

Стана ясно, че с Постановление на МС минималната работна заплата за най-ниската академична длъжност в държавните висши училища става 2780 лева.

По този начин действащата в момента заплата на работещите в момента университетски преподаватели се повишава с 264 лева, което е ръст от 10,5%.

Точно по същия начин стоят нещата и в учителската професия; учителските заплати от 1 март тази година също са значително увеличени с постановление на МС. В зависимост от длъжността и степента на кариерно развитие минималната учителска заплата варира от стартовата 2131 лева до 2665 лева, ръст с 25%.

МС увеличи заплатите и в МВР, минималната заплата за изпълнителна длъжност с висше образование в МВР скочи от 1852 лв. на 2755 лв., увеличение с 49%. Най-ниската заплата за служителите със средно образование скача от 1466 лв. на 2296 лв.Това прави близо 57% ръст.

Увеличаването на заплатите е реакция на МС освен на редица обстоятелства и фактори, включително политически, репутационни, рекламни и др., но и главно на следните социални обстоятелства:

* високата инфлация у нас,

* повишаването на цените на стоките и услугите,

* поскъпването на живота,

* невъзможността за осигуряване на поносим стандарт за живеене на семействата,

* опасност от социална ексклузия поради бедност,

* липса на средства за лечение и т.н.

Тези социални обстоятелства засягат безспорно не само работещите в момента преподаватели, учители и полицаи, и техните семейства, но и пенсионираните преподаватели, учители и полицаи, и техните семейства, и то в много по-голяма степен, предвид факта, че пенсиите в България са в пъти по-ниски от средните за Европейския съюз (ЕС) и са най-ниските в Европа, което само по себе си е дискриминация по признаците “народност” и “гражданство” в рамките на ЕС.

При положение, че доходите на професиите “университетски преподавател”, учител” и “полицай” са увеличени с увеличение между 10% и 57%,

пенсиите на стотиците хиляди пенсионирани университетски преподаватели, включително и моята, на пенсионираните учители и полицаи, си обаче остават същите, без изменение. Не искам да казвам какъв е размерът им, защото изпитвам срам и погнуса.

Може би не му е мястото тук да го казвам, но нещата са подобни и в Св. българска православна църква: медии посочиха, че патриархът ни си увеличил заплатата на 12 000 лева месечно, при положение че пенсионираните ни отци свещеници получават комично ниски пенсии от по 200-300 лева, значи 60 пъти по-малко.

Продължавам.

Тъй като става дума за хора с еднакъв професионален статут – “университетски преподавател”, “учител”, “полицай” – но с различна възрастова определеност, то нееднаквото им третиране по отношение на динамиката (в случая увеличаването) на месечните им доходи, основано на признака “възраст”, съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр), представлява непряка дискриминация. Неувеличаването на доходите (пенсиите) на пенсионираните университетски преподаватели по реципрочен на 10,5-те, на 25-те и на 57-те процента увеличение на доходите само на респективно работещите университетски преподаватели, учители и полицаи, фактически е поставяне на лица в по-неблагоприятно положение в сравнение с други лица на основата на признака “възраст”. Това се осъществява чрез привидно неутрална разпоредба и неутрален критерий – “възраст”, без това да е обективно оправдано с оглед на законова цел и без средствата за постигане на тази цел да са подходящи и необходими.

Става така, че само поради разлика във възрастта на хора с един и същ професионален статут – “университетски преподавател”, “учител” и “полицай” – се отказва еднакъв относителен размер в проценти на увеличаване на получаваните заработени от тях месечни доходи – работна заплата, пенсия. Пенсиите на университетските преподаватели, на учителите и на полицаите в Република България са заработени от тях по време на многогодишния им трудов стаж, като това е ставало чрез внасяните суми от месечните им заплати за задължителните осигурителни вноски за фонд „Пенсии”. Като имаме предвид най-ниската в Европа продължителност на живота на българите и най-малкото години на получаване на пенсия при българина въобще, очевидно е, въпросният фонд “Пенсии”, ако от него не се е крало и не се краде в такава голяма степен, би трябвало да е достатъчен и предостатъчен за увеличаване и на пенсиите на въпросните професионални категории.

Пенсионираните и непенсионираните български граждани получават своите месечни доходи – пенсия и заплата, осигуряващи битието им и битието на техните семейства, от държавния бюджет, който е функция на тяхната дейност – на пенсионерите преди, а на работещите сега. Няма разлика в приноса на едните и другите за бюджета.

Квалификациите на едните и другите спрямо дейността им (в миналото и сега) е една и съща, професионалният статут – е един и същ (аз и преди и сега съм професор), няма разлика между пенсиониран и непенсиониран български гражданин по отношение на упражняваната професия – от президент до чистачка.

Увеличаването на заплатите заради инфлацията у нас без реципрочното увеличаване на пенсиите представлява не само дискриминиране от страна на Министерския съвет на голяма (милионна) група хора по признака “възраст”, но още и жесток икономически терор, нагло ограбване на заработени с труд и умения техни пари и е всъщност безсърдечна, обидна и унизителна гавра с на практика беззащитни членове на българското общество.

По този повод подавам по реда на чл. 50, т. 3 от ЗЗДискр. сигнал/жалба до Комисията по защита от дискриминация.

2. Изложение на исканията към КЗД

* Да проведе независими проучвания относно дискриминацията на българските пенсионери и да установи формите и параметрите на прякото и косвеното дискриминиране на българските пенсионери от законодателната и от изпълнителната власт и да обяви резултатите и изводите ;

* Да проведе независими проучвания и да установи конкретните инициатори и извършители (физически и юридически лица) на дискриминирането на българските пенсионери и да обяви резултатите и изводите;

* Да установява нарушения от страна на МС на Закона за защита от дискриминация или други закони, уреждащи равенство в третирането на работещите в момента български граждани и пенсионираните български граждани,

* Да установи извършителя или извършителите в МС на нарушенията;

* Да наложи предвидените санкции и да приложи мерки за административна принуда спрямо мС;

* Да постановява предотвратяване и преустановяване на извършваните от МС нарушения.

* Да даде задължителни предписания с оглед спазването на този или други закони, уреждащи равенство в третирането на пенсионираните български граждани и работещите в момента български граждани;

* Да обжалва постановленията на МС за увеличаване само на доходите (работни заплати) на работещите в момента български граждани, актове, постановени в нарушение на този или други закони, уреждащи равенство в третирането на всички български граждани;

* Да заведе искове пред съда срещу МС и да встъпи като заинтересувана страна по съответните дела;

* Да направи предложения и препоръки до МС за преустановяване на дискриминационни практики спрямо българските пенсионери;

* Последно, спрямо мен, в качеството ми на засегнато лице – пенсиониран университетски преподавател, разпоредете да бъде преустановена дискриминирането ми от МС, посочено по-горе, и моята месечна пенсия също като на работещите в момента университетски преподаватели бъде увеличена както при тях с 10,5%.

Съответен сигнал/жалба ще подам и в Европейската комисия и в Европейския съд по правата на човека в Страсбург.

Малтретирането, дискриминирането и тормоза на възрастните хора, на пенсионерите, повтарям, съставляват една от най-гадните, срамни и абсурдни обществени практики в България.

27.05.3025 г. (П)

проф. д-р Петър Иванов, пенсиониран университетски преподавател

Разпространявайте този текст

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 18

Related Topics:#thesofiatimes featured trending актуално българия кражба пари финанси

Up Next

ГАВРАТА СПРЯМО ПЕНСИОНЕРИТЕ НЯМА КРАЙ

Don't Miss

Изненада с новите пенсионери, които чакат да навършат 67 години за пенсия

БЪЛГАРИЯ

В София се монтират ударно камери на пътни артерии

📰📣 Сигурно сте забелязали новите едри камери с кръгли прожектори, които изникнаха по Околовръстното на София.

Ако не сте, то в София се монтират ударно камери на пътни артерии и споделям един интересен анализ на колега занимаваш се като мен с информационна сигурност.

Хубаво е да има ред, но за мен остава въпроса, кой управлява данните?

Смятам да попитам управлявашите, чрез нашите депутати. Също така е важно да знаем дали ще има отново “ списъци за наши хора” ? Как се управляват false positive резултатите? Кои регистри са свързани в момента с тази система? Има ли човешка проверка преди санкция? И как се защитава централната система от злоупотреба или компрометиране?

Александър Димитров:
Първоначално и аз ги взех за обикновени ANPR камери, които просто четат номера. Излезе, че греша – зад тях стои доста по-мащабна система, отколкото личи от заглавията по новините.

Прерових обществената поръчка на МВР и 86-те страници техническа спецификация. Проектът се казва „Национална интелигентна система за сигурност“ и далеч не е просто доставка на камери.

Само за Околовръстното и Северната тангента на София са заложени 35 контролирани пътни възела, 220 специализирани камери за номера и нарушения, 234 обзорни камери, поне 130 метални конструкции, оптична свързаност до всеки възел и 150 локални монтажни табла с индустриална мрежова техника.
Локациите: Ринг Мол, „Александър Малинов“, „Черни връх“, „България“, Бояна, „Цар Борис III“, „Сливница“, „Ломско шосе“, Северната тангента и останалите основни входове и изходи на София.

Камерите на снимките са Hikvision iDS-TCV900-HI – специализиран 9 MP модел за пътен контрол, а не стандартна охранителна камера. Една такава покрива поне три ленти едновременно и по спецификация трябва да:
– трябва надеждно да разпознава регистрационни номера при движение със скорост до поне 25 m/s, тоест около 90 км/ч
– записва минимум 3 снимки и видеоклип за всяко събитие
– определя тип, марка и цвят на автомобила
– засича преминаване на червен сигнал
– установява движение в грешна посока
– следи за навлизане в забранена зона
– разпознава неправилно използване на лента
– разпознава неизползване на предпазен колан
– разпознава използване на мобилен телефон от водача

Любопитен детайл: системата трябва сама да „разчита“ цвета на светофара чрез видеоанализ, дори без пряка връзка със светофарния контролер. Кръглите устройства до камерата са IR ( инфраред)прожектори, които работят на около 850 nm – затова нощните кадри са ясни, без видима светкавица към водача.
Но камерите всъщност са само периферията.

Зад тях стои сериозна инфраструктура: две централни сървърни системи, шест blade сървъра за виртуализация, бързи дискови масиви и файлов storage, backup система и специализирана мрежа между центровете за данни. Към това се добавят 400 нови лиценза за Milestone XProtect и 1800(!) за BriefCam, самостоятелна система за интелигентен видеоанализ, поне 10 сървъра и локални системи за видеоанализ, централно хранилище за индексиране, търсене и анализ, и ESB шина за обмен на данни с останалите системи на МВР.

Тези 1800 лиценза за BriefCam сами по себе си говорят много – новите пътни камери са общо 454, така че платформата явно е замислена да анализира и доста по-голям брой вече съществуващи камери, не само новите.

Системата не пази просто видео, а създава структурирани събития: номер, дата, час, локация, посока, лента, тип и цвят на автомобила, аларма и връзка към снимките и видеото. Има интеграции с информационните системи на МВР за издирвателна дейност, документи за самоличност, граничен контрол, ГИС и съществуващите LPR системи. На практика кола, засечена на едно място, може да бъде свързана със събития от други контролни точки.

Любопитно е, че техническата

спецификация от 2022 г. наистина включва изрично изискване за автоматично разпознаване на телефон в ръката на водача и на непоставен колан – значи не е по-късна добавка, а е заложено от самото начало на проекта.

Не открих обаче изрично изискване за автоматична проверка за ГТП или „Гражданска отговорност“ – за това вероятно ще е нужна отделна интеграция с регистрите на КАТ или Гаранционния фонд.
Не открих и данни самите камери да са сертифицирани скоростомери от БИМ. Те могат да заснемат бързо движещи се автомобили, но това не е същото като метрологично измерване на скорост – за глоба за скорост обикновено е нужно отделно сертифицирано измервателно средство или одобрена комплексна система. Любопитно е, че в datasheet-а на камерата е посочена и възможност за свързване с външен радар за измерване на скоростта, така че опцията за реално метрологично измерване на скорост е възможна, дори ако не е активна в момента.Общата стойност на договора е около 12.9 млн. евро без ДДС. Тук влиза цялата инфраструктура – конструкции, оптика, мрежа, сървъри, storage, софтуер, лицензи, интеграции, монтаж и поддръжка, не само самите камери.

Системата е сериозна, няма спор. Затова и въпросите по-горе не са просто хипотетични.

Post Views: 9

БЪЛГАРИЯ

16 НАБОЛЕЛИ ВЪПРОСА КЪМ ПРЕМИЕРА РАДЕВ. За референдума, Пеевски, БТВ/Нова, Демерджиев, хазарта, Алексей Петров и Маман Олеся

16 ВЪПРОСА КЪМ ПРЕМИЕРА РАДЕВ, КОИТО СИ ЗАДАВАТ МНОЗИНА МОИ СЪМИШЛЕНИЦИ. И ЗАЩОТО “НЯМАМ ВРЕМЕ ОТ НЯКОЙ ДА МИ ДРЕМЕ”…

1. Кога ще започнете разследване на кабинета “Желязков” и неговите ментори от ГЕРБ, ППДБ, БСП, ДПС и ИТН, които фалшифицираха данните (инфлация и бюджетен дефицит) за влизането ни в еврозоната?

2. Какво се случи с резерва от 80 млрд. лв., които гарантираха валутния борд? По закон част от тези резерви отиват в ЕЦБ, друга част остава на управление в БНБ. Какви обаче са точните пропорции? Не трябва ли да информирате обществеността, за да не се пораждат спекулации?

3. Защо не внесете за гласуване в парламента (където имате пълно мнозинство) провеждането на референдуми за лева, за които има събрани подписи, веднъж от “Възраждане”, втори път – от движение “Дойран”?

4. Кога ще започне разследване на прословутия модел Борисов/Пеевски, който обещахте, че ще бъде демонтиран след идването ви на власт?

5. “Разследването” само със свалянето на охраните им ли се изчерпва?

6. Как ще коментирате очевидния факт, че медиите на Делян Пеевски ви се подмазват безобразно? На каква цена го правят? Помните ли, че през 2009 г. медиите на ДПС се “обърнаха” по същата схема и по отношение на Бойко Борисов? Има ли сделка между вас и Пеевски? Защо името на шефа на кабинета ви Николай Копринков е табуирано в медийната империя на ДПС – информация, с която разполагам от “първо лице”…?

7. Знаете ли, че голяма част от тези медии се управляват чрез подставени лица, а Пеевски укрива реалната си собственост? Знаете ли, че така се нарушава Закона за задължително депозиране на собствеността на печатни и други произведения? Какво ще направите по въпроса?

8. Ще разследвате ли собствеността на тъй наречените “национални телевизии” БТВ и Нова, както и на мобилните оператори, които формално стоят зад тях?

9. Отстранени ли са комисионерите на ДПС от разпределението и усвояването на обществените поръчки и еврофондовете в пътната инфраструктура, транспорта и земеделието?

10. Защо покровителствате грубото погазване на закона от страна на хазартните фирми, които рекламират залози във всички медии, включително в обществената БНТ по време на Световното по футбол? Не знаете ли, че рекламата на хазарта е забранена с решение на НС от май 2024 г., а СЕМ и НАП трябва да съблюдават спазването на рестрикциите?

11. Разполагате ли с данни, че хазартните “бетове” всъщност обслужват корпоративните интереси на ГЕРБ и ДПС, срещу което получават партийна и институционална защита от тях?

12. Теглите пореден държавен заем от 3,8 млрд. евро (с подкрепата на ДПС!), а в същото време България ще гарантира 1,4 млрд. евро по общоевропейския заем за Украйна?! Каква е икономическата логика и съответства ли с декларираното намерение да поставяте на първо място българските национални интереси?

13. Защо вашата партия “Прогресивна България” (категоричен победител в парламентарния вот) отказа да издигне кандидат за кмет в ключовия столичен район “Средец” и подари победата на Трайчо Трайков от ДБ? Как ще коментирате интригата, че сте дали “рамо” на Трайков, защото е адвокатствал на договора “Боташ” по време на мандата му на служебен министър на енергетиката?

14. Кога вътрешният ви министър Демерджиев ще предостави публично всички събрани улики и доказателства по аферата “Петрохан”? Докога ще усуква, че имало “някои съмнителни неща”, докога ще захранва общественото напрежение, след като са налице десетки експертизи, свидетелски показания и видеозаписи?

15. Ще поднови ли МВР замразените разследвания за убийствата на Алексей Петров, Нотариуса и Къро, както и за бомбата срещу бившия главен прокурор Иван Гешев? Защо г-н Демерджиев ме излъга, че ще ми предостави нови данни около тези престъпления, а после се скри? Има ли договорка между новото и старите правителства за разпъване на чадър над гореспоменатите криминални случаи, които според мен са свързани с политическата мафия на най-високо равнище?!

16. Няма ли най-после да поискате отзоваването на украинската посланичка, която – според признанията на собственото ви МВР, е покровителствала босовете на т. нар. анклав “Баба Алино”?

Post Views: 7

БЪЛГАРИЯ

Кога последно управляващ политик да постави интересите на България на първо място, а не да скача с ентусиазъм на всяко директива на еврофашистите!

Ружа Райчева:Кога последно управляващ политик да постави интересите на България на първо място, а не да скача с ентусиазъм на всяко директива на еврофашшстите в Брюксел!

С частичния си отказ да подкрепи поредния пакет санкции срещу Русия премиерът Радев отново каза нещо, което казва от 2022 г. като президент: войната в Украйна няма да се реши по този начин – начинът на лутащите се като мухи без глави европейски лидери. Ще се реши само с дипломация. Каза го много категорично и на ЕС, когато те очакваха нашето вечно раболепно съгласие – налично още преди да са ни попитали.

Разбира се, че обвиняващите го за кремълски агент групово писнаха в истерия, защото единственото, което чакаха откакто той дойде на власт, беше само да “се качи на влака за Москва”.

Това коментира във “Фейсбук” Ружа Райчева.

Такъв влак обаче НЯМА. Има България със столица София, която за ПРЪВ път от ужасно много време казва едно много аргументирано “не” на ЕС по въпрос, който не е маловажен за нас.

“Имайки предвид, че “Лукойл” предяви арбитраж към България за 3 млрд. евро, няма да допуснем точно на съсобственика на “Лукойл” Вагит Алекперов да бъдат наложени санкции. Това означава ние да се простреляме в крака. (…) Ние просто няма да подкрепим санкциите в този им вид. Имаме право на глас и ще го използваме. Лидерите тук ме познават много добре. Те знаят, че моите позиции винаги са аргументирани и се приемат с уважение”.

Това каза Радев и то е изключително ясно.

Кога последно управляващ политик да постави интересите на България на първо място, а не да скача с ентусиазъм на всяко наставление, директива или акт на ЕС? От десетилетия ние само се натискаме, готови на всичко, само и само да се докажем, че не сме “втора ръка европейци”. Това обаче се доказва не с натискане и жалко подмазване (на каквото се нагледахме вече), а с категорични и аргументирани позиции. Каквито Радев изложи.

P.S. Ще има още вой и писъци от чакащите да видят “влака за Москва”. Той живее в главите им със СТРАШНА сила.

Post Views: 6