Трансформация на външнополитическата стратегия на САЩ

В информационното пространство голямо внимание получи неочакваното посещение в Тайван на третия висш служител на САЩ Нанси Пелоси. Естествено, това сериозно променя хода на отношенията между Китай и САЩ. Ние обаче се интересуваме как тази ситуация ще се отрази на Русия и предлагам да разгледаме този въпрос през призмата на вътрешнополитическата борба в Съединените щати.

Като начало трябва да се припомни, че по време на предизборната кампания бъдещият президент на САЩ Джо Байдън беше много скептичен относно Китай като конкурент на Съединените щати. „Те няма да изядат нашата вечеря“, обясни Байдън . Това беше в пълен контраст с „тарифната война“, която Доналд Тръмп поведе срещу Китай.

След като Байдън беше избран през януари 2021 г., все още имаше публична дискусия относно стратегията на САЩ спрямо Китай, в рамките на която би могло да се отдели Си Дзинпин от ККП и да се установи диалог с други представители на ККП. През януари-февруари 2021 г. търговията между САЩ и Китай се е повишила рязко с 81,3% .

Байдън отмени редица дискриминационни решения на предшестващия го президент срещу Китай и най-важното прекрати безплодното разследване на Държавния департамент за евентуалното изтичане на COVID-19 от китайска лаборатория в Ухан.

На 19 май 2021 г. обаче беше съобщено, че председателят на Камарата на представителите на САЩ Нанси Пелоси призова международната общност да обяви дипломатически бойкот на Зимните олимпийски игри през 2022 г., на които Китай е домакин.

На 27 май съответните служители на Белия дом: заместник-помощника на президента и координатор по индо-тихоокеанските въпроси, члена на Съвета за национална сигурност на САЩ (NSC) Кърт Кембъл и специалният асистент на президента и старши директор на Съвета за национална сигурност за Китай и Тайван Лора Розенбъргер говориха на конференция, посветена на новия етап в отношенията между САЩ и Китай.

Длъжностните лица подчертаха, че основната история на 21-ви век ще бъде написана в Азия и за първи път САЩ фундаментално изместват своя стратегически фокус, икономически интереси и военна мощ към Индо-тихоокеанския регион.

Според тях периодът в политиката на САЩ спрямо Китай, който се описваше като „ангажиране“, приключи, доминиращата парадигма ще бъде съревнованието на силите, което САЩ ще се опитат да запазят в мирно русло, но военен вариант не е изключен.

Историята на дипломатическите преговори на Държавния департамент на САЩ под ръководството на Антъни Блинкен с китайската страна от самото начало, от срещата на върха през март 2021 г. в Аляска, е поредица от скандали. Преговорите между представители на китайското външно министерство и Държавния департамент на САЩ през юли 2021 г. потвърдиха китайската позиция, че „да се разхождаш и да дъвчеш дъвка“ няма да работи с тях.

Въз основа на китайски източници, външното министерство на Китай поиска да се преразгледа позицията на САЩ по целия набор от въпроси и едва след това беше готово да предприеме реципрочни стъпки. САЩ, от своя страна, настояха да се ангажират с тесен списък от въпроси, като същевременно поддържат стратегията си за „конкуриране и сдържане“ на Китай.

Посещението на специалния пратеник на президента на САЩ по климатичните промени Джон Кери в Китай от 31 август до 3 септември беше пълно фиаско , тъй като Кери не само не успя да реши възложените му задачи, но и беше унизен от китайската страна. Представители на китайското външно министерство комуникираха с него само по видеовръзка, като изпратиха свой „младши служител“ на лична среща с бившия държавен секретар на САЩ.

Всичко това беше оправдано с карантинни мерки, въпреки че китайското външно министерство не е имало такива проблеми, когато ръководството на ведомството лично се срещна с талибанската делегация (организацията е забранена в Русия) само няколко седмици по-рано.

Последното, пето за момента обаждане по телефона на американския президент до китайския лидер също беше неуспешно, въпреки че се заговори и за евентуална среща между лидерите на САЩ и Китай. По време на разговора беше отправена завоалирана заплаха от Пекин, както писа Politico : „Тези, които си играят с огъня, ще бъдат изгорени от него“. Разбира се, става дума за вероятното посещение на Пелоси в Тайван.

Впоследствие от публикация в Bloomberg научаваме, че след като Белият дом не е успял да разубеди Пелоси да лети за Тайван, той е провел тайно закрити преговори и консултации с китайската страна, опитвайки се предварително да работи за намаляване на щетите от посещението й, което , в крайна сметка фактура, американската страна беше подадена като неофициална.

Подробностите за посещението бяха старателно скрити от екипа на Пелоси дори от конгресмени. Придружителите не знаеха пълния маршрут на пътуването до момента, в който делегацията се качи на борда на самолета. Като цел на пътуването официално бяха обявени Малайзия, Южна Корея и Япония.

Мисля, че си струва да се отбележи, че секретарят на Държавния департамент Антъни Блинкен не се обяви против пътуването на Пелоси до Тайван. Говорейки в ООН, Блинкен обясни, че решението да посети Тайван е взето самостоятелно от Пелоси, тъй като „Конгресът е независим, равноправен клон на властта“. „Решението принадлежи изцяло на спикера.“

Мнозина в САЩ отбелязаха, че това скандално посещение е трудно обяснимо от гледна точка на логиката. Така в една от публикациите на The New York Times се посочва, че Байдън и неговият съветник по националната сигурност Джейк Съливан са провели поредица от срещи с китайското ръководство, умолявайки Пекин да не се намесва в конфликта в Украйна и да не оказва военна помощ на Русия, ала посещението на Пелоси обезсмисля всички тези усилия.

Байдън, след като каза, че „това е лоша идея“, не се обади директно на Пелоси и не я помоли да не ходи, очевидно притеснен, че ще изглежда мек към Китай, оставяйки на републиканците възможност да го атакуват преди междинните избори, се казва в доклада. материал.

„Фактът, че президент-демократ не може да попречи на председателя на Камарата на представителите /също демократ/ да участва в дипломатическа маневра, която целият му екип по национална сигурност от директора на ЦРУ до председателя на Обединения комитет на началник-щабовете сметна за неразумна, е показател за нашата политическа дисфункция”, се заключава в статията.

Да, когато анализират ситуацията, много хора пропускат тази, на пръв поглед, очевидна гледна точка. Въпросът за отношенията и може би за “войната и мира” между САЩ и Китай определя третия човек в американската йерархия и никой не може да направи нищо по въпроса. Или може би не иска.

Но на първо място трябва да се отбележи колко е спаднала политическата тежест на американския президент в момента, че той дори не е в състояние да определя външната политика на страната си. Както се посочва в прогнозния материал на RUSSTRAT от 8 януари 2022 г. „ Глобални тенденции и предизвикателства пред Русия през 2022 г.“, „провалите на Байдън във вътрешната политика ще доведат до загуба на авторитет за външната политика, което дава поле за маневриране на „ястребите“ от Демократическата партия и “дълбоката държава”.

В същия материал се посочва, че условните „ястреби“ са представени от старата концепция за лидерство на САЩ, изразена от Блинкен, докато „гълъбите“, представени от съветника Съливан , предлагат по-гъвкав подход за адаптиране на Съединените щати към променящите се световни реалности.

Въз основа на този подход целите на това пътуване на Пелоси до Тайван изглеждат съвсем определени. И това съвсем не е причина за консолидацията на съюзниците на САЩ срещу Китай, тъй като нито една източноазиатска държава не се е произнесла с осъждане на ответните действия на Китай след провокацията, с изключение на Япония, която се присъедини към изявлението на страните от Г-7. Предишни посещения на ръководството на САЩ в Източна Азия показаха, че тяхната зависимост от Китай е твърде голяма, за да се обединят в антикитайски съюз, ръководен от САЩ.

Дори Южна Корея, която има договори за отбрана със САЩ, се опита да се дистанцира от ситуацията с Пелоси. Въпреки че приветства планираното посещение на Пелоси, помощникът на президента на страната говори за опасенията на Сеул относно необходимостта да се гарантира „регионален мир и стабилност чрез диалог и сътрудничество“, когато беше помолен да коментира подновеното китайско-американско напрежение около Тайван.

Точно преди пристигането на третия човек на Съединените щати – ръководителя на Камарата на представителите на Конгреса на САЩ, президентът на Южна Корея излезе на почивка, а министърът на външните работи замина на посещение в Камбоджа. Най-високопоставеният служител, с когото Пелоси преговаряше, беше председателят на южнокорейското Национално събрание.

Още след провокативната визита в Тайван американската преса написа , че по този начин САЩ са се опитали да подкопаят авторитета на Си Дзинпин преди Конгреса на КПК, където ще се решава въпросът за трети мандат за неговото управление. Китай “първи мигна” в тази конфронтация, “последното китайско предупреждение” отново се оказа само словесна заплаха, така че визитата на Пелоси постигна целта си.

В този случай обаче не се взема предвид китайският манталитет, който е пряко свързан с конфуцианството, което прониква във всички сфери на живота в тази страна. Не е в манталитета на китайците директно да се провокира конфликт и да се реагира остро на провокацията, който го прави се счита за не особено умен човек. Ето защо “последното китайско предупреждение” е норма, а не слабост в китайската традиция.

Съответно във вътрешнополитически план Си Цзинпин все още има време да не загуби лицето си и да отговори правилно на провокацията на САЩ с непреки действия. Освен това тази ситуация даде повод на Си да консолидира китайските елити, тъй като САЩ очевидно нарушават разпоредбите на трите съвместни комюникета, които отдавна определят китайско-американските отношения, които никога повече няма да бъдат същите.

Китайският Global Times нарече инцидента „предателство на двустранните отношения, което ще промени сериозно статуквото“ в Тайванския пролив. „Всяка независима суверенна държава никога няма да позволи намеса на външни сили и вътрешни сепаратистки сили да се сговорят заедно, за да подкопаят нейния суверенитет, сигурност и териториална цялост, да не говорим за голяма страна като Китай.“

Имаше и версия, че посещението на Пелоси в Тайван е свързано с политическия PR на Демократическата партия или дори с президентските амбиции на самата Пелоси. Тази версия обаче не издържа на проверка. Факт е, че в американските медии, разбира се, споменаха вероятното посещение на Пелоси в Тайван, но това беше направено в контекста на конфронтацията с Китай и ако беше PR кампания за печелене на политически точки, медиите щяха да обяснят на електората спешността на това посещение.

Тъй като това не беше направено, много характерна е реакцията на популярния американски ляв комик Тревър Ноа, който сравни Пелоси с “пияна бяла жена”, която въвлича мъжа си в бой. Съответно това посещение не можеше да донесе политически точки на сегашния целеви електорат на Демократическата партия – млади хора, които са по-близки до левите възгледи.

Незначителността на предстоящия фактор за преизбиране в Конгреса в този случай се потвърждава от факта, че ръководителят на републиканското малцинство в Сената Мич Макконъл разкритикува администрацията на Байдън, че е разубедила Пелоси да пътува до Тайван.

“Вярвам, че тя има пълното право да си отиде и беше неприлично и контрапродуктивно за президента Байдън и неговите помощници публично да се опитат да я предпазят от това. Приветствам продемократичните действия на говорителя, но се надявам, че когато тя се върне от Азия, там ще бъдат по-внимателни към военните аспекти на китайската заплаха и ще се ангажират да работят с републиканците за справяне с променящия се баланс на военна мощ в региона“, каза той.

Ръководителят на републиканското малцинство в Камарата на представителите Кевин Маккарти също на практика одобри действията на Пелоси, като упрекна Белия дом за слабостта на позицията поради обществените противоречия около това посещение.

Въпреки че републиканците в Конгреса сега отчаяно се борят срещу законопроектите на Демократическата партия за още нови сериозни бюджетни разходи, осъждането на действията на Пелоси би им добавило електорални точки.

Например бившият президент на САЩ Доналд Тръмп разкритикува посещението на Пелоси в Тайван и я нарече луда, благодарение на което Китай получи извинение, за да увеличи допълнително влиянието си в региона, включително за военни учения.

Характерно е, че шефът на Държавния департамент от администрацията на Тръмп Майк Помпео недвусмислено подкрепи пътуването на Пелоси. Така можем да заключим, че отхвърлянето на сегашните отношения на САЩ с Китай, които постоянно се култивираха главно от Демократическата партия, е консенсус на част от американските елити извън партийната плоскост. Помпео, представителят от плът и кръв на „дълбоката държава“, показва на какво ниво е постигнат консенсус по този въпрос.

Тази група американски елити имаше нужда да провокира Китай към рязко агресивни действия и това косвено се потвърждава от редица факти. Контролираните от САЩ наднационални елити на Европа, под формата на посланика на ЕС в Китай Хорхе Толедо, каза още през юли :

„В случай на военна инвазия (на Китай в Тайван), ние ясно дадохме да се разбере, че ЕС, заедно с САЩ и техните съюзници ще въведат подобни или дори по-строги мерки, отколкото сега сме приели срещу Русия. В деня на пристигането на Пелоси в Тайван германският външен министър Аналена Бербок каза , че Германия ще подкрепи Тайван в случай на китайско нападение.

Шефът на Пентагона Лойд Остин нареди USS Ronald Reagan и неговата ударна група да останат в района на Тайван. Съединените щати също така ще “извършат стандартни въздушни и морски рейдове през Тайванския пролив през следващите няколко седмици, в съответствие с нашия дългогодишен подход за защита на свободата на моретата и международното право”, каза говорителят на Държавния департамент Джон Кирби.

Съединените щати, продължавайки да изострят ситуацията, извикаха китайския посланик, за да “протестират срещу провокативните действия” в района на Тайван. Ръководителят на Държавния департамент каза, че военните учения са несъразмерни с “мирното посещение” на Пелоси в Тайван. От това можем да заключим, че САЩ ще продължат да нажежават темата за Тайван.

Китайският външен министър Ван И обясни : „Има индикации, че Съединените щати, при планирането на необявената визита на Пелоси, отново са изиграли стария номер и сега се възползват от възможността да изградят военно присъствие в региона, това изисква от всички страни проявата на бдителност и осъществяването на решително противопоставяне“.

Обобщавайки текущото състояние на нещата, може да се отбележи, че част от американския елит, който условно може да се нарече „ястреби“ и „дълбока държава“, изземва контрола върху външната политика директно от президента на САЩ и коригира външната политика на страната.

С голяма степен на вероятност може да се предположи, че чрез формирането на контролирани огнища на напрежение в света, тази част от елита създава условия, при които инструментите и институциите на управление, с които разполагат, впоследствие ще позволят на САЩ да се справят с текущата ситуация.

Отчасти този стратегически ход е не само начин САЩ да преодолеят световната икономическа криза, но се дължи и на вътрешнополитическото подреждане, тъй като вече е очевидно, че Тръмп, който обещава да прочисти елитите, или например Рон ДеСантис, може да се върне на власт в Съединените щати през 2024 г. Ето защо част от американския елит създава външнополитически условия, при които те ще бъдат незаменими.

Разбира се, този процес няма да протече равно по утъпкан път, а ще протича в условията на борба на елитните групи. Например много забележителен е епизодът, когато косовското ръководство четири дни след посещението в Държавния департамент обяви, че от 1 август при влизане ще наложи забрана за сръбски лични документи, което провокира междуетническо изостряне. Това решение обаче веднага беше отложено за 1 септември след намесата на американския посланик.

При тези условия Русия трябва да бъде готова за нови провокации от страна на Съединените щати и изостряне на международната обстановка, както се посочва в статията на RUSSTRAT „ Западът изживява последното си спокойно лято “, а възможните стъпки към САЩ трябва да бъдат разглеждани не като шанс за пълноценно подобряване на отношенията, а като начин за контролиране на нивото на конфронтация между страните.

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАНИЦА, ДОМ

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА