СКАНДАЛ
Евродепутат разкри, че журналистът на FT, който излъга за самолета на Фон дер Лайен в България, също е бил на борда
В началото на септември „Файненшъл Таймс“ (FT) съобщи за инцидент в България и предизвика международен скандал: според статията самолетът, превозващ председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен, е имал проблеми с навигацията, докато се е приближавал до летището в град Пловдив.
Според информация от източници от Европейската комисия (ЕК), електронните навигационни средства на самолета са отказали.

Служител анонимно заяви пред Financial Times ( FT ), че GPS системата е дала срив в цялото летище. Според източника, самолетът е трябвало да кръжи над града около час, преди пилотът най-накрая да реши да кацне ръчно, използвайки аналогови карти. „Безспорно е било неизправност“, подчерта източникът, цитиран от британския вестник. Европейската комисия потвърди тогава инцидента.


След посещението във военния завод ВМЗ „Сопот“ Урсула фон дер Лайен успя да отлети без проблеми със същия самолет. След новината, съобщена от Financial Times и правителствената информационна служба на България, Брюксел дори излезе с изявление, че българското правителство е заявило, че става въпрос за предполагаема руска атака. „Получихме информация от българските власти, че те подозират това да е било заради нагло заглушаване, извършено от Русия“, заяви на брифинг Адриана Подеста, говорител на Еврокомисията. Тя обаче отрече България да е представила някакви доказателства.
Месец по-късно Еврокомисията призна, че тази информация не отговаря на истината.
В отговор на въпрос от евродепутата от Германия Фабио Де Маси Европейската комисия публикува изявление: „Смущения в глобалните навигационни спътникови системи,включително заглушаване и подправяне, се случват ежедневно в източните региони на ЕС, особено в близост до конфликтни зони“, обясни еврокомисарят Андрюс Кубилюс. Тази „заплаха“ не е нова, добави той. „Пилотът на самолета, превозващ председателя на Комисията до град Пловдив, е съобщил за проблем с GPS на Контрола на въздушното движение и е приземил самолета безопасно, използвайки система за кацане по прибори (ILS).“

Financial Times (FT) съобщи, че самолетът е останал в режим на изчакване, кръжейки около час, но специализираният сайт за проследяване на полети Flightradar24 опроверга това твърдение: „Полетът беше планиран за 1 час и 48 минути. Той продължи 1 час и 57 минути“, т.е. само 9 минути повече от първоначално планираното, обясни Flightradar24 в социалната мрежа X малко след инцидента. Освен това, транспондерът на самолета е отчел „добро качество на GPS сигнала“ през целия полет, т.е. няма заглушаване, както твърдеше Financial Times и пресцентърът на българското правителство.
Евродепутатът Де Маси посочи, че кореспондентът на Financial Times за ЕС, който е написал репортажа, е бил на борда на самолета. Журналистът твърди, че самолетът е останал в режим на изчакване в продължение на един час поради предполагаема загуба на GPS сигнал, което е направило безопасното приближаване невъзможно, и че кацането е било извършено с помощта на хартиени карти.
„Сега Европейската комисия официално ми потвърди, че нищо необичайно не се е случило“, написа Де Маси в социалната мрежа X. Евродепутатът отбеляза, че Европейската комисия не е предоставила никаква конкретна информация за така нареченото задържане на самолета в изявлението си. Financial Times (FT) обаче коригира първоначалното време от 1 час на 23 минути, което според Де Маси все още е неразбираемо предвид факта, че става въпрос за удължаване на полета само с 9 минути. Той подозира, че зад инцидента стои „проблем с медийната политика“.

„Историята дойде от кореспондента за ЕС на известния FT, който е бил на борда на самолета. Той твърдеше, че е имало едночасов режим на изчакване над летището за кацане, тъй като безопасен подход уж не е бил възможен, и говори за кацането на самолета, за което са използвани хартиени карти. В подкаст по-късно той повтори, като живо разказа и разкраси предполагаемите драматични събития. Хронологията и твърденията обаче бяха бързо опровергани от Flightradar24 и опитни пилоти“, написа в X Фабио Де Маси.
„Внедрена журналистика?“, попита риторично евродепутатът. Терминът се използва за практиката на поставяне на журналисти в рамките на и под контрола на армията на една от враждуващите страни по време на въоръжен конфликт.
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
СКАНДАЛ
ПЕЕВСКИ ПОДАДЕ СИГНАЛ СРЕЩУ ДЕМЕРДЖИЕВ – МИНИСТЪРЪТ МУ ОТГОВОРИ: “НЯМА ПО-ДОБРА АТЕСТАЦИЯ”
Мутрата от ДПС Делян Пеевски внесе сигнал до прокуратурата срещу вътрешния министър Иван Демерджиев с обвинения за злоупотреба с власт и натиск срещу свидетели.
Адвокатът на Пеевски – Хамид Хамид – твърди, че Демерджиев фабрикува доказателства, за да удовлетвори личните си реваншистки желания. Отговорът на министъра обаче беше категоричен: “Няма по-добра атестация за работата на МВР от това да получиш оплакване от тази посока!” Ето пълните детайли около скандала, който разтърси върховете на властта!

🟥 1. СИГНАЛЪТ – ПЕЕВСКИ УДАРЯВА ОТВЕТНО
В четвъртък, 18 юни 2026 г., лидерът на ДПС Делян Пеевски нанесе ответен удар срещу вътрешния министър Иван Демерджиев. Чрез своя адвокат Хамид Хамид той внесе сигнал до прокуратурата срещу министъра на МВР.
Искането за проверката идва по повод “многобройните медийни изяви на министъра на МВР, в които той говори за извършвани проверки и разследвания срещу лидера на ДПС и на парламентарната група на ДПС”. Според ДПС, МВР няма законово право да води такива разследвания.
Адвокат Хамид Хамид настоява прокуратурата да провери дали Демерджиев, “злоупотребявайки с властта, която му е дадена, заедно с високопоставени служители на полицията”, не е склонявал кметове и бизнесмени да станат “кошаревски” свидетели срещу Пеевски. Според сигнала, става дума за фабрикуване на “сигнали” и “свидетелства”, за да се удовлетворят “личните, реваншистки желания на министъра срещу политически опонент”.

🟧 2. ИСТОРИЯТА – ПРОВЕРКИТЕ НА ДЕМЕРДЖИЕВ СРЕЩУ ПЕЕВСКИ
Сигналът на Пеевски идва на фона на засилените проверки на МВР срещу него. Само седмица по-рано, на 11 юни, Демерджиев обяви, че МВР проверява имуществото на лидера на ДПС.
“Тече проверка на имуществото на председателя на ДПС Делян Пеевски, като една част от тези проверки е за разходи, които той е направил, или такива, които друг е направил, но той се е възползвал от тях”, заяви тогава министърът.
Още през май Демерджиев беше категоричен, че МВР прави и ще прави всичко възможно, за да установи откъде идват огромните богатства на Пеевски. Той припомни, че Пеевски години наред декларираше, че има само един стар “Опел”, но след това обяви публично доходите си от дружества и стана милионер.
Именно тези проверки и публичните изявления на министъра провокираха ответния удар на Пеевски.

🟨 3. ОТГОВОРЪТ НА ДЕМЕРДЖИЕВ – “МЕДАЛ” И “ПСИХОЛОГИЧЕСКА ПАРОДИЯ”
Министър Демерджиев не остана безучастен. В личния си профил във Facebook той отговори с остра и саркастична позиция.
“Честно казано, няма по-добра атестация за работата на МВР от това да получиш оплакване точно от тази посока”,
написа Демерджиев. Той определи сигнала на Пеевски като “медал”.
“Когато човекът, превърнал се в международен символ на задкулисието, започне да се жали от закона, това е най-сигурното потвърждение, че най-после сме на прав път”,
допълва министърът.
Демерджиев отхвърли категорично обвиненията за фабрикуване на доказателства, определяйки ги като “политическо лицемерие” и “психологическа пародия”.
“Г-н Пеевски очевидно приписва на настоящото ръководство на МВР собствения си почерк, който години наред беше стандартът на управление в тази държава”,
заяви министърът. Той подчерта, че МВР не фабрикува доказателства, МВР просто спря да ги крие.
В заключение Демерджиев заяви:
“Когато архитектите на паралелната власт се редят на опашка пред официалните институции, това определено не е атака срещу МВР, а е капитулация пред държавността”.

🟩 4. КАКВО ОЗНАЧАВА ТОВА – ПРЯК СБЛЪСЪК МЕЖДУ ИНСТИТУЦИИ И ОЛИГАРХ
Сигналът на Пеевски срещу Демерджиев бележи пряка ескалация на напрежението между олигарха и държавните институции. До момента проверките на МВР срещу Пеевски бяха еднопосочни – сега той отвръща с контраатака.
Това е и първият случай, в който лидерът на ДПС използва законовите механизми, за да се защити срещу разследванията. Дали това е признак на слабост, или опит да се дискредитира министърът, предстои да разберем.
Ключовият въпрос е: Ще се самосезира ли прокуратурата по сигнала на Пеевски, или той ще бъде оставен без последствия, както се случваше с години?

🟪 5. РЕАКЦИИТЕ – КОЙ ПЕЧЕЛИ И КОЙ ГУБИ?
В политическите среди няма единодушие.
От ГЕРБ засега не са коментирали официално. От “Прогресивна България” също пазят мълчание, но близки до управляващите източници твърдят, че Демерджиев има пълната подкрепа на премиера Румен Радев.
От ПП-ДБ определиха сигнала на Пеевски като “отчаян опит да спре правосъдието”. Ивайло Мирчев заяви: “Пеевски свикна да управлява институциите, а сега, когато те започнаха да работят, не знае как да реагира. Сигналът му е признание, че проверките на МВР го притесняват.”
Самият Демерджиев завърши позицията си с думите:
“В правовата държава всеки е свободен да подава сигнали. Днес подават срещу мен, а утре – хиляди други срещу тях. Законът вече не е инструмент за преговори, а равен стандарт за всички”.

🟥 6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ – КРАЯТ НА БЕЗНАКАЗАНОСТТА?
Сигналът на Делян Пеевски срещу вътрешния министър Иван Демерджиев е исторически момент. За първи път от години олигарх, свикнал да управлява институциите, е принуден да търси защита от тях.
Отговорът на Демерджиев беше безпощаден. Той не само отхвърли обвиненията, но и ги превърна в оръжие срещу самия Пеевски. “Няма по-добра атестация” и “медал” – тези думи ще останат в историята като моментът, в който държавата спря да се страхува.
Въпросът, който остава: Ще успее ли Пеевски да спре проверките на МВР чрез този сигнал, или това е само началото на края на неговата безнаказаност?
Едно е сигурно – законът вече не е инструмент за преговори. А Демерджиев доказа, че няма да се огъне.
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
СКАНДАЛ
САЩ пощуряха, обвиниха китайския лидер Си Дзинпин в геноцид и престъпления срещу човечеството
С фаталния номер Резолюция 444, САЩ обвиниха китайския лидер Си Дзинпин в геноцид и престъпления срещу човечеството точно преди визитата му в Белия дом!!!
Американският Сенат прие единодушно на 16 юни 2026 г. резолюция, в която китайският лидер Си Дзинпин беше заклеймен като диктатор, отговорен за измами, подкопаване на международния мир и организиране на престъпления срещу човечеството.
Гласуването се състоя само ден след 73-ия рожден ден на китайския лидер.

Сенатската резолюция S.Res.444, внесена от републиканеца Рик Скот от щата Флорида още през октомври 2025 г., беше приета чрез устно гласуване, без нито един глас „против“ и без съвносители.
Освен лично осъждане на Си, текстът насърчава американското правителство и неговите агенции да използват всички налични инструменти – включително правомощията по закона „Магнитски“ – да потърсят от длъжностни лица на китайската комунистическа партия (ККП) отговорност за нарушения правата на човека.
Резолюцията е символичен жест без правнообвързваща сила – тя не подлежи на гласуване в Камарата на представителите, не се подписва от президента и не създава закон.

Въпреки това нейният номер – 444 – носи особено силен отрицателен заряд за китайците. Числото четири се счита за лош късмет, тъй като се изговаря по същия начин като думата за „смърт“ („съ“). А три пъти „съ“ може да се разбира като „тройна смърт“ или тройно лош късмет.
СКАНДАЛ
Тръмп поиска Европа да си му върне парите за войната
Тръмп поиска Европа да компенсира САЩ за $350-те милиарда, предоставени на Украйна по времето на Байдън.
Европейските държави трябва да компенсират Съединените щати за 350 милиарда долара военна помощ за Украйна, предоставена по времето на бившия президент на САЩ Джо Байдън, заяви президентът на САЩ Доналд Тръмп по време на реч във военновъздушната база Андрюс, предаде РБК.
Тръмп заяви, че по време на среща с европейски лидери е припомнил мащаба на доставките: „Ние ви дадохме, помислете, 350 милиарда долара – самолети, оръжия от всякакъв вид и т.н.“

Според американския лидер плащането на американската военна помощ за Украйна „не е било в плановете на Европа“.
„Байдън даде много на Украйна и те трябва да платят за това“, подчерта Тръмп.
През февруари 2025 г. Тръмп заяви, че липсва правилно отчитане на американската помощ за Украйна, оценявайки приноса на САЩ на повече от 300 милиарда долара, а на Европа – на около 100 милиарда долара. По-късно той заяви: Че САЩ са похарчили приблизително 350 милиарда долара, наричайки Зеленски „велик търговец“, който е убедил Байдън.
Зеленски отхвърли твърденията на Тръмп за 300 милиарда долара помощ от САЩ за Киев. Според украинския лидер общата цена на войната за Украйна е приблизително 320 милиарда долара, от които приблизително 120 милиарда долара са финансирани вътрешно, а приблизително 200 милиарда долара е подкрепа от САЩ и европейските съюзници, включително пакети с оръжие. Той конкретно посочи приблизително 67 милиарда долара военна помощ от САЩ и 31,5 милиарда долара пряка финансова подкрепа.
През декември същата година Тръмп заяви, че САЩ вече не участват финансово в украинския конфликт, за разлика от администрацията на Байдън, която раздаваше пари на Киев „като бонбони“.

Прессекретарят на Белия дом Каролайн Левит обяви в края на ноември 2025 г., че финансирането от САЩ за конфликта в Украйна е прекратено, въпреки че Вашингтон продължава да продава оръжия на НАТО на Киев.
Киев получава американски оръжия по програмата PURL (Списък с приоритетни изисквания за Украйна), която беше договорена през лятото на 2025 г. В рамките на програмата Украйна съставя месечен списък с необходимите оръжия, които европейците след това купуват от САЩ.








