СКАНДАЛ

Корумпираната Нинова загуби делото за “г-жа Импекс” и “приватизаторката”

Соцлидерката трябва да плати 2400 лв. разноски на Десислава Атанасова и 1716 лв. на ГЕРБ

Лидерката на БСП Корнелия Нинова окончателно загуби делото, което водеше срещу ГЕРБ и острието на партията Десислава Атанасова заради твърдения на последната, свързани с приватизацията на “Техноимпекс”.

Нинова настояваше да получи 30 000 лв. обезщетение за непозволено увреждане от ГЕРБ и Атанасова за причинени неимуществени вреди от обидни и неверни публични изявления в медиите в периода 16 ноември – 10 декември 2017 г. Искът й обаче беше отхвърлен последователно от Софийския градски съд и от Софийския апелативен съд. Преди седмица Върховният касационен съд отказа да се занимава с казуса и така сложи точка – Нинова окончателно загуби. За това съобщи Euractiv.bg(link is external), а “Сега” също се запозна с определението(link is external) на върховните съдии.

Според лидерката на БСП Атанасова я е увредила като от името на ГЕРБ е правила неверни и клеветнически изказвания по неин адрес, свързани с участието й в приватизацията на “Техноимпекс” ЕАД през 1998 -1999 г. Изявленията на Атанасова са пред bTV, Канал 3 и пост във Фейсбук. Нинова твърди, че това е част от замислена от партия ГЕРБ кампания срещу нея.

Атанасова казва: “поведението на Нинова е истерично, защото се говори за приватизация и промяна в Конституцията”; “не е вярно, че лидерът на БСП Корнелия Нинова е проверявана от трима главни прокурори за сделката за “Техноимпекс”, както тя твърди, всъщност никой не я е проверявал”; “Корнелия Нинова не е приятел на истината и се страхува от темата за приватизацията” и т.н. Освен това Атанасова нарича Нинова “госпожа Страхливка”, както и “приватизаторката” и “госпожа Импекс”.

В профила на Атанасова във Фейсбук на 4 декември 2017 г. е написано: “Сделката за „Техноимпекс 98”, по която Корнелия Нинова е основен играч с 33% участие, е анатемосана от БСП още през 2001 година, само три години след приватизацията на скандалното дружество на 11 юни 2001 година Висшият съвет на БСП тържествено раздава на журналистите своята книга “Корупцията-основен елемент в управлението на СДС: юни 1997-април 2001 година”. Тя е посветена на “синята” приватизация по време на управлението на ОДС. При представянето на “корупционната книга” говорителят на БСП обяснява, че поне половината от “сините” приватизационни сделки са съмнителни. Социалистическата партия твърди, че РМД-приватизацията е овладяване на предприятията чрез мажоритарно участие от “партийни парашутисти” и “братовчеди”. Схемата с РМД-тата е описана изцяло в корупционен аспект – там е и “Техноимпекс-98″, и приватизаторката!”

В съдебното решение се цитира писмо на главния прокурор от 29 ноември 2017 г. в отговор до Нинова, че от момента на сключване на договора за приватизация на 13 януари 1999 г. са изтекли почти 18 години, през които не са подавани сигнали, не са извършвани проверки и не е образувано досъдебно производство относно приватизационната сделка. Изрично е подчертано в писмото, че не са установени преписки или досъдебни производства, касаещи придобиване на акции от “Техноимпекс-98” АД от страна на Корнелия Нинова.

По делото е приета като доказателство книгата, цитирана от Атанасова. Съдиите откриват твърденията на Атанасова в книгата. Също там сделката с “Техноимпекс” е включена в списъка на съмнителните сиви сделки, пише съдът.

Магистратите обясняват, че за вярност могат да бъдат проверявани само фактическите твърдения, но не и оценката на фактите. Не е нарушение на закона да се изказват мнения с негативна оценка, засягащи конкретно лице, когато името му се коментира във връзка обществен въпрос, свързан с неговия пост, дейност или занятие.

Според съда фактите от твърденията на Атанасова са верни – че Нинова не е проверявана, че приватизацията на дружеството е анатемосана от БСП и т.н. Затова и Атанасова не може да носи отговорност за никой от тези факти. Останалите изявления, от които Нинова се е обидила, според съда са коментар и оценка за поведението й в качеството й на участник в приватизационна сделка през 1999 г. Те са оценъчни съждения, които не представляват непозволено увреждане и за тях не се носи отговорност, тъй като не са обидни.

Освен това, както Нинова, така и Атанасова се занимават с политика и са публично известни фигури. Те са политически опоненти и в рамките на обичайните политически сблъсъци е размяната на реплики, съдържащи негативни оценъчни съждения за политическия противник, обяснява съдът.

Колкото до иска срещу ГЕРБ, магистратите смятат, че няма доказателства, че партията е възлагала на Атанасова да прави спорните изявления.

Върховните съдии напомнят, че допустимата критика по отношение на публичните личности и в частност на политиците, е с по-широки граници; колкото по-известна е една личност, включително политик, толкова повече намеса в частноправната си сфера се налага да понася.

Освен че губи делото, Нинова трябва да плати и 2400 лв. разноски на Атанасова за адвокат, както и 1716 лв. на ГЕРБ.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 32

Related Topics:featured trending скандал

Up Next

Натрапването на ЛГБТ се оказа скъпо удоволствие за тарикатите от Обединеното кралство и Европейския райх

Don't Miss

Напусна ни поредната жертва на чудовището наречено “прокуратура” по делото КТБ

СКАНДАЛ

САЩ заплашва да спре продажбите на Мерцедес заради китайското участие в компанията

Mercedes-Benz може да се сблъска със забрана за продажба на автомобилите си в САЩ, след като комисия на американския Сенат одобри законопроект, насочен към ограничаване на компании с китайско участие.

Проектозаконът предвижда забрана за внос, производство, продажба и препродажба на автомобили от производители, в които китайски акционери притежават повече от 15 на сто от капитала.

В момента малко под 10 на сто от Mercedes е собственост на китайския автомобилен производител BAIC, а още близо 10 на сто се притежават от основателя на китайската автомобилна група Geely Ли Шуфу.

След като бе подкрепен от Комисията по търговия и транспорт, законопроектът трябва да получи одобрение и от целия Сенат.

Председателят на комисията, сенаторът от Тексас Тед Круз, представител на Републиканската партия, заяви, че прагът от 15 на сто трябва да бъде премахнат. Той постави под въпрос дали този дял не е бил избран с цел да засегне именно Mercedes, конкурент на американския производител General Motors.

Германската компания подчерта значителното си присъствие в САЩ, където осигурява 160 000 работни места, произвежда автомобили в заводите си в Тъскалуса, Алабама и Чарлстън, щата Южна Каролина, и работи с 386 дилъри в 49 щата.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПЕСНИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 17

СКАНДАЛ

Радев започна да лъже също като Борисов

Защо всички нашенци, когато яхнат политиката започват да лъжат.

Демагогията на властта лъсна: Външната министърка подписа в Киев декларация за готовност да засили участието ни в „Коалицията на желаещите“.

Документът, в който се призовава за засилване на санкциите срещу Русия, е подписан от българската министърка на външните работи Велислава Петрова, макар че това не беше споменато в съобщението на МВнР за участието ѝ в срещата.

Декларацията след предходната среща беше подписана миналата година от тогавашния премиер Росен Желязков, а вчера отново единственият отказал да се присъедини е бил сръбският президент Александър Вучич.

„Надграждайки резултатите от предишните ни срещи в Атина, Тирана, Дубровник и Одеса, ние потвърждаваме срещата на върха Украйна-Югоизточна Европа като важна рамка за политически диалог, регионално сътрудничество и споделена сигурност. Срещата в Киев в Деня на украинската държавност има символично значение, тъй като утвърждава приемствеността на повече от хиляда години украинска държавност“, се казва в декларацията.

Документът потвърждава устойчивостта, силата и смелостта на украинския народ в защитата на националната си идентичност, бъдеще и свобода срещу руската агресия от 2014 г. насам. В него се заявява също, че не може да има траен мир, сигурност, стабилност или просперитет в Европа без суверенна и независима Украйна.

Декларацията осъжда незаконната, непровокирана и неоправдана въоръжена агресия на Русия срещу Украйна и призовава Москва незабавно да прекрати войната, да върне всички незаконно депортирани и насилствено разселени украински граждани, включително украински деца, и да освободи всички незаконно задържани цивилни лица и военнопленници.

Подписалите осъждат и засилените мащабни атаки на Русия срещу Киев, други украински региони и енергийната инфраструктура на страната. Те подчертават приоритета на укрепването на противовъздушната отбрана на Украйна, включително чрез доставка на системи и ракети, способни да прихващат балистични заплахи.

Post Views: 19

СКАНДАЛ

Нов скандал в САЩ: прокуратурата призова журналисти заради разследване за новия президентски самолет

Подареният от Катар аероплан за Air Force One не притежавал достатъчна защита. “Ню Йорк Таймс” разкри това и трябва да иде на съд.

Нов скандал около администрацията на Доналд Тръмп предизвика остра реакция на американските медии и журналистически организации. Причината са призовки, изпратени до репортери на вестник „Ню Йорк Таймс“, след публикации за евентуални пропуски в сигурността на новия президентски самолет Air Force One.

Според изданието журналистите са получили призовки от федералната прокуратура в Ню Йорк и трябва да се явят пред съда през следващата седмица във връзка с предполагаемо нарушение на федерален закон. Част от призовките са били връчени лично на домашните адреси на репортерите.

„Ню Йорк Таймс“ определи действията като безпрецедентен опит за сплашване на независимите медии. Журналистически организации, сред които Националният пресклуб на САЩ и Комитетът за свобода на печата, също осъдиха действията на прокуратурата, като ги определиха като сериозна атака срещу свободата на словото и нарушение на конституционните гаранции за свободна преса.

Белият дом отказа да коментира конкретния случай и препрати въпросите към Министерството на правосъдието. Оттам не потвърдиха, но и не отрекоха изпращането на призовките. Според ведомството разследването не е насочено срещу журналистите, а срещу евентуалното изтичане на класифицирана информация.

Спорът започна след публикация на „Ню Йорк Таймс“, според която новият президентски самолет не разполага със същите системи за сигурност като досегашните самолети Air Force One. Изданието твърди, че по време на срещата на върха на НАТО в Анкара Доналд Тръмп е сменил самолета по препоръка на Сикрет сървис – службата, която отговаря за охраната на американския президент. Опасениията са били, че новият самолет може да бъде свален с ракети, защото не притежава противоракетна защита за разлика от стария.

Новият Air Force One е луксозен Boeing 747, подарен на Съединените щати от Катар. Самолетът, чиято стойност се оценява на около 400 милиона долара, предизвика политически спорове още през 2025 година. Освен опасенията за сигурността, демократите обвиниха Доналд Тръмп, че приемането на подобен подарък създава конфликт на интереси и поражда съмнения за корупция. Президентът отхвърли критиките като политически мотивирани.

Post Views: 15