БЪЛГАРИЯ
Нещо става в енергетиката
Странни смени на върха на родната енергетика може да костват удобните топли кресла на дългогодишните директори на дружества и проектни компании с бюджети за стотици милиони.
А крак за каскадата рокади повлече новината за смяната на шефа на Електроенергийния системен оператор, която витае от седмици из коридорите на ресорното министерство, а едва вчера бе парафирана с входиране за новото вписване в Търговския регистър.
По информация на Lupa.bg именно днес се очаква официализирането на рокадата между дългогодишния директор на ЕСО Ангелин Цачев и замяната му с Кирил Георгиев, който идва от Надзорния съвет на “Булгартрансгаз”.

Както стана ясно, Цачев сам е подал молба да напусне, но никой досега официално не е дал обяснение защо след над 5 години на поста си. Според данни от отлично информирани източници на Lupa.bg обаче тази изненадваща смяна далеч няма да е последната.
Първо, се очаква тепърва назначаването на нов член на НС в Булгатрансгаз след вписването, а във ведомството на Жечо Станков упорито върви мълва, че за титуляр на ЕСО, след временното назначаване на Кирил Георгиев, се спряга името не на кого да е, а на бившия му колега в “АЕЦ Козлодуй – Нови мощности” ЕАД Петьо Иванов.
Очаква се обаче това да се случи след утихване на общественото недоволство и след внасянето и, съответно, приемането на новия бюджет. Парите, които МЕ се очаква да получи в новата план-сметка, са със забележително увеличение от над 1,5 милиарда лева.
Тъкмо този (засега) слух, касаещ Петьо Иванов, бил причината много подробно да се разглежда длъжностната характеристика на Кирил Георгиев от “Козлодуй”, където той е бил шеф на дирекция “Управление на проекти” по време на ключовото заседание на КЕВР, утвърдило рокадата на върха на ЕСО още в края на миналия месец.
Операторът е на прага на мащабни инвестиционни проекти за милиарди левове, свързани с разширяване на преносната мрежа и интеграцията на нови ВЕИ мощности.
От друга страна, МЕ вече е с нов устройствен правилник, който включва ново звено за управлението на проектите на ведомството – а сред тях попада проектната компания за новите два реактора – “Козлодуй-Нови мощности” ЕАД.
Според запознати със структурните промени, извършвани под шапката на Жечо Станков, там е “заровено кучето” за огромното увеличение на разходите за енергетика, готвени за догодина и изкупуването на дълговете, натрупани от “Топлофикация” към “Булгаргаз” са само щрих от причината за огромния ръст на бюджета.

И сега текат процедури по изпълнението на подписания през ноември 2024 г. договор с консорциума “Уестингхаус”-“Хюндай енжинийринг енд кънстръкшън” за проектните задания по евентуалното изграждане на 7-и и 8-и блокове на “Козлодуй”.
А заради вече натрупани забавяния са се появили и нови задължения от страна на държавата към канадци и корейци (мажоритарните дялове на базираната иначе в Питсбърг “Уестингхаус” се държат от канадски консорциум от 2017-а насам – б.р.) в размер на няколкостотин милиона, които ще трябва да се покрият.
Възможно е тъкмо тези забавяния да се превърнат в катализатора за смяната на Съвета на директорите и на това енергийно дружество, твърдят запознати.
Междувременно в “Нови мощности” тече форсиране на процесите с подписването в началото на седмицата на инженерно-консултантски услуги именно с консорциум канадски компании (Laurentis Energy Partners (LEP), BWXT Canada Ltd.
(BWXT) и Canadian Nuclear Partners S.A. (CNPSA).

Любопитен факт е, че един от членовете на Съвета на директорите в родното дружество Алекс Нестор е шеф на Канадската търговска камара, канадски гражданин е и преди да се озове в “Нови мощности” e шеф близо 2 десетилетия в…
канадската “Дънди”, базиран у нас в рудниците в Челопеч. И за капак – е и бил на ръководна позиция в една от посочените канадски компании (BWXT Canada Ltd.).
Още по-интересният детайл от разместванията в енергийните пластове от последните седмици е изненадващата поява на енергийния бос, досега предимно вългищен, Христо Ковачки в контекста на новите ядрени мощности, при това съсспонсориран материал в щатската медия “Дейли Айоуан”, където е цитиран как щедро хвали не само българо-американско-канадските търговски отношения в момента, но и технологията AP1000 за новите реактори:”Изграждането на два нови реактора в АЕЦ „Козлодуй“ – базирани на технологията AP1000 на Westinghouse – представлява значителна стъпка напред.
Участието на международно признати фирми като “Уестингхаус” и “Хюндай” дава ясен сигнал за доверие в способността на България да управлява мащабни, стратегически енергийни проекти.Потенциалът за преразглеждане и евентуално рестартиране на ядрения проект „Белене“ също се обсъжда”, пишат от изданието на база казаното от Ковачки и добавят за самия него:”Ковачки е силен защитник на задълбочаването на стратегическото партньорство на България със Съединените щати в енергийния сектор”.Христо КовачкиВ същото време опозицията видимо не спи и именно технологията за изграждането на седми и осми блок АP1000 е във фокуса на един от лидерите й – Ивайло Мирчев (ПП-ДБ), който за пръв път повдига завесата за евентуалните проблеми и по отношение на бъдещото лицензиране на площадката и реакторите от ЕК.

В изненадващо писмо, изпратено по линия на парламентарния контрол, до енергийния министър Жечо Станков в началото на тази седмица, Мирчев пише:”С решение на МС и последващи действия на “АЕЦ Козлодуй-Нови мощности” ЕАД бяха предприети стъпки по изграждането им с реакторна технология АP1000 на компанията “Уестингхаус”, а от публични изявления на висши представители на компанията става ясно, че т.нар.
европейска версия на тази технология все още не е готова и се очаква да бъде завършена с хоризонт около 2,5 години.
Това означава, че към момента на сключване на договора за инженеринг за 350 милиона долара не съществува напълно завършен и лицензируем по европейските правила проект за такъв реактор”.И пита Станков – за рисковете за изразходване на значителния публичен ресурс (стотици милиони) преди да е изобщо ясно дали избраният технологичен вариант изобщо ще бъде лицензиран у нас и в ЕС, както и за съществуващия риск от поставяне на родните институции пред свършен факт с вече платените огромни суми да се откажат в един момент от проекта, въпреки заплахата да не бъде одобрен от ЕК поради технически и регулаторни проблеми.
Наред с това депутатът от опозицията вижда и реална опасност за нарушаване на принципите за добро управление по отношение на харченето на публичните средства.”Защо е било счетено за допустимо, законосъобразно и целесъобразно да се сключи инженерингов договор от такъв мащаб преди тази адаптация и съответните лицензионни процедури да са приключили, на каква правна, техническа и експертна база българските власти са уверени, че AP1000 в бъдещия си “европейски” вариант ще отговаря на всички стандарти и по какъв начин е защитен българският интерес в случай, че технологията не може да бъде лицензирана или изисква съществени допълнителни промени за европейската си версия, водещи до съществено оскъпяване или забавяне на проекта”, пита директно Ивайло Мирчев Жечо Станков.А самият енергиен министър до момента публично не е коментирал информацията за забавянето, която тече вече от множество различни източници, нито рокадите начело на енергетиката.

Не е давал информация и защо се стигна до разследването на ДАНС в “Козлодуй” в края на миналото лято, за което и медията ни ви информира своевременно.Енергийният министър Жечо СтанковLupa.bg очаква отговори и на въпросите за смените начело на БЕХ и НЕК, настъпили буквално в последните 24 часа и подадени за вписване към Агенцията.
Още по-интересният детайл от разместванията в енергийните пластове от последните седмици е изненадващата поява на енергийния бос, досега предимно вългищен, Христо Ковачки в контекста на новите ядрени мощности, при това съсспонсориран материал в щатската медия “Дейли Айоуан”, където е цитиран как щедро хвали не само българо-американско-канадските търговски отношения в момента, но и технологията AP1000 за новите реактори: “Изграждането на два нови реактора в АЕЦ „Козлодуй“ – базирани на технологията AP1000 на Westinghouse – представлява значителна стъпка напред.
Участието на международно признати фирми като “Уестингхаус” и “Хюндай” дава ясен сигнал за доверие в способността на България да управлява мащабни, стратегически енергийни проекти.
Потенциалът за преразглеждане и евентуално рестартиране на ядрения проект „Белене“ също се обсъжда”, пишат от изданието на база казаното от Ковачки и добавят за самия него: “Ковачки е силен защитник на задълбочаването на стратегическото партньорство на България със Съединените щати в енергийния сектор”.

Христо Ковачки В същото време опозицията видимо не спи и именно технологията за изграждането на седми и осми блок АP1000 е във фокуса на един от лидерите й – Ивайло Мирчев (ПП-ДБ), който за пръв път повдига завесата за евентуалните проблеми и по отношение на бъдещото лицензиране на площадката и реакторите от ЕК.
В изненадващо писмо, изпратено по линия на парламентарния контрол, до енергийния министър Жечо Станков в началото на тази седмица, Мирчев пише: “С решение на МС и последващи действия на “АЕЦ Козлодуй-Нови мощности” ЕАД бяха предприети стъпки по изграждането им с реакторна технология АP1000 на компанията “Уестингхаус”, а от публични изявления на висши представители на компанията става ясно, че т.нар.
европейска версия на тази технология все още не е готова и се очаква да бъде завършена с хоризонт около 2,5 години. Това означава, че към момента на сключване на договора за инженеринг за 350 милиона долара не съществува напълно завършен и лицензируем по европейските правила проект за такъв реактор”.
И пита Станков – за рисковете за изразходване на значителния публичен ресурс (стотици милиони) преди да е изобщо ясно дали избраният технологичен вариант изобщо ще бъде лицензиран у нас и в ЕС, както и за съществуващия риск от поставяне на родните институции пред свършен факт с вече платените огромни суми да се откажат в един момент от проекта, въпреки заплахата да не бъде одобрен от ЕК поради технически и регулаторни проблеми.
Наред с това депутатът от опозицията вижда и реална опасност за нарушаване на принципите за добро управление по отношение на харченето на публичните средства.

“Защо е било счетено за допустимо, законосъобразно и целесъобразно да се сключи инженерингов договор от такъв мащаб преди тази адаптация и съответните лицензионни процедури да са приключили, на каква правна, техническа и експертна база българските власти са уверени, че AP1000 в бъдещия си “европейски” вариант ще отговаря на всички стандарти и по какъв начин е защитен българският интерес в случай, че технологията не може да бъде лицензирана или изисква съществени допълнителни промени за европейската си версия, водещи до съществено оскъпяване или забавяне на проекта”, пита директно Ивайло Мирчев Жечо Станков.
А самият енергиен министър до момента публично не е коментирал информацията за забавянето, която тече вече от множество различни източници, нито рокадите начело на енергетиката. Не е давал информация и защо се стигна до разследването на ДАНС в “Козлодуй” в края на миналото лято, за което и медията ни ви информира своевременно. Енергийният министър Жечо СтанковLupa.bg очаква отговори и на въпросите за смените начело на БЕХ и НЕК, настъпили буквално в последните 24 часа и подадени за вписване към Агенцията.
Очакваме отговори и на въпросите за смените начело на БЕХ и НЕК, настъпили буквално в последните 24 часа и подадени за вписване към Агенцията.
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
БЪЛГАРИЯ
В София се монтират ударно камери на пътни артерии
📰📣 Сигурно сте забелязали новите едри камери с кръгли прожектори, които изникнаха по Околовръстното на София.
Ако не сте, то в София се монтират ударно камери на пътни артерии и споделям един интересен анализ на колега занимаваш се като мен с информационна сигурност.
Хубаво е да има ред, но за мен остава въпроса, кой управлява данните?
Смятам да попитам управлявашите, чрез нашите депутати. Също така е важно да знаем дали ще има отново “ списъци за наши хора” ? Как се управляват false positive резултатите? Кои регистри са свързани в момента с тази система? Има ли човешка проверка преди санкция? И как се защитава централната система от злоупотреба или компрометиране?

Александър Димитров:
Първоначално и аз ги взех за обикновени ANPR камери, които просто четат номера. Излезе, че греша – зад тях стои доста по-мащабна система, отколкото личи от заглавията по новините.
Прерових обществената поръчка на МВР и 86-те страници техническа спецификация. Проектът се казва „Национална интелигентна система за сигурност“ и далеч не е просто доставка на камери.
Само за Околовръстното и Северната тангента на София са заложени 35 контролирани пътни възела, 220 специализирани камери за номера и нарушения, 234 обзорни камери, поне 130 метални конструкции, оптична свързаност до всеки възел и 150 локални монтажни табла с индустриална мрежова техника.
Локациите: Ринг Мол, „Александър Малинов“, „Черни връх“, „България“, Бояна, „Цар Борис III“, „Сливница“, „Ломско шосе“, Северната тангента и останалите основни входове и изходи на София.
Камерите на снимките са Hikvision iDS-TCV900-HI – специализиран 9 MP модел за пътен контрол, а не стандартна охранителна камера. Една такава покрива поне три ленти едновременно и по спецификация трябва да:
– трябва надеждно да разпознава регистрационни номера при движение със скорост до поне 25 m/s, тоест около 90 км/ч
– записва минимум 3 снимки и видеоклип за всяко събитие
– определя тип, марка и цвят на автомобила
– засича преминаване на червен сигнал
– установява движение в грешна посока
– следи за навлизане в забранена зона
– разпознава неправилно използване на лента
– разпознава неизползване на предпазен колан
– разпознава използване на мобилен телефон от водача

Любопитен детайл: системата трябва сама да „разчита“ цвета на светофара чрез видеоанализ, дори без пряка връзка със светофарния контролер. Кръглите устройства до камерата са IR ( инфраред)прожектори, които работят на около 850 nm – затова нощните кадри са ясни, без видима светкавица към водача.
Но камерите всъщност са само периферията.
Зад тях стои сериозна инфраструктура: две централни сървърни системи, шест blade сървъра за виртуализация, бързи дискови масиви и файлов storage, backup система и специализирана мрежа между центровете за данни. Към това се добавят 400 нови лиценза за Milestone XProtect и 1800(!) за BriefCam, самостоятелна система за интелигентен видеоанализ, поне 10 сървъра и локални системи за видеоанализ, централно хранилище за индексиране, търсене и анализ, и ESB шина за обмен на данни с останалите системи на МВР.
Тези 1800 лиценза за BriefCam сами по себе си говорят много – новите пътни камери са общо 454, така че платформата явно е замислена да анализира и доста по-голям брой вече съществуващи камери, не само новите.

Системата не пази просто видео, а създава структурирани събития: номер, дата, час, локация, посока, лента, тип и цвят на автомобила, аларма и връзка към снимките и видеото. Има интеграции с информационните системи на МВР за издирвателна дейност, документи за самоличност, граничен контрол, ГИС и съществуващите LPR системи. На практика кола, засечена на едно място, може да бъде свързана със събития от други контролни точки.
Любопитно е, че техническата
спецификация от 2022 г. наистина включва изрично изискване за автоматично разпознаване на телефон в ръката на водача и на непоставен колан – значи не е по-късна добавка, а е заложено от самото начало на проекта.
Не открих обаче изрично изискване за автоматична проверка за ГТП или „Гражданска отговорност“ – за това вероятно ще е нужна отделна интеграция с регистрите на КАТ или Гаранционния фонд.
Не открих и данни самите камери да са сертифицирани скоростомери от БИМ. Те могат да заснемат бързо движещи се автомобили, но това не е същото като метрологично измерване на скорост – за глоба за скорост обикновено е нужно отделно сертифицирано измервателно средство или одобрена комплексна система. Любопитно е, че в datasheet-а на камерата е посочена и възможност за свързване с външен радар за измерване на скоростта, така че опцията за реално метрологично измерване на скорост е възможна, дори ако не е активна в момента.Общата стойност на договора е около 12.9 млн. евро без ДДС. Тук влиза цялата инфраструктура – конструкции, оптика, мрежа, сървъри, storage, софтуер, лицензи, интеграции, монтаж и поддръжка, не само самите камери.
Системата е сериозна, няма спор. Затова и въпросите по-горе не са просто хипотетични.
БЪЛГАРИЯ
16 НАБОЛЕЛИ ВЪПРОСА КЪМ ПРЕМИЕРА РАДЕВ. За референдума, Пеевски, БТВ/Нова, Демерджиев, хазарта, Алексей Петров и Маман Олеся
16 ВЪПРОСА КЪМ ПРЕМИЕРА РАДЕВ, КОИТО СИ ЗАДАВАТ МНОЗИНА МОИ СЪМИШЛЕНИЦИ. И ЗАЩОТО “НЯМАМ ВРЕМЕ ОТ НЯКОЙ ДА МИ ДРЕМЕ”…
1. Кога ще започнете разследване на кабинета “Желязков” и неговите ментори от ГЕРБ, ППДБ, БСП, ДПС и ИТН, които фалшифицираха данните (инфлация и бюджетен дефицит) за влизането ни в еврозоната?
2. Какво се случи с резерва от 80 млрд. лв., които гарантираха валутния борд? По закон част от тези резерви отиват в ЕЦБ, друга част остава на управление в БНБ. Какви обаче са точните пропорции? Не трябва ли да информирате обществеността, за да не се пораждат спекулации?

3. Защо не внесете за гласуване в парламента (където имате пълно мнозинство) провеждането на референдуми за лева, за които има събрани подписи, веднъж от “Възраждане”, втори път – от движение “Дойран”?
4. Кога ще започне разследване на прословутия модел Борисов/Пеевски, който обещахте, че ще бъде демонтиран след идването ви на власт?
5. “Разследването” само със свалянето на охраните им ли се изчерпва?

6. Как ще коментирате очевидния факт, че медиите на Делян Пеевски ви се подмазват безобразно? На каква цена го правят? Помните ли, че през 2009 г. медиите на ДПС се “обърнаха” по същата схема и по отношение на Бойко Борисов? Има ли сделка между вас и Пеевски? Защо името на шефа на кабинета ви Николай Копринков е табуирано в медийната империя на ДПС – информация, с която разполагам от “първо лице”…?
7. Знаете ли, че голяма част от тези медии се управляват чрез подставени лица, а Пеевски укрива реалната си собственост? Знаете ли, че така се нарушава Закона за задължително депозиране на собствеността на печатни и други произведения? Какво ще направите по въпроса?
8. Ще разследвате ли собствеността на тъй наречените “национални телевизии” БТВ и Нова, както и на мобилните оператори, които формално стоят зад тях?

9. Отстранени ли са комисионерите на ДПС от разпределението и усвояването на обществените поръчки и еврофондовете в пътната инфраструктура, транспорта и земеделието?
10. Защо покровителствате грубото погазване на закона от страна на хазартните фирми, които рекламират залози във всички медии, включително в обществената БНТ по време на Световното по футбол? Не знаете ли, че рекламата на хазарта е забранена с решение на НС от май 2024 г., а СЕМ и НАП трябва да съблюдават спазването на рестрикциите?

11. Разполагате ли с данни, че хазартните “бетове” всъщност обслужват корпоративните интереси на ГЕРБ и ДПС, срещу което получават партийна и институционална защита от тях?
12. Теглите пореден държавен заем от 3,8 млрд. евро (с подкрепата на ДПС!), а в същото време България ще гарантира 1,4 млрд. евро по общоевропейския заем за Украйна?! Каква е икономическата логика и съответства ли с декларираното намерение да поставяте на първо място българските национални интереси?
13. Защо вашата партия “Прогресивна България” (категоричен победител в парламентарния вот) отказа да издигне кандидат за кмет в ключовия столичен район “Средец” и подари победата на Трайчо Трайков от ДБ? Как ще коментирате интригата, че сте дали “рамо” на Трайков, защото е адвокатствал на договора “Боташ” по време на мандата му на служебен министър на енергетиката?

14. Кога вътрешният ви министър Демерджиев ще предостави публично всички събрани улики и доказателства по аферата “Петрохан”? Докога ще усуква, че имало “някои съмнителни неща”, докога ще захранва общественото напрежение, след като са налице десетки експертизи, свидетелски показания и видеозаписи?
15. Ще поднови ли МВР замразените разследвания за убийствата на Алексей Петров, Нотариуса и Къро, както и за бомбата срещу бившия главен прокурор Иван Гешев? Защо г-н Демерджиев ме излъга, че ще ми предостави нови данни около тези престъпления, а после се скри? Има ли договорка между новото и старите правителства за разпъване на чадър над гореспоменатите криминални случаи, които според мен са свързани с политическата мафия на най-високо равнище?!

16. Няма ли най-после да поискате отзоваването на украинската посланичка, която – според признанията на собственото ви МВР, е покровителствала босовете на т. нар. анклав “Баба Алино”?
БЪЛГАРИЯ
Кога последно управляващ политик да постави интересите на България на първо място, а не да скача с ентусиазъм на всяко директива на еврофашистите!
Ружа Райчева:Кога последно управляващ политик да постави интересите на България на първо място, а не да скача с ентусиазъм на всяко директива на еврофашшстите в Брюксел!
С частичния си отказ да подкрепи поредния пакет санкции срещу Русия премиерът Радев отново каза нещо, което казва от 2022 г. като президент: войната в Украйна няма да се реши по този начин – начинът на лутащите се като мухи без глави европейски лидери. Ще се реши само с дипломация. Каза го много категорично и на ЕС, когато те очакваха нашето вечно раболепно съгласие – налично още преди да са ни попитали.
Разбира се, че обвиняващите го за кремълски агент групово писнаха в истерия, защото единственото, което чакаха откакто той дойде на власт, беше само да “се качи на влака за Москва”.

Това коментира във “Фейсбук” Ружа Райчева.
Такъв влак обаче НЯМА. Има България със столица София, която за ПРЪВ път от ужасно много време казва едно много аргументирано “не” на ЕС по въпрос, който не е маловажен за нас.
“Имайки предвид, че “Лукойл” предяви арбитраж към България за 3 млрд. евро, няма да допуснем точно на съсобственика на “Лукойл” Вагит Алекперов да бъдат наложени санкции. Това означава ние да се простреляме в крака. (…) Ние просто няма да подкрепим санкциите в този им вид. Имаме право на глас и ще го използваме. Лидерите тук ме познават много добре. Те знаят, че моите позиции винаги са аргументирани и се приемат с уважение”.
Това каза Радев и то е изключително ясно.

Кога последно управляващ политик да постави интересите на България на първо място, а не да скача с ентусиазъм на всяко наставление, директива или акт на ЕС? От десетилетия ние само се натискаме, готови на всичко, само и само да се докажем, че не сме “втора ръка европейци”. Това обаче се доказва не с натискане и жалко подмазване (на каквото се нагледахме вече), а с категорични и аргументирани позиции. Каквито Радев изложи.
P.S. Ще има още вой и писъци от чакащите да видят “влака за Москва”. Той живее в главите им със СТРАШНА сила.








