ФОКУС

Отмяната на обединението на Германия би станало интересно

Отмяната на обединението на Германия е истинско „попадение в десятката“

Нека Всемогъщият благослови онези, които произнасят първото Слово

Голяма част от източно германците искат връщането на ГДР

Истинска сензация, очевидно подценявана досега, беше обсъждането на денонсирането от Руската федерация на международния договор от 12 септември 1990 г. за обединението на Германия, подписан в Москва от шест държави – ГДР, ФРГ, СССР , САЩ, Великобритания и Франция. Пълното име на документа е Договор „За окончателното урегулиране на отношенията с Германия“.

Инициативата за денонсиране е поета от Германската културно-национална автономия на Република Крим, от чието име го обяви нейният ръководител Юрий Хемпел . Германците от Крим са възмутени, че родината на техните предци не е станала суверенна държава, както се изисква от договора, тоест остава де факто колония на Съединените щати, освен това е окупирана от техните войски и е включена в НАТО – система, ръководена от Вашингтон.

Хемпел отбеляза, че документът, провъзгласяващ създаването на силен и надежден световен ред в Европа, не оправдава историческите надежди, възлагани на него. И то беше погазено от действията на властите както на обединена Германия, така и на други подписали страни, при положение, че именно те и до днес, включително Франция, са пряко замесени в окупацията на германска територия.

Че инициативата на кримските немци не е случайна или импровизирана, свидетелства положителна реакция, при това мигновена, от двете камари на руското Федерално събрание. В Държавната дума предложението за денонсиране на остарелия договор беше подкрепено от член на комисията по международни въпроси Дмитрий Белик , който го смята за навременно и справедливо, тъй като „колективният Запад се отдалечи от концепциите на договора и стабилността в отношенията.”

В Съвета на федерацията подобна гледна точка изрази сенаторът от Крим Сергей Цеков , който смята, че кримските германци са „попаднали в десятката“, защото днешна Германия напълно пренебрегва условията и изискванията на договора, така че той наистина трябва да бъде денонсиран .

Все още няма коментари нито от страна на изпълнителната власт, нито от президента и неговия щаб, така че е рано разговорът да се насочва към конкретика. Тази постановка на въпроса може би е последното предупреждение към Запада, може би информирайки го какво ще последва в резултат на денонсиране и с надеждата, че Берлин, или по-точно Вашингтон, ще вземе под внимание това и, страхувайки се от последствията, ще помисли за това.

Но може да се окаже и напълно релевантно решение, което вече е взето и ще бъде изпълнено, като се има предвид, че няма нужда да се губи време в такова безполезно занимание като чакането на западна реакция, което очевидно е обречено до обструкционизъм и обвинителен уклон към Русия.

Няма основания да очакваме, че Западът, който се стреми да нанесе „стратегическо поражение“ на страната ни, изведнъж ще отстъпи в конкретния случай. Няма да заработи. Това, между другото, беше косвено потвърдено от президента Владимир Путин , получавайки доклад за ситуацията на фронта от министъра на отбраната Сергей Шойгу .

Да водим разговори с Русия за стратегическа стабилност, както внушава Западът, като същевременно ни пожелават същото стратегическо поражение, е глупост. Самата фраза „стратегическа стабилност“ изключва всякакъв дисбаланс, който очевидно е или нечие стратегическо поражение, или нечия стратегическа победа. Стабилността е статуквото, система за колективна сигурност, която Русия предложи на НАТО да създаде още през декември 2021 г., но не срещна разбиране, след което беше принудена да прибегне до друг метод за защита на националните интереси – СВО.

Да си представим, че денонсирането се случи, че Русия, като правоприемник на СССР, се оттегли от договора, прекратявайки действието му, а останалите участници, които са всички наши настоящи геополитически опоненти, разбира се, не признаят това. Какво стои зад това и какво може да започне да се случва?

Първото е очевидно. Тъй като два от десетте члена на договора (въпреки факта, че последните три са чисто процедурни) – 4-ти и 5-ти – са посветени на изтеглянето на съветските войски от територията на обединена Германия, това означава от правна гледна точка , че се възстановява законността на връщането им там на предишното ниво.

Разбира се, в съчетание с това е непризнаването от страна на Русия на разширяването на НАТО дори на територията на ГДР, да не говорим за други страни от Варшавския договор. Ние сме пълнолетни и разбираме, че това няма да се случи „от раз“, но точно това са нашите намерения, така както клаузата за аншлуса на ГДР беше включена в Конституцията на ФРГ от 1949 г.

Да припомним, че Конституцията на ФРГ е приета на 8 май 1949 г. и влиза в сила на 23 май. Защо такива дати? Приемането е свързано със създаването на НАТО, извършено с Вашингтонския договор от 4 май 1949 г. (четири дни по-късно), а въвеждането е свързано с подписването от западногерманското правителство на т.нар. „Канцлер – акт“, секретен договор за период от 99 г., който позволява поставянето под контрол от САЩ на външната и вътрешна политика на Германия.

И това е именно правната страна на оправданието за липсата на суверенитет на Германия, както се твърди от кримските немци. Тоест създаването на НАТО е зелената светлина на германската конституция, а „Канцлерският акт“ е нейното официализиране, тоест създаването на западногерманска държава. (Нека оставим настрана символичната страна: възстановяването на по същество неонацистка Западна Германия на годишнината от Победата и въвеждането на нейната конституция на годишнината от разпръскването на нацистките сили във Фленсбург, които британците опазваха за операцията „Немислимо”).

Ще попитат: кой е видял този „акт“? Нека дадем линк към показанията на началника на нелегалното разузнаване на ПГУ КГБ на СССР през 1979-1991 г. генерал Юрий Дроздов , който е почитан като легенда в разузнавателната общност, вижте неговата биография и служба и ще се уверите, че това е заслужена оценка. Той хвърли светлина върху тази и някои други неизвестни теми.

Има доказателства и от другата страна. Бившият германски канцлер Герхард Шрьодер в мемоарите си „Моят живот в политиката“ споменава, че когато дошъл на власт, той бил изненадан, че трябва незабавно да отиде във Вашингтон и да подпише нещо там. Но нямало какво да направи – признава, че отишъл и подписал.

Второ. Денонсирането на договора от 1990 г. означава, че от правна гледна точка Русия счита ГДР за съществуваща държава. Ние не признаваме нейната окупация от Федерална република Германия и възстановяваме правата на съветските задължения за защита на територията и суверенитета на ГДР от външни атаки.

Тоест, ние отменяме всички решения на „Горбачовизма“ за предаването на републиката, за които подробно разказва историка – германист и основен партиен апаратчик Валентин Фалин , който сам честно призна, че има пръст в това предаване, разкривайки как се е случило.

ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://t.me/vestnikutro

И нека подчертаем отново. В отговор на упреците за „нереалност“ и „откъсване от живота и реалността“ можем само да кажем, че първата стъпка към разрешаването на проблема е признаването на неговото съществуване. Със самия факт на нашия отказ от този договор ние, така да се каже, проблематизираме въпроса, превръщайки го от предмет на всеобщ консенсус, в предмет на дискусия, а зад това – и в спор и геополитическа борба.

Тъй като е известно, че историята се пише от победителя, ние даваме заявка за такава победа, демонстрирайки готовността си да се борим за нея. Това все още не избива столчето изпод Запада, но поне разклаща единия му крак, лишавайки го от стабилност в позицията му на сядане.

Да си припомним предупреждението, което Хенри Кисинджър отправи към политиците , смятайки за грешка да не се вярва на онова, което се прокламира на глас и в документи. Което се провъзгласява, – то се и извършва, заключава покойният магистър в докторската си дисертация, написана преди повече от 60 години.

Трето. В международен план е много важно да се върнем към някои от детайлите, съпътстващи обединението на Германия. По-специално до сблъсъка по този въпрос между Вашингтон, който подкрепи обединението, и Лондон, който се противопостави. Казват, че Маргарет Тачър била едва ли не почти на колене пред Горбачов, убеждавайки го да не допусне създаването на обединена Германия.

Тъй като такава държава, поради факта на своята мощ, е конкурент на Великобритания, която се стреми да консолидира Европа под свой контрол и по този начин прекъсва кислорода на британската политика на „блестяща изолация“, известна още като управление на европейския баланс, в нейните собствени интереси. Обединена Германия е край на британската политика „разделяй и владей“.

Мислите ли защо САЩ напуснаха Европа след Първата световна война, а след Втората световна война се установиха там? Защото. Не всичко е толкова просто между англосаксонците. А Тачър беше „наказана“ не от някой друг, а от Кисинджър за нейния демарш по германския въпрос на Билдербергския форум през 1989 г., след което тя скоро напусна премиерския стол.

Веднага предвиждаме спекулации, че тогава това е „британски проект“. Не, денонсирането на договора е чисто руски проект, един от резултатите от който ще бъде насърчаването на разногласията между Вашингтон и Лондон. Колкото по-силни са, толкова по-добре.

Особено защото семената тук падат върху плодородна почва, наторена от британското участие в американските избори; Става дума за вече споменатите шотландски аристократични корени на Доналд Тръмп, които никога не са „бивши“.

И накрая, четвърто и най-важно. Денонсирането на договора от 1990 г. създава уникален прецедент за повторно влизане в „същата река“. Тоест връщане към предишни реалности, чиято правна страна предизвиква обратни промени още на арената на голямата политика.

Китайски пример как това работи на практика. Завърнал се от второто си изпадане в немилост след смъртта на Мао Цзедун, Дън Сяопин започва своето триумфално изкачване към върховете на властта с външно незабележимото решение на Градския комитет на КПК в Пекин да преоцени събитията на Тянанмън.

Но не тези от 1989 г. – те бяха далеч напред, а от януари 1976 г., което беше провокирано от смъртта на Джоу Енлай . Тогава демонстрантите носеха лозунги, чиято същност се свеждаше до факта, че „нямаме нужда от друга императрица-вдовица“. Коя точно? Цзян Цин , която след това почти узурпира властта на съпруга си Мао, на когото остават осем месеца живот.

Тогава демонстрантите бяха разпръснати по заповед на ръководителя на Министерството на обществената сигурност (MPS) Хуа Гуофън , който скоро стана наследник на основателя на КНР и който избута „Шанхайската четворка“, водена от Цзян Цин, по-известна като „Бандата на четиримата“ от властта. Политическата преоценка на тези събития с признаването на действията на масите за правилни, а тези, които ги разпръснаха, за престъпни, формира основата за бъдещото делегитимиране на властта на Хуа, който беше отстранен от нея на следващия партиен конгрес.

Каква поука от това е от значение за нас? Първо, авторът на тези редове го е написал преди почти десет години, в книгата „Глобална олигархия: клановете в световната политика. История и съвременност“ (М., 2015) предлага сценарий за поетапно премахване на Беловежките споразумения като връщане към реалността от 1991 г.

Очевидното предимство на връщането назад е, че елиминира дискусиите, които са неизбежни по време на процеса на основаване. Второ, да не забравяме, че освен СССР, основатели на ООН, но без постоянно членство в Съвета за сигурност, са Украйна и Беларус, под формата на Украинска ССР и БССР.

Всякакви опити на Киев да дезавуира решението на Москва относно договора от 1990 г., а те несъмнено ще го направят, дават на нашата дипломация неразрушим коз – незаконността на сегашната украинска държавност от гледна точка на Устава на ООН.

Просто не си правете „сравнения“ с нас. Русия е законен и международно признат правоприемник на СССР, за разлика от Украйна, която чрез „декомунизацията“ се отказа от това наследство, превръщайки се в негов отрицател. Когато през май 2023 г. китайският посланик във Франция Лу Шайе говори за непълноценността на постсъветските суверенитети, изявленията му също се основават на този аргумент, макар и не само.

Интересно е, че самият киевски нацистки режим, опитвайки се със задна дата да се откаже от безядрения статут, установен с Будапещенския меморандум от 1994 г., по този начин проправя пътя за правна „култура на отмяна“ вече във връзка с руската инициатива, инициирана от немците от Крим.

Както виждаме, предложеното денонсиране на Договора за обединение на Германия, макар и да няма пряко въздействие върху настоящето, води до много сериозни промени във възприемането както на миналото, така и на произтичащото от него бъдеще.

„В началото беше Словото” – тази библейска истина е един от крайъгълните камъни на голямата политика. Защото произнасянето на това СЛОВО очертава контурите на проекта на бъдещето. Реализирането на една цел започва с нейното поставяне. Късмет! И Господ да ви е на помощ!

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Post Views: 24

Related Topics:featured trending измама конспирация корупция лъжа политика свят фокус

Up Next

Подготовката на лудите в прибалтика за “война с Русия” се превърна в комедия

Don't Miss

Борисов и Пеевски правят кастинга и за следващия главен прокурор

ФОКУС

Да се замразят депутатските заплати, а не да се режат парите на лекари и полицаи

Мика Зайкова: Да се замразят депутатските заплати, а не да се режат парите на лекари и полицаи

Икономистът заяви, че бюджетът не е в толкова тежко състояние и разкритикува разходите за Народното събрание.

Положението с бюджета не е толкова страшно, колкото твърдят от “Прогресивна България“. Това каза в интервю за предаването “Нюзрум“ икономистът Мика Зайкова.

“Първо, във фискалния резерв има над 4 милиарда. Освен това има още 2 милиарда, които са в Сребърния фонд и които също са резерв. Тоест фискалният резерв е пълен. Не можем да упрекнем служебното правителство, но и то взе 1 милиард. Лошото е да не стане една верига от вземане на заеми, които обаче отиват за текущи разходи, а не за капиталови“, обясни тя.

По думите ѝ най-големият проблем на България е, че не обновява основните си средства, технологиите и техниката, тоест не прави достатъчно капиталови инвестиции.

“Миналата и по-миналата година капиталовите разходи бяха изпълнени на 30-35%. Тоест ние сме похарчили повечето пари от капиталовите разходи за текущи“, заяви Зайкова.

Тя подчерта, че не е съгласна непрекъснато да се гледа към заплатите на хората в обществения сектор.

“В така наречения обществен сектор са учителите, лекарите от държавните и общинските болници, там са полицаите. Но ако погледнете, фактически не са повишени заплатите на медицинските сестри, които са изключително важни и много дефицитни, както и на лекарите в общинските и държавните болници“, каза икономистът.

Според нея проблемът идва от това, че държавните и общинските болници са превърнати в търговски дружества:

“Това е безобразие. Не може една болница да бъде търговско дружество, ако е държавна или общинска. Частните нека си бъдат и нека печелят. Ако има кой да им плаща – да им плаща. Но държавните и общинските болници да бъдат търговски дружества – това е голям проблем. Имаме проблем не само в съдебната система, но и в здравеопазването, да не говорим за образованието.“

На въпрос какво би направила, ако сега беше финансов министър на мястото на Гълъб Донев, Мика Зайкова отговори: “Гълъб Донев е един много разумен и начетен човек, но той не е финансист. Той има повече социален уклон и би бил прекрасен социален министър. Във финансовото министерство се изисква екип от хора-финансисти, които при всички положения ще спрат тези заеми.“

По думите ѝ първата мярка трябва да бъде замразяване на депутатските възнаграждения.

“Минималната работна заплата се определя веднъж в годината. Увеличаването на пенсиите става веднъж в годината – в средата на годината. Откъде-накъде депутатите всяко тримесечие ще си увеличават заплатите? Според мен първо трябва да се замразят техните заплати“, заяви тя.

Икономистът призова да бъдат прегледани и всички допълнителни плащания към народните представители.

“След като нямат нужда и са много знаещи, защо им се дават пари за сътрудници? Това са много пари. От 4400 евро базисна заплата в момента те всеки месец получават по 15-16 хиляди. За участие в комисии, за зам.-председателски постове, за временни комисии, за сътрудници, за квартира. От къде-накъде? Хората, които идват тук да работят, си плащат наем. И депутатът трябва да си го плаща от заплатата“, коментира Зайкова, като се обяви и срещу допълнителните средства за автомобили, квартири и охрана.

“Първо бих замразила заплатите им и то на базово ниво – да получават и те по 4000. Кой в България получава 4400 месечно само за това, че ходи два дни в парламента – сряда и четвъртък, в краен случай и петък? А те всяко тримесечие си актуализират заплатите на базата на средната работна заплата в обществения сектор, която е по-висока, и то от последния месец на тримесечието. Сакън да не загубят някоя стотинка“, заяви икономистът.

“Ако съм на мястото на председателя на Народното събрание и на премиера Румен Радев, първото нещо, което ще направя, е не да бръкна в джоба на полицаите и лекарите, а да бръкна в джоба на депутатите“, каза в заключение Мика Зайкова.

Post Views: 18

ФОКУС

БОРИСОВ И ПЕЕВСКИ ИМАХА ОТ НСО ЗА ДА МОГАТ ДА КРАДАТ БИЗНЕСИ!

КОГАТО СПОМЕНАВАМЕ КРАДЕЦА БОРИСОВ, ТРЯБВА СПОМЕНЕМ И КОЛКО БИЗНЕСИ ОТКРАДНА ПО ТАЗИ СХЕМА! И ДВАМАТА – И БОРИСОВ И ПЕЕВСКИ ЗАТОВА ИСКАХА ОХРАНА ОТ НСО.

ЗНАЯТ МРЪСНИЦИТЕ ЧЕ КОГАТО ОТНЕМЕШ ВСИЧКО НА НЯКОЙ, ТОЙ ЛЕСНО СЕ ПРЕВРЪЩА В КАМИКАДЗЕ!

💰177 000 000 лева данъци
Или преведено на човешки език: „Дай бизнеса. А когато откажеш — къде са ти парите?”

🔹 Денят, който не забравям
Понеделник, 6 юли 2009 г. 9:30 сутринта.
Точно предният ден — 5 юли — ГЕРБ спечели пълно мнозинство на парламентарните избори в България.
Закуската на масата. Детето тръгнало за училище. Жена ми тъкмо беше сложила кафето.
Звънец на вратата. Апартаментът ми в Лозенец.
— „Полиция.”
Отварям. Трима души — полиция, АФР и данъчни.
— „Какво искате?”
— „Пълна ревизия на всичките Ви компании. Още два екипа чакат пред двата Ви офиса в квартал Оборище.”
И така започна. На първия ден след изборите. Като по часовник.
🔹 Запорът — без акт, без нищо
Докато ме проверяваха през следващите дни — блокираха всички банкови сметки на всичките ми дружества.
Като „предварително обезпечение.”
📌 Без ревизионен акт.
📌 Без установено нарушение.
📌 Без съдебно решение.
📌 Без нищо.
Само едно подозрение. И край на бизнеса ми за 3 години.
🔹 Първата „оферта”
Скоро дойде първата оферта. 150 000 евро. От един от големите шефове на НАП.
Помислих и казах:
„ОК. Ще дам парите. При едно условие. Кажете ми какво точно ще ми „оправите” по компаниите. Защото аз нямам нередности. Нямам проблеми с ДДС. При металите имам постоянни проверки — там денонощно стои контрол.”
Той ме погледна и каза честно:
„Не. Даваш парите, за да можеш изобщо да работиш.”
Категорично отказах.
Минал бях целия мутренски преход на 90-те. Не бях дал на никой да ме рекетира. Затова и ходех с много охрана. И сега — на 2009 г., в „новата демокрация”, в член на ЕС от 2 години — щях да плащам „данък спокойствие” на държавни служители?
Не.
🔹 Истинското искане — на маса
И тогава картите се отвориха.
Същите проверяващи ми казаха директно — както съм писал и в предходни постове:
„Ако прехвърлиш дялове от компанията на посочени от нас хора — всичко се оправя моментално.”
Отказах. Няколко пъти.
Тогава работех с изключително силни и големи компании от дълги години. Бяхме приятели. Мислех си, че имам сили да се оправя.
Лъгал съм се.
🔹 Три години без акт. Без обяснение.
Запорите продължиха 3 години — до 2012 г.
Многократно исках срещи с данъчните и с ДАНС. Исках да разбера защо съм запориран. Какво ми е нарушението. Какво искат от мен.
Нищо. Тишина. 3 години тишина.
Това в правова държава се нарича „незаконно ограничаване на дейност.” В България се нарича „стандартна процедура.”
🔹 2012 г. — Внезапно идват „актовете”
През 2012 г. — изведнъж — се появиха множество ревизионни актове. За всичко. На всички компании.
Ревизията обхвана периода 2005–2012 г. — седем години. Тоест: цялата активна история на компаниите.
Не се притесних. Казах си:
„ОК. Ще спечеля в съда. Всичко ми е чисто. Документи — пълни. Сделки — реални. Контрагенти — реални. Платени данъци — всички.”
Започнаха процеси по обжалване на ревизионните актове.
И тогава те видяха, че се измъквам.
Видяха, че всичко е наред с фирмите ми. Знаеха, че ще спечеля.
🔹 11 декември 2012 г. — Часове преди първото съдебно заседание
Сутринта на 11 декември 2012 г. — точно часове преди първото данъчно дело в Софийски административен съд…
Пет цивилни коли ми препречиха пътя на път за работа. Арестуваха ме.
В същия час — 20 полицаи влязоха в офиса на компанията. Иззеха и унищожиха цялата документация. Сървъри. Дискове. Папки. Всичко.
3 месеца в ареста.
Какво успя да направи адвокатът ми? Едно-единствено нещо: подаде уведомление до всички съдебни състави, че при липса на документи не могат да се водят делата.
И така — между 2014 и 2015 г. — всички актове влязоха в сила. Не защото бяха правилни. А защото нямаше с какво да ги обжалваме. Документите ги нямаше. Защото те самите ги бяха унищожили.
177 000 000 лева.
Сто седемдесет и седем милиона лева.
Това бяха общите задължения на 6 ЕООД-та, които бях влял в „КОРИНА БГ” ЕАД, Кърджали.
Сред тях:
▪️ Финансово-счетоводната компания „Добрин Добрев” ЕООД
▪️ „Демо Яв” ЕООД — притежаваща безсрочен лиценз за търговия с отпадъци от черни и цветни метали
Всички тези компании бяха регистрирани в периода 2002–2004 г. Работеха законно. Декларираха всичко. Плащаха данъци.
Всичко без изключение, което беше правено от моите компании през цялото им съществуване — беше обложено по 2-3 пъти. Без право на обжалване.
От сериозна компания с многомилионен оборот — станахме „данъчни длъжници”.
А аз — се превърнах във вечен обвиняем.
Забележете — по съвсем друго дело. Защото това е важно. Едни и същи факти — на две съвсем различни релси. Данъчна и наказателна. И двете — за натиск.
🔹 А сега — истинският въпрос
Според данъчните органи моята компания разполагаше със собствен капитал от 320 милиона лева.
И знаете ли каква беше целта на цялата акция?
❗️ Не данъци.
❗️ Не справедливост.
❗️ Не „възстановяване на щети”.
Целта беше една — да се намери:
💰 „Къде са парите?”
🔹 Доказателството
През следващите години — всички мои познати, бизнес партньори и клиенти, които бяха викани на разпити в ГДБОП, в полицията или в прокуратурата…
…след приключване на „официалната” част на разпита — бяха извеждани на „кафе”.
И там, неофициално, им се задаваше точно един въпрос:
„Къде са парите на този?”
Не за нарушения. Не за престъпления. Не за доказателства.
Само за парите.
И това продължи години. Хора, които не бях виждал от десетилетия, ми се обаждаха да ме предупредят:
„Викаха ме. Питаха само за парите ти.”
🔹 Та къде са парите, дами и господа?
Това е въпросът, който всички задават.
И отговорът — ще го разберете, ако ме следвате тук и в другите ми социални медии.
Но преди да го дам — искам да помислите за нещо много по-важно:
❓ Какъв вид държава „търси парите” на свой гражданин с арести, унищожаване на документи и натиск върху приятелите му?
❓ Какъв вид държава първо унищожава бизнеса, а после се чуди защо човекът не плаща данъци?
❓ Какъв вид държава 3 години държи всичко запорирано без акт — и след това издава актове за периода, в който е спирала бизнеса ?
Отговорете си сами. Тихо. На глас не е безопасно. Още не.
📌 Следва продължение.
В следващите постове ще ви разкажа:
▪️ Как точно изчезнаха парите и активите.
▪️ Кои хора бяха посочени, за да им се прехвърли бизнесът.
▪️ Какво се случи с тези „посочени хора” в годините след това.
▪️ И защо това, което се случи на мен, се случва на стотици други и до днес — точно по същата схема.
177 милиона лева „данъци.”
320 милиона лева „собствен капитал.”
0 доказателства.
Това е България.
📌 Споделете, ако смятате, че повече хора трябва да знаят как работи системата. Профилът ми е с рестрикции. Истината — не може да бъде запорирана.
Dobrin Dobrev

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 22

ФОКУС

Радев малко сляпо и прекомерно си вярва, че има голям политически опит

Бойко Станкушев: Радев малко сляпо и прекомерно си вярва, че има голям политически опит.

“Дотук аз не видях нито една изненада. Всички тези имена бяха дискутирани не само последните през два месеца, а в последните девет години, откакто чакаме президентът Радев да стане премиер”. Това коментира в “Тази сутрин” по bTV бившият министър на енергетиката Мирослав Севлиевски за новия редовен кабинет и назначенията на новата власт.

“Аз очаквах Кутев да бъде председател на парламентарната група, но виждаме, че и настоящият председател на парламентарната група се справя много добре. Артикулира добре, има ясна позиция”, допълни той.

“Няма и изненада, няма и разочарование. Аз не виждам разочарование, но и не бива да чакаме в първите дни тези хора да направят нещо толкова голямо, някаква заря да стане. Последният път, като бях при вас, завършихме разговора с това, че при Триумфа, когато победителите са влизали в Рим, имало един роб, който шушнел на ухото на победителя: „Помни, че си смъртен“. И като продължим тази приказка – шествието върви. И сега отзад има първите пленени – пленените пълководци, тези, които са победени. След тях върви плячката и най-накрая вървят пленниците. Очаквам тази седмица ние да видим какво ще стане с победените генерали или с политическите опоненти”, коментира Севлиевски.

“Една от основните причини да имаме този изборен резултат е, защото основният мотив на хората да излязат да гласуват за Радев беше, защото те очакват от него възмездие и справедливост. И големият въпрос наистина е дали ще има възмездие и справедливост през следващите дни. Една от другите големи причини да имаме този изборен резултат е, защото хората се уплашиха, че посредствеността започна да става масова по времето на управлението на Бойко Борисов”, посочи още той.

„Няма изненади особени. Ясно беше, че гръбнакът на новия кабинет ще бъде от лицата, фигурите, които са участвали в предишните служебни кабинети на Румен Радев. Не виждам някакви особени изненади в това отношение. А дали ще има чистка, дали ще има метла? Да, разбира се. И това смятам, че е в правилата на играта.
За да овладееш политическата власт, трябва, разбира се, да прецениш кои да махнеш, кои свои хора да оставиш. Това е нормалното“, коментира социологът Кольо Колев.

„Мисля, че Румен Радев направи много добър ход, като остави главния секретар на МВР на своя пост, с което даде знак на цялата администрация, че всъщност чистката няма да бъде просто така – „наши срещу ваши“, а ще се гледа кой какво прави. Това е хубав знак, защото по този начин ти можеш да опитваш и с част от предишната администрация, за да я превърнеш в свои работници. Това е нещо, което според мен не е зле“, посочи още той.

„Няма какво да проверяваме. Ние просто ще чакаме да видим първите послания на този, както и на всички други министри, и съответно първите действия, което е много по-важно“, заяви Бойко Станкушев, директор на “Антикорупционен фонд“, за назначението на Николай Найденов като министър на правосъдието.

„Трябва да се има предвид, че Румен Радев, според мен, малко сляпо и прекомерно си вярва, че има голям политически опит. Това да си девет години президент е едно, а да поемеш цялата тази сложна машина, наречена изпълнителна власт, където много зависи от теб, обаче зависи и от хората, с които си обграден“, посочи той.

Post Views: 23