ПОЛИТИКА

Правят ни на идиоти! Кирил Петков е канадец, а избирателите на ДПС в Турция са „възрожденци”

Казусът Кирил Петков превъзбуди до крайност юридическата общност, партийните централи, медийните измекяри и простосмъртните избиратели. Ще започна с това, че тълкуването на Конституционния съд за статута на бившия служебен икономически министър по никакъв начин няма да се отрази на неговия обществен имидж и на електоралните му резултати, пише в свой коментар анализаторът Георги Атанасов.

Същото важи и за президента Радев.
Напротив, вердиктът на сенаторите, разположени между ЦУМ и Министерски съвет, силно намирисва на Конституционен белот с белязани карти. Тоест на токсична политическа зависимост от Началника на властта след 2009 насам, а това без съмнение ще мотивира още по-силно тенденцията анти-ГЕРБ.
Хайде стига са ни правили на идиоти!

Темата е гнила до корен, а наличието на немалко почтени и честни хора по нейните етажи, не променя цялостния мрачен пейзаж и това се знае от всеки непредубеден и не зомбиран сънародник. Ако не беше така, все някой от от крадците в закона щеше да влезе на топло за три десетилетия пазарна икономика. Да, ама блудницата Темида брани силните и богати като една модерна Раймонда Диен, легнала на релси пред влака, повече от някогашните червени величия Тодор Живков, Андрей Луканов, Иван Славков, Милко Балев и Григор Стоичков, ударени в по-голяма или по-малка степен от чукчето на съдията.

Героите от първоначалното натрупване по правило се ползват от евро-атлантическата индулгенция и вероятно по тази причина дянковци, трайчовци, прокопиевци, московци, добревци, параграф 22 не ги лови.

Нищо чудно тук и там да играят и финикийските знаци, а върхът на юридическата проституция бе по корем преди две седмици, когато Административният съд извади новите Господари на хазната, така наречените Цеки от разширения списък “Магнитски”.

Хайде стига са ни правили на идиоти!

Сигурно е, че 90% от оправдателните и условните присъди на едрите криминални, банкови и политически акули след 10 ноември 1989-та са произнесени в резултат от корупционни мотиви. Който трябва си е платил на когото трябва. Между другото какво става с преписката между ДАНС и прокуратурата за недекларираните банкови сметки, имоти в чужбина на публични личности, сред които се срещат висше и по-малко висши магистрати?!

Така агент Николай е достатъчен като манекен и символ на априорната недосегаемост на Конституционния съд. Обаче към фамозния фигура на демокрацията, която непосредствено след 10 ноември 1989-то пращаше БКП в Сибир и искаше разправя по бързата процедура с комунистите.

В последствие се оказа, че въпросният тарикат Георги Марков е бил платен доносник на държавна сигурност по най-гадното направление – връзките с чужденци, разврат и бягство зад граница. Тоест служителят на Института за чуждестранни студенти е докладвал на службите кой с кого спи и кой се готви да се измъкне през Желязната завеса чрез брак с гражданин на друга държава.

По-интересна е историята на демократа Георги Марков след 10 ноември 1989-та. Затова ще се огранича само с неговото присъствие в гладната стачка на 39-те от СДС през лятото на 1991 година срещу Конституцията. Три години по-късно десният марксист от село Веселиново, по-интелигентният Желю Желев, назначи идеолога на градската двойна и тройна реституция въпреки компенсациите на собствениците.

Важно е да се знае, че споменатият фокусник Георги Марков бе фактор и в управата на футболен клуб “Левски” в периода на руския бандит от европейски произход ала КГБ Майкъл Чьорни, изгонен като заплаха за националната сигурност от правителството на силния и достоен български премиер Иван Костов. И какво излиза агент Николай уж гладува срещу Конституцията, но малко след това се заклева върху същата Библия, но същевременно обслужва изгоненият от същия знаменател Чьорни. Тоест доносникът лапа президентска заплата, персонална пенсия ала Кремъл и всички прилежащи екстри от данъкоплатцитеу въпреки че работи срещу техния интерес като враг на Конституцията и подлага
на мафиота Майкъл Чьорни. Как при това положение да вярваме на уважаемия съд?! Просто и ясно е – корумпирани подлоги!

Коя е историческата и фактическата родина?

Тези кретени от яслата на ГЕРБ, защото мнозинството от Конституционния съд е назначена от келеша1 Борисов чрез неговото магаре Плевнелиев, наистина ни объркаха. Така те принудиха и други като мен, изначало леви избиратели, да се борим със зъби и нокти за десния Кирил Петков, без значение какво ще се получи по-нататък.

Видно е, че е почтен човек щом като по команда цялото статукво се обедини срещу него. С какво нашенци по света с бг паспорти, каращи таксита, лепящи фаянс и гипс-картон са повече българи от пловдивското момче Кирил Петков?!

Автор: Георги Атанасов

Post Views: 16

ПОЛИТИКА

Районният кмет като връзка между гражданите и институциите

Кандидатурата на инж.-ик. Георги Неделчев за район „Средец“, София, поставя въпроса как местната власт може да чува хората, особено там, където правомощията ѝ са ограничени.

На 14 юни 2026 г. в район „Средец“, София, ще се проведат частични избори за районен кмет. Сред регистрираните кандидати е инж.-ик. Георги Неделчев, издигнат от ПП „Български съюз за директна демокрация“. Регистрацията му е обявена с решение на Общинската избирателна комисия в Столична община от 19 май 2026 г.

Район „Средец“ е особен градски организъм. Той е едновременно административно, културно, историческо и жилищно пространство. В него се срещат институции, училища, паркове, културни средища, малък бизнес, заведения, туристи, дневно население и хора, за които това е дом. Точно това прави управлението на района чувствително: проблемите не са абстрактни, а ежедневни.

Чистота, шум, паркиране, осветление, графити, занемарени фасади и трудна комуникация с администрацията са теми, които често се появяват в разговорите между жители на централните градски зони. Те изглеждат малки поотделно, но заедно определят качеството на живот. За един човек проблемът може да е тъмна улица. За друг, невъзможност да паркира близо до дома си. За трети, шум под прозорците до късно вечер. За четвърти, усещането, че сигналите към институциите потъват някъде между няколко администрации.

Тук се появява големият въпрос: какво реално може да направи един районен кмет?

Районният кмет не е самостоятелен кмет на отделна община. Част от решенията зависят от Столична община, Столичния общински съвет, Центъра за градска мобилност, Столичния инспекторат, полицията, общински дружества, външни изпълнители и други институции. Това обаче не означава, че районният кмет трябва да бъде пасивен посредник или администратор на формални отговори.

Напротив, именно при ограничени правомощия ролята на районния кмет може да стане още по-важна. Той може да бъде човекът, който чува гражданите, подрежда проблемите им, прави ги видими, насочва ги към компетентните органи и следи дали има отговор. В този смисъл районният кмет може да бъде не просто местен администратор, а организатор на гражданска енергия.

Това е и една от основните теми в публичните позиции на инж.-ик. Георги Неделчев: директната демокрация като модел и прякото гражданско участие като практичен инструмент. Разликата е важна. Демокрацията като модел е директна, близка до швейцарската логика на участие и контрол. Участието на гражданите е пряко: чрез инициативи, обсъждания, подписки, срещи, сигнали, предложения и публично проследяване на резултатите.

При такъв подход районната администрация не чака проблемите да се натрупат. Тя ги регистрира, картографира, насочва и връща информация към хората. Един сигнал не трябва да бъде просто входящ номер. Той трябва да има път: получен, разгледан, насочен, проследен, отчетен.

Тази логика е особено приложима в район като „Средец“, София. Ако уличното осветление се поддържа по договори на Столична община, районната администрация може да поддържа карта на тъмните и рискови места и да настоява за реакция. Ако паркирането зависи от по-широки градски политики, районният кмет може да формулира конкретни предложения от името на живущите. Ако шумът изисква участие на инспекторат и полиция, районният кмет може да събира сигналите, да търси координация и да настоява за контрол. Ако графитите засягат както общински, така и частни сгради, районът може да бъде посредник между собственици, домоуправители, институции и граждански инициативи.

Това не е обещание за чудо. Това е обещание за различен начин на работа.

В центъра на София хората не очакват само големи думи. Те очакват някой да чува, да отговаря и да не оставя ежедневните проблеми да се превръщат в постоянен фон. Район „Средец“ не е само витрина на столицата. Той е дом, в който хората живеят, работят, почиват, отглеждат деца, грижат се за възрастни родители и искат нормална градска среда.

Кандидатурата на инж.-ик. Георги Неделчев поставя именно този въпрос: може ли районният кмет да бъде мост между гражданите и институциите, вместо стена между тях?

Отговорът ще зависи не само от изборния резултат, а и от това дали в местната власт ще се наложи нов стандарт: повече чуваемост, повече отчетност и повече пряко участие на гражданите в управлението на собствения им район.

Кратко представяне към статията

инж.-ик. Георги Неделчев е кандидат за кмет на район „Средец“, София, издигнат от ПП „Български съюз за директна демокрация“. Професионалният му профил съчетава инженерно-икономическо образование с допулнителна специалност Право на интелектуалната собственост, опит в интегрираните комуникации, технологиите, предприемачеството и управлението на проекти. Основен акцент в публичните му позиции е идеята за истинска демокрация и пряко гражданско участие на районно ниво.

Post Views: 25

ПОЛИТИКА

Колонизаторите от Брюксел ще ни изтръскат с нов милиард за невъобръжаеми клаузи

България ще внесе 1 млрд. евро в Механизма за стабилност на еврозоната, който ще финансира държави пред фалит.

Народното събрание гласува на първо и второ четене ратификация на Договора за създаване на Европейския механизъм за стабилност, който цели да осигури финансиране на държавите членки на еврозоната, които са изправени пред фалит. Европейският механизъм за стабилност (ЕСМ) предоставя помощ на държави членки, които изпитват затруднения или са застрашени от затруднения с финансирането и фалит.

Към момента пет държави от еврозоната се считат за финансово уязвими или изложени на по-висок риск заради дълга си.

Основните държави, които икономистите и институциите следят отблизо, са:

Италия

Италия има едно от най-високите нива на публичен дълг в еврозоната (около 135–140% от БВП).
Бавният икономически растеж прави изплащането по-трудно с течение на времето.
МВФ и анализатори многократно посочват Италия като една от най-уязвимите големи икономики в Европа.

Франция

Франция има нарастващи дефицити и нарастващ дълг.
Политическата нестабилност и слабата бюджетна дисциплина увеличиха опасенията на инвеститорите.

Белгия

Дългът на Белгия нараства постоянно, а МВФ предупреди за влошаваща се динамика на дълга и необходимостта от по-силна фискална консолидация.

Финландия

Финландия не е близо до криза, но рейтинговите агенции наскоро предупредиха за бързо нарастващ дълг поради застаряващото население, разходите за отбрана и слабия растеж.

Гърция

Гърция беше центърът на дълговата криза в еврозоната.
Дългът й все още е много висок, но положението се е подобрило значително от 2010-те години насам.

Европейският механизъм за стабилност (ЕСМ) е създаден на 2 февруари 2012 г. Седалището му е в Люксембург, а акционери са държавите от еврозоната. Чрез емитирането на дългови инструменти ЕСМ финансира заеми и други форми на помощ в подкрепа на държавите членки.

След обнародването на решението на българския парламент за ратификация в Държавен вестник България ще трябва да внесе и свой капиталов дял в ЕСМ. В началото се очаква държавата да се възползва от възможността за „временен корекционен период“ от 12 години, което значи, че за 5 години вноски България ще даде на ЕСМ около 600 млн. евро. След изтичането на корекционния период, ще трябва да изплатим и остатъка, докато общият внесен капитал в ЕСМ достигне 992 млн. евро.

Всички парламентарни групи, освен „Възраждане“, подкрепиха предложението.

Константин Проданов от „Прогресивна България“, посочи, че присъединяването ни към еврозоната вече е факт, цената за това е платена и тя е висока.

„Тук дебатираме присъединяване към Европейския механизъм за стабилизация, който е своеобразна застраховка за страната ни в случай на големи финансови проблеми“, каза депутатът.

„Всяка страна може да изпадне във временна неплатежоспособност, независимо от нивото на дълга си, Механизмът не плаща на фалирали държави, а точно обратно – целта е да не се допусне държави с проблеми, които са членки на еврозоната, да фалират, като им се отпускат целеви помощи за да се стабилизират“, заяви Проданов.

Според народния представител „това, което плащаме, не е просто цена на застраховката, получаваме участие в уставния капитал на Механизма за стабилност в размер на 8,5-8,6 млрд. евро“.

Председателят на „Възраждане“ Костадин Костадинов коментира, че е ликвидирана българската финансова независимост.

„Очаквам да ни обяснят, че вече няма българска държава, валутата не е наша“, посочи той. „Ние сме в „клуба на богатите“ като сервитьори и ще плащаме чужди дългове“, каза Костадинов.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 25

ПОЛИТИКА

Ислямистки сектанти превземат властта във Великобритания

Местните избори във Великобритания предизвикаха остър дебат за религията, идентичността и бъдещето на политиката.

Лейбъристката партия претърпя тежко поражение на местните избори във Великобритания. Резултатите предизвикаха силни реакции в политическите среди и медиите.

Според анализи, цитирани от британски издания, независими кандидати с мюсюлманска подкрепа са постигнали значителни успехи. Темата бързо се превърна в централен политически спор.

Ислямистки движения разтърсиха Великобритания, след като кандидати, подкрепени от организации като MuslimVote, спечелиха места в местни съвети. Част от кампаниите са били фокусирани върху въпроси, свързани с мюсюлманските общности.

Най-силен ефект се наблюдава в Бирмингам, Лондон и Голям Манчестър. В тези райони независими кандидати и представители на Зелената партия отчетоха сериозни победи.

В Бирмингам Независимият алианс и Зелените постигнаха силни резултати. Победите бяха посрещнати с шумни празненства по улиците и парковете.

В Лондон вниманието беше насочено към Тауър Хамлетс и Нюхам. Там местни формации, свързани с етнически и религиозни общности, увеличиха влиянието си.

Ислямистки движения разтърсиха Великобритания и заради езика на предизборните кампании. Част от кандидатите са използвали листовки и речи на езици, различни от английския.

Критиците виждат в това опасност от разделение на обществото. Според тях британската политика може да се фрагментира по религиозни, етнически и културни линии.

Поддръжниците на тези кандидати обаче твърдят, че става дума за демократично представителство. Те настояват, че местните общности имат право на политически глас.

Поражението на лейбъристите поставя под натиск премиера Киър Стармър. Партията губи подкрепа в райони, които дълго време смяташе за сигурни.

Ислямистки движения разтърсиха Великобритания в момент на по-широка политическа нестабилност. Възходът на нови формации показва промяна в настроенията на избирателите.

Предстои британските партии да търсят отговор на този нов политически пейзаж. Въпросът е дали страната ще запази общия си граждански модел.

Post Views: 27