БЪЛГАРИЯ

Радев готви да налива наши пари в мултинационалните компании

В последните дни на служебния кабинет е изготвен законопроект за депозитната система, облагодетелстващ мултинационалните компании.

Радев готви законопроект за депозитната система, облагодетелстващ мултинационалните компании.

Настоящите законови предложения за въвеждането на депозитната система в България ще облагодетелстват големите мултинационални компании и търговски вериги за сметка на българския бизнес и българските граждани. Това заяви изпълнителният директор на „Екобулпак“ Видьо Видев на пресконференция с представители на браншови организации на българския бизнес.

126 млн. евро годишно от депозитите ни за бутилки и кенчета искат да печелят чуждите компании и търговски вериги, разкри разследване.

До 2028 г. България и всички държави от ЕС трябва да въведат т.нар. депозитна система, ако не успят да рециклират поне 80% от пластмасовите бутилки и метални кенчета. Това предвижда Регламент 2025/40 на Европейския парламент и на Съвета на ЕС относно опаковките и отпадъците от опаковки.

Когато купуваме минерална вода или друга напитка в пластмасова бутилка до 3 л. или бира и безалкохолна напитка в метално кенче, в цената ще ни се начислява възстановим депозит. Ние ще заплащаме този депозит. След това ще можем да си получим обратно платената такса, като върнем празната бутилка или кенче. Целта е по този начин да се насърчат потребителите да връщат празните ПЕТ-бутилки и метални кенчета, които след това да се рециклират и използват отново.

Не всеки потребител обаче ще върне празната опаковка, следователно няма да си потърси депозита. Тези невърнати опаковки ще генерират огромни суми, възлизащи на милиони евро годишно.

Зад привидно благородната екологична инициатива обаче се крият бизнес интереси и огромни печалби.

Изненадващо в последните дни на служебното правителство министерството на околната среда е внесло в парламента промени в Закона за управление на отпадъци за създаването на частна депозитна система, която да събира парите на българските граждани. Те предстоят да бъдат гласувани от новия парламент.

Срещу готвените промени в Закона за управление на отпадъци, с които ще се създаде частна депозитна система в България, се обявиха и Ричард Алибегов, председател на

„Българската асоциация на заведенията“, Стоян Китанов, изпълнителен директор на „Асоциация на българските търговци на храни“, Йоана Йончева-Фильова, председател на

„Българската оползотворяваща и рециклираща асоциация“ (БОРА) и Стефан Стефанов, изпълнителен директор на БОРА. Те настояват депозитната система да бъде държавна, а не в ръцете на частни компании.

Видьо Видев, изпълнителен директор на „Екобукпак“ посочи, че този спор се води вече четвърта година, като от едната страна е българският бизнес, а от другата големите мултинационални компании в областта на производство на безалкохолни напитки, бира, както и големите търговски вериги.

„Истината е че става въпрос за една голяма кражба от парите на българските граждани, която иска да се узакони с така предложения закон“, каза той, посочвайки, че българският бизнес не е против депозитната система, но няма да допусне ограбването на българските граждани.

Видев разясни, че концепцията на депозитната система предвижда всяка закупена бутилка на дребно да включва депозит от около 0,10 евро към цената.

По думите му, на практика това означава че при 3 млрд. бутилки у нас около 300 млн. евро ще бъдат вземани предварително от българските граждани, които евентуално могат да си върнат депозита от 0,10 евро при връщането на бутилката чрез депозитната система.

то желание на тези международни компании. Това нещо вече го направиха в Румъния. Те искат те да ги управляват и да ги усвояват. За нас това е кражба“, каза Видев, добавяйки, че е пуснато искане за становище от Комисията за защита на конкуренцията, тъй като държавата не може да дава такива предимства на големите международни компании, които на практика да плащат сами на себе си.

Той уточни, че обикновено в първата година не всички опаковки биват връщани, давайки пример с Румъния, където 45 на сто са останали извън депозитната система, изчислявайки, че с оглед настоящите предложения големите компании у нас ще разполагат с поне 120 млн. евро, ако текстовете бъдат приети без редакция.

Видьо Видев заяви, че предлагат Националния депозитен оператор да бъде публично държавно дружество с дял на държавата в него от 52 на сто, а останалите 48 процента да бъдат разпределени по равно сред трите бранша, участващи в депозитната система, а именно производителите на безалкохолни напитки и бира, търговците и рециклиращата индустрия, като всеки от тях да има дял от 16 на сто.

Видев заяви, че първоначално е било предложено трите бранша да имат еднакви дялове, но организациите на големите мултинационални компании са отказали категорично, а по времето на служебното правителство в резултат на натиск от чужди посланици и бизнес организации при разпусната работна група е бил вкаран законопроект за обществено обсъждане, чийто срок изтича утре.

По думите му, появата на този законопроект е в основаната на желанието на големите мултинационални компании и вериги да инвестират в дейности като събиране, транспортиране, сортиране и рециклиране на отпадъци, тъй като по този начин ще влагат реално парите на гражданите в самите себе си, а преди е трябвало да заделят собствени средства.

Видев даде примери с депозитната система в Румъния, в която делът на управление е разделен между асоциации на форми за безалкохолни напитки и бира (по 30 на сто), асоциация на големите търговски вериги (20 на сто) и държавата (20 на сто). По думите му, в северната ни съседка е прието че в бутилките в малките магазини ще се връщат ръчно, а в големите вериги това ще става машинно, поради което се заплаща респективно по 0,02 евро и 0,04 евро за услугата на депозитния оператор.

По този начин се пренасочва потокът на клиентите, тъй като в Румъния 90 на сто то върнатите опаковки са в големите обекти с вендинг машини.

„По-големите последици са от това, че се насочва търговският поток към големите вериги. Какво значи увеличаване на пазарния дял на една голяма верига – фалит на малките магазини. Това е истината. Фалит на малки магазини, следва фалит на малки производители. Това ни чака нас в България“, каза Видев, посочвайки, че този законопроект се одобрява само от големите компании, докато българският бизнес е против така предложените текстове.

„Ние не искаме да управляваме, да се разпореждаме с парите. Искаме да участваме, да имаме информация и държавата да бъде арбитъра, защото ако не се направи това нещо, парите ще изтичат извън България“, каза Видев.

Видев заяви още, че предлагат хибриден модел за връщане на бутилки в полза на малки магазини, които нямат площ да съхраняват върнатата суровина, като това може да стане чрез предоставяне на площадки от общините където да бъдат инсталирани вендинг машини, които всеки ден да бъде обслужвани от фирмата, която оперира в съответната община.

Според Йоана Йончева-Фильова от БОРА, предложенте текстове в закона не предвиждат задължението на депозитния оператор да рециклира материала, които събира, което му дава свобода да разполага със събрания материал и да го изнесе, ако реши на цена, определена от него.

„Съответно печелят и от невърнатите опаковки и от продажбата на тези опаковки постафактум“, каза тя.

Стоян Китанов от „Асоциация на българските търговци на храни“ заяви, че за българските малки търговци е притеснителен факта, виден от данните в Румъния, че 90 на сто от върнатите количества депозитни опаковки минава през големите вериги.

„Цялото това нещо ще рефлектира върху малките търговци и съответно и върху малките български производители, защото те са основен доставчик на стоки за малките вериги“, каза той, добавяйки, че асоциацията подкрепя въвеждането на депозитна система у нас, но е против текстовете в предложения законопроект.

Ричард Алибегов, председател на „Българската асоциация на заведенията“, посочи че ресторантьорският бизнес подкрепя изразената позиция и счита, че държавата би била най-добрия регулатор.

„Абсолютно сме „за“ да има такава система, но нека тя да бъде прозрачна и да бъде видно за всички къде отиват парите, защото за пореден път се оказва, че на прицел е малкия и микробизнес“, каза той, добавяйки, че малкия и среден бизнес съставят 85 на сто от българската икономика.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 11

Up Next

“Евроатлантически” агитатори направиха живота ни непосилен

Don't Miss

Радев звънна на Тръмп, поиска спешно отпадане на визите

БЪЛГАРИЯ

В София се монтират ударно камери на пътни артерии

📰📣 Сигурно сте забелязали новите едри камери с кръгли прожектори, които изникнаха по Околовръстното на София.

Ако не сте, то в София се монтират ударно камери на пътни артерии и споделям един интересен анализ на колега занимаваш се като мен с информационна сигурност.

Хубаво е да има ред, но за мен остава въпроса, кой управлява данните?

Смятам да попитам управлявашите, чрез нашите депутати. Също така е важно да знаем дали ще има отново “ списъци за наши хора” ? Как се управляват false positive резултатите? Кои регистри са свързани в момента с тази система? Има ли човешка проверка преди санкция? И как се защитава централната система от злоупотреба или компрометиране?

Александър Димитров:
Първоначално и аз ги взех за обикновени ANPR камери, които просто четат номера. Излезе, че греша – зад тях стои доста по-мащабна система, отколкото личи от заглавията по новините.

Прерових обществената поръчка на МВР и 86-те страници техническа спецификация. Проектът се казва „Национална интелигентна система за сигурност“ и далеч не е просто доставка на камери.

Само за Околовръстното и Северната тангента на София са заложени 35 контролирани пътни възела, 220 специализирани камери за номера и нарушения, 234 обзорни камери, поне 130 метални конструкции, оптична свързаност до всеки възел и 150 локални монтажни табла с индустриална мрежова техника.
Локациите: Ринг Мол, „Александър Малинов“, „Черни връх“, „България“, Бояна, „Цар Борис III“, „Сливница“, „Ломско шосе“, Северната тангента и останалите основни входове и изходи на София.

Камерите на снимките са Hikvision iDS-TCV900-HI – специализиран 9 MP модел за пътен контрол, а не стандартна охранителна камера. Една такава покрива поне три ленти едновременно и по спецификация трябва да:
– трябва надеждно да разпознава регистрационни номера при движение със скорост до поне 25 m/s, тоест около 90 км/ч
– записва минимум 3 снимки и видеоклип за всяко събитие
– определя тип, марка и цвят на автомобила
– засича преминаване на червен сигнал
– установява движение в грешна посока
– следи за навлизане в забранена зона
– разпознава неправилно използване на лента
– разпознава неизползване на предпазен колан
– разпознава използване на мобилен телефон от водача

Любопитен детайл: системата трябва сама да „разчита“ цвета на светофара чрез видеоанализ, дори без пряка връзка със светофарния контролер. Кръглите устройства до камерата са IR ( инфраред)прожектори, които работят на около 850 nm – затова нощните кадри са ясни, без видима светкавица към водача.
Но камерите всъщност са само периферията.

Зад тях стои сериозна инфраструктура: две централни сървърни системи, шест blade сървъра за виртуализация, бързи дискови масиви и файлов storage, backup система и специализирана мрежа между центровете за данни. Към това се добавят 400 нови лиценза за Milestone XProtect и 1800(!) за BriefCam, самостоятелна система за интелигентен видеоанализ, поне 10 сървъра и локални системи за видеоанализ, централно хранилище за индексиране, търсене и анализ, и ESB шина за обмен на данни с останалите системи на МВР.

Тези 1800 лиценза за BriefCam сами по себе си говорят много – новите пътни камери са общо 454, така че платформата явно е замислена да анализира и доста по-голям брой вече съществуващи камери, не само новите.

Системата не пази просто видео, а създава структурирани събития: номер, дата, час, локация, посока, лента, тип и цвят на автомобила, аларма и връзка към снимките и видеото. Има интеграции с информационните системи на МВР за издирвателна дейност, документи за самоличност, граничен контрол, ГИС и съществуващите LPR системи. На практика кола, засечена на едно място, може да бъде свързана със събития от други контролни точки.

Любопитно е, че техническата

спецификация от 2022 г. наистина включва изрично изискване за автоматично разпознаване на телефон в ръката на водача и на непоставен колан – значи не е по-късна добавка, а е заложено от самото начало на проекта.

Не открих обаче изрично изискване за автоматична проверка за ГТП или „Гражданска отговорност“ – за това вероятно ще е нужна отделна интеграция с регистрите на КАТ или Гаранционния фонд.
Не открих и данни самите камери да са сертифицирани скоростомери от БИМ. Те могат да заснемат бързо движещи се автомобили, но това не е същото като метрологично измерване на скорост – за глоба за скорост обикновено е нужно отделно сертифицирано измервателно средство или одобрена комплексна система. Любопитно е, че в datasheet-а на камерата е посочена и възможност за свързване с външен радар за измерване на скоростта, така че опцията за реално метрологично измерване на скорост е възможна, дори ако не е активна в момента.Общата стойност на договора е около 12.9 млн. евро без ДДС. Тук влиза цялата инфраструктура – конструкции, оптика, мрежа, сървъри, storage, софтуер, лицензи, интеграции, монтаж и поддръжка, не само самите камери.

Системата е сериозна, няма спор. Затова и въпросите по-горе не са просто хипотетични.

Post Views: 9

БЪЛГАРИЯ

16 НАБОЛЕЛИ ВЪПРОСА КЪМ ПРЕМИЕРА РАДЕВ. За референдума, Пеевски, БТВ/Нова, Демерджиев, хазарта, Алексей Петров и Маман Олеся

16 ВЪПРОСА КЪМ ПРЕМИЕРА РАДЕВ, КОИТО СИ ЗАДАВАТ МНОЗИНА МОИ СЪМИШЛЕНИЦИ. И ЗАЩОТО “НЯМАМ ВРЕМЕ ОТ НЯКОЙ ДА МИ ДРЕМЕ”…

1. Кога ще започнете разследване на кабинета “Желязков” и неговите ментори от ГЕРБ, ППДБ, БСП, ДПС и ИТН, които фалшифицираха данните (инфлация и бюджетен дефицит) за влизането ни в еврозоната?

2. Какво се случи с резерва от 80 млрд. лв., които гарантираха валутния борд? По закон част от тези резерви отиват в ЕЦБ, друга част остава на управление в БНБ. Какви обаче са точните пропорции? Не трябва ли да информирате обществеността, за да не се пораждат спекулации?

3. Защо не внесете за гласуване в парламента (където имате пълно мнозинство) провеждането на референдуми за лева, за които има събрани подписи, веднъж от “Възраждане”, втори път – от движение “Дойран”?

4. Кога ще започне разследване на прословутия модел Борисов/Пеевски, който обещахте, че ще бъде демонтиран след идването ви на власт?

5. “Разследването” само със свалянето на охраните им ли се изчерпва?

6. Как ще коментирате очевидния факт, че медиите на Делян Пеевски ви се подмазват безобразно? На каква цена го правят? Помните ли, че през 2009 г. медиите на ДПС се “обърнаха” по същата схема и по отношение на Бойко Борисов? Има ли сделка между вас и Пеевски? Защо името на шефа на кабинета ви Николай Копринков е табуирано в медийната империя на ДПС – информация, с която разполагам от “първо лице”…?

7. Знаете ли, че голяма част от тези медии се управляват чрез подставени лица, а Пеевски укрива реалната си собственост? Знаете ли, че така се нарушава Закона за задължително депозиране на собствеността на печатни и други произведения? Какво ще направите по въпроса?

8. Ще разследвате ли собствеността на тъй наречените “национални телевизии” БТВ и Нова, както и на мобилните оператори, които формално стоят зад тях?

9. Отстранени ли са комисионерите на ДПС от разпределението и усвояването на обществените поръчки и еврофондовете в пътната инфраструктура, транспорта и земеделието?

10. Защо покровителствате грубото погазване на закона от страна на хазартните фирми, които рекламират залози във всички медии, включително в обществената БНТ по време на Световното по футбол? Не знаете ли, че рекламата на хазарта е забранена с решение на НС от май 2024 г., а СЕМ и НАП трябва да съблюдават спазването на рестрикциите?

11. Разполагате ли с данни, че хазартните “бетове” всъщност обслужват корпоративните интереси на ГЕРБ и ДПС, срещу което получават партийна и институционална защита от тях?

12. Теглите пореден държавен заем от 3,8 млрд. евро (с подкрепата на ДПС!), а в същото време България ще гарантира 1,4 млрд. евро по общоевропейския заем за Украйна?! Каква е икономическата логика и съответства ли с декларираното намерение да поставяте на първо място българските национални интереси?

13. Защо вашата партия “Прогресивна България” (категоричен победител в парламентарния вот) отказа да издигне кандидат за кмет в ключовия столичен район “Средец” и подари победата на Трайчо Трайков от ДБ? Как ще коментирате интригата, че сте дали “рамо” на Трайков, защото е адвокатствал на договора “Боташ” по време на мандата му на служебен министър на енергетиката?

14. Кога вътрешният ви министър Демерджиев ще предостави публично всички събрани улики и доказателства по аферата “Петрохан”? Докога ще усуква, че имало “някои съмнителни неща”, докога ще захранва общественото напрежение, след като са налице десетки експертизи, свидетелски показания и видеозаписи?

15. Ще поднови ли МВР замразените разследвания за убийствата на Алексей Петров, Нотариуса и Къро, както и за бомбата срещу бившия главен прокурор Иван Гешев? Защо г-н Демерджиев ме излъга, че ще ми предостави нови данни около тези престъпления, а после се скри? Има ли договорка между новото и старите правителства за разпъване на чадър над гореспоменатите криминални случаи, които според мен са свързани с политическата мафия на най-високо равнище?!

16. Няма ли най-после да поискате отзоваването на украинската посланичка, която – според признанията на собственото ви МВР, е покровителствала босовете на т. нар. анклав “Баба Алино”?

Post Views: 7

БЪЛГАРИЯ

Кога последно управляващ политик да постави интересите на България на първо място, а не да скача с ентусиазъм на всяко директива на еврофашистите!

Ружа Райчева:Кога последно управляващ политик да постави интересите на България на първо място, а не да скача с ентусиазъм на всяко директива на еврофашшстите в Брюксел!

С частичния си отказ да подкрепи поредния пакет санкции срещу Русия премиерът Радев отново каза нещо, което казва от 2022 г. като президент: войната в Украйна няма да се реши по този начин – начинът на лутащите се като мухи без глави европейски лидери. Ще се реши само с дипломация. Каза го много категорично и на ЕС, когато те очакваха нашето вечно раболепно съгласие – налично още преди да са ни попитали.

Разбира се, че обвиняващите го за кремълски агент групово писнаха в истерия, защото единственото, което чакаха откакто той дойде на власт, беше само да “се качи на влака за Москва”.

Това коментира във “Фейсбук” Ружа Райчева.

Такъв влак обаче НЯМА. Има България със столица София, която за ПРЪВ път от ужасно много време казва едно много аргументирано “не” на ЕС по въпрос, който не е маловажен за нас.

“Имайки предвид, че “Лукойл” предяви арбитраж към България за 3 млрд. евро, няма да допуснем точно на съсобственика на “Лукойл” Вагит Алекперов да бъдат наложени санкции. Това означава ние да се простреляме в крака. (…) Ние просто няма да подкрепим санкциите в този им вид. Имаме право на глас и ще го използваме. Лидерите тук ме познават много добре. Те знаят, че моите позиции винаги са аргументирани и се приемат с уважение”.

Това каза Радев и то е изключително ясно.

Кога последно управляващ политик да постави интересите на България на първо място, а не да скача с ентусиазъм на всяко наставление, директива или акт на ЕС? От десетилетия ние само се натискаме, готови на всичко, само и само да се докажем, че не сме “втора ръка европейци”. Това обаче се доказва не с натискане и жалко подмазване (на каквото се нагледахме вече), а с категорични и аргументирани позиции. Каквито Радев изложи.

P.S. Ще има още вой и писъци от чакащите да видят “влака за Москва”. Той живее в главите им със СТРАШНА сила.

Post Views: 6