ПОЛИТИКА

“Северен поток-2” постави Байдън в затруднено положение

Съветникът на Байдън Никълъс Бърнс предложи европейските партньори на “Северен поток-2” да спрат санкциите на САЩ срещу тръбопровода. Той обаче предложи някои условия за Германия. Берлин вече обяви готовност за преговори. Ще намери ли новата администрация на Белия дом компромис с Берлин по „Северен поток-2“ и ще бъде ли завършен без заплаха от санкции на САЩ?

Съветникът на Джо Байдън Никълъс Бърнс, който съветва избрания президент на САЩ по време на неотдавнашната кампания, даде на шефа си решение по проекта „Северен поток 2“. Съединените щати спират санкциите срещу участниците в строителството на газопровода, а европейците реагират със спиране на самото строителство.

Авторитетното немско бизнес издание “Ханделсблат” докладва разказа за предложението на съветника на Байдън. Бърнс вярва, че такова взаимно замразяване ще позволи на екипа на Байдън да разговаря на доверие с германското правителство и други участници в газовия проект. На 1 януари 2021 г. САЩ въведоха нови санкции срещу „Северен поток-2“.

В Берлин, въпреки че не дадоха конкретен коментар по формулата на Бърнс, увериха, че са много заинтересовани да обсъдят въпроса за изграждането на газопровод с новия екип на Белия дом. Ръководителят на германската дипломация Хайко Маас припомни: при вземането на решение за поредните санкции срещу проекта през декември, американските власти посочиха, че ще проведат „консултации на правителствено ниво“ преди въвеждането на нови ограничения.

Едновременно с докладите от Вашингтон и Берлин стана известно, че операторът на проекта “Северен поток 2”, консорциумът “Nord Stream 2 AG” (51% от акциите принадлежат на “Газпром”), решава да отложи началото на работата за завършване на строителството на газопровода. Говорител на консорциума в коментар пред “Ханделсблат” посочи необходимостта от проверка на техническото оборудване. Според представител на компанията тази работа ще отнеме поне няколко дни, така че е невъзможно да се каже със сигурност дали полагането на тръби ще започне преди края на януари или началото на февруари. В експертната среда обаче корекцията на позицията на Nord Stream 2 AG (и всъщност позицията на руската страна на проекта) беше свързана с изявленията на Бърнс и Маас.

Новите ограничения, които влязоха в сила през новата година, бяха включени в бюджета на САЩ за отбрана, както и преди. Приетите по-рано санкции вече се отразиха на напредъка на проекта – тръбополагащата компания “Олсийс” незабавно спря работа и строителството на газопровода беше замразено за цяла година. Едва през декември 2020 г. строителството е възобновено от баржата “Фортуна” Операторът на проекта заложи един от двата недовършени участъка на тръбопровода в германски води. Работите там са плитки, така че не подлежат на санкции.

В петък Федералната служба за морско корабоплаване и хидрография на Германия удължи до края на пролетта разрешението на “Северен поток-2” за полагане на газопровода. Очаква се полагането на тръби в датския участък да бъде възобновено, както от “Фортуна”, така и от друг тръбополагащ съд – корабът “Академик Черски”. Завършването на този отсек ще означава край на строителството на „Северен поток – 2“. Но веднага щом започне работа тук, американските санкции могат да бъдат приложени незабавно.

Копенхаген заяви в четвъртък, че строителството на тръбопровода в датски води ще бъде възобновено тази седмица. В петък обаче стана известно, че “Фортуна”, която трябваше да започне работа там този ден, е спряла близо до германското пристанище Росток. „Имаме разрешение от Датската енергийна агенция да започнем работа в петък. Но това не означава, че ще започнем да полагаме тръби отново в петък, 15 януари “, каза представител на Nord Stream 2 AG.

„Фактът, че консорциумът-оператор обяви спиране на строителството, може да означава, че компаниите, участващи в този проект, искат да изчакат резултатите от преговорите между Вашингтон и Берлин и не искат да поемат рискове в настоящата ситуация на несигурност“, смята научният директор на Международния дискусионен клуб “Валдай”, ръководител на Съвета за външна и отбранителна политика Фьодор Лукянов.

„Съветът на консултанта Байдън – Бърнс (който все още не е назначен на официална длъжност в администрацията) също е свързан с предстоящите американско-германски преговори, но това е чисто риторичен и тактически ход. Не трябва да се счита за реален сигнал, че Белият дом е готов да направи компромис по този въпрос “, каза Лукянов. Според него в изявлението на Бърнс се казва само, че новата администрация на Белия дом иска да демонстрира политически стил, различен от този на Доналд Тръмп.

Според експерти администрацията на САЩ, която дойде на власт, се опитва да представи въпроса за “Северен поток-2” като проблем на изключително американско-германските отношения, твърдят експертите. “Вашингтон се интересува от възстановяване на добрите отношения с Берлин, след като те се охладиха по време на президентството на Тръмп”, каза Лукянов.

„В сегашната ситуация новоизбраният президент Джо Байдън просто се опитва да покаже на Германия и цяла Европа, че не е Тръмп, че няма да нарича европейските си партньори мошеници и да им казва какво да правят. Байдън се опитва да демонстрира, че е нормален дипломатичен политик, който ще вземе предвид европейските интереси в замяна на европейска подкрепа за американските интереси “, каза Игор Юшков, водещ експерт на Националния фонд за енергийна сигурност.

В същото време, изявлението на Бърнс и подобни сигнали към Европа в никакъв случай не трябва да се тълкуват като приятелски жестове от САЩ към Русия, казват експерти. „С оттеглянето на Тръмп и пристигането на Байдън нищо няма да се промени коренно в триъгълника на отношенията между САЩ и Германия и Русия във връзка със “Северен поток-2“, подчерта Лукянов. “Миналият консенсус, сформиран както в Конгреса, така и в двете партии на САЩ, остава, че Европа вече не се нуждае от руски газ и че всякакви нови газопроводи от Русия „угаждат на Путин и неговата експанзия“. И в този смисъл демократите не се различават от републиканците”, допълни експерта.

Въпросът е не само в намерението на Байдън да поддържа геополитически натиск върху Русия, но и в чисто икономическите интереси на САЩ в Европа, твърдят експерти. „Първо, американците искат да ограничат Русия до украинския транзит, а след това да блокират този транзит, ограничавайки доставките на руски газ за Европа. Тогава цените на газа в Европа ще се повишат, пазарната ниша ще остане свободна и САЩ ще могат да доставят там своя втечнен природен газ”, обяснява Юшков. „Но ако цените на газа се покачат, тогава цените на крайните продукти се покачват, което означава, че европейските стоки ще станат по-малко конкурентни в сравнение с по-евтините американски. Експертът отбеляза, че именно поради това европейците възприемат санкциите срещу “Северен поток-2” като инструмент за натиск върху икономиките на страните от ЕС, а не само върху Русия.

Имайте предвид, че Берлин не очаква Байдън да промени сериозно отношението на САЩ към участието на Германия в “Северен поток”.

„Не Тръмп или Байдън искаха да спрат този проект. Това е решение на Конгреса, на двете партии. И това са бизнес интересите на САЩ, които искат да продадат своя втечнен природен газ на Европа “, каза германският политически анализатор Александър Рар.

Сега Байдън е в затруднена ситуация, смята берлинският експерт. Новият лидер на САЩ не може да започне президентството си, като се скара с Германия и почти цяла Европа. „В същото време Байдън трябва да се подчини на Конгреса, който му оказва натиск и го принуждава да предприеме строги мерки. Не знам как Байдън ще се измъкне ”, казва Рар.

Германците също няма да отстъпят. „Германия не е бананова република. Германците подкрепят изграждането на газопровода. Но почти всичко клони водят към това, че решението е за Байдън: дали той иска да влезе в конфликт с Германия и да предизвика сериозна криза в отношенията с Европа, или ще поиска от конгресмените да отложат санкциите, за да намерят компромис “, каза Рар.

„Разбира се, Ангела Меркел иска да обсъди въпроса за „Северен поток 2 “ с новата администрация на Белия дом, тъй като разликите остават и германците искат да убедят американците, че не е необходимо да възпрепятстват завършването на проекта. Невъзможно беше да се убеди Тръмп – той стоеше твърдо на позициите си. Берлин вярва, че ще бъде по-лесно да се направи това с Байдън ”, казва Лукянов и добавя, че при Меркел няма гаранции. Събеседникът прави предпазлива прогноза, че тръбопроводът все пак ще бъде завършен, тъй като остава само много малък участък. В същото време експертът прави уговорка, че в настоящата световна ситуация е трудно да се предвиди нещо на 100%. „Във всеки случай проектът ще има препятствия на всяка стъпка“, убеден е той.

Главният редактор на “Русия в глобалните въпроси” отрича, че успешното завършване на този тръбопровод може да подобри отношенията между Русия и Германия. „Връзката ни се влоши сериозно“, казва той. В същото време политологът прогнозира, че в обратния случай влошаването е неизбежно: „Ако Берлин капитулира пред исканията на Вашингтон, това ще бъде мощен удар за отношенията между Берлин и Москва и ще има сериозни последици“.

Post Views: 25

ПОЛИТИКА

Районният кмет като връзка между гражданите и институциите

Кандидатурата на инж.-ик. Георги Неделчев за район „Средец“, София, поставя въпроса как местната власт може да чува хората, особено там, където правомощията ѝ са ограничени.

На 14 юни 2026 г. в район „Средец“, София, ще се проведат частични избори за районен кмет. Сред регистрираните кандидати е инж.-ик. Георги Неделчев, издигнат от ПП „Български съюз за директна демокрация“. Регистрацията му е обявена с решение на Общинската избирателна комисия в Столична община от 19 май 2026 г.

Район „Средец“ е особен градски организъм. Той е едновременно административно, културно, историческо и жилищно пространство. В него се срещат институции, училища, паркове, културни средища, малък бизнес, заведения, туристи, дневно население и хора, за които това е дом. Точно това прави управлението на района чувствително: проблемите не са абстрактни, а ежедневни.

Чистота, шум, паркиране, осветление, графити, занемарени фасади и трудна комуникация с администрацията са теми, които често се появяват в разговорите между жители на централните градски зони. Те изглеждат малки поотделно, но заедно определят качеството на живот. За един човек проблемът може да е тъмна улица. За друг, невъзможност да паркира близо до дома си. За трети, шум под прозорците до късно вечер. За четвърти, усещането, че сигналите към институциите потъват някъде между няколко администрации.

Тук се появява големият въпрос: какво реално може да направи един районен кмет?

Районният кмет не е самостоятелен кмет на отделна община. Част от решенията зависят от Столична община, Столичния общински съвет, Центъра за градска мобилност, Столичния инспекторат, полицията, общински дружества, външни изпълнители и други институции. Това обаче не означава, че районният кмет трябва да бъде пасивен посредник или администратор на формални отговори.

Напротив, именно при ограничени правомощия ролята на районния кмет може да стане още по-важна. Той може да бъде човекът, който чува гражданите, подрежда проблемите им, прави ги видими, насочва ги към компетентните органи и следи дали има отговор. В този смисъл районният кмет може да бъде не просто местен администратор, а организатор на гражданска енергия.

Това е и една от основните теми в публичните позиции на инж.-ик. Георги Неделчев: директната демокрация като модел и прякото гражданско участие като практичен инструмент. Разликата е важна. Демокрацията като модел е директна, близка до швейцарската логика на участие и контрол. Участието на гражданите е пряко: чрез инициативи, обсъждания, подписки, срещи, сигнали, предложения и публично проследяване на резултатите.

При такъв подход районната администрация не чака проблемите да се натрупат. Тя ги регистрира, картографира, насочва и връща информация към хората. Един сигнал не трябва да бъде просто входящ номер. Той трябва да има път: получен, разгледан, насочен, проследен, отчетен.

Тази логика е особено приложима в район като „Средец“, София. Ако уличното осветление се поддържа по договори на Столична община, районната администрация може да поддържа карта на тъмните и рискови места и да настоява за реакция. Ако паркирането зависи от по-широки градски политики, районният кмет може да формулира конкретни предложения от името на живущите. Ако шумът изисква участие на инспекторат и полиция, районният кмет може да събира сигналите, да търси координация и да настоява за контрол. Ако графитите засягат както общински, така и частни сгради, районът може да бъде посредник между собственици, домоуправители, институции и граждански инициативи.

Това не е обещание за чудо. Това е обещание за различен начин на работа.

В центъра на София хората не очакват само големи думи. Те очакват някой да чува, да отговаря и да не оставя ежедневните проблеми да се превръщат в постоянен фон. Район „Средец“ не е само витрина на столицата. Той е дом, в който хората живеят, работят, почиват, отглеждат деца, грижат се за възрастни родители и искат нормална градска среда.

Кандидатурата на инж.-ик. Георги Неделчев поставя именно този въпрос: може ли районният кмет да бъде мост между гражданите и институциите, вместо стена между тях?

Отговорът ще зависи не само от изборния резултат, а и от това дали в местната власт ще се наложи нов стандарт: повече чуваемост, повече отчетност и повече пряко участие на гражданите в управлението на собствения им район.

Кратко представяне към статията

инж.-ик. Георги Неделчев е кандидат за кмет на район „Средец“, София, издигнат от ПП „Български съюз за директна демокрация“. Професионалният му профил съчетава инженерно-икономическо образование с допулнителна специалност Право на интелектуалната собственост, опит в интегрираните комуникации, технологиите, предприемачеството и управлението на проекти. Основен акцент в публичните му позиции е идеята за истинска демокрация и пряко гражданско участие на районно ниво.

Post Views: 25

ПОЛИТИКА

Колонизаторите от Брюксел ще ни изтръскат с нов милиард за невъобръжаеми клаузи

България ще внесе 1 млрд. евро в Механизма за стабилност на еврозоната, който ще финансира държави пред фалит.

Народното събрание гласува на първо и второ четене ратификация на Договора за създаване на Европейския механизъм за стабилност, който цели да осигури финансиране на държавите членки на еврозоната, които са изправени пред фалит. Европейският механизъм за стабилност (ЕСМ) предоставя помощ на държави членки, които изпитват затруднения или са застрашени от затруднения с финансирането и фалит.

Към момента пет държави от еврозоната се считат за финансово уязвими или изложени на по-висок риск заради дълга си.

Основните държави, които икономистите и институциите следят отблизо, са:

Италия

Италия има едно от най-високите нива на публичен дълг в еврозоната (около 135–140% от БВП).
Бавният икономически растеж прави изплащането по-трудно с течение на времето.
МВФ и анализатори многократно посочват Италия като една от най-уязвимите големи икономики в Европа.

Франция

Франция има нарастващи дефицити и нарастващ дълг.
Политическата нестабилност и слабата бюджетна дисциплина увеличиха опасенията на инвеститорите.

Белгия

Дългът на Белгия нараства постоянно, а МВФ предупреди за влошаваща се динамика на дълга и необходимостта от по-силна фискална консолидация.

Финландия

Финландия не е близо до криза, но рейтинговите агенции наскоро предупредиха за бързо нарастващ дълг поради застаряващото население, разходите за отбрана и слабия растеж.

Гърция

Гърция беше центърът на дълговата криза в еврозоната.
Дългът й все още е много висок, но положението се е подобрило значително от 2010-те години насам.

Европейският механизъм за стабилност (ЕСМ) е създаден на 2 февруари 2012 г. Седалището му е в Люксембург, а акционери са държавите от еврозоната. Чрез емитирането на дългови инструменти ЕСМ финансира заеми и други форми на помощ в подкрепа на държавите членки.

След обнародването на решението на българския парламент за ратификация в Държавен вестник България ще трябва да внесе и свой капиталов дял в ЕСМ. В началото се очаква държавата да се възползва от възможността за „временен корекционен период“ от 12 години, което значи, че за 5 години вноски България ще даде на ЕСМ около 600 млн. евро. След изтичането на корекционния период, ще трябва да изплатим и остатъка, докато общият внесен капитал в ЕСМ достигне 992 млн. евро.

Всички парламентарни групи, освен „Възраждане“, подкрепиха предложението.

Константин Проданов от „Прогресивна България“, посочи, че присъединяването ни към еврозоната вече е факт, цената за това е платена и тя е висока.

„Тук дебатираме присъединяване към Европейския механизъм за стабилизация, който е своеобразна застраховка за страната ни в случай на големи финансови проблеми“, каза депутатът.

„Всяка страна може да изпадне във временна неплатежоспособност, независимо от нивото на дълга си, Механизмът не плаща на фалирали държави, а точно обратно – целта е да не се допусне държави с проблеми, които са членки на еврозоната, да фалират, като им се отпускат целеви помощи за да се стабилизират“, заяви Проданов.

Според народния представител „това, което плащаме, не е просто цена на застраховката, получаваме участие в уставния капитал на Механизма за стабилност в размер на 8,5-8,6 млрд. евро“.

Председателят на „Възраждане“ Костадин Костадинов коментира, че е ликвидирана българската финансова независимост.

„Очаквам да ни обяснят, че вече няма българска държава, валутата не е наша“, посочи той. „Ние сме в „клуба на богатите“ като сервитьори и ще плащаме чужди дългове“, каза Костадинов.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 25

ПОЛИТИКА

Ислямистки сектанти превземат властта във Великобритания

Местните избори във Великобритания предизвикаха остър дебат за религията, идентичността и бъдещето на политиката.

Лейбъристката партия претърпя тежко поражение на местните избори във Великобритания. Резултатите предизвикаха силни реакции в политическите среди и медиите.

Според анализи, цитирани от британски издания, независими кандидати с мюсюлманска подкрепа са постигнали значителни успехи. Темата бързо се превърна в централен политически спор.

Ислямистки движения разтърсиха Великобритания, след като кандидати, подкрепени от организации като MuslimVote, спечелиха места в местни съвети. Част от кампаниите са били фокусирани върху въпроси, свързани с мюсюлманските общности.

Най-силен ефект се наблюдава в Бирмингам, Лондон и Голям Манчестър. В тези райони независими кандидати и представители на Зелената партия отчетоха сериозни победи.

В Бирмингам Независимият алианс и Зелените постигнаха силни резултати. Победите бяха посрещнати с шумни празненства по улиците и парковете.

В Лондон вниманието беше насочено към Тауър Хамлетс и Нюхам. Там местни формации, свързани с етнически и религиозни общности, увеличиха влиянието си.

Ислямистки движения разтърсиха Великобритания и заради езика на предизборните кампании. Част от кандидатите са използвали листовки и речи на езици, различни от английския.

Критиците виждат в това опасност от разделение на обществото. Според тях британската политика може да се фрагментира по религиозни, етнически и културни линии.

Поддръжниците на тези кандидати обаче твърдят, че става дума за демократично представителство. Те настояват, че местните общности имат право на политически глас.

Поражението на лейбъристите поставя под натиск премиера Киър Стармър. Партията губи подкрепа в райони, които дълго време смяташе за сигурни.

Ислямистки движения разтърсиха Великобритания в момент на по-широка политическа нестабилност. Възходът на нови формации показва промяна в настроенията на избирателите.

Предстои британските партии да търсят отговор на този нов политически пейзаж. Въпросът е дали страната ще запази общия си граждански модел.

Post Views: 27