ЗАКОН
Семейното жилище се защитава и при брак, и след развод
Какъв е статута на семейното жилище, ако то не е купено от двамата съпрузи, а е изначално само на единия съпруг? Какви са изобщо правилата за семейното жилище при брак, развод и фактическа раздяла? Кой и как може да го използва и да се разпорежда с него?
И.Щ, София
Безспорно е, че за закона семейното жилище не е обикновен имот, не е обикновен апартамент или къща. То се подчинява на особени правила, а разпореждането с него определено не е свободно. Това жилище е важна част както за времето на брака, така и за това след него – след евентуален развод.
Най-сериозно внимание към него е обърнато в Семейният кодекс (СК). Именно там са разработени и различни казуси и решения в зависимост от житейските ситуации. Допълнителни усложнения около семейното жилище има и защото у нас огромната част от семействата разполагат с едно жилище, при това придобито на различни основания. Така например то може да е купено от двамата съпрузи или пък единият да го е получил по наследство, или пък двамата го имат като дарение, или са го придобили по договор за издръжка и гледане, или пък им е дадено за ползване, примерно от родителите на единия или другия. При всички тези случаи обаче и по смисъла на закона това е семейно жилище и се подчинява на строго определени правила и процедури – както при разпореждане с него по време на брака, така и при развод.
Ако то е придобито по време на брака и е част от съпружеската имуществена общност, то тогава нещата са сравнително прости. Разпореждането с него става като при всеки общ недвижим имот. Общото правило е, че разпореждането – продажбата, замяната, даряването, даването под наем, се извършва от двамата съпрузи. Чисто практически може да го направи и само единия съпруг, но ако е упълномощен с нотариално заверено изрично пълномощно от другия съпруг. Възможна е и още една хипотеза. При нея единият се разпорежда с общата недвижима вещ и свързаните с нея права – апартамент, къща, вила, земя, право на строеж, на пристрояване или надстрояване и т.н., но без знанието на другия. И това може да се случи примерно дори със семейното жилище. Тук се изпада в сложната ситуация, при която на съпруга, който не знае, му се дава възможност в 6-месечен срок от узнаването на сделката, но не по-късно от три години от извършването й, да я оспори пред съд. Затова винаги е добре разпореждането да стане не само със съгласието, но и с подписите на двамата съпрузи. Тези правила важат с пълна сила и за разпореждането със семейното жилище, когато то е част от съпружеската имуществена общност.
Със семейното жилище обаче възникват много трудности, проблеми и специфики, именно когато то е лична собственост на единия съпруг. Тези ситуации изобщо не са единични. Така единият съпруг може да е придобил имота по наследство или чрез дарение, или да го е купил преди брака. Във всички случаи обаче то е негова лична собственост и той може да се разпорежда с него както си иска. Ако обаче този имот е едновременно и семейното жилище, ако семейството живее в него, то тогава съпругът собственик е силно ограничен във възможността да се разпореди с него както поиска. СК предвижда специален раздел “Разпореждане със семейното жилище – лична собственост”. Така според чл.26 “действията на разпореждане със семейното жилище – лична собственост на единия съпруг, се извършват със съгласието на другия, ако двамата съпрузи нямат друго жилище – обща собственост или лична собственост на всеки един от тях”. “Когато липсва съгласие, разпореждането се извършва с разрешение на районния съдия, ако се установи, че не е във вреда на ненавършилите пълнолетие деца и на семейството”, добавя още Семейният кодекс. Същите правила всъщност се спазват и ако някой от съпрузите тръгне да се разпорежда със семейното жилище, собственост и на двамата. Това изрично е посочено в чл. 34 от СК, който препраща към режима за семейното жилище, лична собственост само на единия.
Семейното жилище отговаря на специфични правила и при прекратяване на брака, включително и когато това става с развод. Ако последният е по взаимно съгласие, то нещата са ясни – пред съда трябва да се представи споразумение между съпрузите по много неща, едно от които е задължително как ще става ползването на семейното жилище. При развод по исков ред, съдът предоставя ползването на семейното жилище на единия от съпрузите, ако то не може да се ползва от двамата поотделно. Според чл.56 от СК “при допускане на развода, когато семейното жилище не може да се ползва поотделно от двамата съпрузи, съдът предоставя ползването му на единия от тях, ако той е поискал това и има жилищна нужда”. Когато от брака има ненавършили пълнолетие деца, съдът задължително и служебно се произнася за ползването на семейното жилище. Когато съпрузите са съсобственици или имат общо право на ползване върху семейното жилище, съдът предоставя ползването му на единия от тях, като взема предвид интересите на ненавършилите пълнолетие деца, вината, здравословното състояние и други обстоятелства.
СК изрично предвижда, че когато от брака има ненавършили пълнолетие деца и семейното жилище е собственост на единия съпруг, то съдът може да предостави ползването му на другия, на когото е предоставено упражняването на родителските права, докато ги упражнява. Това може да се случи дори ако семейното жилище е собственост на близки на единия съпруг. Тогава съдът може да даде ползването на апартамента на този, на когото е предоставено упражняването на родителските права, за срок до една година.
ЗАКОН
Синхрон между мафиотски кръг, главен прокурор и изпълнителна власт
Основателен въпрос:
“Нужно ли е да настояваме на отговор на въпроса как се нарича синхрон между мафиотски кръг, главен прокурор и изпълнителна власт?”
“Лаура Кьовеши каза недвусмислено в интервю за бТВ, че разговорът в тайната стая на “Осемте джуджета” е свързан с начина на избиране на Теодора Георгиева за европейски прокурор, защото Георгиева е била класирана трета в процедурата, но българското правителство е променило реда на номинациите.
И ако си припомните разговора в него Георгиева действително обяснява на Петьо Еврото процедурата, а той я пита: “Така. Държавата ли трябва да посочи?”. Тя отговаря утвърдително, след което той звъни по телефона на някого и казва, че трябва да се измисли вариант как “ония двете” да се откажат. Ония двете са конкуренцията на Георгиева.

Тая работа с изявлението на Кьовеши мина и замина с лека инфекция: Данаил Кирилов (който по онова време беше правосъден министър) беше потърсен от няколко издания за коментар. Даде и интервю за “Извън ефир”. Обясни, че той просто е бил един куриер и е придвижил писмото с имената от България до Брюксел, а останалите две претендентки (прокурорите Пиронева и Шопова) са се отказали сами.
В началото на тази година Пиронева официално разказва, че изборът на европрокурор през 2020 г. е бил политически и обяснява, че по време на процедурата е получила оферта да стане заместник-главен прокурор на Иван Гешев. Така и става. Но прокурор Шопова се оказва, че никога не се е отказвала.
След като говорих с Данаил Кирилов, който твърди, че тя е искала да си подаде оставката дори пред Министерството на правосъдието, за да “напусне” конкурса ѝ се обадих. Юристката официално коментира, че това не е истина.

Става обаче още по-хубаво: след като първата в класирането Пиронева става заместник-главен прокурор, българската държава официално изпраща писмо през официалния си представител в Брюксел (по онова време Димитър Цанчев), за да каже, че настоява за европрокурор да бъде избрана Теодора Георгиева вместо втората след Пиронева – Шопова. Цанчев (който тогава е посладник София в ЕС) обясни пред “Капитал”, че е изпълнявал указания на българското правителство. Писмото е от юни 2020 г.
Сега, за да е още по-пригледно:
Разговорът, в който Теодора Георгиева обяснява на Пепи Еврото как трябва да стане изборът ѝ и как държавата да застане зад нея, за да замине тя, а не класираните преди нея е на 13 януари 2020 година.
В същия ден Пепи Еврото звъни някому по телефона и иска да се измисли начин как другите две да се оттеглят.
На 22 януари 2020 г. Десислава Пиронева е избрана за заместник-главен прокурор по покана на Иван Гешев.
На 2 юни 2020 г. българското праавителство (с премиер Бойко Борисов) през посланика на страната ни в Брюксел официално заявява подкрепа на Теодора Георгиева вместо за Шопова (която е логичният избор, след като Пиронева се е отказала).
Шест години по-късно Данаил Кирилов вика “не бях аз”. И разчита на това, че кореспонденцията между държавата и ЕС в тая част е класифицирана. Да де, ама пък колкото да е класифицирана…

От всичко казано дотук: по команда на Пепи Еврото действат и главния прокурор и правителството на Бойко Борисов. А е безспорно, че кръгът “Осемте джуджета” е мафиотоско-криминален.
Тогава ако се държим сериозно е нужно да настояваме на отговор на въпроса как се нарича синхрон между мафиотски кръг, главен прокурор и изпълнителна власт?”
Polina Paunova
ЗАКОН
Удариха престъпна група, спечелила €240 милиона от фалшиви “лекарства”
Софийска районна прокуратура участва в мащабна международна операция, свързана с продажба на хранителни добавки, представяни като животоспасяващи лекарства, съобщиха от столичното обвинение.
На 12 май прокурори и представители на правоохранителните органи от 15 държави, сред които България, Румъния, Унгария, Полша, Молдова, Кипър, Чехия, Естония, Гърция, Италия, Латвия, Литва, Словакия, Словения и Испания проведоха операция със съдействието на Евроджъст и Европол. Тя е насочена към противодействие на престъпна група, осъществяваща измами спрямо уязвими групи хора, предлагайки им за продажба хранителни добавки, които се рекламират като лекарства, лекуващи тежки заболявания. Въз основа на престъпната дейност групата е генерирала печалба в размер на 240 милиона евро.
До операцията се стига, след като в Софийска районна прокуратура е подаден сигнал от бивш министър на здравеопазването , който съобщава, че неговото име и образ се използва за фалшива реклама на продукти с неясен произход, за които се твърди, че са лекарства. В хода на разследването са обединени няколко досъдебни производства, включващи и сигнал от известен столичен лекар, разпитани са множество свидетели и е установено наличие на международен елемент по делото. Поради тази причина наблюдаващият прокурор от СРП е сключил споразумение за съвместен екип за разследване с Румъния, Полша, Унгария и Молдова.

Въз основа на сключеното споразумение за съвместен екип за разследване (Joint Investigation Team) на 12 май международната операция бе извършена в различни градове на територията на Република България от следователи от Следствения отдел на Софийска градска прокуратура и окръжните следствени отдели, служители на дирекция ” Киберпрестъпност “-ГДБОП-МВР, служители на ОИП-СДВР. С разрешение на СРП при извършване на част от действията на място присъстваха и представители на Европол и полицейски служители от участващите в JIT държави.
Под ръководството на наблюдаващия прокурор от СРП, който е ръководител на съвместния екип за разследване от българска страна, и прокурор от СГП в рамките на акцията са извършени над 30 претърсвания и изземвания в домове, офис помещения и моторни превозни средства, обиски на лица и са разпитани множество свидетели. Намерени и иззети са голям обем от доказателства, които предстои да бъдат анализирани. Разследването по случая продължава. Акция и в Румъния Румънските власти, в сътрудничество с европейски партньори, също разбиха международна мрежа за фалшиви лекарства и добавки. Централното хранилище е открито в България, съобщават от Дирекцията за разследване на организираната престъпност и тероризма (DIICOT), предаде кореспондентът на БТА в Букурещ.
В мрежата, освен румънци и българи, са участвали молдовски, украински, руски и полски граждани. От 2019 г. насам те са продавали в няколко страни от Европейския съюз, включително Румъния, продукти под формата на естествени добавки, които всъщност не са имали никакъв ефект върху организма. “Веществата са се предлагали като чудодейни лекарства за сериозни сърдечно-съдови заболявания, мускулно-скелетни заболявания, диабет, рак, аденом на простатата, псориазис, затлъстяване и други. По този начин членовете на групата са спекулирали със спешната нужда на жертвите да получат ефективно и бързо лечение. Някои от потърпевшите са спирали лечения, предписвани от лекари”, посочват разследващите.
По случая е образувано дело, а обвиненията са за сформиране на организирана престъпна група, измама с особено тежки последици, продължаваща компютърна измама, пране на пари и продължаващо укриване на данъци. В Румъния разследващите са задържали шестима обвиняеми, в Полша – трима, а в Република Молдова – десет. Прокурорите говорят за йерархична структура на четири отделни оперативни нива, която е действала координирано. За продажбата на продуктите е имало истински мрежи от виртуални продавачи , които са получавали комисионни в зависимост от нивото на продажбите. Те са използвали фалшиви акаунти в социалните мрежи, за да промотират продуктите, но и имената и изображенията на реални хора, известни в Румъния.

Някои от членовете на мрежата са се представяли като лекари в различни медицински области, за да убедят клиентите да купуват така наречените “добавки”. “Всеки път, когато даден продукт започне да трупа оплаквания от клиенти, които установяват, че не усещат никакво подобрение в здравето си, той просто е преименуван и пуснат на пазара отново.
Така списъкът с добавки, продавани от организираната престъпна група, се състои от над 400 наименования” , съобщават прокурорите. В Румъния са конфискувани 250 000 кутии с таблетки и бутилки “с различни вещества, измамно рекламирани като хранителни добавки или алтернативи на лекарства”. Средната продажна цена е била 35 евро за бройка.
Общо 196 уебсайта, използвани за промотиране и продажба на продуктите, са били блокирани.
Разследването по случая продължава.
ЗАКОН
Ще разширяват ролята на правосъдния министър
Доц. Вълчева: Ще разширим ролята на правосъдния министър.
Лидерите на ГЕРБ и ДПС Бойко Борисов и Делян Пеевски остават без охрана.
“Това не е политически акт и не е политически реванш, както всички го определят. Това е работа на изпълнителната власт, която трябваше да бъде свършена много по-рано. Бяхме хулени и обиждани от опозицията от една седмица, че ние не искаме да създадем тази временна комисия, която е свързана с охраната на Пеевски и Борисов. Именно тези временни комисии затлачват работата на Народното събрание и няма никакъв смисъл да се създават такива, които да решават тези въпрос. Това е въпрос на изпълнителната власт и тя днес взе своето решение”, каза депутатът доц. Александра Вълчева от “Прогресивна България”.

Тя поясни, че решението е взето след направена оценка на риска от комисията към НСО. А междувременно правителството смени всички областни управители.
“Има 28 нови областни управители и това е практика на всеки един Министерски съвет, който започва своята работа. МС носи цялата политическа и административна отговорност, именно заради това се взе това решение във връзка със смяната на областните управители”, обясни доц. Вълчева в ефира на Bulgaria ON AIR.
“В понеделник народните представители от “Прогресивна България” внесохме проект за изменение и допълнение за Закона за съдебната власт. Той е първата стъпка и реалната истинска промяна, която всички български граждани очакват от нас, като най-силна политическа партия. Те очакват от нас ние да направим тази реформа – реформа, която е крайно необходима, за да върнем справедливостта и доверието на българските граждани в съдебната власт. Ние трябва да изчистим индулгенцията – беззаконието, което ние виждаме от много години насам”, подчерта народният представител.

Тя бе категорична, че зависимостите ще бъдат изчистени.
“На първо място ние ще поставим мораториум във връзка с правомощията на ВСС. Също така предложихме Пленумът на ВСС да може да предлага временно и.ф. председател на ВАС и временно и.ф. главен прокурор. До избора на председател на ВАС също ще се правят изключително много проверки относно командироването, ще се разширят правомощията на министъра на правосъдието, той ще може да атакува актове на ВСС. Много важна стъпка е свързана с това, че всички тези, които са заемали високите постове – председател на ВАС, председател на ВСС и главен прокурор, те няма да могат да бъдат определяни и да бъдат предлагани за ВСС”, добави доц. Александра Вълчева.
“Ако има нещо работещо, предложено от опозицията, и се припокрива с нашите политики и принципи – ние бихме го подкрепили. Също така ще бъде сформирана работна комисия. Номинациите за ВСС по Конституция се правят от Народното събрание. Това, което опозицията искаше от нас и предложи, е академичната общност да предлага членове на ВСС, и то само колегите от Юридическия факултет на Софийския университет. С това не мога да се съглася, тъй като самата аз съм юрист и преподавател в друг български университет и считам, че това представлява дискриминация спрямо всички юридически факултети на територията на Република България”, коментира още тя.

Гостът е на мнение, че този въпрос трябва да бъде обсъден.
“Нов ВСС може да се очаква в края на юли месец. Сега предстои второ четене във връзка със закона, има едномесечен срок, трябва да се обнародва в Държавен вестник. За нов главен прокурор оптимистичният вариант е септември месец, като това се случи при пълна и прозрачна, независима прокуратура.








