ПОЛИТИКА

Тихата война на БСП срещу Румен Радев

Той беше избран за президент с решаващата роля на БСП. Затова критиците му често го наричат “червен”. Днес Българската социалистическа партия отново го подкрепя за втори мандат, но мнозина се съмняват доколко това е искрено.

Румен Радев се стреми да избяга от “червената” сянка, а ръководството на социалистическата партия го подозира и в други “грехове” – че помага на конкурентна партия.

Зад гърба му прозвучават призиви дори да не се гласува за него.

Това не е сюжет за латино сериал, а българската политическа реалност преди изборите на 14 ноември, когато в един ден ще се гласува и за президент, и за парламент.

Според социологическите изследвания президентът Румен Радев е фаворит на мнозинството българи и за следващ мандат. Данните на “Алфа рисърч”, публикувани във вторник, сочат, че двойката на Румен Радев и Илияна Йотова към този момент получава подкрепата на над 42% от решилите твърдо да гласуват.

Според анализа на социолозите около една четвърт от избирателите на “Демократична България” ще гласува на президентските избори за Радев, дори след като коалицията официално подкрепи независимия Лозан Панов. Малко над две трети от привържениците на “Има такъв народ” на Слави Трифонов и на “Продължаваме промяната” на Кирил Петков и Асен Василев също биха дали гласа си за Радев, това се очаква да сторят и 80% от подкрепящите “Изправи се.БГ! Ние идваме!”.

Най-силна е подкрепата, която президентът получава от симпатизантите на БСП. Според данните на “Алфа рисърч” над 90% от тях ще го подкрепят. Това не изненадва никого, защото преди пет години именно БСП издигна Румен Радев за президент, макар и с етикета “независим”.
“Гласувате за БСП и против Радев!”

И докато всички очакват социалистите да работят за победа на Радев, от ефира на БСТВ, партийната телевизия на БСП, прозвуча призивът “Гласувате за БСП и против Радев!”. В същото време лидерът на партията Корнелия Нинова напомни пред Българската национална телевизия (БНТ), че президентът Радев дължи поста си на социалистите.

Обтегнатите отношения между президента и БСП не са от днес. Според социолога Живко Георгиев “има хронични спадове в общуването между социалистите и държавния глава”.

В деня на изборите ще разберем дали тези спадове ще се отразят на резултата. Напрежението между президента и социалистическата партия е факт, въпреки че двете страни твърдят обратното.

Че напрежение има – има, съвсем видимо е

Живко Георгиев

“Че напрежение има – има, съвсем видимо е. Но това напрежение няма да има никакво значение за историята”, обобщи ситуацията Живко Георгиев от Галъп интернешънъл, според когото електоратът на социалистическата партия ще гласува за Радев.

Според бившия депутат от БСП Весела Лечева “обикновените социалисти изобщо не изпитват напрежение”.

“Напрегнато е само ръководството на БСП”, каза тя пред Свободна Европа.

По думите на Лечева, която е от вътрешната опозиция на Корнелия Нинова в БСП и влезе в Инициативния комитет за издигане на Радев за втори мандат, “върховете на партията водят тайна война с президента”.

Бившата депутатка смята още, че зад битката прозират “цели на други политически фактори – да се стигне до отстраняването на Радев”.
“Ръководството води прикрита война”

В ръководството на БСП не са съгласни с подобни коментари.

“Ние сме издигнали Румен Радев, това е кандидатът, който подкрепяме, въпреки манипулациите по темата”, каза Корнелия Нинова пред БНТ.

Въпреки тези думи обаче, в последните седмици противопоставянето между президента и социалистите става все по-видимо. Стига се дотам, че преди дни Нинова напомни, че “съществените проблеми на гражданите се решават от парламента”.

“Забелязвам една тенденция, дано не стигне докрай, че президентските избори изместват парламентарните”, каза тя.

Според Весела Лечева ръководството на БСП отдавна води прикрита война с Румен Радев.

Весела Лечева обаче смята, че “тенденция наистина има, но тя е друга”. Според нея ръководството на БСП отдавна води прикрита война с Румен Радев.

Причините за това, според нея са две: “На първо място е личното его на председателя на партията [Корнелия Нинова] – то е накърнено от високия рейтинг на президента. Втората причина е по-важна и това, смятам, че е чужда мисия, чиято цел е главата на Радев”, каза Лечева, без да уточни кой е вдъхновителят на подобна мисия.

Според Живко Георгиев обясненията за напрежението в лявото са по-прости. “Виждали сме такова напрежение и друг път – спомнете си отношенията между Георги Първанов и БСП преди втория му мандат”, казва той.

Социологът смята, че БСП искат “да се пришият” към държавния глава, за да извлекат електорални ползи, но Радев не позволява подобни нещо: “Това за него сега не е полезно”.
Първото предупреждение на БСП

Още в началото на септември, преди служебните министри Кирил Петков и Асен Василев да обявят официално проекта си “Продължаваме промяната”, левицата поиска от президента да се разграничи от тях.

Непосредствено преди обявяването на формацията, назначеният от президента служебен премиер Стефан Янев каза в интервю за Нова телевизия, че ако Петков и Василев направят партия, той би гласувал за нея.

Думите му бяха посрещнати остро от БСП, която прие изказването на Янев за знак от страна на президента, че застава зад новия проект.

“С изявлението на премиера Янев явно е факт, че се готви политически проект на министрите Кирил Петков и Асен Василев. Тук е много интересна позицията на президента Радев, защото премиерът и двамата министри са назначени от него. Той подкрепя ли този проект и действията на премиера, който казва, че би гласувал за него?”, попита тогава в ефира на партийната телевизия БСТВ Георги Свиленски от ръководството на БСП.

Изявлението на Свиленски беше и първият сигнал за раздразнение и бунт в левицата срещу президента Радев, който с поведението си по време на мандата опитваше да демонстрира, че не се самоопределя като твърда част от БСП. Опит в тази посока беше и първият му служебен кабинет, в който се опита да обедини хора от левия и десния политически спектър.
“Думата е ваша”

След предупреждението на Свиленски, отново в ефира на партийната телевизия се появи и втори сигнал срещу Радев. В предаването “Думата е Ваша” (епизод от началото на октомври) журналистът Стоил Рошкев разговаря със зрител социалист. Зрителят казва, че намира Радев за предател. А аргументите му засягат Русия и служебното правителство.

“Той [Радев] се обяви против братска Русия”, казва зрителят. И допълва: “Питал ли е Нинова дали да назначава тези хора в служебния кабинет? Не мисля”.

Какво има толкова. За 5 години умните хора са разбрали.

Стоил Рошкев

Тогава водещият отговаря: “Гласувате за БСП и против Румен Радев. Какво има толкова. За 5 години умните хора са разбрали“, каза Стоил Рошкев.

Весела Лечева намира тези примери за красноречиви и смята, че подкрепят нейната теза. Социологът Живко Георгиев пък мисли, че “отделни субекти в БСП си мърморят нещо”. Анализаторът казва още, че ясно се вижда, че “левицата ревнува Радев” от подкрепата, която той получава от различни партии.

“Искат си го за тях, а той се опитва да се дистанцира – намирам това за нормално политически”, казва Георгиев.

Според Георги Свиленски напрежение вече няма. Пред Свободна Европа той коментира, че “след забележката”, която е отправил, се е почувствал удовлетворен, защото “Радев адресира в свои изказвания левите хора в България”.

“Беше важно за нас да видим, че г-н Радев не вдъхновява нов проект, видяхме – той ясно показа. И ние сме доволни, подкрепяме го. Виждате, че излъчихме заместник-председателите на партията в Инициативния му комитет по-късно”, каза Свиленски.
Кой влиза в Инициативния комитет на Радев

Макар и изтъквано като “заравяне на томахавките”, съставянето на Инициативния комитет за издигане на Румен Радев също е показателно.

БСП изпрати в комитета трима свои представители. Това са заместниците на Нинова – Кристиан Вигенин, Ирена Анастасова и проф. Радослав Гайдарски.

По време на учредителното събрание на комитета те стояха плътно до Радев и Йотова на първия ред. В комитета обаче се включиха и други членове на БСП, без да са изпратени там с решение на ръководството. Сред тях са бившите депутатки Дора Янкова и Весела Лечева – и двете са известни с публично изразяваните си несъгласия с Корнелия Нинова.

В Инициативния комитет влезе и кметът на Перник Станислав Владимиров. Още преди БСП да остане трета политическа сила на изборите през пролетта, той прогнозира, че с “с това ръководство левицата я чака тежък разгром”.

Пред Свободна Европа Лечева каза, че “още много хора искаха да подкрепят Радев, но ръководството не позволи”. От думите й стана ясно, че малцина “са решили на своя глава” да влязат в Инициативния комитет и това са все хора, които са от т.нар опозиция на Корнелия Нинова.

Според Георги Свиленски, който е близък до ръководството на партията, това са спекулации, защото “имаме решение за подкрепа и представители, излъчени в Инициативния комитет”.

Така се стига до ситуацията, в която месец преди изборите БСП демонстрира подкрепа за президента, но в същото време Нинова предупреждава, че парламентарните избори са по-важни от президентските, а партийната телевизия призовава да не се гласува за държавния глава.

И опозицията в БСП, и външни анализатори не очакват това напрежение да се отрази сериозно на резултата, защото голяма част от избирателите социалисти са готови да подкрепят Радев. След изборите, обаче, най-вероятно ще има призиви за провеждане на конгрес на БСП и изречените думи днес ще бъдат припомняни утре.

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=10yDSC06gvo

Post Views: 17

ПОЛИТИКА

Районният кмет като връзка между гражданите и институциите

Кандидатурата на инж.-ик. Георги Неделчев за район „Средец“, София, поставя въпроса как местната власт може да чува хората, особено там, където правомощията ѝ са ограничени.

На 14 юни 2026 г. в район „Средец“, София, ще се проведат частични избори за районен кмет. Сред регистрираните кандидати е инж.-ик. Георги Неделчев, издигнат от ПП „Български съюз за директна демокрация“. Регистрацията му е обявена с решение на Общинската избирателна комисия в Столична община от 19 май 2026 г.

Район „Средец“ е особен градски организъм. Той е едновременно административно, културно, историческо и жилищно пространство. В него се срещат институции, училища, паркове, културни средища, малък бизнес, заведения, туристи, дневно население и хора, за които това е дом. Точно това прави управлението на района чувствително: проблемите не са абстрактни, а ежедневни.

Чистота, шум, паркиране, осветление, графити, занемарени фасади и трудна комуникация с администрацията са теми, които често се появяват в разговорите между жители на централните градски зони. Те изглеждат малки поотделно, но заедно определят качеството на живот. За един човек проблемът може да е тъмна улица. За друг, невъзможност да паркира близо до дома си. За трети, шум под прозорците до късно вечер. За четвърти, усещането, че сигналите към институциите потъват някъде между няколко администрации.

Тук се появява големият въпрос: какво реално може да направи един районен кмет?

Районният кмет не е самостоятелен кмет на отделна община. Част от решенията зависят от Столична община, Столичния общински съвет, Центъра за градска мобилност, Столичния инспекторат, полицията, общински дружества, външни изпълнители и други институции. Това обаче не означава, че районният кмет трябва да бъде пасивен посредник или администратор на формални отговори.

Напротив, именно при ограничени правомощия ролята на районния кмет може да стане още по-важна. Той може да бъде човекът, който чува гражданите, подрежда проблемите им, прави ги видими, насочва ги към компетентните органи и следи дали има отговор. В този смисъл районният кмет може да бъде не просто местен администратор, а организатор на гражданска енергия.

Това е и една от основните теми в публичните позиции на инж.-ик. Георги Неделчев: директната демокрация като модел и прякото гражданско участие като практичен инструмент. Разликата е важна. Демокрацията като модел е директна, близка до швейцарската логика на участие и контрол. Участието на гражданите е пряко: чрез инициативи, обсъждания, подписки, срещи, сигнали, предложения и публично проследяване на резултатите.

При такъв подход районната администрация не чака проблемите да се натрупат. Тя ги регистрира, картографира, насочва и връща информация към хората. Един сигнал не трябва да бъде просто входящ номер. Той трябва да има път: получен, разгледан, насочен, проследен, отчетен.

Тази логика е особено приложима в район като „Средец“, София. Ако уличното осветление се поддържа по договори на Столична община, районната администрация може да поддържа карта на тъмните и рискови места и да настоява за реакция. Ако паркирането зависи от по-широки градски политики, районният кмет може да формулира конкретни предложения от името на живущите. Ако шумът изисква участие на инспекторат и полиция, районният кмет може да събира сигналите, да търси координация и да настоява за контрол. Ако графитите засягат както общински, така и частни сгради, районът може да бъде посредник между собственици, домоуправители, институции и граждански инициативи.

Това не е обещание за чудо. Това е обещание за различен начин на работа.

В центъра на София хората не очакват само големи думи. Те очакват някой да чува, да отговаря и да не оставя ежедневните проблеми да се превръщат в постоянен фон. Район „Средец“ не е само витрина на столицата. Той е дом, в който хората живеят, работят, почиват, отглеждат деца, грижат се за възрастни родители и искат нормална градска среда.

Кандидатурата на инж.-ик. Георги Неделчев поставя именно този въпрос: може ли районният кмет да бъде мост между гражданите и институциите, вместо стена между тях?

Отговорът ще зависи не само от изборния резултат, а и от това дали в местната власт ще се наложи нов стандарт: повече чуваемост, повече отчетност и повече пряко участие на гражданите в управлението на собствения им район.

Кратко представяне към статията

инж.-ик. Георги Неделчев е кандидат за кмет на район „Средец“, София, издигнат от ПП „Български съюз за директна демокрация“. Професионалният му профил съчетава инженерно-икономическо образование с допулнителна специалност Право на интелектуалната собственост, опит в интегрираните комуникации, технологиите, предприемачеството и управлението на проекти. Основен акцент в публичните му позиции е идеята за истинска демокрация и пряко гражданско участие на районно ниво.

Post Views: 25

ПОЛИТИКА

Колонизаторите от Брюксел ще ни изтръскат с нов милиард за невъобръжаеми клаузи

България ще внесе 1 млрд. евро в Механизма за стабилност на еврозоната, който ще финансира държави пред фалит.

Народното събрание гласува на първо и второ четене ратификация на Договора за създаване на Европейския механизъм за стабилност, който цели да осигури финансиране на държавите членки на еврозоната, които са изправени пред фалит. Европейският механизъм за стабилност (ЕСМ) предоставя помощ на държави членки, които изпитват затруднения или са застрашени от затруднения с финансирането и фалит.

Към момента пет държави от еврозоната се считат за финансово уязвими или изложени на по-висок риск заради дълга си.

Основните държави, които икономистите и институциите следят отблизо, са:

Италия

Италия има едно от най-високите нива на публичен дълг в еврозоната (около 135–140% от БВП).
Бавният икономически растеж прави изплащането по-трудно с течение на времето.
МВФ и анализатори многократно посочват Италия като една от най-уязвимите големи икономики в Европа.

Франция

Франция има нарастващи дефицити и нарастващ дълг.
Политическата нестабилност и слабата бюджетна дисциплина увеличиха опасенията на инвеститорите.

Белгия

Дългът на Белгия нараства постоянно, а МВФ предупреди за влошаваща се динамика на дълга и необходимостта от по-силна фискална консолидация.

Финландия

Финландия не е близо до криза, но рейтинговите агенции наскоро предупредиха за бързо нарастващ дълг поради застаряващото население, разходите за отбрана и слабия растеж.

Гърция

Гърция беше центърът на дълговата криза в еврозоната.
Дългът й все още е много висок, но положението се е подобрило значително от 2010-те години насам.

Европейският механизъм за стабилност (ЕСМ) е създаден на 2 февруари 2012 г. Седалището му е в Люксембург, а акционери са държавите от еврозоната. Чрез емитирането на дългови инструменти ЕСМ финансира заеми и други форми на помощ в подкрепа на държавите членки.

След обнародването на решението на българския парламент за ратификация в Държавен вестник България ще трябва да внесе и свой капиталов дял в ЕСМ. В началото се очаква държавата да се възползва от възможността за „временен корекционен период“ от 12 години, което значи, че за 5 години вноски България ще даде на ЕСМ около 600 млн. евро. След изтичането на корекционния период, ще трябва да изплатим и остатъка, докато общият внесен капитал в ЕСМ достигне 992 млн. евро.

Всички парламентарни групи, освен „Възраждане“, подкрепиха предложението.

Константин Проданов от „Прогресивна България“, посочи, че присъединяването ни към еврозоната вече е факт, цената за това е платена и тя е висока.

„Тук дебатираме присъединяване към Европейския механизъм за стабилизация, който е своеобразна застраховка за страната ни в случай на големи финансови проблеми“, каза депутатът.

„Всяка страна може да изпадне във временна неплатежоспособност, независимо от нивото на дълга си, Механизмът не плаща на фалирали държави, а точно обратно – целта е да не се допусне държави с проблеми, които са членки на еврозоната, да фалират, като им се отпускат целеви помощи за да се стабилизират“, заяви Проданов.

Според народния представител „това, което плащаме, не е просто цена на застраховката, получаваме участие в уставния капитал на Механизма за стабилност в размер на 8,5-8,6 млрд. евро“.

Председателят на „Възраждане“ Костадин Костадинов коментира, че е ликвидирана българската финансова независимост.

„Очаквам да ни обяснят, че вече няма българска държава, валутата не е наша“, посочи той. „Ние сме в „клуба на богатите“ като сервитьори и ще плащаме чужди дългове“, каза Костадинов.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 24

ПОЛИТИКА

Ислямистки сектанти превземат властта във Великобритания

Местните избори във Великобритания предизвикаха остър дебат за религията, идентичността и бъдещето на политиката.

Лейбъристката партия претърпя тежко поражение на местните избори във Великобритания. Резултатите предизвикаха силни реакции в политическите среди и медиите.

Според анализи, цитирани от британски издания, независими кандидати с мюсюлманска подкрепа са постигнали значителни успехи. Темата бързо се превърна в централен политически спор.

Ислямистки движения разтърсиха Великобритания, след като кандидати, подкрепени от организации като MuslimVote, спечелиха места в местни съвети. Част от кампаниите са били фокусирани върху въпроси, свързани с мюсюлманските общности.

Най-силен ефект се наблюдава в Бирмингам, Лондон и Голям Манчестър. В тези райони независими кандидати и представители на Зелената партия отчетоха сериозни победи.

В Бирмингам Независимият алианс и Зелените постигнаха силни резултати. Победите бяха посрещнати с шумни празненства по улиците и парковете.

В Лондон вниманието беше насочено към Тауър Хамлетс и Нюхам. Там местни формации, свързани с етнически и религиозни общности, увеличиха влиянието си.

Ислямистки движения разтърсиха Великобритания и заради езика на предизборните кампании. Част от кандидатите са използвали листовки и речи на езици, различни от английския.

Критиците виждат в това опасност от разделение на обществото. Според тях британската политика може да се фрагментира по религиозни, етнически и културни линии.

Поддръжниците на тези кандидати обаче твърдят, че става дума за демократично представителство. Те настояват, че местните общности имат право на политически глас.

Поражението на лейбъристите поставя под натиск премиера Киър Стармър. Партията губи подкрепа в райони, които дълго време смяташе за сигурни.

Ислямистки движения разтърсиха Великобритания в момент на по-широка политическа нестабилност. Възходът на нови формации показва промяна в настроенията на избирателите.

Предстои британските партии да търсят отговор на този нов политически пейзаж. Въпросът е дали страната ще запази общия си граждански модел.

Post Views: 27