ПОЛИТИКА

Той към всички: Аз съм бандито знаменито, имам пачки милиони и плювам на законо*

До всички гербаджии, които попаднат на този текст: Вземете своя снимка или снимка на цялото семейство, може и такава с приятели. До нея сложете снимка на произволно кътче от България – река, гора, поле, планина, море. Накрая поставете в средата онова фото с чекмеджето на Борисов и самият Борисов.

Погледнете внимателно композицията, не бързайте. Ако ви харесва – приятно пропадане. Ако усещате срам – кажете баста…

***

Коментарите и анализите след изборите са като цветен водопад – от всичко по много. Черното преобладава по традиция, но проблясват и розови светлинки. (Не и в мрака на тунела „Ечемишка“, многогодишно и многомилионно творение на човека от Банкя…) В телевизиите са познатите до втръсване лица с платените опорки. Ако се погледнат отстрани, дори те ще се притеснят колко много им личи откъде захлебват…

Да, ще има правителство

Редовен кабинет трябва да се случи. Въпреки залповете срещу „Продължаваме промяната“, защото повечето българи таят надежда. Отдавна не се доверяваме лесно, но тези от ПП излъчват нещо забравено: благоприличие и желание да се свършат несвършени и забатачени работи.

От „Демократична България“ със сигурност искрено желаят промяната най-сетне да стартира. Макар резултатът от изборите да не е оптимистичен за тях, те имат приоритети, които съвпадат с тези на Кирил Петков, Асен Василев и екипа им. Съдебна реформа с отстраняване на Иван Гешев като главен прокурор, на Сотир Цацаров като шеф на КПКОНПИ и закриването на специализираните съд и прокуратура е задължителната увертюра към радикалната реформа. Първите стъпки ще отворят път за промените във всички останали области: здравеопазване, икономика, образование, медии и свобода на словото и пр. Това от своя страна води до по-добър стандарт на живот.

Вероятно и „Има такъв народ“ предпочитат да има редовен кабинет, отколкото да рискуват с още едни предсрочни избори. Положението е на кантар, те са интелигентни хора и могат да анализират. Разминаванията не са големи и компромисите ще ги изгладят. На това ни учи Макс Вебер. Трябва да покажат също, че наистина никой не влияе на решенията им, както те твърдят.

БСП е активна, дори малко прекалено. Корнелия Нинова и някои от верните й кадри се държат, все едно те са победили на 14 ноември и са господари на положението. Опитват се да представят вътрешните си проблеми като национални, което е доста нахално. От друга страна зачестилите нападки по адрес на президента Радев все повече затвъждават слуховете, че един човек, близък до Нинова, се опитва да използва партията за да отмъсти на държавния глава за нещо си. Ако БСП не прекрати час по-скоро тази лична вендета, ще плати тежка цена. Ако не е това целта, де…

Озадачаващи са и „червените линии“ на партията, формулирани от Нинова. Едната е темата „Северна Македония“, а другата – джендърството. Никой на „Позитано“ наистина няма представа за действителността. Каква част от „червения“ електорат има понятие що е джендър и има ли той (полът) почва у нас? Къде-къде по-важно за хората е да имат парички за храна, лекарства, дърва, вода, ток… Пренията за Истанбулската конвенция няма да върнат децата им от чужбина, нито ще научат внуците им на български.

Колкото до проблема „Северна Македония“ нека в БСП прочетат какво са сътворили Коминтерна, Георги Димитров и Васил Коларов по „македонския въпрос“. Също и защо пак те са изпратили костите на Гоце Делчев в Скопие. Пък тогава да чертаят линии с червената химикалка.

И понеже въпросните „червени“ прегради се експлоатират прекалено активно, човек се замисля, дали не се крие нещо друго зад тях. Например сделки със задкулисни кръгове да се осуети редовното правителство, а в настъпилия хаос да се заметат оставените от крадците следи.

Такива версии съществуват, независимо колко отблъскващо звучат.

Противникът е тежко въоръжен с пачки и безмилостен

Ще бъдат прелъстявани кадри на политическите сили, участващи в преговорите. Над 4 млрд лева са поели уж към АМ „Хемус“ само през последните 10 месеца от управлението на Борисов. Голяма част от тях са отишли в близки до властта фирми, оттам към определени лица. В култовия филм „Трафик“ има сцена, в която млад полицай пита опитния и с дълъг стаж колега, как е възможно служители на закона да бъдат подкупвани. Старото ченге му отговаря: Как ще реагираш, ако ти предложат куфарче, пълно с пачки? Настъпи мълчание, защото младият униформен не знаеше как да реагира. Куфарче с пари е голямо изкушение.

Тук схемата с куфарчетата се разнасят по избори, по време на преговори, на политически договорки и сделки. Алчността надделява над морала много по-често, отколкото си представяме. А и моралът у нас отдавна не е онова уважавано качество, което някога е бил. Ако е бил въобще. И куфарчетата по веригата не са спирали да пълнят чекмеджета и офшорки, колкото и да се кълнат някои анализатори, че тази практика е останала в 90-те години.

ГЕРБ и ДПС имат под ръка десетки и стотици едри и по-дребни „калинки“ в специалните служби, правосъдната система, държавните институции и контролни органи. Всички те са мобилизирани да минират промените. Това е война на два свята – старото, вонящо, разложило се предишно управление и нормалния живот, към който се опитваме да поемем чрез новото поколение политици. Сблъсъкът е цивилизационен и епичен. Губещите позиции мафиотизирани кръгове са готови на всичко, дори да хвърлят страната в хаос и кръв, само и само да запазят откраднатото и свободата си.

Post Views: 20

ПОЛИТИКА

Районният кмет като връзка между гражданите и институциите

Кандидатурата на инж.-ик. Георги Неделчев за район „Средец“, София, поставя въпроса как местната власт може да чува хората, особено там, където правомощията ѝ са ограничени.

На 14 юни 2026 г. в район „Средец“, София, ще се проведат частични избори за районен кмет. Сред регистрираните кандидати е инж.-ик. Георги Неделчев, издигнат от ПП „Български съюз за директна демокрация“. Регистрацията му е обявена с решение на Общинската избирателна комисия в Столична община от 19 май 2026 г.

Район „Средец“ е особен градски организъм. Той е едновременно административно, културно, историческо и жилищно пространство. В него се срещат институции, училища, паркове, културни средища, малък бизнес, заведения, туристи, дневно население и хора, за които това е дом. Точно това прави управлението на района чувствително: проблемите не са абстрактни, а ежедневни.

Чистота, шум, паркиране, осветление, графити, занемарени фасади и трудна комуникация с администрацията са теми, които често се появяват в разговорите между жители на централните градски зони. Те изглеждат малки поотделно, но заедно определят качеството на живот. За един човек проблемът може да е тъмна улица. За друг, невъзможност да паркира близо до дома си. За трети, шум под прозорците до късно вечер. За четвърти, усещането, че сигналите към институциите потъват някъде между няколко администрации.

Тук се появява големият въпрос: какво реално може да направи един районен кмет?

Районният кмет не е самостоятелен кмет на отделна община. Част от решенията зависят от Столична община, Столичния общински съвет, Центъра за градска мобилност, Столичния инспекторат, полицията, общински дружества, външни изпълнители и други институции. Това обаче не означава, че районният кмет трябва да бъде пасивен посредник или администратор на формални отговори.

Напротив, именно при ограничени правомощия ролята на районния кмет може да стане още по-важна. Той може да бъде човекът, който чува гражданите, подрежда проблемите им, прави ги видими, насочва ги към компетентните органи и следи дали има отговор. В този смисъл районният кмет може да бъде не просто местен администратор, а организатор на гражданска енергия.

Това е и една от основните теми в публичните позиции на инж.-ик. Георги Неделчев: директната демокрация като модел и прякото гражданско участие като практичен инструмент. Разликата е важна. Демокрацията като модел е директна, близка до швейцарската логика на участие и контрол. Участието на гражданите е пряко: чрез инициативи, обсъждания, подписки, срещи, сигнали, предложения и публично проследяване на резултатите.

При такъв подход районната администрация не чака проблемите да се натрупат. Тя ги регистрира, картографира, насочва и връща информация към хората. Един сигнал не трябва да бъде просто входящ номер. Той трябва да има път: получен, разгледан, насочен, проследен, отчетен.

Тази логика е особено приложима в район като „Средец“, София. Ако уличното осветление се поддържа по договори на Столична община, районната администрация може да поддържа карта на тъмните и рискови места и да настоява за реакция. Ако паркирането зависи от по-широки градски политики, районният кмет може да формулира конкретни предложения от името на живущите. Ако шумът изисква участие на инспекторат и полиция, районният кмет може да събира сигналите, да търси координация и да настоява за контрол. Ако графитите засягат както общински, така и частни сгради, районът може да бъде посредник между собственици, домоуправители, институции и граждански инициативи.

Това не е обещание за чудо. Това е обещание за различен начин на работа.

В центъра на София хората не очакват само големи думи. Те очакват някой да чува, да отговаря и да не оставя ежедневните проблеми да се превръщат в постоянен фон. Район „Средец“ не е само витрина на столицата. Той е дом, в който хората живеят, работят, почиват, отглеждат деца, грижат се за възрастни родители и искат нормална градска среда.

Кандидатурата на инж.-ик. Георги Неделчев поставя именно този въпрос: може ли районният кмет да бъде мост между гражданите и институциите, вместо стена между тях?

Отговорът ще зависи не само от изборния резултат, а и от това дали в местната власт ще се наложи нов стандарт: повече чуваемост, повече отчетност и повече пряко участие на гражданите в управлението на собствения им район.

Кратко представяне към статията

инж.-ик. Георги Неделчев е кандидат за кмет на район „Средец“, София, издигнат от ПП „Български съюз за директна демокрация“. Професионалният му профил съчетава инженерно-икономическо образование с допулнителна специалност Право на интелектуалната собственост, опит в интегрираните комуникации, технологиите, предприемачеството и управлението на проекти. Основен акцент в публичните му позиции е идеята за истинска демокрация и пряко гражданско участие на районно ниво.

Post Views: 25

ПОЛИТИКА

Колонизаторите от Брюксел ще ни изтръскат с нов милиард за невъобръжаеми клаузи

България ще внесе 1 млрд. евро в Механизма за стабилност на еврозоната, който ще финансира държави пред фалит.

Народното събрание гласува на първо и второ четене ратификация на Договора за създаване на Европейския механизъм за стабилност, който цели да осигури финансиране на държавите членки на еврозоната, които са изправени пред фалит. Европейският механизъм за стабилност (ЕСМ) предоставя помощ на държави членки, които изпитват затруднения или са застрашени от затруднения с финансирането и фалит.

Към момента пет държави от еврозоната се считат за финансово уязвими или изложени на по-висок риск заради дълга си.

Основните държави, които икономистите и институциите следят отблизо, са:

Италия

Италия има едно от най-високите нива на публичен дълг в еврозоната (около 135–140% от БВП).
Бавният икономически растеж прави изплащането по-трудно с течение на времето.
МВФ и анализатори многократно посочват Италия като една от най-уязвимите големи икономики в Европа.

Франция

Франция има нарастващи дефицити и нарастващ дълг.
Политическата нестабилност и слабата бюджетна дисциплина увеличиха опасенията на инвеститорите.

Белгия

Дългът на Белгия нараства постоянно, а МВФ предупреди за влошаваща се динамика на дълга и необходимостта от по-силна фискална консолидация.

Финландия

Финландия не е близо до криза, но рейтинговите агенции наскоро предупредиха за бързо нарастващ дълг поради застаряващото население, разходите за отбрана и слабия растеж.

Гърция

Гърция беше центърът на дълговата криза в еврозоната.
Дългът й все още е много висок, но положението се е подобрило значително от 2010-те години насам.

Европейският механизъм за стабилност (ЕСМ) е създаден на 2 февруари 2012 г. Седалището му е в Люксембург, а акционери са държавите от еврозоната. Чрез емитирането на дългови инструменти ЕСМ финансира заеми и други форми на помощ в подкрепа на държавите членки.

След обнародването на решението на българския парламент за ратификация в Държавен вестник България ще трябва да внесе и свой капиталов дял в ЕСМ. В началото се очаква държавата да се възползва от възможността за „временен корекционен период“ от 12 години, което значи, че за 5 години вноски България ще даде на ЕСМ около 600 млн. евро. След изтичането на корекционния период, ще трябва да изплатим и остатъка, докато общият внесен капитал в ЕСМ достигне 992 млн. евро.

Всички парламентарни групи, освен „Възраждане“, подкрепиха предложението.

Константин Проданов от „Прогресивна България“, посочи, че присъединяването ни към еврозоната вече е факт, цената за това е платена и тя е висока.

„Тук дебатираме присъединяване към Европейския механизъм за стабилизация, който е своеобразна застраховка за страната ни в случай на големи финансови проблеми“, каза депутатът.

„Всяка страна може да изпадне във временна неплатежоспособност, независимо от нивото на дълга си, Механизмът не плаща на фалирали държави, а точно обратно – целта е да не се допусне държави с проблеми, които са членки на еврозоната, да фалират, като им се отпускат целеви помощи за да се стабилизират“, заяви Проданов.

Според народния представител „това, което плащаме, не е просто цена на застраховката, получаваме участие в уставния капитал на Механизма за стабилност в размер на 8,5-8,6 млрд. евро“.

Председателят на „Възраждане“ Костадин Костадинов коментира, че е ликвидирана българската финансова независимост.

„Очаквам да ни обяснят, че вече няма българска държава, валутата не е наша“, посочи той. „Ние сме в „клуба на богатите“ като сервитьори и ще плащаме чужди дългове“, каза Костадинов.

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 24

ПОЛИТИКА

Ислямистки сектанти превземат властта във Великобритания

Местните избори във Великобритания предизвикаха остър дебат за религията, идентичността и бъдещето на политиката.

Лейбъристката партия претърпя тежко поражение на местните избори във Великобритания. Резултатите предизвикаха силни реакции в политическите среди и медиите.

Според анализи, цитирани от британски издания, независими кандидати с мюсюлманска подкрепа са постигнали значителни успехи. Темата бързо се превърна в централен политически спор.

Ислямистки движения разтърсиха Великобритания, след като кандидати, подкрепени от организации като MuslimVote, спечелиха места в местни съвети. Част от кампаниите са били фокусирани върху въпроси, свързани с мюсюлманските общности.

Най-силен ефект се наблюдава в Бирмингам, Лондон и Голям Манчестър. В тези райони независими кандидати и представители на Зелената партия отчетоха сериозни победи.

В Бирмингам Независимият алианс и Зелените постигнаха силни резултати. Победите бяха посрещнати с шумни празненства по улиците и парковете.

В Лондон вниманието беше насочено към Тауър Хамлетс и Нюхам. Там местни формации, свързани с етнически и религиозни общности, увеличиха влиянието си.

Ислямистки движения разтърсиха Великобритания и заради езика на предизборните кампании. Част от кандидатите са използвали листовки и речи на езици, различни от английския.

Критиците виждат в това опасност от разделение на обществото. Според тях британската политика може да се фрагментира по религиозни, етнически и културни линии.

Поддръжниците на тези кандидати обаче твърдят, че става дума за демократично представителство. Те настояват, че местните общности имат право на политически глас.

Поражението на лейбъристите поставя под натиск премиера Киър Стармър. Партията губи подкрепа в райони, които дълго време смяташе за сигурни.

Ислямистки движения разтърсиха Великобритания в момент на по-широка политическа нестабилност. Възходът на нови формации показва промяна в настроенията на избирателите.

Предстои британските партии да търсят отговор на този нов политически пейзаж. Въпросът е дали страната ще запази общия си граждански модел.

Post Views: 27