ЗАКОН

6 неудобни въпроса по делото “Иванчева”

Делото за корупция срещу бившата кметица на столичния район “Младост” Десислава Иванчева, някогашната й заместничка Биляна Петрова и Петко Дюлгеров приключи окончателно. Тримата вече са в затвора. Върховните съдии Румен Петров, Спас Иванчев (докладчик) и Татяна Грозданова потвърдиха изводите на апелативната инстанция и само намалиха наказанията им. Така окончателно Иванчева получи 6-годишна присъда и бе осъдена да плати 12 000 лв. глоба. Петрова – на 5 години затвор и 10 000 лв. глоба, а Дюлгеров – на 4 години затвор и 8000 лв. глоба. Накратко, Иванчева с помощта на другите двама е изнудвала бизнесмена Александър Ваклин, като е бездействала с придвижването на административната му преписка, свързана със строеж в “Младост”.

Присъдите не са насочени само към осъдените. Те носят послание и за цялото общество. Правосъдието освен предвидимо и справедливо трябва да е видимо – да убеждава обществото в правотата си. В случая обаче обществото някак не се убеди нито във вината на Иванчева и компания, нито в справедливостта на присъдите им. И причина за това е основно начинът, по който стартира делото – грубо и показно, като христоматиен пример за това как се потъпкват права и презумпцията за невиновност.

След окончателна присъда не би трябвало да са останали неизяснени въпроси. В този случай не е така.

1. Как беше постигната завидната скорост по делото?

Факт е, че след като постоянно настояваме за бързо правосъдие, трябва да сме доволни, когато го получим. В случая обаче бързината е подозрителна, тъй като е изключение. 4 години и половина от ареста на тримата до вкарването им в затвора. Прокуратурата и съдът трудно могат да се похвалят с такава скорост по друго знаково дело. Та само разследванията понякога се точат над 4 години. Изберете си за пример всичко, свързано с ГЕРБ например. Там прокуратурата затъва в безвремие и делата просто не приключват, камо ли да стигнат до съд. Адвокати, с които “Сега” разговаря, споделиха и колко трудно е да накараш прокуратурата да образува разследване. При Иванчева това не е така.

2. Ако Иванчева е искала подкупи и от други, защо е обвинена само за един?

В решението на ВКС четем: “Бездействието (на Иванчева, б.а.) е било целенасочено, мащабно и не само по отношение на свидетеля Ваклин, и предразположението към подобен вид престъпления е било ясно очертано в начина на изпълнение на служебните й задължения (наложило оплаквания пред централното общинско ръководство)”. Известно е, че сигналът на Ваклин до ДАНС само е пришит към вече образувано разследване по други сигнали срещу Иванчева. Ако корупцията е била стил на поведение, тогава защо разследващите са се ограничили само с Ваклин? Толкова ли е било трудно до докажат и другите сигнали? В крайна сметка той се оказа основният свидетел на обвинението, подкрепено освен с неговите доказателства и със СРС. И така стигаме до следващата неяснота:

3. Има ли основният свидетел Ваклин по-специални отношения с прокуратурата?

Случайна жертва на корупция ли е строителният предприемач Александър Ваклин, или е агент под прикритие на разследващите, помогнал “сготвянето” на Иванчева, е също въпрос, който не получи отговор.

През 2019 г. “Биволъ” разкри, че жената, с която новоизбраният тогава главен прокурор Иван Гешев живее на семейни начала, е купила изгодно апартамент от строителна фирма, която по-късно е купена от съдружник на Ваклин. Цената, която Детелина Ханчева е платила за квадратен метър в сграда ново строителство, е едва 465 лв., като цялото жилище от 85 кв. м с прилежащо мазе от 7 кв. м, излязло само 40 000 лв., се видя от нотариалния акт, публикуван в “Биволъ”. Съседният апартамент, който е от 133 кв. м, е купен от случаен гражданин за 87 500 евро.

През август 2019 г. апелативната спецпрокуратура потвърди косвената връзка между Гешев и строителния предприемач. В нейно постановление се казва, че избраният за главен прокурор от дълги години е в близки приятелски отношения със съдружника на Ваклин – Марио Кръковски. Въпреки това държавното обвинение отказа да образува разследване, като стига до извода, че “липсват каквито и да е данни или индикация Иван Гешев да е използвал служебното си положение при формиране продажните цени на закупените от Детелина Ханчева недвижими имоти”.

Именно Гешев като шеф на спецпрокуратурата, ръководеше задържането на Иванчева и Петрова.

Много любопитно беше и участието на Ваклин по bTV преди дни, когато излезе, че той вече не помни подробности от корупционната афера и дори не можа да посочи кой му е поискал подкупа.

4. Имаше ли наистина основания за отвод на върховни съдии?

Делото във ВКС не беше разгледано от съдиите, на които първоначално се падна. Ружена Керанова (председател на състава и докладчик), Елена Каракашева и Деница Вълкова си направиха отвод след сигнал до Висшия съдебен съвет, подаден от “Центъра за приложно-правни изследвания и практики” и “Диалог за правосъдие”. Тези две организации са сред най-ревностните защитници на главния прокурор Иван Гешев. В сигнала си до ВСС те правят връзка между това, че гаранцията от 10 000 лв. за свободата на Иванчева е платена от адвокат Албена Белянова, която не е защитник по делото. В същото време Белянова е в инициативния комитет, който издигна тогавашния председател на върховния съд Лозан Панов за президент.

Центърът е сдружение, основано през 2009 г. Тогава сред управляващите го е Пламен Георгиев, който няколко години по-късно стана шеф на КПКОНПИ и я оглавяваше по времето, когато бяха арестувани Иванчева и Петрова.

5. Наказанията – на око, или колкото поеме?

Смущаваща е “ножицата”, която съдилищата отвориха с наказанията. Първата инстанция даде за поискан подкуп на тримата 20, 15 и 12 години затвор, съответно за Иванчева, Петрова и Дюлгеров. Апелативният съд редуцира присъдите на 8, 7 и 6 години, като прие, че тримата не са с изключителна обществена опасност. ВКС ги намали на 6, 5 и 4 г., като отчете включително и “продължителния период на задържане на подсъдимите, който не може да бъде обусловен от тяхната изключително висока степен на обществена опасност”.

Публиката обаче не може да не се запита – да не би присъдите да се намаляват така, че като се приспадне предварителното им задържане, тримата почти да не лежат в затвора. Т.е. хем да са осъдени и реномето на Гешев спасено, хем да не лежат повече от няколко месеца.

6. Ще понесе ли някой отговорност за нарушените права, или всички ще платим?

Делото “Иванчева” ще остане в архивите с показното нарушаване на правата на обвиняемите. В мотивите на първата инстанция има признание на съда, че “присъствието на множество униформени при ареста, а част от тях и маскирани лица на КПКОНПИ няма законово основание”. По време на ареста на Иванчева обаче е била нарушена презумпцията за невинността й, която е гарантирана от националното и европейското законодателство. Нарушението е, че тя е участвала в следствените действия с белезници, както “публичността на нейното оковаване с белезници зад гърба ѝ”. “Това е драстично нарушение на презумпцията за невинност”, прие първата инстанция.

От сагата ще се запомнят и снимките на Иванчева, водена за медицински преглед с пранги на краката, както и с мизерните условия в килията й за задържане. След обществения скандал бяха променени правилата за конвоирането.

Съдът в Страсбург ще бъде сезиран, каза пред “Сега” адвокат Николай Хаджигенов, който представляваше Иванчева. Засега той не разкрива подробности, но е ясно, че нарушените права ще бъдат в центъра на оплакванията. И че “Иванчева” ще е поредният случай, по който данъкоплатците плащат сметката вместо нарушителите.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 94

Related Topics:featured trending закон

Up Next

Стокхолмският арбитраж: Указът на Путин за плащане на газа в рубли е законен, финландската Gasum да плати на “Газпром” 300 млн. евро

Don't Miss

Борисов се изпусна за делото по чекмеджето а Гешев мълчи

ЗАКОН

Корумпираните магистрати имали поне по 1.9 имота

Имуществото на магистратите: имоти за 1 млрд. евро – по 1,9 апартамента на човек и по поне една къща.

Апартаменти, купени с лични средства, поне една къща, земеделски земи и все по-скъпи автомобили.

Така изглежда имущественото състояние на магистратите у нас, показва анализ на Български институт за правни инициативи.

Анализът обхваща декларациите, които съдии, прокурори и следователи подават към Инспектората на Висшия съдебен съвет и е за периода 2016 г.-2025 г., като са разгледани данни за 4162 магистрати.

В обработения масив са идентифицирани над 20 000 недвижими имота и над 7000 моторни превозни средства, декларирани като притежавани или придобити от магистрати. Общият брой разгледани декларации е 9297.

Следва да се уточни, че макар анализираните декларации да са подадени в периода 2016–2025 г., част от декларираните активи са придобити преди този период. Това превръща изследването в една от най-мащабните граждански обработки на публична информация за имущественото състояние на магистратите в България.

Апартаментите са най-разпространеният вид имот сред магистратите. 76% от тях притежават поне един апартамент, а средният брой апартаменти на магистрат е 1,9. 38% от магистратите имат повече от 1 апартамент, като 3,6% притежават пет или повече апартамента.

По отношение на къщите, 37% от магистратите разполагат с поне една къща, а средният им брой е 1,5. Над една трета – 36,6% имат повече от една къща. 38% от магистратите притежават поне земеделски земи, като средния брой достига 3,3 имота на собственик. Следва да се има предвид, че в тази категория попадат различни видове земеделски имоти – ниви, градини и множество разпокъсани парцели с различна площ.

Разпределението на притежаваните имоти показва, че най-голям дял заемат апартаментите – 27% от всички декларирани имоти на магистратите. Следват нивите с 23%.

Най-голям дял от апартаментите, притежавани от магистратите, се намират в София – 38% от декларираните имоти. На второ място са други областни градове – 24%.

Стойност

Средната стойност на един апартамент по текущи цени възлиза на 178 649 евро, като общата стойност на всички декларирани апартаменти по текущи цени достига 1 062 508 483 евро.

Общата жилищна площ на тези апартаменти е 526 555 кв. м, при средна площ от 86 кв. м на апартамент.

Основните начини, по които магистратите са придобили декларираните от тях имоти са наследство и покупко-продажба. Най-голям дял имат наследените имоти – 43% от всички декларирани имоти. Почти равен е делът и на имотите, придобити чрез покупко-продажба – 40%. Даренията представляват 11% от всички декларирани случаи на придобиване, докато делбата има относително ограничен дял – 3%.

Наблюдават се съществени различия в начина на придобиване на апартаменти и къщи от магистратите. При апартаментите преобладават покупко-продажбите – 59%. Наследяването заема второ място с 26%, следвано от дарението – 11%.

Произход на средствата

Интерес представлява и анализът на произхода на средствата при покупкопродажба на имоти. При 63% от закупените имоти са използвани лични средства, а при 41% – банкови кредити. В отделни случаи са използвани и средства от дарения, наследства или продажба на друга собственост.

45% от имотите са придобити изцяло с лични средства, 25% – изцяло с кредит, а при 11% е използвана комбинация от кредит и лични средства.

По-нови и по-скъпи автомобили

Наблюдава се тенденция след 2021–2022 г. магистратите да придобиват по-скъпи и по-нови автомобили, отчитат още от БИПИ.

Най-често притежаваните марки автомобили са Toyota, Volkswagen, Mercedes, Opel и Honda, което до голяма степен съответства на структурата на автомобилния парк в страната като цяло.

В обобщение, анализът очертава цялостна картина на имущественото състояние на българските магистрати, която в значителна степен следва общите социалноикономически тенденции в страната.

Наред с преобладаващия модел на стандартна имуществена обезпеченост, изследването откроява и отделни случаи на значителна концентрация на собственост, които представляват интерес от гледна точка на бъдещи задълбочени анализи и институционален контрол.

“Поводът за настоящия анализ не е търсене на сензация, нито внушение за индивидуални нарушения. Данните сами по себе си не доказват незаконно забогатяване, корупция или злоупотреба със служебно положение. Те обаче дават необходимата основа за информиран обществен и институционален разговор. Особено, когато съдебната власт разполага с висока степен на независимост, прозрачността относно имущественото състояние на нейните представители е ключова предпоставка за доверие, отчетност и почтеност”, посочват още от БИПИ.

И отправят редица препоръки към работата на ИВСС, който, както е известно, е с отдавна изтекъл мандат – дори над този на самия ВСС.

“Инспекторатът не успява да отговори на очакванията да се превърне в гарант за прозрачност и чистота в съдебната система” – е заключението.

фактическата слабост на институционалния контрол върху имуществените декларации на магистратите. Когато публичната информация съществува, но е трудна за обработка, разпръсната е в неудобни формати и не се използва активно за системен анализ, прозрачността остава формална.

Post Views: 7

ЗАКОН

КЬОВЕШИ ПОЛУЧИ НОВО ДОСИЕ ЗА БОРИСОВ – КАКВО РАЗКРИХА 15-ТЕ БИВШИ МИНИСТРИ ПРЕД ЕВРОПРОКУРОРИТЕ!

Европейският главен прокурор Лаура Кьовеши вече разполага с ново досие, което може да доведе до падането на Бойко Борисов и бившия му кабинет.

След като българският правосъден министър Николай Найденов лично ѝ предаде материалите в Люксембург, Кьовеши е дала зелена светлина за разпит на 15 бивши министри от кабинетите на ГЕРБ.

Сред тях са Владислав Горанов, Томислав Дончев и Мария Габриел – всички те са дали показания пред европейските прокурори, които разкриват механизма на корупционния модел. Ето кои са бившите министри в списъка и какво точно са разкрили!

🟥 1. ТАЙНАТА МИСИЯ НА НАЙДЕНОВ В ЛЮКСЕМБУРГ

На 4 юни 2026 г. правосъдният министър Николай Найденов пристигна в Люксембург за работно посещение при европейския главен прокурор Лаура Кьовеши. Официално целта бе да се обсъдят отстраняването на Теодора Георгиева и процедурата за избор на нов европрокурор от България. Но според източници от правосъдното министерство, истинската причина за визитата е била много по-различна.

Найденов е предал на Кьовеши ново досие, съдържащо показанията на 15 бивши министри от кабинетите на ГЕРБ. Материалите са събирани в продължение на месеци от ДАНС, МВР и Европейската прокуратура в България и съдържат неопровержими доказателства за системно източване на бюджета и пране на пари.

“Кьовеши е била повече от доволна”, твърди източник от делегацията. “Тя лично е заявила, че това е най-пълното досие, което някога е получавала от България. И е обещала пълно съдействие на българските власти за бързото приключване на делата.”

🟧 2. 15-ТЕ БИВШИ МИНИСТРИ – КОЙ Е В СПИСЪКА

Според информация, с която разполага “Дейли Стандарт”, в досието фигурират имената на 15 бивши министри и висши представители на ГЕРБ, които са били привикани за разпит пред европейските прокурори. Ето кои са те:

🔴 1. Бойко Борисов – бивш министър-председател. Разпитван е във връзка с ареста му през 2022 г. и твърденията, че арестът е бил съгласуван с Кьовеши. В досието има данни за пране на пари и злоупотреба със служебно положение.

🔴 2. Владислав Горанов – бивш финансов министър. Разпитван е във връзка с ареста си през 2022 г.. В досието се съдържат доказателства за подписване на неизгодни договори и данъчни облекчения за “Лукойл” в замяна на облаги.

🔴 3. Севделина Арнаудова – бивша прессекретарка на Борисов. Разпитвана е във връзка с ареста си през 2022 г.. В показанията си е разкрила механизмите на комуникация между Борисов и бизнес средите.

🔴 4. Томислав Дончев – бивш вицепремиер. Разпитван е за ролята си в предоставянето на държавни гаранции за концесии.

🔴 5. Мария Габриел – бивш външен министър. Разпитвана е за връзките си с руски компании и енергийни проекти.

🔴 6-15. Останалите имена в списъка включват бивши министри на енергетиката, икономиката, вътрешните работи и земеделието. Сред тях са Делян Добрев, Младен Маринов, Екатерина Захариева и други.

🟨 3. КАКВО РАЗКРИХА БИВШИТЕ МИНИСТРИ?

Според запознати с досието, показанията на 15-те бивши министри разкриват цялостната картина на корупционния модел на ГЕРБ:

🔴 Схемата с “Лукойл”
Бивши министри са потвърдили, че са получавали системни плащания от офшорни компании, свързани с “Лукойл”, за да прокарват законови текстове в полза на руския петролен гигант. Само от един танкер нефт са били източвани по 20 милиона долара.

🔴 Манипулирането на избора на европрокурори
Показания разкриват как правителството “Борисов 3” е имало пряко влияние върху избора на Теодора Георгиева за европейски прокурор. Въпреки класирането на Комитета по подбор, Георгиева е била избрана след намеса от кабинета.

🔴 Недекларираните имоти в чужбина
Бивши министри са потвърдили, че са знаели за луксозните имоти на Борисов в Испания и Австрия, които не са декларирани пред КПКОНПИ.

🔴 Офшорните потоци
Досието съдържа банкови извлечения от сметки в Швейцария и Люксембург, свързани с депутати от ГЕРБ. Сумите, преминали през офшорни компании, достигат десетки милиони евро.

🟩 4. КЬОВЕШИ: “НЯМА ДА ИМА ЧАДЪР”

В интервю за бТВ през май 2026 г. Кьовеши беше категорична, че Европейската прокуратура няма да позволи на никого да се скрие зад политическия си имунитет. Тя потвърди, че нарушенията, извършени от български представители, са толкова сериозни, че е било поискано задействане на процедура по освобождаване.

“Тежестта на доказателствата е непосилна”, коментира говорител на Европейската прокуратура. “Става дума за организирана престъпна група, която десетилетие държеше съдебната власт и икономиката в плен.”

🟪 5. РЕАКЦИИТЕ – ПАНИКА В ГЕРБ

Новината за новото досие на Кьовеши предизвика трусове в политическите среди.

От ГЕРБ излязоха с декларация, в която отричат твърденията. Бойко Борисов отхвърли обвиненията, че партията му е имала влияние при избора на представители в Европейската прокуратура. Той заяви, че не познава Петьо Петров – Еврото, и обвини политическите си опоненти в разпространяване на неверни твърдения.

От ДПС-Ново начало не дадоха коментар. Делян Пеевски, който се намира в Дубай, не е дал официално изявление.

Румен Радев не коментира пряко, но близки до него източници твърдят, че премиерът е “дълбоко удовлетворен” от развитието на събитията и че “правосъдието най-после започва да работи”.

🟥 6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ – КРАЯТ НА ЕПОХАТА “БОРИСОВ”

Новото досие, предадено на Лаура Кьовеши, е доказателство, че времето на безнаказаност за ГЕРБ изтича. Показанията на 15-те бивши министри пред европейските прокурори разкриват истинския мащаб на корупционния модел, който десетилетие държеше България в плен.

Въпросът, който остава: Кой ще бъде следващият бивш министър, призован за разпит в Люксембург? И дали Бойко Борисов ще успее да избяга от правосъдието, или ще последва съдбата на своите съпартийци?

Едно е сигурно – Кьовеши получи ново досие, а часовникът на мафията в българската политика тиктака все по-бързо!

Споделете мнението си в коментарите! 👇

СЪВЕТИ ЗА МАЙКИТЕ

ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Post Views: 5

ЗАКОН

Правосъдието ни е мафиотизирано

НЕВЕРОЯТНО, НО ФАКТ
Попаднах на статия – Имаме и честни съдии.

СЪДИЯ ЦАРИГРАДСКА ВЗРИВИ ОМЕРТАТА:

Време е за българска операция „Чисти ръце“ срещу мафията в тоги!

Когато един от достоен български съдии излезе с името и лицето си и каже, че правосъдието ни е „мафиотизирано“, държавата трябва да спре и да слуша.
Коментарът на съдия Владислава Цариградска от 5 юни 2026 г. не е просто правен анализ – това е обвинителен акт срещу съдебната сглобка на мафията.

Цариградска заковава бруталната истина: в България стандартните антикорупционни механизми вече не просто не работят, те са КОНТРАПРОДУКТИВНИ.

Защо ли? Защото институциите се използват селективно – за да „изпират“ престъпниците по върховете и да мачкат малкото честни магистрати.

Списъкът на срама: Как Омертата „изпра“ бандитите

Помните ли пищните разкрития за аферите „Осемте джуджета“ и „Нотариуса“?

Помните ли Пепи Еврото и Мартин Божанов?

Цариградска припомня ужасяващите факти, които прокуратурата и ДАНС се опитаха тихомълком да заметат под килима:

Борислав Сарафов стоеше като Гюро Михайлов пред кабинета с канапетата в „Осемте джуджета“, докато вътре инквизираха бизнесмени, за да им отнемат златото и бизнеса.

Иван Гешев получаваше мафиотски гаранции от Банкята за „достоен Exit“ и че ще остане жив, докато си пращаше СМС-и с емисари на мафията как ще се „прегрупират“.

Прокурори като Емилия Русинова и Маргарита Немска пътуваха по чужбини с аферистите, а Кирил Пейчинов буташе килограми злато с пазарска количка на паркинга на Спецпрокуратурата, за да го товари в джипа на Еврото!

И какво се случи след всички парламентарни комисии и проверки?

НИЩО!

Всички публично доказани и разкрити безобразия бяха „изпрани“.

Главните действащи лица вместо в затвора, получиха повишения и ключови постове. Защото при мафиотизацията хората нямат значение – те просто изпълняват поръчки по веригата.

Спасението: Извънреден ВЕТИНГ и отваряне на тайните архиви

Съдия Цариградска предлага единственото радикално решение, което може да спаси България – Българска версия на италианската операция „Чисти ръце“.

Тя настоява за създаване на независима извънредна комисия от съдии с висок авторитет, избрани директно от ВКС, която да има правото:

Да бръкне в дълбоко пазените тайни на прокуратурата и да свали следствената тайна над всички замазани преписки.

Да отвори СРС-тата! За 10 години срещу съдии са правени над 800 проверки и са подслушвани стотици пъти, но резултати няма. Защо?
Защото с тези СРС-та мафията е изнудвала и държала в подчинение съдиите. Цариградска иска тези записи да се използват за дисциплинарно уволнение на всеки корумпиран магистрат.

Наш ред е!
Няма как да имаме свободна държава, ниски цени, сигурност и справедливост, докато съдебната ни система се управлява като сицилианска фамилия. Докато законите важат само за „въшките“, а големите акули си купуват индулгенции с кюлчета злато.

Ние от Радио АНТЕНА заставаме твърдо зад думите на съдия Цариградска.
Време е за истинско, брутално прочистване на системата от ДС-кадрите и техните мутренски наследници!

Споделете този коментар навсякъде! Нека истината стигне до всеки българин.
Подкрепяте ли операция „Чисти ръце“ и тотален реподбор на съдиите и прокурорите у нас?

Post Views: 6