КОМЕНТАР

Ако аз съм министър-председател, нещата ще са други

Тогава с основание могат да ме питат за пенсии и заплати, сега не ги решавам аз

– Г-н Сидеров, защо сега започнаха разкритията и избухна скандалът в Агенцията за българите в чужбина? Темата се влачи от 10 години насам.

– Това е въпрос към прокуратурата. Защо сега – вероятно сега е събрала достатъчно доказателства и сигнали, че има данни за престъпления. А това, че имало някакви информации и нещо се е завъртяло в публичното пространство преди това, не е достатъчно за институция, каквато е прокуратурата. България е правова държава и последната инстанция на съда е тази, която казва – този е престъпник или е невинен.

Оттам нататък, медийната интерпретация, ако искате да разсъждаваме, защото по нея можем да правим свободен коментар. Например – има ли опит да се търси политически удар, защото тази агенция, доколкото знам, не е чисто партийна. Много коментари прочетох, че ВМРО там присъства отгоре до долу едва ли не. А всъщност не е така – там работят хора от години, много преди ВМРО да е във властта, в управляващата коалиция. Вероятно има и хора на ВМРО, но който е направил нарушение, нека да си понесе последствията. Дали той ще е от една партия, или в случая – председателят от гражданска организация, която беше коалиционен партньор на „Обединени патриоти“, то нека да понесе последствия, ако има нарушения. Това показва, че няма политически чадър над никого и така и трябва да бъде. Останалото е въпрос на коментари и на опити да се търси политическа свързаност. Това за мен не е добре, защото аз виждам атаки към управленския партньор „Обединени патриоти“ от различни посоки.

Сега, някой ще каже, че и аз нападам понякога някои от коалиционните партньори, но нека да разграничим нещата – едно е, когато аз критикувам Валери Симеонов примерно, защото най-често е било така, аз го правя с градивна и доброжелателна мисъл, с идеята да насоча усилията на моите партньори към важните, съществени неща, заради които дойдохме на власт – доходи, пенсии, по-висок стандарт на живот на българите, икономика, препитание, по-ниска безработица и опит да върнем част от избягалите от България. Това са важни въпроси за една патриотична формация и затова съм насочвал – понякога и по-остро – вниманието на партньорите ми към тези въпроси. За да я отделя примерно, защото сега чувам и критиките на ДПС, които казват – оставка, долу националистите от властта – това е лошо. В момент, в който националисти от цяла Европа влизат във властта, стават все по-силни като формации и се очертава в утрешните европейски избори да са водещи.

– Случайно ли е, че този скандал в Агенцията за българите в чужбина съвпадна и с новата позиция на ДПС да се иска оставка на цялото правителство, не само демонтаж на малкия коалиционен партньор? Виждате ли връзка между това?

– Според мен ДПС използват момента със скандала, за да станат политически по-видим фактор. Това е логично. В парламентарната демокрация това е логично – една опозиция да използва всеки един скандален момент при управляващите, за да заяви себе си. Въпросът е доколко ДПС вижда реални причини за предсрочни избори и управление, което да е алтернативно. Аз не мисля, че ДПС го вижда това, включително и техният почетен председател Ахмед Доган, който наскоро каза, че не вижда такава алтернатива.

– Но събитията се развиват бързо.

– Да, вярно е, че има динамика, но все пак аз приемам повече стратегическия поглед на почетния председател на ДПС, отколкото конюнктурния политически поглед на оперативния председател, който казва да падне цялото правителство.

– Хамид Хамид каза, че ако се върнат двамата вицепремиери в парламентарната група, кворумът ще бъде гарантиран, което означава, че те са влезли вече в атаките срещу правителството или най-малкото срещу вашата коалиция.

– За оставки на моите коалиционни партньори или поне на единия от тях съм говорил и аз. Няма нищо фатално, ако някой от тях се върне в парламента. Това няма да развали управляващата коалиция, няма да попречи мандатът да бъде завършен.

– Кое би било фатално?

– Би било фатално за това управление, ако се появи алтернативен модел и хората го припознаят. Неслучайно всички изследвания показват, че обществото ни не вижда такъв. Чух и четох много заявки за партии, които щели да се появят – движения на шоумени, включително на президента, който няма право да прави партия. Аз не мисля, че това е сериозен алтернативен модел, защото при алтернативата трябва да има идейно различие. Има викания „вън, долу, оставка“, но когато запиташ някой от тези, които са недоволни – а какво следва, обикновено отговорът е – не знам какво, ама тия да си ходят. Не трябва да подценяваме натрупването на недоволство също. Тук говоря за липсата на алтернативна идеология. Защото, когато влезеш в политиката – едно е да викаш „долу тези или онези“ и друго да искаш да управляваш, да знаеш какво да направиш подробно в министерствата, в бюджета, в разпределението на ресурс. Това са тресавища, в които може да затъне всеки неподготвен. Аз също се убеждавам в това, а и го знам от собствен опит. Бил съм в опозиция много години. Знам, че в опозиция е някак си по-интересно, по-атрактивно. Можеш да критикуваш, да изразяваш по един цветист начин недоволството си. Но сега, когато съм част от управленската коалиция, виждам не само сложността на управлението, а и възможности, които можеш да направиш.

Ще говоря за себе си, защото всеки отговаря за собствените си действия. Представител съм в парламента от Ямболски избирателен район, нарочно избрах родния ми край, родния ми град с 4-мандатна листа, без да се дублирам никъде, и казах – ако там не ме изберат, значи няма за какво да съм в политиката. Докато съм народен представител от 31-ви Ямболски избирателен район, успях да лобирам за една болница, която вече 35 години хората я чакат там да се завърши. Ще са необходими 10-12 млн. С това нещо да си остана, пак ще съм доволен, защото съм направил нещо, което можеш да го видиш, пипнеш и хората да кажат – ей този човек тук издейства тази болница. Ако бях в опозиция, нямаше да мога да го направя.

– Смятате ли, че и в момента властта работи? Какви са вашите впечатления отвътре, тъй като отвън те не са добри?

– Те отвън никога не са добри, защото винаги хората имат много очаквания. Искаме държавата да направи всичко, а забравяме, че това сме ние, народът, всъщност.

Има много неща, които могат да се критикуват, да. Аз няма да вляза в роля на адвокат на това управление, защото то не е моето управление. Нека това да го разграничим много ясно. Много пъти са ми казвали – ама ти сега нали управляваш. Не, аз съм партньор на една голяма партия, която е взела основната власт. Ние сме единственият партньор, според избирателите, който може да застане там, и направихме това политическо сдружение с цел мандат, с цел управление и постигане на някои неща, които сме ги написали. Но не съм управляващ. Ако аз съм министър-председател, нещата ще са съвсем други. Много хора бъркат този статут и ми казват – нали беше обещал. Това, което съм написал като „Планът Сидеров“ или програмни мои виждания, мога да го изпълня, когато съм министър-председател.

– Да, но обирате негативите.

– Да, това е всъщност големият въпрос. Много добре си давах сметка, че когато влезем в съдружие за едно такова управление, ще обираме негативите и че най-потърпевшите ще бъдем ние. Аз съм успял през тези години, специално за партия АТАКА мога да говоря само, да успявам да присъствам парламентарно, дори тогава, когато са ме погребвали.

АТАКА е най-изградената, най-сериозната в дълбочина като идеология. През всички тези години българският народ, избирателят, не избра Волен Сидеров, не посочи АТАКА за водеща партия, за основна партия, а избра партия ГЕРБ, която се появи след АТАКА. През 2006 г. АТАКА беше втора сила след БСП. Аз бях на балотаж с Първанов през 2006 г. Направиха ГЕРБ може би като формация, която да дублира и да измести АТАКА.

– Кой го направи?

– Не е така еднопластов отговорът. Ако трябва сега да говорим, понеже се връщаме към 26 октомври 1989 г., „Екогласност“. Ами конструкторите на прехода. Тези, които предпочетоха България да бъде колонизирана, а не да бъде силна и самостоятелна държава. Кои са те? Те са главно от върхушката на бившето БКП, които имаха възможността, информацията, нивото на политическа власт да дирижират така нещата, че да вкарат България в колонизационния режим, а не в режим на самостоятелна икономика.

Аз съм свидетел как 1990 г. при президента Желев, тогава избран от НС, се събра Консултативен съвет, който трябваше да реши какво да прави. Оставка като премиер е подал Луканов. Следва да се отиде на избори, имаше парламентарна криза. Желев каза – не, никакви избори, ще се състави правителство, което на практика беше коалиционно между БСП и СДС. Имам предвид кабинета Попов, цялата 1991 г., който доведе до инфлация 400%. Парите на обикновените българи бяха стопени, беше ликвидирана възможността да се създаде истинската средна класа. Защото всеки българин в активна възраст беше скътал някакви пари. И вместо приватизация, която да стъпи първо на малките обекти, после да се отиде, да се види другият вариант, беше направено така, че хората масово останаха без пари, бяха стопени техните. И вторият удар беше 1996-1997 г. Получи се огромна прослойка от хора без възможности и една върхушка като ето сега виждаме Баневи, подобни парвенюшки олигарси…

Обаче аз ще запитам – сега се говори за Баневи и „Полимери“ и подобни, Девня изобщо, бяха предвидени за колонизация на външни компании. Баневи са просто вторични, те са гарнитурата, те са тези, дето доопоскват останалото. Но всъщност основният удар беше България да се лиши от икономиката си, да се лиши от големите производства. Кой каквото ще да говори, били социалистически, да. Социалистически, а после 20 години не можаха да изнесат скрапа, който рязаха. Всичко това работеше, то можеше да се преустрои, можеше да стане някакъв вид акционерно дружество, някакъв вид собственост, която да продължи да работи. Да, могат да дойдат и чужди инвеститори, но не такива, каквито бяха наложени тук със сила – идват и затварят. Примерно тези, които купиха „Соди-Девня“ и ги затвориха. Това беше една белгийска компания, ако не се лъжа, защото им беше конкуренция просто. Това трябва да се каже ясно за нашите евроатлантически партньори – големи западни корпорации посочиха кое в България трябва да бъде ликвидирано, защото им пречи и им правеше конкуренция. Те се явиха купувачите, които идват, за да затворят предприятията. Останалото го оставиха на местните хиени, които да дооглозгат вече трупа на този ресор. Така че сега ни насочват погледа към Баневи, Арабаджиеви и прочее. На тях им беше позволено да дооглозгат това, което западните или наднационалните компании дойдоха и казаха – вие не може да имате нефторафинерия, не може да имате голямо химическо, циментово производство, машиностроене, ДЗУ – Стара Загора – не ви се полага. Всичко това трябва да се ликвидира и ДЗУ ще произвежда котлони и крушки, а не процесори, не високи технологии. Другото ще се разруши и за всичко това ще бъдат обвинени българските олигарси, защото винаги има такива, които са алчни и безскрупулни. И те ще отнесат гнева на народа. Точно затова сега българинът мрази всеки богат човек, независимо дали той е паркетен парвеню и олигарх като Баневи, или пък е истински предприемач, решил да направи нещо. Няма значение, щом е с пари, то е лошо. Е, това беше постигнато от сбъркания преход. А сбърканият преход започна през 1990 г. с този съвет при Желев, който реши да има коалиционно правителство на Попов и там за първи път хората бяха ограбени така, че да не може да се направи средна класа.

– Много любопитно ми е, г-н Сидеров, ако ГЕРБ е създадена на същия принцип от върхушката, от остатъците от бившата комунистическа върхушка, вие защо приехте коалицията с тях?

– Не съм я приел аз, приел я е българският избирател. Той е решил, че трябва да го управлява Борисов и ГЕРБ, а не Сидеров и АТАКА – това е решение на българския народ, аз го уважавам. След като е решил, аз не мога нищо друго да направя, освен да кажа – това е изборът на народа ми, аз ще правя каквото мога. И го правя. Защо приемам? Какво да враждувам с ГЕРБ? Да, години наред враждувах. Знам какво е да си опозиция. Сигурно съм най-препатилият политик от всички лидери в България, така че аз знам какво е да си опозиция и да ядеш бой. Опитът учи и ми казва – опитай се да направиш поне нещо.

– Какви перспективи виждате за съвместната ви работа и за това управление?

– Перспективите са да се възпита едно поколение, което да бъде с по-самостоятелно мислене. Сега неслучайно пак се връщаме към тези събития, може да изглеждат романтични, може да изглеждат даже леко театрални. Но бяха някакво събуждане на духа.

Това събуждане на духа е първото нещо, което трябва да гоним, да го търсим, защото без него ще възпроизвеждаме хора, които ще бъдат бели мишки в лаборатория, а не мислещи хора.

– Промени ли се нещо от 3 ноември 1989 г.?

– Много неща се промениха, макар че ние сега говорим все лошите. Има и добри неща, които са се случили. И отварянето към света, и това, че ние бяхме в една затворена система. Аз излязох за първи път от България декември 1989 г., за да нося лекарства в братска Румъния, защото там имаше революция. Това беше затворена система и беше грешка на комунизма, защото примерно сърбите пътуваха, можеха да преценят, може би затова те някак си са с по-национално самочувствие, събираха се на мостовете, когато бомбардираха Сърбия. Има много добри неща, които ги прескочихме в този разговор, защото се фокусирахме пак в лошото.

– То преобладава.

– Не съм сигурен. Ние живеем в медиен свят – каквото медиите експонират, това хората си мислят. Ако извадиш скандала напред, аз например съм много против новините. Емисиите в централните телевизии започват с убийства, с негативизъм. Нямат представа тези наши колеги, защото ние сме колеги с теб, нямат представа как въздействат върху хората. Как това е едно зомбиране. Ако започнеш деня, сутринта в новините с убийство, а не с нещо хубаво. Ще ви дам пример. Не е самореклама – нашата скромна телевизия, която съществува вече 7 години, казал съм новините да започват с отбелязване на православната дата на днешния ден. Да можем някак си да обърнем поглед към това. Убийства е имало и има в целия свят, но не можеш да започваш и да свършваш с убийства. Ако се подредят положителните неща, дори и при това управление, ще се види, че има икономически показатели, подобрение, имаме геополитическо подобряване на образа ни. Бавно, постепенно, трудно, но все пак става нещо такова. Тоест не е лошо да слагаме и положителните и хубавите неща.

– Проблемът е, че от последните месеци правителството не стои стабилно. Май накрая вас ще ви изкарат виновни?

– Май ще отнесем ние вината, вярно. На партийния конгрес на ГЕРБ бях поканен да говоря и казах, че ако ние не се свалим от власт, няма кой. Може и така да стане, но все пак едно е неразбирателство между патриотите, друго е да паднеш от власт, защото си уличен примерно в тежка корупция, несправяне или пък нечовешко отношение към хората. Това не са допустими неща. Разправии винаги ще има. Сега е моментът във връзка с тези скандали да се преосмисли поведението и на моите партньори. Аз съм им го казвал и в очите. Стигнеш ли на някаква властова позиция, тогава се проверява що за човек си. Ако се самозабравиш, приключваш рано или късно. Основното опира до морално-етичната същина.

Цоня Събчева

КОМЕНТАР

Осигурявайки ресурси на чужди компании, ще се превърнем в европейския вариант на Нигерия

Чужди компании проявяват апетити за ползване на тока, водата и земята на България, за да настанят свои производствени комплекси на наша територия. За това предупреди икономистът доц. Григор Сарийски в канала „Рационална съпротива“ с Мартин Петрушев в YouTube.

Преди дни стана ясно, че американски фирми имат интерес да построят центрове за изкуствен интелект у нас, за което им е нужен постоянен ток. Така лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов коментира новината, че ядрените реактори от площадката на АЕЦ „Белене“ няма да бъдат продадени на Украйна. Борисов заяви в кулоарите на парламента, че българските власти са направили контакт и у нас дошли представители на топ три на световните фондове, които имат изключителен интерес да построят огромни центрове за данни.

„Тук ще бъде осигурена площадка за т.нар. чужди инвеститори, които няма да развиват високи технологиис участие на български предприемачи, които евентуално след това да могат да ги копират, а напротив, ще ще изграждат площадки от типа на затворените комплекси. Колкото сме успели досега да почерпим от военния опит на американските военни бази в България, аналогичен ще бъде режимът на обмен на опит и технологии с тези големи компании, които се опитват да стъпят в България и за които в момента ще работи всеки елит, който е зависим от американския. За съжаление, трудно мога да се сетя за представители на местния елит, които да не са зависими от Америка. Осигуряването на тези ресурси означава, че ние ще се превърнем в нещо като европейския вариант на Нигерия“, заяви доц. Сарийски.

Той посочи, че от около месец в България се засили рекламната кампания да отворим добива на наши собствени суровини, като този добив включва различни суровини, сред които и шистов газ, върху някои от които в момента действа мораториум, а други са ограничени за проучване и добив поради това, че трябва да бъде платена много висока социална и екологична цена.

„Само че познайте кои компании ще добиват и кои ще печелят добавената стойност: част от тях ще бъдат американски, а друга част – от ядрото на ЕС, които в момента изпитват голям дефицит от такива материали, тъй като всички региони, основно в Африка, на които се разчиташе за добив и доставка на суровини, започват постепенно да изтласкват колективния Запад от досегашната му сферата на влияние“, коментира икономистът.

„Второто, което ще се случи, това ще бъде опитът за прокарване на такива идеи като например да станем центрове за изкуствен интелект“, посочи доц. Сарийски Той даде пример с публикация във в. „Капитал“, в която се казва, че AI центровете се нуждаят от земя, ток и вода, а България има и трите. „Умнокрасивите“ ще започнат да ни агитират колко е хубаво да инвестираме във висока добавена стойност, само че няма никаква добавена стойност в това да си предоставим земята, електроенергията и водата, една бутилка от която днес струва един или два лева, но утре ще струва три или четири лева, защото достъпът до тази вода ще става все по-ограничен“, посочи икономистът.

„Преди 25 г. в Бундесвера (Въоръжените сили на Германия – б.ред.) представиха доклад с отворен достъп, в който се предвижда, че следващата световна война ще бъде за вода, защото тя е един ресурс, който става все по-ограничен“, каза експертът.

Цялото интервю с доц. Григор Сарийски гледайте в YouTube канала „Рационална съпротива“ с Мартин Петрушев.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

КОМЕНТАР

Истината за Киро Кристала и цялата му свита от безотговорни лузъри

Не може да се отрече, че като типичен бездарен продукт на новите политически технологии, ПП или т.нар. харвардци много добре боравят с пиарските инструменти като слогани, лозунги, словесна манипулация и ЛЪЖЕПРИКАЗВАНЕ, както и позициониране на емоциите на електората. От няколко дни наблюдавам, че тези хора, Кики, Асен и Денков са вдигнали пак гребена, особено покрай контролната хватка на Демократическата партия и глобалистките мрежи върху консолидирането на Европа за съпротива срещу Тръмп.

Държат се нашите троцкисти с едно ОГРОМНО НАПУШЕНО САМОЧУВСТВИЕ, все едно, че не сме били тук по време на тяхното управление. Моля ви, ИМАМЕ ПАМЕТ ЗА НЕКАДЪРНОСТТА ВИ! И ето, че сега темата за смъртта на едно дете логично се взе на въоръжение, защото обичайно такива лични нещастия се използват технологично за протести, които с познатата ни мрежова подкрепа биха могли да се превърнат в арабски пролети, кадифени революции, вотове на недоверие и граждански вълни срещу корупцията.

Прост(о) Киро#thesofiatimes #bulgaria #news # pic.twitter.com/AGeqdny8Jf

— The Sofia Times (@thesofiatimes) April 20, 2025

Малко потренираха, но до доклада за еврозоната няма да стане. Кирил Петков веднага оседла магарето и заяви, че през уикенда е направил регресия статистическа и получил следното: 44% от пътните произшествия зависели само от корупцията. Този фактор бил по-силен от пътна настилка, от времето, от това дали шофьорът е бил пиян и пр. Ето това е, както казват специалистите по психология на тълпите „психологическа зараза“ – осъществява се внушение, то навлиза в умовете и се позиционира като доказана истина. Изобщо цялото политическо съществуване на ПП се крепи на словесна интервенция, която рязко контрастира с тяхната СМУЩАВАЩА ЛИПСА на качества за държавно управление. Тези хора задълбочиха проблемите на България.

Имаше пътища, било по-добри или по-лоши, може да не са били съвършени, но бяха ПРИЛИЧНО ИЗПОЛЗВАЕМИ. ПП обаче направиха тези пътища на сборище от КРАТЕРИ! И това е истината! Такъв АКТИВИЗЪМ НА УПРАВЛЕНСКА НЕКОМПЕТЕНТНОСТ не бяхме виждали. А сме виждали много. Всички имаме автомобили и винаги няма да сме доволни от пътищата. Както самият Андрей Цеков обяви в телевизионен ефир, пътният сектор, канализацията и водоснабдяването са хронично недофинансирани през последните 35 години. Обаче честно казано, аз шофирам от много години, включително и по пътищата при трите мандата на Борисов. Но никога не съм строшавала джанти!

Може да е имало кръпки, може да са се подновявали често участъците по пътищата, но се поддържаше доколкото е възможно. ПРЕЗ ПОСЛЕДНИТЕ ТРИ ГОДИНИ СТРОШИХ ДВЕ ДЖАНТИ в различно време, заради лунния пейзаж и безобразните ровове, които вече са невъзможни за избягване. ПП и служебните кабинети ЗАРЯЗАХА ПЪТИЩАТА НА ПРОИЗВОЛА НА РАЗРУШАВАНЕТО (понеже не харесвали строителните фирми) и съответно пътищата станаха абсолютно непроходими. Според вас колко фирми в България могат да строят пътища?! Винаги можем да разчитаме, разбира се, Кирил Петков да доведе свои фирми, но ще се окаже, че не било за пътища, а за компоти, и не били германци, а албанци. Знаем онзи синдром, че слугата на началника и той е началник, понеже докато брише обувките, диша един и същи въздух с величавостта. И сега Кики, ни лук ял, ни лук мирисал, излиза на екран и казва, че се избиваме заради корупцията. Имам такъв резонен въпрос: КИРИЛ ПЕТКОВ ЗАРАДИ КОРУПЦИЯТА ЛИ УБИ ЧОВЕК НА ПЪТЯ?!

Докато държеше корупцията под мишница и както каза самият той си водеше видео разговори по телефона на задната седалка?! Когато става дума за поведението и греховете на Кирил Петков, той набързо заявява, че било отвратително да се използва случая, да бъдат ползвани невинните жертви. Но когато става дума за ДРУГА КАТАСТРОФА, тогава невинните жертви се превръщат във вот на недоверие и слоган на предизборна кампания. В „Продължаваме промяната“ имат добра дисциплина на „предаването на послания“. Това им позволява да изхвърлят в ефир както казах по-нагоре психологическа зараза. Иначе за протокола да кажа, че скоро, сега през март, Европейската комисия публикува данни за смъртните случаи на пътя в ЕС. Отбелязва се, че повечето държави-членки изобщо не са напът да постигнат целта за намаляване на смъртните случаи по пътищата наполовина до 2030 г., но тези, които ЕК счита, че могат да постигнат целта са България (!), Дания, Литва, Полша и Словения. Румъния е успяла да намали смъртността с 21% за периода от 2019 г. до сега, но въпреки това Румъния остава държавата с най-висок процент смъртни случаи в ЕС.

Кирил Петков ще обясни ли на румънците, французите, испанците, ирландците, естонците и на гражданите на всички останали държави в ЕС как корупцията на техните правителства ги убива?! И не е пиянство, дрога, невъзпитаност и липса на дисциплина на пътя, а ги убива властта. Явно, че „регресията статистическата“ на Кирето не е много валидна, ако извадим данни за европейските държави. За най-безопасни държави на пътя са обявени Швеция и Дания, съответно с 20 и 24 смъртни случая на милион. Но аз понеже съм пътувала много с автомобил из Швеция, както и из цяла Европа, мога да твърдя от лични наблюдения, че Швеция има едни от най-лошите пътища в Европа в сравнение с много други държави. Явно че ниската смъртност има връзка най-вече с поведението и дисциплината. Шофираш така както ти позволява пътя, времето, обстановката. Според данните на ЕК 52% от случаите на смъртни случаи в Европа се случват по селските пътища.

Затова няма нужда Кирил Петков да РЕЗЕРВИРА ОМРАЗА в сърцата на електората, само защото ПП се готви за избори и си развива технологии на фона на нещастно загинало дете. Катастрофи както у нас, така и в Европа за съжаление винаги ще има. По различни причини и обстоятелства. Затова и ЕС през 2018 г. си постави амбициозна цел – 50% намаляване на смъртните случаи по пътищата до 2030 г. Ама изглежда, че стратегическият план на ЕК е минал покрай ушите на Кирил Петков, чийто автомобил се е движел с превишена скорост и уби човек. Точно Кирето последен трябва да говори за пътищата, защото откакто се е появил с претенция да управлява, не само че не е решил НИТО ЕДИН ПРОБЛЕМ НА БЪЛГАРИЯ, но отвори хиляди НОВИ ПРОБЛЕМИ, някои от които необратимо разтрошиха държавата. Кирил Петков и цялата му свита от БЕЗОТГОВОРНИ ИЛЮЗИОНИСТИ не са забили един пирон, САМО РАЗКОВАВАХА! Разковаха всичко – от до! При това с онази особена жестокост на хора, които МРАЗЯТ РОДИНАТА СИ и най-добре, най-харвардски, най-глобалистки, най-либерално, най-брюкселско и най-демократично се чувстват, когато ПИШАТ ДОНОСИ ДО ПОСЛАНИЦИТЕ на други държави, изживявайки се като жители на планетата.

Убедена съм, че думите на Пеевски, как Андрей Цеков му е казал „моите за нищо не стават, но трябва да ги търпя“, са достоверни. Просто защото НЕГОВИТЕ наистина за нищо не стават. Не искам да бъда груба, но най-изявеното качество, което видяхме и виждаме в лидерите на ПП е деструктивност. РАЗРУШАВАМЕ много яростно, защото не ни харесват предишните, не било добре, било корупционно, нямало справедливо правосъдие, имало Пеевски и т.н. Разрушаваме, но нищо не построяваме. Защото за изграждането се изисква ОБИЧ. А не злокачествена омраза и илитератско хищничество. Само да вметна като за финал, че и да го няма Пеевски, Кирето няма да стане по-умен. И това е проблем много сериозен.

Калина Андролова

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

КОМЕНТАР

Много искат да се сбият с Русия, ама не им стиска

Наши читатели: Много искат да се сбият с Русия, ама не им стиска

ЕС обсъжда създаването на фонд за отбрана, който да заемa скъпи оръжия за Украйна. Тръмп: Приближаваме се до споразумение за Украйна. Но не ми харесват последните бомбардировки. “Тръмп като естет- бомбардировките в Украйна не са красиви. Вижте тези в Йемен- изящество, красота и нежна сила!”; “Европа не може да обяви война на никой, не чакай от умрял писмо! 🤣”; “Вие добре ли сте, бе? Слава Богу, че Путин е търпелив и издръжлив, та запазва хладнокръвие при всички провокации! Вие какво искате, да се превърне целият континент в радиоактивен прах ли?”; “На евро-дебилите трябва да им е ясно, че няма за какво да се готвят. Ако толкова искат да предизвикат Русия, нещата ще се случат мигновено. Руснаците няма да воюват в Европа, както това се случва сега в УСрайна. При евентуален конфликт, от Русия просто ще изпрати по центровете за вземане на решения няколко от неуловимите си ракети, след което всичко ще приключи за броени минути…”: безкомпромисният народен анализ в рубриката ни “Вашите гласове”. Ако коментарът ви не е сред тях, не се отчайвайте. Ако коментарът ви е изтрит, формулирайте го по друг начин и запазете добрия тон! Публикуваме коментарите на нашите анонимни читатели без редакторска намеса.

Тарильома

Тръмп като естет- бомбардировките в Украйна не са красиви. Вижте тези в Йемен- изящество, красота и нежна сила!

Красимир

На Тръмп не му харесват ударите защото Русия утилизира новоизпратените западни специалисти които не са отишли съвсем “доброволно” в месомелачката а най-вероятно са се полакомили за колосални суми пари плюс грандиозни застраховки за семйствата им в случай, че нещо стане с тях. Е стана много застраховки трябва да се изплащат!

ЗИП

Няма търпение.Путин просто си пази армията и ракетите за ГОЛЯМАТА ВОЙНА В ЕВРОПА! Украйна е просто “загрявка”, както Газа и Йемен са загрявка за Иран! Разберете, че европейци и руснаци не се понасят едни други. И двете страни се надъхват и дехуманизират взаимно! При Соловьов всеки божи ден в праймтайма се говори за ядрени удари по Европа, за късане на диги и удавяне на милиони човеци, за “пролив на името на Сталин” и т.н. В Европа съвсем открито се радват на руските жертви във войната.Приемете реалността! Тва няма как да завърши по друг начин освен с голяма война. 😎

рукола Z

ЗИПе, Европа не може да обяви война на никой, не чакай от умрял писмо! 🤣

смях

Зип, не се заблужадавай за световната война. Не се почва така лесно война. Примерът с руснаците е показателен, една я мислеха, тя друга стана. С напредналите технологии, буквално е необходимо да някой да има 10тина качествени ракети и със самолетоносачите на сащ е свърешно, а оттам и с големите им претенции. Големите сили, напоследък се ежат все на по-слабите. Русия на Украйна, Сащ на хути ( разбирай някви племена в планината ), Китай на Тайван, Франция и Англия на Либия. Никой няма куража да скочи на равностоен противник, защото не знае как ще свърши всичко.

Гравицапа

Вие добре ли сте, бе? Слава Богу, че Путин е търпелив и издръжлив, та запазва хладнокръвие при всички провокации! Вие какво искате, да се превърне целият континент в радиоактивен прах ли, та с такава ирония говорите за “червени линии”? Поне малко акъл имате ли?

Su38

Пак питам, кой ще плаща харчовете на този фонд? Кой ще контролира, какво и на кого дава? Без отговори на тези въпроси, такъв “фонд” е опит за заобикаляне на собствените разпоредби на ЕС относно бюджетния дефицит. Нефелна ми се види тази работа. Много искат да се сбият с Русия, ама не им стиска…

Сарказъм Радомирски

Rent an arms. Как точно си го представят. Имаш книжка за танк – плащаш и ти го дават пълен догоре за три дни. Връщаш го отново зареден или плашаш липсите. Европейска му работа.

малоумието вирее буйно на брюкселска почва

Добре де, как може да ни управляват такива олигофрени. Оставете Украйна, Русия, САЩ и изобщо политиката. Погледнете чисто икономически на тази сделка и ще припаднете от малоумието на брюкселските чиновници. Какво значи танк или самолет под наем??? Като врагът ти унищожи този танк или самолет, какво следва??? КАто наемател как ще си върнеш обекта на наема или ще го плащаш като погубена вещ??? Или се преследва номера на Тръмп – ще им дадем оръжие за 200 милиарда, те не могат да го върнат и затова после ще ги колонизираме и разграбим, за да си върнем наема. Сигурно това е целта, която се преследва спрямо клетите украинци. Ама и това няма да стане, защото то тогава САЩ вече ще са я колонизирали и разграбили, освен това, което остане за Русия. Изобщо такива идиоти като тези в Брюксел няма никъде по света.

ЕС и цялата западна олигарфия се фашизират мощно

Демокрацията ще опита да мине на военни релси, като ще се набляга на свободното печатане, както и на по-дълбокото бъркане в джоба на еврогражданина, тъй като себестойността е висока и надпазарна. Всичкото това се дължи на бясната експлоатация на доверието на плебса във финансовата сакралност. Дали сриването на борсите и рухването на фондовия пазар ще реши проблема, ще се види в следващите няколко месеца. Но ми се струва че войната все повече се приближава до неконвенционалната фаза, защото, печатайки свободно без оглед на реална стойност, войната започва да зависи вече не от бойните способности на Русия и Украйна, а от мощната намеса на трети и четвърти фактор, главно финансов, но и промишлен, който е заинтересован от днешното сказание, че войната е между Русия и Украйна, и продължава мощно да печели от създалото се конюнктурно удобство. Но то няма да е вечно, и неслучайно си има високоточно и др. неконвенционални оръжия. Първи ще ги изпита Островът, но и Германия няма да бъде пожалена, ако се продължават познатите практики и тактики от Третия райх.

Старата Маги

Тези наши евроуправнички са незаконни, за тях конкретно никой в ЕС не е гласувал, така че решенията и действията им следователно също са незаконни и не сме длъжни да ги изпълняваме.. Това е голям пропуск в държавността на страните от ЕС и не вярвам да е направено неволно или от глупост, защото е твърде голяма.

има избор

Пред Украйна има три варианта. 1. Незабавен мир с Русия и да бие шута на САЩ и ЕС. Тогава ще изгуби Крим и три области. Ще си запази страната и природните богатства. С помощта на Русия ще си възстанови инфраструктурата и няма да връща нищо на Запада – кой какво давал, сие негов проблем. Да не го е давал. С изключение на законово подписаните заеми. 2. Да приеме мир при американските условия и да бие шута на Русия и ЕС. Тогава ще загуби Крим и три области, ще и бъдат отнети природните богатства, ще продължава да дължи трилиони долари и евро за връщане, няма да има гаранции за сигурност. 3. Да приеме съветите на ЕС и да бие шута на Русия и САЩ. Тогава ще загуби Крим и три области, ще и бъдат отнети природните богатства от Брюксел чрез колонизация и ограбване, украинците ще са новите роби в ЕС, ще продължава да дължи трилиони долари и евро за връщане, няма да има гаранции за сигурност, ще е в перманентна война с Русия до последния украинец за кефа на германските и френските войнолюбци, като е възможно да предизвика и Трета световна война. Това е избора. Други варианти няма. Мир чрез сила, еврочленство, членство в НАТО и други подобни, са само перверзни бълнувания в нечии наркомански кратуни, породени от лъжите и празните обещания на брюкселските паразити.

рдефж

Да си плащат от джоба всички евро идиоти. Няма обикновенните хора да плащат за простотията и безумието на шепа изкуфели сатанисти дето само война и кръв искат. Слава на Господ Иисус Христос, ние нормалните българи, не искаме война а мир и разбирателство и не даваме и стотинка на укра бандера фашистите ръководени от прости негодници.

БАСТА

Че това е малоумно, не е новина. То вече всичко, идващо от ЕС е пълна идиотия на гърба на населението в съюза. Но въпросът ми е, а войници “от къде”. Или и войници ще им дадем под наем. Ще ги ловим по улиците на България и други държави в съюза като кучета и ще ги пращаме насилствено в Украйна. Те да мрат, а ние ще прибираме наема. Сигурно така си мисли Урсула. Днес гледах поредния хиляден клип, как бандеровските фашисти отвличат млад украинец от улицата и го товаря на джипка. А детенцето му го държи за ръката и крещи – “Тате, не искам да умираш”. Представяте ли си в какво ни вкарват тези уроди. Защо един от тази евроатлантическа измет у нас не коментира тези клипове, защо поне един продажен журналя не им ги пусне и не ги пита: “Аджеба, защо самите украинците не искат да мрат за кефа на Урула във войната срещу Русия, а ние да ги подкрепяме и да си даваме бюджета за тях, докато българите мизеруват? Защо?” А следващият въпрос е защо нашето правителство застава на тази страна и играе тези игри, вместо да каже категорично БАСТА на всички украински простотии. Това, че излъгаха народа с някаква половинчато решение, че уж няма да пращаме войници е пълна лъжа. Първо в решението се казва “освен при съюзнически ангажимент” – т.е. ако ЕС нареди, ще пращаме. Второ – като ЕС почне война срещу Русия, кой ще ни пита искаме или не искаме. Ше кажат “Ние сме член и сме длъжни….” Трето – вчера в Брюксел приеха закон, според който решенията в ЕС вече не се вземат с мнозинство. Дори хипотетично България да не е съгласна, това няма значение. Те решават и те пращат.

>>>

На евро-дебилите трябва да им е ясно, че няма за какво да се готвят. Ако толкова искат да предизвикат Русия, нещата ще се случат мигновено. Руснаците няма да воюват в Европа, както това се случва сега в УСрайна. При евентуален конфликт, от Русия просто ще изпрати по центровете за вземане на решения няколко от неуловимите си ракети, след което всичко ще приключи за броени минути… А после ще има само тишина! Зловеща и апокалиптична. Така че нека си правят сметка мераклиите, които толкова желаят да срещнат с Армагедон!

Славейков

Не народ, а мърша сме. Ние трябва да сме на площадите. Ние сме най-бедните и ние ще платим най-високата цена за украинските снаряди. Ние! Не Франция! Господи, ако не беше ни освободил руският император Александър Втори щяхме днес да сме кюрдите на Балканите. Щото това българско племе не иска да е народ и не му трябва държава. Той си е добре в скута я на Падишаха, я на Кайзера, я на Фюрера, я на Големия брат.