ЗАКОН

Гешев пълен въздух под налягане

Показните акции срещу битовата престъпност се оказаха обикновен провал

Нападенията над възрастни хора и телефонните измами уж бяха изчезнали, а пак са всекидневна новина
“Тук съм, за да кажа, че обявяваме война на битовата престъпност и на тези, които извършват престъпления – кражби, грабежи, тормозят възрастните хора по селата, убиват, изнасилват. Те трябва да преосмислят поведението си, в противен случай, ще се сблъскат със закона и ще бъдат изправени пред съда и получат това, което заслужават”. Това обяви на 1 февруари м.г. главният прокурор Иван Гешев пред журналисти след специализирана акция в столичния квартал „Христо Ботев“. Тогава той се зарече, че до края на годината ще бъдат постигнати сериозни резултати в сегмент битова престъпност. “Показахме го с противодействието на телефонните измами, които бяха бич за възрастните хора.

Обещавам, че с прокуратурите и полицейските служби към края на годината ще

има подобен резултат и при битовата престъпност. Ще бъдем безкомпромисни. Държавата е длъжник на своите граждани и е време да плати дълга си към хората, които ни плащат заплатите”. На практика той пое риска да обяви, че битовата престъпност ще е приоритет номр 1 и че ще справи точно с нея. Беше повече от ясно и очевидно, че той гъделичка обществото именно по най-чувствителното за всеки един човек. Както и защото няма нормален човек, който да не разчувства, когато види пребит и ограбен възрастен човек, така и защото в общи линии в България не остана ненападнат, неограбен, неизмамен българин.

Прокурорската патетика продължи с десетки спорадични акции в различни градове, градчета и села

Те минаваха в общи линии по два сценария. Единият включваше изсипването на стотици тежковъоръжени полицаи, вклюително снабдени и със следови кучета. Те спираха за няколко часа всичко, което мърдаше в съответните населени места, след което се изтегляха. Накрая на този сценарий следваха съобщения с нищо незначещи думи и цифри – били установени 5 криминално проявени, едно издирвано лице, незаконни стоки с неплатен акциз и все подобни.

Другият сценарий пък включваше ходенето на високопоставени прокурорско-полицейски делагации в различни села, където е било извършено поредното зверско престъпление срещу някой възрастен човек. И следваха наобикалянето на съответната жертва и започването на обещания как вече няма да има такива неща. “Ще вземем мерки, дядо, няма да се притесняваш. Важното е, че си жив и здрав. Легай, почивай и да си жив и здрав, пожела например главният прокурор Иван Гешев на 86-годишен пенсионер в село Трилистник през април м.г. В специалното прессъобщение по случая тогава се уточняваше, че

“главният прокурор осигури допълнителен медицински преглед на възрастния жител

на селото и му предостави предпазни маски”.

Два-три месеца след тези показни акции, главният прокурор набра скорост и започна да обявява, че благодарение на тези мериприятия, престъпността в определени населени места направо изчезнала. Последваха и обещания, че нямало да се тича само след престъпленията, а ще има профилактика на битовата престъпност, оперативна работа и различни мероприятия. Някъде тук имаше за кратко някакви обяснения, че ковид кризата вдига конвенционалната престъпност, включтително, защото и много българи с криминално минало се прибрали в родината си. Но почти веднага след това

отново започнаха заклинания и обещания ей сега да й се сложи край на

тази битова престъпност.

Какво обаче има налице в края на годината. Първо се оказа, че телефонните измами изобщо не са преборени. И това може да бъде видяно от съобщенията на същите тези прокуратура и МВР. Защото дори и последните дни са белязани от информация за поредена група, която била измамила възрастни хора за десетки хиляди левове. Разбира се, в тези съобщения вървят хвалби как били разкрити и хванати, но очевидно е факт, че телефонните измами си продължават с пълна сила. Нопоследък и покрай коронавируса.

Другата линия на провал

пък е свързана с нападанията над възрастни хора. Те не са само не изчезнаха, не само не намаляха, а сякаш станаха още по-зверски. Нека видим само някои от последните случаи. 15-годишен нападна с нож и обра възрастна жена в Павликени. Той я заплашил и отмъкнал торбичка с намиращи се в нея 39 лв. и хранителни продукти.

86-годишна жена беше нападната и пребита посред бял ден пред банкомат в столичния квартал „Дружба”, докато е теглила парите, които е получила за енергийни помощи. За нападението бе задържано 16-годишно момиче. Дни след нападението възрастната жена почина вследствие на травмите и кръвонасяданията.

24-годишен младеж брутално уби 74-годишен мъж от Дъбово, за да открадне от дядото 20-те лева, които е открил в дома му и мобилния му телефон. Предполагаемият извършител бе задържан почти веднага, което накара

самият главен прокурор да напише в Туитър: „Поредното жестоко убийство на възрастен човек

Отново добра работа на МВР и Окръжна прокуратура – Стара Загора. За съжаление това няма да върне отнетия човешки живот. Съболезнования на близките за загубата!“.

Някъде по това време и двама възрастни мъже бяха дръзко измамени от криминално проявено лице, представящо се за човек на пенсионната служба. Той беше бързо задържан, а МВР и прокуратурата използваха случая за малко рекламка, като дори направиха видео и брифинг, на който да покажат как връщат парите на хората. Като оставим настрана чуденка, дали тези пари не би трябвало да са веществени доказателства, дали са минали през експертиза и изобщо как точно ще бъде осъден въпросният злосторник в тази ситуация, то няма как да не се отбележи, че тази работа с показността в този случай беше в повече.

Всъщност битовата престъпност е провал на всяко управление, сегашното изобщо не прави изключение. Тук разликата, че цяла година се размятаха такива закани и обещания, че сега не е ясно точно какви оправдания и извинения ще има. Защото е повече от очевидно, че нищо от тази бетова престъпност не е преборено и ограничено. Дори човек остава с усещането, че случаите някак стават повече и по-зверски. Сега сигурно ще започнат всякакви истории за това, че икономическата ситуация засилва престъпността, че хората остават без пари и някои от тях ще продължават да вършат такива неща. Но тук възниква естествения въпрос, а

защо бяха тези обещания и какво стана с превенцията

Защото на практика нищо не се промени. И пак са актуални въпроси като например как 50-хилядна армия от полицаи, оперативни работници и дознатели, още 10 000 в спецслужбите и още 6000-7000 прокурори и съдии не могат да се справят с 2-3 хиляди крадци, грабители, автомобилни апаши, джебчии, телефонни, имотни и всевъзможни други измамници? Защо хора с по 80, че и по 100 висящи дела продължават да се разхождат на свобода? Поради каква причина над 70 на сто от домовите кражби остават неразкрити и ненаказани?

И всъщност става така, че май истинската организирана престъпност всъщност се оказва битовата. Защото тя очевидно е под контрола на мафията, което винаги означава срастване на бандити и държава. Чрез битовата престъпност мафията хвърля обществото в страх и несигурност, в етнически и политически спорове и генерира милиарди печалби от кражби, грабежи, телефонни, имотни и всякакви други измами. Не един или двама експерти са казвали, че тази престъпност е придобила такива размери, че заплашва дори националната сигурност.

И срещу нея често се изправят единствено закани и какви ли не идеи. Сигурно мнозина са позабравили, но щеще да има програма “Сигурност”, по която

безработни трябваше да обикалят и да информират

полицията за престъпления по малките населени места. Или как щеше да има интегрирана карта на престъпността, и повече извънщатни сътрудници, и много видеонаблюдение. И накрая винаги излиза едно голямо нищо. Защото какво от това, че ще отиде в дадено място повечко полиция за няколко часа или ден. Нали след като се изтегли тя от малките населени места, то кражбите пак започват, бандити пак бият и изнасилват стари хора, на практика никой не се чувства сигурен.

Някъде тук трябва да се каже и, че оправданията, че иконономическата криза вдигала престъпността може да е донякъде вярна. Но изобщо не е ясно как например тази криза пречи да се разкрият домовите кражби. Защото именно те са един от центровете на битовата преспъпност. Те са и основните сред извършваните и неразкриваните. Всяка година в тази графа отиват по 50 000-60 000 от тях. За 4 години например се събират 240 000 неразкрити домови кражби, правени вероятно от не повече от 100-200 групи. И точно заради икономическата криза ли МВР не ги разкрива, прокуратурата не ги изправя на съд, а съда не ги осъжда?

Изобщо да не говорим, че дори смаляващите изчисления сочат, че за последните 20-30 години има поне 1.5 млн.престъпления, които нямат разкрит извършител, камо ли арестуван, още по-малко осъден и изтърпяващ някакво наказание. И зад всеки един от тези конкретни случаи стои разбит и окраден дом, офис, склад, магазин или кола, жертва. И това е наистина убийствена статистика. И какво се прави срещу това – само шумни операции като “Комар”, “Нулева толерантност”, “Пресинг”, “Белезници”, “Кокошкари” и какви ли не още. Цяла година се нагледахме на същото, липсваха само наименованията, но пък имахме хвърковати чети от висши прокурори и полицаи. И като единствен резултат – отново смазваща престъпност.

МВР и прокуратурата връщат откраднатите чрез измама от двама възрастни мъже пари. На кого е необходима точно тази показност?

ЗАКОН

Бездарниците от прокуратурата изкарват Божков най големият звяр

Бизнесменът обяснявал, че “била много лесна”, дал на Бухлев снимка на Бойка Стоянова, точния й адрес, както и номер на автомобила ѝ

Убиецът Бухлев за Божков: Прати ме в Швейцария да застрелям една баба – любовницата на Мутафчийски!

Подготовка за убийството на Бойка Стоянова е най-малко известният случай от криминалното дело на Васил Божков. Описан е в обвинителния акт на прокуратурата, с който разполагаме. От него не става ясно защо Божков е искал убийството на жената.

В сряда Софийският градски съд е прекратил делото срещу Васил Божков за убийствата и е върнал папките на прокуратурата. Причината – допуснати са сериозни нарушения, липсват факти и подсъдимият не разбира за какво е обвинен. По делото са опит за изнасилване на Мария Филипова, бивша шефка на комисията по хазарта и подбудителство към убийствата на Йордан Динов, Манол Велев и Бойка Стоянова.

Бойка Стоянова е близка до хотелиера и оръжеен търговец Младен Мутафчийски, който почина през 2013 г. Историята разказва свидетелят Константин Бухлев, който лежи в затвора за убийството на диджей Теди във Варна. Мъжът беше убит пред дома си през 2015 г. Година по-рано, през юни 2014 г., Божков се свързал с Бухлев, когото познавал от началото на 1990 г., поне според показанията на свидетеля и обвинителния акт на прокуратурата. Срещнали се на паркинга на столично кино.

“По време на срещата Васил Божков казал на свидетеля: “Има една баба в Швейцария, която трябва да се премахне”, като добавил, че “била много лесна”, пише в обвинителния акт, който е върнат за поправка. Бизнесменът дал на Бухлев снимка на Стоянова, точен адрес в Швейцария, както и номер на автомобила ѝ.

По време на разговора Божков обяснил на Бухлев, че Стоянова е любовница на Мутафчийски. Обещал да му плати 100 хил. евро. Дал му аванс от 20 хил. евро и контакт с албанец, който има ресторант в Швейцария. Той щял да му даде пистолет със заглушител. С него щял да се види, след като вече е проучил навиците на мишената и е готов да извърши убийството. Бухлев твърди, че след тази среща са имали още една. На нея Божков го упрекнал, че се бави с изпълнението. Бухлев отговорил, че вече си е купил билет за Швейцария. После два пъти пътувал със самолет до Цюрих, а оттам с влак до адреса на Бойка Стоянова. Намерил къщата на три етажа, която била до езеро. Три дни Бухлев наблюдавал имота, но не видял Стоянова да излиза, нито колата ѝ. В разпита си твърди, че останал и през нощта, като направил много снимки и клипове, за да ги покаже на Божков. След това се прибрал в България и пак се срещнали на паркинг пред един от моловете в София. Дал му цялата информация, която събрал.

Божков се разочаровал, че не е свършил работата. Бил сигурен, че Бойка обитавала точно този адрес. Тогава решили Бухлев пак да отиде до Швейцария, за да я търси. Планът бил да купят фотокапан, който се използва от ловците, за да я заснеме при излизането ѝ от къщата. Бухлев пак тръгнал на път – през Милано, оттам с автобус до Лугано, където си наел автомобил, за да стигне до адреса. Тогава вече заложил фотокапана. Чакал я, обикалял с колата наоколо, но отново не я намерил. Тогава бил спрян от полицаи за проверка на документите. След това Бухлев преценил, че лесно могат да го хванат, ако извърши убийството. Въпреки това на следващия ден отишъл да види къде се намира ресторантът на албанеца. Седнал вътре и го видял, но си тръгнал, без да му се обади. Пак се върнал в България, за да докладва на Божков какво е свършил. Помолил за отсрочка от 7-8 месеца. Убийството така и не е извършено. Доказателствата на прокуратурата са два разпита на Бухлев от май 2020 г., когато вече е в затвора за убийството на диджей Теди, както и протокол за разпознаване.

Константин Бухлев беше защитен свидетел по делото срещу Роман Логвиненко за атентата срещу Алексей Петров от 2015 г. и за подготовка на убийството на Делян Пеевски.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes #sofiadailymail

ЗАКОН

Върховният съд във Великобритания върна жената

Върховният съд във Великобритания реши: „Жени“ са само онези, родени като такива

Сюзън Смит (вляво) и Марион Калдер (вдясно), съдиректори на „За жените в Шотландия“, заедно с активисти на кампанията празнуват решението пред Върховния съд.

След дългогодишна съдебна битка Върховният съд във Великобритания отсъди каква е точната правна дефиниция на думата „жена“, а именно – основана на биологичния пол. Решението по казуса е записано в документ от общо 88 страници. Отсъждането идва след дългогодишна съдебна битка между шотландското правителство и група жени. Единбург твърдеше, че транссексуалните лица със сертификат за признаване на пола (GRC) имат право на защита, основана на пола, докато организацията „За жените в Шотландия“ твърдеше, че тя се прилага само за хора, които са родени като жени.

Съдиите казват, че „понятието за пол е двузначно“, като същевременно предупреждават, че това знаково решение не трябва да се разглежда като победа на едната страна над другата.

Съдиите подчертаха, че това решение не трябва да се тълкува като триумф на една група от обществото над друга, но „За жените в Шотландия“ очевидно бяха тези, които празнуваха победата си. В съдебната зала имаше сълзи и прегръдки, след което навън бе отворена бутилка шампанско.

Това решение е недвусмислено изявление на съда, че правата, основани на пола, съгласно Закона за равенството се основават на биологичния пол. Важно е да се подчертае, че това не заличава защитата на транссексуалните лица, характеристиката за промяна на пола остава в сила, пише Бибиси.

Но това е знаков момент в дебата за пола. И той ще бъде използван от участниците в кампанията за оказване на натиск върху правителството във връзка с по-широките му политики и насоки. Неизбежно ще има въпроси към шотландските министри, които загубиха в най-висшата съдебна инстанция в страната.

Базираната в Единбург благотворителна организация за защита на правата на транссексуалните Scottish Trans заявява, че призовава хората „да не изпадат в паника“ след решението, че правното определение за жена се основава на биологичния пол.

„Бързо ще излязат много коментари, които вероятно умишлено ще преувеличат въздействието, което това решение ще окаже върху живота на всички транссексуални хора“, пише благотворителната организация в платформата за социални медии Bluesky.

С победа за шотландските джендър-критични активисти, които заведоха делото в най-висшата съдебна инстанция на Обединеното кралство, петима лондонски съдии единодушно постановиха, че „термините „жена“ и „пол“ в Закона за равенството от 2010 г. се отнасят до биологичната жена и биологичния пол“.

Съдът обаче подчерта, че Законът за равенството защитава от дискриминация и транссексуалните лица, предаде АФП.

Законът „дава защита на транссексуалните хора“ чрез защитената характеристика на промяната на пола, но също така защитава от дискриминация по отношение на придобития от тях пол, заяви съдия Патрик Ходж, произнасяйки присъдата.

Това е кулминацията на дългогодишна битка между шотландското правителство и кампанийната група „За жените в Шотландия“ (FWS) – която започна обжалване пред

Върховния съд, след като загуби пледоариите си в шотландските съдилища относно неясно законодателство, целящо наемането на повече жени в органите на публичния сектор.

Десетки членове на FWS и други критични към пола активисти, които твърдят, че биологичният пол не може да бъде променен, ликуваха от радост след решението, като се прегръщаха и плачеха пред съда.

„Това беше много, много дълго пътуване“, каза Сюзън Смит, съдиректор на „За жените в Шотландия“, и добави, че участниците в кампанията са „изключително благодарни за това решение“.

„Днес съдиите казаха това, което винаги сме вярвали, че е така: че жените са защитени от биологичния си пол. Сега жените могат да се чувстват сигурни, че услугите и местата, предназначени за жени, са за жени“, посочи тя.

Преди произнасянето на присъдата активисти за правата на транссексуалните изразиха опасения, че решението в полза на FWS може да доведе до риск от дискриминация на транссексуалните в избрания от тях пол.

„Съдът е наясно със силата на чувствата на всички страни, които стоят в основата на това обжалване“, заяви Ходж, признавайки борбата на жените срещу половата дискриминация, както и „уязвимото“ положение на транс общността.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

ЗАКОН

Ужасяваща простотия и неграмотност в корумпираната прокуратура

Съдът шамароса прокуратурата: Лена Бориславова може само да бъде глобена

Делото срещу нея ще се гледа само по административния ред

Делото за документно престъпление срещу депутатката от „Продължаваме промяната-Демократична България“ (ПП-ДБ) Лена Бориславова може в най-лошия за нея случай да завърши с глоба.

Софийският районен съд реши делото срещу Лена Бориславова да се гледа само по административния ред, т.е. не се търси наказателна отговорност, а само административна. Бориславова е обвинена за документална измама. Решението подлежи на обжалване.

Според адвокат Даниела Доковска, защитник на Бориславова, в обвинителния акт има допуснати съществени, но отстраними грешки. Тя призова съда да го върне на прокуратурата, за да се поправят.

Според съдията не може да се приеме, че разследването е насочено изначално към Лена Бориславова. То е било образувано по един член от Наказателния кодекс, а на Бориславова са повдигнати обвинения по друг.

Съдът каза също, че дори да е било допуснато нарушение, ако процесното разследване е започнало, докато Бориславова е била с политически имунитет, то това нарушение не би било отстранимо, тъй като разследването не може да бъде повторно започнато отначало.

Лена Борислава е обвинена за това, че в периода от 13.05.2021 г. до 14.05.2021 г. в София при условията на продължавано престъпление с две деяния съзнателно се ползвала от неистински частни документи, на които бил придаден вид, че подписите на документите са положени от членове на сдружение, а действително не били положени от тях.