БЪЛГАРИЯ

НАПЪНИТЕ НА ЕДИН БАЛКАНСКИ ВАСАЛ В ПРОБЛЕМИТЕ НА ЕС

Само преди дни завърши поредната среща на лидерите на ЕС, за търсене на решение по някои неотложни въпроси свързани с мигрантите от Азия (Близкия и Средния изток) и Африка и с финансовата политика на Съюза, на първо време в Еврозоната, а и в цялото пространство на страните членки (Избор на евентуален министър на финансите на Еврозоната).. Беше обсъждан и въпросът за защитата на общите граници на Съюза. Освен общо съгласие по последния въпрос, по другите се очертаха остри разногласия “за” и “против” квотите мигранти, които трябва да приемат съответно страните членки. От “Вишеградската четворка”(Полша, Унгария, Чехия и Словакия) беше направено контрапредложение за инвестиции в Африка, които да задържат потока, който преминава през “откритото” пространство на разпадналата се Либия, която САЩ и най-верните им съюзници от НАТО искаха да “демократизират”, а изведоха на сцената ислямския екстремизъм.

Така за пореден път стана ясно, че ЕС е в дълбока не само финансово-икономическа, но и институционална криза. Усещането на тази криза доминира в съзнанието на мнозинството граждани на Съюза, които чакат решения, които да открият хоризонт пред техните общества. Въпросът е в каква посока трябва да се търсят тези решения: 1) В по-нататъшното укрепване на институциите, които в голямата си част са загубили авторитета пред гражданите на Съюза, като се работи за проекта “Съединени Европейски щати”, превръщайки Европа в една Федерация/Конфедерация (по същество протекторат на САЩ по циничното определение на Зб. Бжежински в “Голямата шахматна дъска” (1997) Последните години водещите фигури на ЕС – А. Меркел, Е. Макрон, Ж.Кл. Юнкер и Д. Туск съгласувано и несъгласувано предложиха куп идеи за решения в тази посока; Или 2) В преразглеждане на основните приниципи на Съюза и възвръщането му към идеите на “отците –създатели” ( Жан Моне, Ген. Шарл де Гол, К. Аденауер, Пол Анри Спак, Алчиде де Гаспери). Само преди два дни лидерите на водещите в ЕС националистически и патриотични партии се събраха в Прага, за да предложат своя проект за Европа, който по същество отрича създадената конструкция на ЕС. ( Там нямаше представители на българските “Обединени патриоти”(“Опитомени” П. по определението на В. Енчев) , които са напълно “за” НАТО, Юнкер, Меркел и т.н. ) Само преди ден консерватора Курц влезе в коалиция с Партията на свободата ((крайната десница) в Австрия. Същият ден наред с “Алтернатива за Германия”-третата политическа сила днес в Германия , там, след десетилетията денацификация, която беше по същество денационализация, възникна нова политическа партия на млади германци “Нови патриоти”..

Кои са според Е.Макрон, А.Меркел и Ж.К. Юнкер основните проблеми, които трябва да реши през следващите години ЕС, за да рестартира като уникален исторически проект в глобалната епоха? Преди дни група журналисти от немския Die Zeit систематизираха тези идеи:

1.Изработване на нов Европейски договор (Конституция) с ясно и категорично очертани характеристики на Европа като цивилизация и ясно определени права на държавите членки.

2. Създаване на собствена Европейска армия- собствени сили за бързо реагиране и борба с тероризма. (Този акт по същество ще постави под въпрос присъствието на НАТО в Европа).

3. Министър на финансите на ЕС, който да регулира финансовите политики на страните членки..

4. Единна Европейска минимална заплата.

5. Единна политика за осигуряване на безработните.

6. Единна Агенция за труда в рамките на ЕС.

7. Междунационални изборни списъци .

8. Един Парламент на Еврозоната.

9.Единна система за защита на границите.

10. Единна система за иновации.

11. Единна система за борба с тероризма.

12. Единна система за обмен на ученици.

13. Единна система на зоните и учрежденията за излежаване на присъди .

14. Единен бюджет на Еврозоната.

15. Единна система за санкции при нарушаване на бюджетната политика.

16. Единна Европейска система за държавно регулиране на търговията.

17. Единна Европейска система за сигурност.

18. Единна система за социално осигуряване.

19. Нова единна Европейска Аграрна политика.

Без да коментирам тези съвсем тезисно подадени идеи, сред които единствено може би за Контра-самита на ръководствата на Патриотичните и националнистически партии . в Прага -16 декмеври , представляват интерес предложенията за Нов договор (Конституция) на Европа, Единна Европейска армия и системите за сигурност и борба с тероризма. Но обявявайки се за връщане към фундаменталните идеи на проекта ЕС за Съюз на отечествата и повече свобода на народите Герд Вилфред, Марин льо Пен и другите лидери на патриотичните и националситически партии в ЕС се обявяват категорично против инфантилната политика на досегашните лидери на ЕС по отношение на мигрантите и заиграването с Турция. Те са категорично против санкциите против Русия и разширяването на ЕС на този етап чрез процедурата на САЩ –първо в НАТО, а после в Съюза.

Нито е възможно, нито пък е необходимо в една кратка статия да се очертават всички проблеми на ЕС, силите и факторите, които го тресат и тенденциите, които задават алтернативата на бъдещето му развитие. Но и казното е достатъчно като фон, върху който да се проектират напъните на Б.Борисов като премиер на България, която само след дни ще трябва да поеме Председателството на ЕС за идващите шест месеца на 2018 г. Над път и под път Б.Борисов при вояжите си из Западните Балкани и в Европа, където “изказва съжаления” на Т. Мей за напускането на ЕС и “дава кураж” на А. Меркел (Интересно на какъв език е направил това?) той повтаря като мантра, че Западните Балкани трябва да бъдат интегрирани в ЕС и не забравя да лобира за Реджеб Т. Ердоган, било за приемането на Турция в ЕС, било за общо споразумение на ЕС със същия Ердоган на територията на България по време на председателството й. (Б.Борисов или е забравил, или просто озвучава препоръките на своите отвъдокеански ментори, но такова споразумение между ЕС и Турция беше направено още преди година.) Но със своите “инициативи” Б.Борисов не само не се вписва в усилията на водещите фигури на ЕС да намерят решения на проблемите, които вече години изправиха на кръстопът ЕС , но определено върви срещу тези усилия. В този смисъл партията му ГЕРБ за Европейско развитие на България ли е или е определено васална територия на отвъдокеанския олигархат, който независимо от опитите на новия президент на САЩ Д. Тръмб не се е отказал от манията за хегемония над един еднополярен свят.

Между впрочем, не само просто напъни са политическите инициатива на Б.Борисов, предимно за вътрешна консумация, тъй като никой в Европа, както се вижда от водещите европейски медии, в които той изобщо отсъства, не му обръща внимание. Но неговите политически действия демонстрират удивителното му късогледство. Разбира се, това не е само негова слабост, защото след Освобождението (1878г) всички български правителства са показвали липсата на стратегическо мислене и виждане и късогледство при своите избори на политическа ориентация и действия. След политическите действия на Фердннанд по пагубност се нареждат тези на всички правителства в годините на т.нар. преход, чийто връх, т.е. най-ниска точка са политическите ходове на Б.Борисов. Без да изброявам всичките му заслуги за АЕЦ “Белене”, нефтопровода “Бургас-Александропулос” и “Южен поток” е достатъчно само да споменем, че след посещението в Саудитска Арабия ( вероятно за проджба на оръжие) ЕП въведе забрана за продажба на всякакво оръжие на тази страна, главния финансов фактор на всичките крупни терористични структури от “Ал Кайда”, “Джебхат ан Нусра” до “Ислямска държава”през последните десетилетия. Достатъчно е да споменем, че след посещението в Лондон, където пи “английски чай”, за който бил “много чел”, което никой в ЕС не забеляза, Тереза Мей претърпя тежко поражение в Парламента, което поставя под въпрос нейното политическо бъдеще. Достатъчно е да споменем, че въпреки давания от него “кураж” А. Меркел е на изхода на своята политическа кариера, която както писа в петък -15.12 Der Spiegel ще бъде такъв какъвто тя не е е желала. По същия начин стои въпросът и за неговия “приятел”, а по същество друг “ментор” Р.Ердоган, който не само купува модерно оръжие за противоракетна защита от Русия, но все по-често говори за напускане на НАТО и остро разкритикува политиката на САЩ за определяне на Йерусалим за столица на Израел. Днес той е взел решение за преместване на турското посолство в Източен Йерусалим, който той смята за столица на Палестинската държава.

Интересно, освен за английски чай какво друго Б.Борисов е “чел”за политиката на Балканите, Европа и света. Едва ли обаче той следва указанията само от такива “корифеи” на мисълта и “заканите” като Я.Янев и А. Тодоров…Други са учителите на Б.Борисов, които му казват какво да прави. Но за съжаление , както показва новата история на човечеството, особено в годините на Студената война и след това те не веднъж показаха своето удивително късогледство… Българите имат една груба пословица за подобни случаи, която вярвам мислещите читатели ще си я спомнят…

Проф. Петко Ганчев

Related Topics:българия новини

Up Next

От трибуната на ООН, Щатите заплашиха държавите, които не им се подчинят

Don't Miss

ХОРАТА СА ГЛУПАВИ!

БЪЛГАРИЯ

Борисов, се унизи безобразно за няколко секунди подмазване на сина на Тръмп в лобито на хотела

Пътуването на Тръмп младши в София не се покри със слава – нито за него, нито за домакините му, нито за санкционираните по Магнитски, нито за медиите под техен контрол.

Най-ощетен се оказа Борисов, който се унизи безобразно за няколко секунди подмазване на сина на Тръмп в лобито на хотела – без дори да получи снимка с автограф. Подобно унижение за лидера на партията мандатоносител и трикратен министър – председател от човек, който дори не заема държавен пост, е срам за цялата държава и показва тоталното дъно, в което е пропаднала цялата политическа класа. Там, където в лобито на бившия Шератон Бойко издебна сина на Тръмп, едно време жриците на любовта причакваха клиенти в малките часове на нощта.

Аман от наведени чиновници, преди .ижеха задниците на руснаците. Сега на Американците.#thesofiatimes #bulgaria #news pic.twitter.com/Pms5k65fcb

— The Sofia Times (@thesofiatimes) April 27, 2025

Изводите:
В очите на новата администрация на Белия дом България остава блато, “пълно с крокодили и хипопотами”, в което трябва да се стъпва внимателно. Сделки няма да бъдат правени, освен за криптоактиви, а правителството на Желязков – Пеевски не е припознато въобще за партньор на Щатите. Такъв тепърва ще се търси.

САЩ ще си търсят до последно и онези 5 милиарда долара, ограбени от криптофараонката Ружа Игнатова от американски граждани, които сега се намират най-вероятно изпрани в български престъпни ръце. Този знак вече е даден и на Сарафов, сещай се – на Пеевски и Таки, така че скоро ще следват остри действия срещу хората с власт у нас. Кой знае дали Нексо не съдействат с информация на американските служби?

Потрес! Борисов издебнал Тръмп-младши като фен, няма даже селфи пред тоалетнитеhttps://t.co/WVmSm2nQBD pic.twitter.com/ydUpdGG1ch

— The Sofia Times (@thesofiatimes) April 28, 2025

САЩ си дават сметка за отровната медийна среда в България и за завладяната държава и затова лишиха БГ медиите от достъп до Тръмп – младши, както и лишиха Борисов от медийно влияние. За ЦРУ не е тайна #КОЙ изпрати мисирките на пистата със самолета на Тръмп – младши и #КОЙ целеше да си го закачи на ревера за пред публиката. За разлика от Сърбия, където се пекоха прасета пред медиите и от Унгария, където Тръмп спокойно общуваше с политици и медии, в България нямаше среща с журналисти и политици. А Тръмп – младши също е влогър и журналист, но не пожела да дава или да взима интервюта.
На събитието на NEXO много хора си говореха със сина на президента на САЩ и си направиха селфита, но сред тях не бяха депутати или бизнесмени от кохортата на Мечо и Шиши. Освен ако, някой строителен бос, виден хотелиер или Калин Стоянов не са се промъкнали дегизирани като хостеси или сервитьори. Някой от тях имат опит в миналото като такива.

Не един или двама от поканените и организаторите на събитието с Тръмп бяха жертви на Пеевско-Бойовите бухалки през годините – Антони Тренчев от хоста NEXO и собственикът на Еврохолд, когото Борисов плашеше да размаже с КЗК заради фамозната Гинка Върбакова, а по-миналата година и тази зима му се заканваше и Пеевски. Тези хора бяха избрани от САЩ и от Тръмп пред Пеевски, Борисов и техните проксита и назначени милиардери.

Най-ощетен се оказа Бойко Борисов, който се унизи безобразно за няколко секунди подмазване на сина на Тръмп в лобито на хотела – без дори да получи снимка с автограф. pic.twitter.com/m6Z17A4gC8

— The Sofia Times (@thesofiatimes) April 28, 2025

Никой няма да бъде ваден от санкциите по

Магнитски и дори никой не работи в тази посока – просто защото няма как и няма смисъл. Борисов лъже мисирките безсрамно за някакви доноси срещу Пеевски и Горанов, но не доносите са били причината да попаднат в Магнитски. Самият Пеевски също излъга мисирките нагло с думите си, че е подал възражения с “доказателства” срещу санкциите. Както BIRD и медиите показаха, Пеевски не е отрекъл черно на бяло пред САЩ нищо от това, че е корумпиран, а единствено отрича, че е бил лице на висш държавен пост, когато е вършил гранде корупцията. Тъжна история, защото мисирките тиражират лъжи и дори не задават въпроси.

В Унгария извадиха един от Магнитски и затова в Будапеща имаше публични срещи с политици и с медии на младия Тръмп. Борисов не е Орбан и Пеевски не е Антал Роган. И няма да бъдат.

Най-тежката присъда от Тръмп – младши бе не за Борисов и Пеевски със съпътстващата ги олигархия, а към ТЕХНИТЕ медии в завладяната от тях държава! Начинът, по който мисирките бяха напъдени от пистата с едно махане на ръка и с “Къш!” по нареждане на Тръмп от самолета му е истинската оценка на това семейство и службите зад гърба им към Пеевски и пеевщината в българските медии. 👇👀

Николай Бареков

БЪЛГАРИЯ

Цената на тока по новите правила: Какво означават промените за потребителите.

1 януари 2026 г. отпада като крайна дата за старта на свободния пазар на ток за домакинствата.

Цената му за бита от 1 юли ще бъде определяна с политическо решение от НС и от МС. Има ли риск за сметките за тока? Темата коментираха енергийните експерти Еленко Божков, бивш зам.-министър на енергетиката, и Цветомир Николов от Центъра за изследване на демокрацията.

Божков заяви, че решението за премахването на крайната дата предизвиква противоречиви чувства.

„В случая това решение е възприето поради крайна необходимост. Цените на свободния пазар продължават да бъдат високи, защото има дефицит в нашия регион. Той се дължи на това, че заедно със Сърбия, Турция, Румъния и Гърция, предоставяме енергия на Украйна. Нашият и техният дефицит достигат 8 милиона мегават часа на месец, което е горе-долу годишното производство на „ТЕЦ-Марица изток” 2. Това държи цените високи в региона. Дефицитът не може да се попълни от Западна Европа. Пуснеш ли цените за бита в този момент на свободния пазар рискуваш много. Оказва се, че не сме готови за това, което се иска от нас от 10 години. А трябва”, заяви Божков.

Според него, ако се освободят цените, ще има много повече инициатива за създаване на граждански енергийни общности.

„Големият риск е, че по този начин се обезкървява самата енергетика. В момента това означава запазване на обществения доставчик. А единственият начин той да запази цените е като товари водноелектрическите централи, НЕК и Атомната централа”, каза Божков.

Цветомир Николов обясни, че либерализацията е в две стъпки.

„Първата е либерализиране на пазара на едро. Това означава да отпадне моделът на обществения доставчик в лицето на НЕК и крайните снабдители да започнат да купуват електроенергия за своите потребители на свободния пазар. Министерският съвет вместо КЕВР да определя крайната цена за битовите потребители. Т.е. за потребителите нищо не се променя от гледа на точка на тарифите. МС ще продължава да субсидира разликата между пазарната цена и цената, която стига до потребителите посредством Фонда за сигурност на електроенергийната система. Това е, което би се случило. Защо няма да се случи? Поради една проста причина: това правителство няма намерение да прави реформи в електроенергетиката. Вижда се от действията им по отношение на ПВУ, вижда се от всички неща, които продължаваме да си говорим тази година”, заяви Николов

БЪЛГАРИЯ

„Новият“ ни F-16 е толкова зле, че ако направят самолет от капачки на буркани ще е по-добър

Авиоинструктор: „Новият“ ни F-16 е толкова зле, че ако направят самолет от капачки на буркани ще е по-добър

След дългоочакваното пристигане на „новият“ изтребител F-16 в България, пилоти и авиационни експерти започнаха да коментират качествата на машините. Един от тях – ветеран авиоинструктор с дълъг стаж, който по разбираеми причини пожела да остане анонимен – сподели ексклузивно пред нашия екип:

„Разбирате ли, тези F-16 са като да получите нов телефон, който обаче е произведен през 70-те години. Разбира се, той все още може да звъни, но няма екран, а зарядното му е с три кабела и нужда от дизелов генератор. Ако трябва да съм честен, мисля, че ако съберем достатъчно капачки от буркани, разтопим ги и ги отлеем във форма на самолет, вероятно ще получим по-смислена и надеждна бойна машина.“

„Изцяло нов, но малко стар“

Правителството гордо обяви, че изтребителите са „чисто нови“, макар че са по-стари, като модел, от пилотите, които ще ги управляват. Единственият наистина нов етикет върху тях е този с надписа „НЕ ПИПАЙ – МОЖЕ ДА ПАДНЕ!“.

Когато попитахме авиоинструктора какви точно са проблемите с машините, той въздъхна тежко и започна да изброява:

Авиониката е толкова стара, че системата за навигация все още смята, че Съветският съюз съществува.

Бутони в кабината са толкова много, че някои от тях просто не знаем за какво служат – подозираме, че някои всъщност са от стар руски телевизор.

На някои самолети вместо модерни HUD дисплеи имаме залепени листчета с инструкции от предния пилот.
„Българският инженеринг ще спаси положението“

Въпреки всичко, нашите военни инженери вече работят по подобрения. Според тях, някои от иновациите включват:

Монтиране на мигачи от „Голф 2“, за да могат пилотите да сигнализират преди завой.

Въвеждане на бустер с домашна ракия – просто защото ракетното гориво е прекалено скъпо.

Обмисляне на вариант за парашути от найлонови торбички – „те са евтини и се разпадат по-бавно от бюджета на армията“.

Какъв е изводът?

Макар че новите (но стари) F-16 все пак могат да летят, остава въпросът дали инвестицията е била оправдана. Авиоинструкторът, който започна този разговор, обобщи:

„Ще свикнем, разбира се. Но ако видите пилотите да носят отвертки и резервни части в джоба си, не се чудете – просто така изглежда новата модернизация.“