ЗАКОН

Виновен ли е докторът, гръмнал крадец при самоотбрана

Преди дни пловдивският рентгенолог д-р Иван Димитров се изправи отново пред Окръжния съд в Пловдив, за да отговаря за убийството на 28-годишния крадец Георги Джевизов-Плъха. Трета година магистратите не могат да решат виновен ли е докторът и превишил ли е пределите на неизбежна отбрана, след като е бил нападнат. Безспорно засега е само, че пистолетът му „Валтер“, е бил незаконен.

Датата е 2 март 2018 г., а часът – 0,30 ч малко след полунощ. Д-р Иван Димитров бил сам в дома си в Пловдив, съпругата му Жулиета и двете им деца заминали за село Крумово. Анестезиологът не спял и случайно погледнал през прозореца – там, в тъмното, светела лампата на гаража му. Секунди по-късно някой я изгасил.

Димитров грабнал незаконния си пищов и слязъл да види какво става. Рентгенологът използвал гаража си повече като работилница – там били и повечето му инструменти, не много скъпи, но здрави и читави. Заварил непознат циганин да се суети около вратата на гаража край купчина вещи, приготвени за отмъкване.

Секунди по-късно съседите чули викове и стрелба. При разпитите Иван Димитров твърди, че е решил да извика: „Стой! Полиция! Легни на земята“, за да сплаши крадеца, който бил на няколко метра. Плъха се обърнал, извадил нож и го хвърлил по доктора. Острието ранило Димитров в глезена. Циганинът метнал и метална рекламна табела, която разкървавила ръката лекаря. Тогава той стрелял – първо във въздуха, а след това – в крадеца, който нямал намерение да бяга, а да нападне с голи ръце. Куршумът улучил Плъха в гърдите. Той спрял, после се обърнал и хукнал да бяга. Изминал над 100 метра с тежката рана, след което се подпрял на паркиран автомобил. Там го видял случаен минувач и се обадил на „Бърза помощ“. На мястото пристигнала д-р Веселина Танева, която заварила Плъха мъртъв. Тя казва, че тялото вече било започнало да изстива, а до него имало нож. Следи от кръв по хладното оръжие обаче не били намерени.

По време на разследването експерти са заключили, че не е усетил болката, защото е бил надрусан с морфин. Наблизо има камера, но по странно стечение на обстоятелствата, записът от 0,17 ч до 2 ч изчезнал. Няма го и пистолетът „Валтер“, с който е извършено престъплението.

Д-р Димитров видял, че е уцелил крадеца, но не го подгонил – боял се, че ранен престъпникът ще е още по-опасен. Позвънил на приятел, събудил го и чак когато човекът дошъл, двамата тръгнали да търсят крадеца. Така и не го намерили. Решили, че е леко одраскан от куршума и е успял да избягал. Вместо да се обади в полицията обаче, д-р Димитров се прибрал вкъщи и решил да заличи следите. Той изхвърлил незаконния пистолет, почистил ръцете си от барутните частици и помолил съсед да изтрие записите от камерата. Комшията по-късно твърдял, че не го е направил, но фактите го опровергават.

Часове по-късно лекарят е арестуван, защото полицията по кървавата следа стига до гаража му. На 5 март Пловдив осъмва блокиран от хиляди хора, които скандират „Свобода за д-р Димитров“. Шествие, дълго почти 2 километра, минава по булевардите „Васил Априлов“ и „Шести септември“, за да се окаже пред вратите на пловдивската прокуратура. Протести има и в Стара Загора.

Полицаи часове наред правиха оглед на мястото на убийството.

Срещу Иван Димитров са повдигнати две обвинения – за умишлено убийство при превишаване пределите на неизбежната отбрана и незаконно притежаване на боеприпаси и оръжие. В жилището му са открити 17 патрона без разрешителни, 16 от тях са за „Макаров“ и два ножа със следи от кръв по тях. По късно вещите лица правят заключение, че е възможно с тях докторът сам да се е наранил.

По време на първото разглеждане на делото от Окръжния съд в Пловдив докторът бе оправдан за убийството. Той се призна за виновен и поиска съкратен процес без разпит на свидетели. На 18 юли 2019 г. съдът постанови, че медикът е невинен за превишаване пределите на неизбежна отбрана. За незаконния пищов и патрони той получи 2 години условно с 3 години изпитателен срок. Апелативният съд обаче не се съгласи с присъдата и върна делото за ново разглеждане, този път с разпит на свидетели.

Причините за решението са няколко. Най-важната е, че приетото от Окръжния съд нападение от Плъха срещу доктора не се потвърждава категорично нито от обясненията на подсъдимия, нито от показанията на свидетели. От разпитите им става ясно само, че са чули изстрели и викове, а един от тях заявява, че видял двама мъже да тичат в различни посоки. Никой не потвърждава обаче, че е станал свидетел как Плъха напада доктора.

Преди няколко дни във фейсбук отново се появиха призиви за протест от пловдивчани. Те настояват д-р Димитров да бъде признат за невинен, защото е защитил дома си.

„Не се чувствам престъпник. Над шест пъти са ме крали. Съжалявам за това, което се случи. Моят живот не е това. Аз не съм убиец, аз не искам и не съм искал това да става. Аз съм лекар, спасил съм много животи“, казва подсъдимият. Той е категоричен, че е защитавал живота си и ако не е стрелял, щял е да стане жертва на наркомана.

Сменил си ЕГН-то, за да си изчисти досието

Жоро Плъха има 9 присъди, повечето за кражби.

Жоро Плъха е рецидивист, който не се плаши от затвора. За няколко години натрупал 9 присъди. Той обаче искал досието да му е чисто и подал молба, че е сгрешена рождената му дата.

Кражбите, грабежите и изтезанията остават на сметката на предишния му ЕГН и дълго време Плъха води с чисто минало. Полицаи започнали отново да го хващат да разбива прозорци и врати на тераси нощем и да краде всичко, до което успее да се докопа.

Бил лек и жилав и се катерел като котка дори до втория и трития етаж на сградите. Имал и партньор, който пазел и му помагал в изнасянето на крадените вещи. Така през 2002 и 2003 година двамата извършили множество кражби, от които обаче полицаите успели да докажат само 10, в това число и две, квалифицирани като грабеж.

На 2 декември 2003 година, след полунощ, Плъха и авера му влезли в къща на улица „Авксентий Велишки“. Двамата събудили стопанката – 86-годишната баба Виолета, вързали я за фотьойл и започнали да я измъчват да каже къде са й парите. За по-голяма убедителност съучастникът на Джевизов увил кожен колан около врата на бабата. Плъха рязал с нож по ръцете ѝ. Възрастната жена им дала всичките си пари – 650 лева. Дни по-късно в един от блоковете на бул. „Васил Априлов“ разбили вратата на терасата на жилището на 78-годишния пенсионер Никола Н. Пребили го жестоко, но му взели само 150 лв., защото нямал повече.

Двамата цигани са вкарани от затвора и през 2010 година Джевизов излиза. Не само че не е превъзпитан, а вече е и наркоман.

ЗАКОН

Бездарниците от прокуратурата изкарват Божков най големият звяр

Бизнесменът обяснявал, че “била много лесна”, дал на Бухлев снимка на Бойка Стоянова, точния й адрес, както и номер на автомобила ѝ

Убиецът Бухлев за Божков: Прати ме в Швейцария да застрелям една баба – любовницата на Мутафчийски!

Подготовка за убийството на Бойка Стоянова е най-малко известният случай от криминалното дело на Васил Божков. Описан е в обвинителния акт на прокуратурата, с който разполагаме. От него не става ясно защо Божков е искал убийството на жената.

В сряда Софийският градски съд е прекратил делото срещу Васил Божков за убийствата и е върнал папките на прокуратурата. Причината – допуснати са сериозни нарушения, липсват факти и подсъдимият не разбира за какво е обвинен. По делото са опит за изнасилване на Мария Филипова, бивша шефка на комисията по хазарта и подбудителство към убийствата на Йордан Динов, Манол Велев и Бойка Стоянова.

Бойка Стоянова е близка до хотелиера и оръжеен търговец Младен Мутафчийски, който почина през 2013 г. Историята разказва свидетелят Константин Бухлев, който лежи в затвора за убийството на диджей Теди във Варна. Мъжът беше убит пред дома си през 2015 г. Година по-рано, през юни 2014 г., Божков се свързал с Бухлев, когото познавал от началото на 1990 г., поне според показанията на свидетеля и обвинителния акт на прокуратурата. Срещнали се на паркинга на столично кино.

“По време на срещата Васил Божков казал на свидетеля: “Има една баба в Швейцария, която трябва да се премахне”, като добавил, че “била много лесна”, пише в обвинителния акт, който е върнат за поправка. Бизнесменът дал на Бухлев снимка на Стоянова, точен адрес в Швейцария, както и номер на автомобила ѝ.

По време на разговора Божков обяснил на Бухлев, че Стоянова е любовница на Мутафчийски. Обещал да му плати 100 хил. евро. Дал му аванс от 20 хил. евро и контакт с албанец, който има ресторант в Швейцария. Той щял да му даде пистолет със заглушител. С него щял да се види, след като вече е проучил навиците на мишената и е готов да извърши убийството. Бухлев твърди, че след тази среща са имали още една. На нея Божков го упрекнал, че се бави с изпълнението. Бухлев отговорил, че вече си е купил билет за Швейцария. После два пъти пътувал със самолет до Цюрих, а оттам с влак до адреса на Бойка Стоянова. Намерил къщата на три етажа, която била до езеро. Три дни Бухлев наблюдавал имота, но не видял Стоянова да излиза, нито колата ѝ. В разпита си твърди, че останал и през нощта, като направил много снимки и клипове, за да ги покаже на Божков. След това се прибрал в България и пак се срещнали на паркинг пред един от моловете в София. Дал му цялата информация, която събрал.

Божков се разочаровал, че не е свършил работата. Бил сигурен, че Бойка обитавала точно този адрес. Тогава решили Бухлев пак да отиде до Швейцария, за да я търси. Планът бил да купят фотокапан, който се използва от ловците, за да я заснеме при излизането ѝ от къщата. Бухлев пак тръгнал на път – през Милано, оттам с автобус до Лугано, където си наел автомобил, за да стигне до адреса. Тогава вече заложил фотокапана. Чакал я, обикалял с колата наоколо, но отново не я намерил. Тогава бил спрян от полицаи за проверка на документите. След това Бухлев преценил, че лесно могат да го хванат, ако извърши убийството. Въпреки това на следващия ден отишъл да види къде се намира ресторантът на албанеца. Седнал вътре и го видял, но си тръгнал, без да му се обади. Пак се върнал в България, за да докладва на Божков какво е свършил. Помолил за отсрочка от 7-8 месеца. Убийството така и не е извършено. Доказателствата на прокуратурата са два разпита на Бухлев от май 2020 г., когато вече е в затвора за убийството на диджей Теди, както и протокол за разпознаване.

Константин Бухлев беше защитен свидетел по делото срещу Роман Логвиненко за атентата срещу Алексей Петров от 2015 г. и за подготовка на убийството на Делян Пеевски.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes #sofiadailymail

ЗАКОН

Върховният съд във Великобритания върна жената

Върховният съд във Великобритания реши: „Жени“ са само онези, родени като такива

Сюзън Смит (вляво) и Марион Калдер (вдясно), съдиректори на „За жените в Шотландия“, заедно с активисти на кампанията празнуват решението пред Върховния съд.

След дългогодишна съдебна битка Върховният съд във Великобритания отсъди каква е точната правна дефиниция на думата „жена“, а именно – основана на биологичния пол. Решението по казуса е записано в документ от общо 88 страници. Отсъждането идва след дългогодишна съдебна битка между шотландското правителство и група жени. Единбург твърдеше, че транссексуалните лица със сертификат за признаване на пола (GRC) имат право на защита, основана на пола, докато организацията „За жените в Шотландия“ твърдеше, че тя се прилага само за хора, които са родени като жени.

Съдиите казват, че „понятието за пол е двузначно“, като същевременно предупреждават, че това знаково решение не трябва да се разглежда като победа на едната страна над другата.

Съдиите подчертаха, че това решение не трябва да се тълкува като триумф на една група от обществото над друга, но „За жените в Шотландия“ очевидно бяха тези, които празнуваха победата си. В съдебната зала имаше сълзи и прегръдки, след което навън бе отворена бутилка шампанско.

Това решение е недвусмислено изявление на съда, че правата, основани на пола, съгласно Закона за равенството се основават на биологичния пол. Важно е да се подчертае, че това не заличава защитата на транссексуалните лица, характеристиката за промяна на пола остава в сила, пише Бибиси.

Но това е знаков момент в дебата за пола. И той ще бъде използван от участниците в кампанията за оказване на натиск върху правителството във връзка с по-широките му политики и насоки. Неизбежно ще има въпроси към шотландските министри, които загубиха в най-висшата съдебна инстанция в страната.

Базираната в Единбург благотворителна организация за защита на правата на транссексуалните Scottish Trans заявява, че призовава хората „да не изпадат в паника“ след решението, че правното определение за жена се основава на биологичния пол.

„Бързо ще излязат много коментари, които вероятно умишлено ще преувеличат въздействието, което това решение ще окаже върху живота на всички транссексуални хора“, пише благотворителната организация в платформата за социални медии Bluesky.

С победа за шотландските джендър-критични активисти, които заведоха делото в най-висшата съдебна инстанция на Обединеното кралство, петима лондонски съдии единодушно постановиха, че „термините „жена“ и „пол“ в Закона за равенството от 2010 г. се отнасят до биологичната жена и биологичния пол“.

Съдът обаче подчерта, че Законът за равенството защитава от дискриминация и транссексуалните лица, предаде АФП.

Законът „дава защита на транссексуалните хора“ чрез защитената характеристика на промяната на пола, но също така защитава от дискриминация по отношение на придобития от тях пол, заяви съдия Патрик Ходж, произнасяйки присъдата.

Това е кулминацията на дългогодишна битка между шотландското правителство и кампанийната група „За жените в Шотландия“ (FWS) – която започна обжалване пред

Върховния съд, след като загуби пледоариите си в шотландските съдилища относно неясно законодателство, целящо наемането на повече жени в органите на публичния сектор.

Десетки членове на FWS и други критични към пола активисти, които твърдят, че биологичният пол не може да бъде променен, ликуваха от радост след решението, като се прегръщаха и плачеха пред съда.

„Това беше много, много дълго пътуване“, каза Сюзън Смит, съдиректор на „За жените в Шотландия“, и добави, че участниците в кампанията са „изключително благодарни за това решение“.

„Днес съдиите казаха това, което винаги сме вярвали, че е така: че жените са защитени от биологичния си пол. Сега жените могат да се чувстват сигурни, че услугите и местата, предназначени за жени, са за жени“, посочи тя.

Преди произнасянето на присъдата активисти за правата на транссексуалните изразиха опасения, че решението в полза на FWS може да доведе до риск от дискриминация на транссексуалните в избрания от тях пол.

„Съдът е наясно със силата на чувствата на всички страни, които стоят в основата на това обжалване“, заяви Ходж, признавайки борбата на жените срещу половата дискриминация, както и „уязвимото“ положение на транс общността.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

ЗАКОН

Ужасяваща простотия и неграмотност в корумпираната прокуратура

Съдът шамароса прокуратурата: Лена Бориславова може само да бъде глобена

Делото срещу нея ще се гледа само по административния ред

Делото за документно престъпление срещу депутатката от „Продължаваме промяната-Демократична България“ (ПП-ДБ) Лена Бориславова може в най-лошия за нея случай да завърши с глоба.

Софийският районен съд реши делото срещу Лена Бориславова да се гледа само по административния ред, т.е. не се търси наказателна отговорност, а само административна. Бориславова е обвинена за документална измама. Решението подлежи на обжалване.

Според адвокат Даниела Доковска, защитник на Бориславова, в обвинителния акт има допуснати съществени, но отстраними грешки. Тя призова съда да го върне на прокуратурата, за да се поправят.

Според съдията не може да се приеме, че разследването е насочено изначално към Лена Бориславова. То е било образувано по един член от Наказателния кодекс, а на Бориславова са повдигнати обвинения по друг.

Съдът каза също, че дори да е било допуснато нарушение, ако процесното разследване е започнало, докато Бориславова е била с политически имунитет, то това нарушение не би било отстранимо, тъй като разследването не може да бъде повторно започнато отначало.

Лена Борислава е обвинена за това, че в периода от 13.05.2021 г. до 14.05.2021 г. в София при условията на продължавано престъпление с две деяния съзнателно се ползвала от неистински частни документи, на които бил придаден вид, че подписите на документите са положени от членове на сдружение, а действително не били положени от тях.