Какви са шансовете на Цецка Общата 2 и Екстремистката грпировка ГЕРБ за президент и какво целят: Коментарите на Райчев, Дайнов и Стойчев
Часове след като стана ясно, че ГЕРБ ще подкрепи номинацията на проф. Анастас Герджиков за президент, основните политически сили засега запазват мълчание.
Какви са шансовете на проф. Герджиков и удачна кандидатура ли е той? Ето коментарите пред OFFNews на политическите анализатори Андрей Райчев, Евгений Дайнов и Кънчо Стойчев.
Андрей Райчев:
„Смисълът на тази кандидатура е, разбира се, широко надпартиен, но най-вече е адресирана към Демократична България. Това е кандидат, който прави още по-трудно за ДБ да посочи свой кандидат. Това е жест на естествен предварителен съюз. Ако на балотаж остане Гержиков срещу Радев, част от електората на ДБ ще гласува за Герджиков.
Едва ли ГЕРБ се надяват с тази кандидатура да спечелят изборите, но главната им задача е да излязат от изолация и да влязат в диалог с партиите, които не искат да говорят с тях.“
Евгений Дайнов:
„Имам приятното чувство, че издигането на СУ-Ректора за президент от ГЕРБ (ако наистина се случи) ще забърка великолепна каша, в края на която много хора ще ги е срам, а резултатът ще е като на Цецка… Добре, че все пак е демокрация и търговската мрежа предлага американски пуканки, от ония, сладките…“
Кънчо Стойчев:
„Това е добра кандидатура, не го познавам лично, но познавам Софийския университет. Това е елитният университет в България и е голямо признание да си негов ректор.
Това не е партийна кандидатура, а по-широка и отворена към по-широки слове. Очевидно ГЕРБ цели да излезе от изолацията, в която безспорно се намира. От тази гледна точка това е позитивен избор, тъй като дава възможност да се разшири електората.“
Коларова, комунистическото ти ДНК мирише още от телевизора!
Коларова, комунистическото ти ДНК мирише още от телевизора!
Когато проф.Коларова започне да обяснява как „националният интерес“ изисквал това правителство да остане, разумният човек не чува анализ. Чува дежавю. Чува ехото на онези партийни секретари от някогашния й родов дом, които обясняваха, че „в името на стабилността“ трябва да мълчим, да търпим и да вярваме, че всичко се върши за наше добро.
Това не е политология, това е политическа чалга с аристократичен тембър.
Не, професорке. Народът не ви е длъжен да преглъща кочината. А вие, с всичките си псевдоинтелектуални формулировки, всъщност казвате следното: „Да, властта ви е гнила, но по-добре гнила власт, отколкото никой, който да ни инструктира отгоре.“
Да твърдиш, че „успехът на политическия проект на президента предполага провал на правителството“, е не просто цинизъм. Това е фройдистко изпускане на една професионална говорителка на статуквото. Казвате ли ни всъщност, че проектите се градят само върху рухването на други? Или че политическата алтернатива е заплаха, защото пречи на благородната мисия на държавната хранилка да храни същите лица с различни лозунги вече 30 години?
Да се оправдава забавянето на мерките по еврото със страха от реакция, показва що за „експертен“ кръг командва. Вашето мнение не се гради на ценности, а на интереса на онези, които искат безметежен преход към еврозоната, за да могат после в евро да крадат. И сега вие ни учите да стоим мирно, да не мърдаме, докато ни лъжат в лицето?
Най-накрая, когато намеквате, че „никой не би отрекъл нуждата това правителство да остане“ – вие не говорите от името на народ, а от името на вашия кръг. Кръгът на фалшивата експертиза, на телевизионните аналитици със стари тефтери от ЦК на БКП. На послушниците, които винаги знаят кой ще е следващият господар – и предварително започват да му се мазнят.
Г-жа Коларова, ние помним. Помним от кого идвате. Помним кого сте хвалили преди. Помним какви идеи защитавахте, когато беше модерно да се кланяте на друг идол. И помним, че когато народът се събужда – точно вие сте първите, които започват да го поучавате колко е опасно да мисли сам.
Няма нужда от вашите „реалистични“ диагнози. Те са само друг език за насадено подчинение!
ДИЛЯНА ГАЙТАНДЖИЕВА Е ЗАПЛАХА ЗА ОНЕЗИ, КОИТО СЕ БОЯТ ОТ ИСТИНАТА
Клеветническата кампания срещу разследващата журналистка Диляна Гайтанджиева не е изолиран инцидент, а елемент от добре координирана операция, в която личат както интересите на определени геополитически среди, така и почерка на специални служби.
Гайтанджиева е журналист, който си позволява да пита там, където повечето мълчат – и да публикува документи, които директно засягат мрежи на международна оръжейна търговия, като програмата за доставки на оръжия от Източна Европа към Сирия и Йемен, маскирани под прикритие на хуманитарна помощ.
Това разследване от 2017 г., базирано на официални документи, публикувани и от Wikileaks, й спечели както уважението на безпристрастни наблюдатели, така и гнева на структури, свикнали да работят в сянка.
Същото стана и с разкритията ѝ за дейността на американски биолаборатории в Грузия, Украйна и други точки по света – теми, които добиха международен отзвук, особено след 2022 г., когато западни и руски източници взаимно си прехвърляха обвинения, но пропускаха въпроса: какво реално се е случвало в тези обекти?
И точно когато подобни въпроси започват отново да изплуват в обществения дебат, се появява поредната „морална“ атака – този път от базиран в Лондон български журналист. Не с аргументи, не с опровержения, а с етикети, внушения и лични нападки. Макар представян в западни медии като борец срещу дезинформацията, тук той действа не като журналист, а като активен участник в операция за дискредитиране.
Синхронът между публични фигури, съмнителни медийни канали и структури, свързани с разузнавателни интереси, не е случаен.
Ролята на специалните служби в такива кампании е известна – използване на доверени публични лица за “мека” форма на дискредитиране. Но този модел вече е разпознаваем. Когато едни и същи хора се активират всеки път при неудобни разследвания, те не разобличават лъжи – те прикриват истини.
Свободната журналистика е защитен механизъм на всяко демократично общество. Днес тя е под обстрел – не само от авторитарни режими, но и от уж „демократични“ среди, когато интересите им бъдат засегнати.
Гайтанджиева не е заплаха за обществото – тя е заплаха за онези, които се боят, че обществото ще научи истината.
Апропо, като стана дума за биолабораториите в Украйна, да не забравяме какво каза само преди месец Тулси Габард – директор на Националното разузнаване на САЩ: „Финансирани от САЩ изследвания в биолаборатории по света завършиха или с пандемия, или с друга здравна криза…“
И американското разузнаване ли е агент на Кремъл?
Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
Конвергентния доклад: “България НЕ Е ГОТОВА ДА ВЛЕЗЕ в еврозоната”
Направих си труда да изчета внимателно Конвергентния доклад и просто ми е чудно на какво се радват управляващите, когато в него точно и ясно са потвърдени всички опасения, с които съм ви запознавал в моите предавания и публикации.
Простичко казано в доклада ясно е казано, че България НЕ Е ГОТОВА ДА ВЛЕЗЕ в еврозоната.
В същия този доклад ясно е посочено, че нашите продажни политици са поели политически ангажименти (разбирайте РАЗПРОДАЖБА на родината), за да си КУПЯТ индулгенции.
В същия доклад в прав текст е ПОСОЧЕНО, че ЦЕНИТЕ и ИНФЛАЦИЯТА ЩЕ СЕ УВЕЛИЧАТ.
В прав текст е казано, че в България ВЪРЛУВАТ КОРУПЦИЯ и НЕРЕФОРМИРАНА СЪДЕБНА СИСТЕМА!
В същия доклад ясно е посочено, че България ИМА НЕМОРДЕНИЗИРАНА ИНФРАСТРУКТУРА, за която съм изписал десетки страници, а обикновените български граждани продължават да дават невинни и свидни жертви.
В същия доклад присъства и това интересно изречение:
“Що се отнася до макроикономическите дисбаланси, България НЕ БЕ ВКЛЮЧЕНА от Европейската комисия за задълбочен преглед в „Доклада за механизма за предупреждение, 2025 г.“.”