АНАЛИЗИ

Джендърите от ГЕРБ разпространяват детска порнография и содомия

“99 процента от българите се отнасят с погнуса към днешната официална политическа пропаганда”
– Големи спорове се вихрят около Истанбулската конвенция и социалния пол, вмъкнат покрай насилието над жени. Как се отнасяш към тази конвенция?
Ти не може да си забравила, че когато госпожата беше държавен секретар, й беше хрумнало да задължи всички посланици на великата страна по света да организират и да оглавят гейпаради. И ако беше станала президент, вероятно щеше да принуди всички досегашни посланици на Америка да си сменят пола. Това просто е опитът на комитета “Хилъри Клинтън” да тресе света.
– А защо Европа се поддава на такова нещо – Съвет на Европа, Европейски съюз, ПЕС…
– Ами, поддава се, глупости. Никой не се поддава на нищо, те просто са на принципа: “Абе, я ни оставете намира, искате нещо там, добре, добре…”. Но ти ще видиш тепърва съпротивата. Това, че френската държава например прие на юридическо ниво еднополовите бракове, съвсем не означава, че обществото ще ги приеме на равнище морално мнозинство. Съществува наистина морално мнозинство и никакви педалски номера не могат да то заобиколят. Напук на българската Конституция, която забранява да има държавна идеология, на нас ни пробутват педерастията като държавна идеология. Добре, хайде да видим какво ще стане. Обещавам ти, че няма да стане нищо. В някои училища ще се опитват да говорят на децата за смяна на дрешките, ще дойдат родителите и ще набият директора. И какво? Нищо. Единственото интересно, което може да стане, е, ако успеят да накарат “Америка за България” да отдели пари за педерастка пропаганда.
– Нима това не е възможно, като знаем, че и сега някои джендър фондации получават пари отвън?
– Има такива. Навремето имаше начин да станеш лява лесбийка и да те подхранват от една женска фондация – май беше “Роза Люксембург”. Затова си мисля, че е време да се обявя за репресирана лява лесбийка.
– Но виждаш какъв натиск се оказва върху България – не примерно да се справи с бедността като най-мизерстващата страна в Европа, а да приеме Истанбулската конвенция.
– Ако някой го е грижа за жените и иска да ги защитава, трябваше да отвори битка за това жените най-после да бъдат заплащани еднакво с мъжете за равен труд. Трябваше да даде възможност на жените да носят спокойно бременността си, а не да влачат коремите си до осмия месец на работа. Има много неща, които могат да се направят за жените. Да бих бил жена, щях да бъда феминистка. Ако много ги интересуваше насилието над жените, щяха да се обявят срещу един от най-големите бизнеси в света – порнобизнеса. А това е търговия с женска плът. Защо българските озверели лесбийки не ги дразни изключително унизителната за всяка жена порнокултура, а се интересуват от това дали ще подпишем конвенцията? Това са глупости. Напомням, че 8 март е политически празник – това е празник не на вагината и на цицата, а на жената, която се бори за своите трудови, икономически и политически права, на личността!
Аз разбирам, че има общества – главно от англо-саксонски тип, където не е лесно да си жена. Където всяко твое непредпазливо движение може да доведе до изнасилване. Разбирам откъде идва този злобен хумор на тема как с някои жени не бива да влизаш в асансьора, защото до четвъртия етаж тя вече ще се е разпищяла и ще трябва да й плащаш издръжка. В англо-саксонския свят има една такава субкултура на тотално, радикално и перманентно насилие над всяка жена. За обществата от нашия тип такива неща са нехарактерни. И ако ти си позволиш насилие срещу жена си, най-вероятно е тя да ти го върне с още по-жестоко насилие.
Не разбирам как не се виждат очевидни неща – приемането на тая смехотворна конвенция означава окончателна идейна и морална катастрофа за т.нар. “българско дясно”. Къде е то, всъщност? Кой говори днес в България от позициите на “дясното”? Дясна ЛГБТ култура?! И омерзително, и смехотворно… Българските десни ще ги познаете по това, че подкрепят френетично американските леви.
– Само че този натиск е насочен към децата, да започнем да обработваме децата в детската градина и в училище за нестандартния пол. Абсолютно същото се прави сега с новата т.нар. учебна програма по история за 10 клас.
– Тъй като нас с тебе не могат да ни манипулират, тръгват да манипулират децата. Уверявам те, че и с това нищо няма да стане, защото за възпитанието на децата все пак отговаря не телевизията, а родителите.
– Но когато в училище ги учат, че е имало Народен съд, а не им казват нищо за това защо го е имало и за мирния договор от 1947 г., това вече е изкривяване на възприятията и мисленето им.
– Това е абсолютно закономерно. Тези неща могат да станат обаче, защото в България няма социалистическа партия на място, няма никаква лява партия. Това е повод за разговор на много висок форум вътре на “Позитано 20” – ние какво направихме, за да опазим гражданския мир и истината за българската история. Но аз се успокоявам, че пак нищо няма да стане. Аз работя с деца и с младежи, виждам как в главите им няма никаква история, а има два мита – черен и бял. Тези два мита не дават място за никакъв реализъм. Черният мит е как при социализма сексът е бил забранен, птички не са пеели и животът е бил черно-бял. А белият мит е как всички са били млади, кръшни и здрави, киселото мляко е било без пари и всички са били напълно щастливи от сутрин до вечер и нощем. Между тези два мита не остава място за никаква реалност. Но. Отново ще победи червената бабичка, която, като я пуснат да говори с внучето, ще му обясни своите момински спомени и колко е било хубаво. С други думи, мехлюзите, които се опитват да пренапишат историята на България, нарушават един фундаментален закон на Историята – първо побеждаваш, после пишеш История. Господа, първо победете, вие не сте победители, не започвайте от края. Първо трябва да победите в днешния ден, тогава ще пренапишете и историята. Но засега никой от вас не знае как и не може да го направи.
– Не става ли дума всъщност и тук за държавна идеология, която е забранена от Конституцията?
– Очевидно. С какво право вашата идеология вие я подпъхвате като държавна идеология? С какво право вие политизирате учебния процес и задръствате главите на децата с вашата идеология, при условие, че идеологията на държавно ниво е категорично забранена от Конституцията? Хайде да направим тогава едно ветрило от различни учебници по история и учителите свободно да избират, както направиха в Русия.
– Не може, защото учебната програма е рамката с темите, които всички автори на учебници трябва да следват стриктно.
– Зад всяка програма има група анонимни живи хора, работещи “на тъмно”, по модела на нелегална идеологическа секта – които ги хрантутят на определена хранилка. Това е въпрос към Конституционния съд – с какво право безотговорни, невидими и анаеробни фактори насаждат идеологията си в най-важната част на българското обществено съзнание – в училищния процес! Но това е разговор първо за вътре, за БСП. Това е разговор на високо идеологическо и морално-политическо равнище на “Позитано”. А не да изстрелваме изкуствен спътник, да спасяваме Паницата и да бием Бойко по кратуната. Тъй като БСП загърби облика си на идейно-политическа общност, те там не са готови за това. Затова Цецо Цветанов ще наложи всяка идеология, която реши. Разбира се, той ще се провали, но заслугата за този провал няма да бъде на “Позитано”, а на средната червена бабичка, която ще обясни на внучето си, че това са глупости и как е била щастлива при социализма. Всички бяхме щастливи тогава на фона на това, което става днес. Белият мит за българския социализъм побеждава пред очите ни. Става дума за моралния статус на 99 процента от българите, които се отнасят с погнуса и отвращение към днешната официална политическа пропаганда. Затова и президентът, неправейки всъщност нищо, получава огромни политически активи. Защото, без да е власт, дава глас на безгласните и успява, или предстои да успее, да превърне енергията на обществената ненавист към българската политическа класа в своя положителна енергия, в свой морално-политически капитал.
– В крайна сметка ти смяташ, че нищо няма да стане с напъните за джендърите и за историята?
– Нищо няма да стане – нито с учебниците, нито с педерастките закони. Това е пак насаждане на измислен дневен ред в обществото. Въпросът за “третия пол”, насилието, феминизма, джендърите няма нищо общо с това, което се вижда отдолу. Но отдолу има един скрит хастар – въпросът за двете различни концепции за това какво значи думата Човек, за двете различни понятия за Човек, скрити зад думата. Въпросът не е морален, и разбира се, не е сексуален, това е антропологически и морално-исторически въпрос. За нашата част на света думата Човек означава едно нещо, за онази част на света означава друго нещо. Това е сблъсък в дълбините на антропологията. За Запада Човек, това е “персона ест релацио” – това е релационната теория за личността. А източноправославната концепция за личност е съвсем друга, и тази концепция, макар и неосъзната, продължава да живее в общественото съзнание на България. Все пак Шмит е прав – основните правила, по които хората живеят, нямат юридическа, а екзистенциална природа.
– Само че Западът иска да ни наложи своя модел и не е съгласен да имаме наш.
– Те винаги са опитвали да ни се налагат и винаги с един и същи резултат. Нула. Нищо не могат да направят. Просто ние сме двойнодишащи. Ние умеем да приемем цялата претенциозност и наглост, и агресия на западните културни и всякакви други напъни спрямо нас, и да си останем същите. Виж българския женско-мъжки морал – какво може и какво не може. Много неща ли са се променили от век насам? Че момичетата забременяват по-рано – ами че то циганките винаги са забременявали на неподозирана възраст. Моралните революции не се правят така, те се правят по друг начин и с много повече сили. България е налегната от някаква смехотворна ляво-либерална филоксера. Те си мислят, че са овладели ситуацията, а не са овладели нищо. Празни работи са това, трябва да се мисли за другите, за сериозните въпроси на общественото битие. Трябва да се мисли за това, че 99 процента от българите нямат политическо представителство; че ни липсват не социалистически, а елементарни буржоазно-демократически права и свободи. Трябва да се мисли за основните принципи на суверенитета, на общественото съжителство. Това са базови условия за съществуване и оцеляване – и на обществото ни, и на всеки от нас поотделно.

Related Topics:българия новини скандал

Up Next

“Борисов, вече не си к@рва!”

Don't Miss

За това ли учихме Кошлуков в САЩ, на първия месец директорстване да му искат оставката…

АНАЛИЗИ

Болни слуги ни водят към война

БЕЗУМЦИ НИ ВОДЯТ КЪМ ПРОПАСТ: ДОКАТО ТРЪМП ДОГОВАРЯ МИРА В УКРАЙНА, ПО КОМАНДА НА МАКРОН И СТЪРМЪР БЪЛГАРИЯ СТАВА АРСЕНАЛ ЗА ВОЙНА С РУСИЯ. ГЕРБАДЖИЙСКИ ЕВРОДЕПУТАТ НИ ОСВЕДОМИ: “ВОЙНАТА НИ Е ВЕЧЕ ДО ГЛАВИТЕ”…
Безумци управляват България. В дните, когато се кове мирът в Украйна, наведен до земята премиер приема председателя на Европейския съвет Антониу Коща (по форумите се омилква около Макрон като негова прислуга).
Португалецът е тук с примамлива оферта – да станем арсенала на Европа, който ще захранва с барут, мини, снаряди и патрони готвената война с Русия.
Войната е на президента Макрон и премиера Стърмър, но военните заводи на Париж и Лондон великодушно преотстъпват на БГ-бандустана привилегията да е европейски арсенал. Щото при война заводите за барут и муниции са първите цели на ответния удар.
В деня, в който Коща инспектира военния завод АРСЕНАЛ и рекламира благата на милитаризацията, тук е синът на Тръмп, който кове мира между Русия и Украйна.
И вместо да поемат клонката на мира, евровасалите ни затъват в блатото на войната.
Гербаджийският евродепутат Андрей Новаков днес ни поздрави с една историческа стъпка на брюкселските войнолюбци – Комисията по отбрана и сигурност гласувала новата европейска програма за инвестиции в отбрана EDIP (European Defence Industry Programme) на стойност 20 млрд. евро.
“Това се гласува в комисия, създадена за първи път в историята на Европейския съюз. Това се случва по предложение и под лидерството на комисаря по сигурност и отбрана, който за първи път в историята на Европейския съюз съществува”, възторжено ни осведоми евродепутатът, който доброволно влезе в родната казарма, за да е във форма при новия поход срещу Русия.
Новаков се похвали, че подкрепил с две ръце европлана за превъоръжаване за 800 милиарда евро и заплаши пацифистите: „Всеки, който призовава да се снишим, да си наведем главата, да не се бутаме между шамарите и да се молим да ни се размине, ми се струва доста наивен…”
И изрече на глас това, от което трябва да ни настръхнат косите: „Войната ни е вече до главите“.
Но за да няма колебания за отредената ни роля във войната на Макрон и Стърмър, Новаков изплю камъчето: „България може да бъде основен доставчик на оръжия за Европа. Имаме ноу-хау. Само в Казанлък имаме завод, който работи на три смени, в който са заети 10 000 души. Предстои откриване на нова фабрика в Стара Загора, имаме фабрика в Трявна, имаме фабрики на няколко места и около Русе, които работят за това…”
Вече има ли някакво съмнение? Престъпната Сглобка ни готви за война и Казанлъшкият АРСЕНАЛ ще е арсеналът на евроармията.
И като всеки арсенал, ще сме първата мишена.
Каква чест – и за колонията, и за пушечното месо в нея!

АНАЛИЗИ

Уиткоф отново отиде при Путин, а Кремъл определи разговора като конструктивен. Украйна се готви за прекратяване на подкрепата от САЩ

Руският президент Владимир Путин разговаря в Кремъл с американския специален пратеник Стив Уиткоф, съобщи прессекретарят на Путин Дмитрий Песков, цитиран от ТАСС.

Разговорът между руския президент Владимир Путин и специалния пратеник на президента на САЩ Стивън Уиткоф, който се проведе в Кремъл на 25 април, сближи позициите на Русия и САЩ не само по въпроса за Украйна, но и по редица други теми.

Това заяви помощникът на руския лидер Юрий Ушаков пред журналисти след близо тричасовата среща.

„Разговорът ни позволи да сближим допълнително позициите на Русия и Съединените щати не само по темата за Украйна, но и по редица други международни въпроси“, каза той.

По думите на Ушаков тричасовият разговор е бил конструктивен и много полезен.

Той добави, че „беше обсъдена възможността за подновяване на преките преговори между представителите на Руската федерация и Украйна“

Това е втората срещу между Путин и Уиткоф за последните две седмици и четвъртата от началото на годината. Предишната се състоя в Санкт Петербург на 11 април и продължи над четири часа, припомня агенцията.

В дневния ред е решаването на украинския въпрос. Песков вече е отбелязвал, че проблемът има много аспекти, “материята е много сложна и затова по правило разговорите са доста продължителни”.

В Кремъл определят контактите с Уиткоф като извънредно полезни и подчертават, че това е много добър и надежден канал за запознаването на Путин и Тръмп с позициите на другата страна.

Пратеникът на Доналд Тръмп Стив Уиткоф се среща с Владимир Путин в Кремъл в момента за важни разговори.

Обърнете внимание, че Путин говори английски. pic.twitter.com/xWIeDGD6V3

— The Sofia Times (@thesofiatimes) April 26, 2025

На видео, публикувано от пресцентъра на Кремъл, се вижда как Уиткоф и Путин се ръкуват и си разменят любезности, преди да седнат в двата края на овална маса. Путин е съпровождан от своя съветник по външнополитическите въпроси Юрий Ушаков и от ръководителя на Руския фонд за преки инвестиции Кирил Дмитриев. “Как се чувствате, г-н президент?”, обръща се Уиткоф към Путин. “Добре, благодаря Ви! А Вие как се чувствате?”, отговаря руският президент и подава ръка на Уиткоф. “Много се радвам да Ви видя!”, добавя специалният пратеник на Белия дом. След което двамата с Путин се отправят към масата за преговори.

Настоящото му посещение в Москва се провежда, ден след като Тръмп разкритикува руските удари с ракети и дронове срещу Киев, при което загинаха най-малко 12 души. Президентът написа в социалните мрежи “Владимир, спри!”.

Същевременно обаче американският президент заяви, че Русия вече е направила “доста голяма отстъпка”, като се е отказала да превземе цяла Украйна. “Следващите дни ще бъдат много важни. В момента се водят срещи. Мисля, че ще сключим сделка. Мисля, че се приближаваме”, заяви той вчера пред репортери.

Украйна се готви за най-лошия сценарий

Киев се готви за възможно оттегляне на по-нататъшна подкрепа от Съединените щати. Това съобщава Bild, позовавайки се на източник от украинското правителство.

“Ние се подготвяме за най-лошия сценарий. А именно – за края на подкрепата от Съединените щати”, цитира изданието своя източник. Служителят, пожелал анонимност, казал още, че има нарастващо разочарование в украинското ръководство от мирния план, предложен от Вашингтон, както и липсата на натиск от страна на президента на САЩ Доналд Тръмп върху Владимир Путин и нежеланието на американската страна да засили санкциите срещу Русия.

“Надявахме се, че това е само неговата тактика на преговори. Но той не оказва натиск върху Путин, не налага никакви санкции и дори не изразява публично възмущение от бруталните атаки срещу мирни украински граждани”, обяснил източникът.

Той подчертал, че предложените от САЩ условия на мирното споразумение не отговарят на интересите на Украйна. “Това, което е записано на хартия и това, което получаваме като сигнали по време на преговорите, е неприемливо. Ние няма да се предадем просто така. Дори правителството да иска да направи това, а това не е така, народът ще се изкаже против”, добавил източникът.

Сега, както пише Bild, украинската стратегия е да търси преразглеждане на американските условия, като същевременно провежда консултации с лидерите на европейските страни. По-специално, като част от тези усилия се очаква президентът Володимир Зеленски да се срещне с Доналд Тръмп на церемонията за сбогуване с папа Франциск, която ще се състои в събота, 26 април.

На 18 април Тръмп каза, че преговорите за прекратяване на войната в Украйна са “близо до кулминацията си” и предупреди, че ако скоро не бъде постигнат напредък, Съединените щати могат да се оттеглят от процеса.

На украинската страна беше даден проект за мирно споразумение на една страница, в който ясно се посочва, че това е “последното предложение” на Вашингтон. Според Axios планът призовава за признаване на анексирането на Крим, както и запазване на руския контрол върху окупираните територии на Донецка, Луганска, Запорожка и Херсонска области. Като част от компромиса Украйна ще получи официален контрол над Запорожката АЕЦ, но тя ще се управлява от Съединените щати. Други условия включват Киев да се откаже от желанието си да се присъедини към НАТО и да подпише споразумение със САЩ за съвместно разработване на природните ресурси на Украйна. Освен това Тръмп обещава да премахне всички санкции, наложени на Русия след 2014 г.

На 23 април в Лондон беше планирана среща на външните министри на Великобритания, Франция, Германия, Украйна и държавния секретар на САЩ Марко Рубио. Ден преди това обаче Владимир Зеленски за пореден път публично заяви, че Украйна никога няма да признае анексирането на Крим. Тази позиция доведе до отказа на Рубио да участва в преговорите. Ръководителите на външните министерства на Франция и Германия скоро взеха подобни решения. В резултат срещата се проведе на по-ниско ниво.

Изявлението на Зеленски предизвика острата реакция на Доналд Тръмп. Той обвини украинския президент в удължаване на войната и каза, че “след три години Зеленски може да загуби страната”. На 24 април украинският президент обяви, че никакви мирни споразумения не могат да противоречат на Конституцията на Украйна. Той каза, че предложения за алтернативно мирно споразумение са били представени на Тръмп за разглеждане.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

АНАЛИЗИ

Фалшива демокрация с фалшив Коституционен съд водят до тирания

Ретроградността, комбинирана с невежество, чисти пътя към авторитаризма

Конституцията и законът би трябвало да дават гаранции за независимостта и безпристрастността на Конституционния съд като върховен пазител на основния закон и ценностите на демокрацията. 12 съдии, избирани и назначавани от Народното събрание, президента и съдебната власт – все институции, които по определение са носители на демокрацията и разделението на властите. Самите съдии по правило са юристи с високи професионални и нравствени качества, най-малко с 15-годишен юридически стаж. Ротацията на 9-годишните мандати е през 3 години, съставът се подменя на части постоянно, за мнозинство трябват поне 7 съдии. На теория изглежда чудесно.

Въпреки всички гаранции обаче, КС е отражение на държавата в момента на попълването на квотите в него. Той отразява институциите, които го попълват. Виждаме какво мисли президентът, какво е нивото на компетентност и какви са пазарлъците в парламента, ясно се очертава моралът, на който носители са двете върховни съдилища. И когато живеем в демокрация, ама не съвсем, тогава и КС е КС, ама не съвсем.

Имайки криза, предизвикана от опита на задкулисието напълно да овладее държавата, е съвсем логично, че то би се прицелило в реперите на справедливостта и правовия ред. КС по презумпция е такъв. Въпреки че някои от решенията им разколебават това (справка – делото за Истанбулската конвенция).

Ако президентът има някои ретроградни възгледи, няма как да очакваме да не прати юристи с консервативни нагласи в КС, за които Европейския съд за правата на човека, например, е плод на либералния заговор. Ако имаме пореден

парламент, който е абсолютно политическо дъно,

как да очакваме квотата му да е заета от хора, които не са калинки. Всъщност, в случаите, когато през парламентарната квота се е промъквал някой читав, то е било, за да бъде замазан скандал. Като например този с Венета Марковска. На партийните лидери и през ум не бива да им минава да пращат в КС хора от типа на Десислава Атанасова. Дори да приемем, че тя е добър юрист (за което няма доказателства), то дългата ѝ партийна кариера не може просто да бъде заличена с магическа пръчица и един ден тя да се събуди независима от ГЕРБ, без които вероятно още щеше да е юрисконсулт в русенската психиатрия. Атанасова винаги ще бъде свързвана с ГЕРБ и това ще я преследва с всяко гласуване като конституционен съдия, винаги ще има съмнения в нейната независимост и безпристрастност.

Между другото, с дипломата си от УНСС тя е вторият член на КС от създаването му насам, който не е възпитаник на Юридическия факултет на СУ “Свети Климент Охридски, Алма матер. Първият беше Анастас Анастасов, пак партиец от ГЕРБ, завършил Висшия институт на МВР в Симеоново. Вероятно около избора му за конституционен съдия щеше да се развихри голям скандал, ако не беше станала издънката с Венета Марковска. Но Анастасов си изкара 9-годишния мандат и вече си е в конституционна пенсия.

Атанасова го надминава,

защото беше определена от правителството и за представител на държавата във Венецианската комисия. Постът не носи материални облаги, но е много престижен. Комисията е консултативен орган по конституционно право към Съвета на Европа. Страните изпращат в комисията експерти, които трябва да работят не в интерес на държавата си, а като независими специалисти. Венецианската комисия се произнася по съответствието на законопроекти с конституционни норми, фокус са и изборни процедури, права на малцинства и т.н.

След като Атанасова стана конституционен съдия, при това с подкрепата на ПП-ДБ, изборът на Орлин Колев едва ли изненада някого. Въпреки че негов конкурент беше Йонко Грозев, доскоро съдия в Съда в Страсбург с безспорен авторитет, чиято номинация първоначално беше направена от ред уважавани юристи, а след това и припозната от ПП-ДБ. Изборът на Колев, случил се с подкрепата на ГЕРБ, БСП, ИТН и хората на Делян Пеевски, изобщо не беше убедителен, макар и формално той да има нужния стаж, за да заеме поста. Но явно всичко е било отдавна подготвяно, защото Колев в последните седмици не излизаше от тв студията.

Куп казуси висят в момента в КС, но

едва облякъл тогата, Колев получи най-важното дело

– това, което ще определи дали Борислав Сарафов ще стане титулярен главен прокурор за следващите 7 години, след като вече навъртя почти 2 като и.ф. Ако това се случи и Сарафов изкара мандата си, а не бъде свален без време като предшественика си Иван Гешев, той ще е най-дълго управлявалият главен прокурор в най-новата ни история.

Делото в КС трябва да реши дали са в синхрон с Конституцията законовите промени, прекратили процедурата за избор на Борислав Сарафов за главен прокурор, забранявайки и на Висш съдебен съвет с изтекъл мандат да избира главен прокурор и председатели на двете върховни съдилища. Делото беше образувано по искане на състав на Върховния административен съд, пред който пък Сарафов оспори прекратяването на процедурата.

Проблемът с Орлин Колев идва от това, че междувременно той не веднъж се изказа, че въпросните промени в Закона за съдебната власт са противоконституционни. Затова и редица юристи призовават той да се оттегли като докладчик по дело №5/2025. Едва ли ще го направи обаче. Факт е, че докладчикът по делото не го решава еднолично, че неговият глас е един от 12. Но все пак в случая очевидно имаме един предубеден съдия. Предстои делото да бъде разгледано по допустимост. Тогава може да се очаква, че ако има някакви здрави сили в КС, този въпрос поне ще бъде поставен на обсъждане. “Сега” опита да получи коментар от Орлин Колев, по темата. Той поиска въпросите да му бъдат пратени през КС и така и не отговори.

Също така прави изключително лошо впечатление, че изглежда ВАС е чакал клетвата на Колев, за да сезира КС с въпросите, поставени от Сарафов. В КС делата се разпределят по вътрешни правила – по реда на постъпването им по старшинство на съдиите. Т.е. разпределението започна от председателя и след това останалите по точно определен ред. Когато в състава влезе нов член, той поема първото ново дело и след това се “вмества” последен в реда за разпределение. Този начин на разпределение не е регламентиран в закона, но е възприет от КС от години.

Справедливостта трябва да е и видима.

Обществото трябва да е убедено в безпристрастността на съда. С дело №5/2025 г. това няма как да се случи.

Да го броим ли за предварително решено в полза на Сарафов? Засега изглежда точно така. И то дори не толкова заради пристрастния докладчик, а заради всички знаци на сериозно окопаване, които идват от прокуратурата. Нов Висш съдебен съвет скоро няма да има, тъй че същата компрометирано мнозинство, действащо от октомври 2022 г. ще гласува и за Сарафов. А после ще избере и следващия председател на Върховния административен съд.

Има ли решение? Ако мнозинството в КС взема решенията си под натиск, то той трябва да е обществен натиск да действат по закон и съвест. Иначе в КС ще остане да властва ретроградността, комбинирана с невежеството. А това би било твърде слаба спирачка, която може да се окаже крайно достатъчна България да се засили окончателно към авторитаризма и тиранията. И всички трябва да сме напълно наясно с това.

#thesofiatimes #bulgaria #news