ПОЛИТИКА
ГЕРБ и ДПС да почерпят! За новия служебен кабинет
Ключови министри се оказаха трайно свързани с партията на Бойко Борисов. Други са участвали в сделки в полза на фирма на Ахмед Доган
Словото на президента Румен Радев при представянето на поредния му служебен кабинет оставя впечатление, че за два месеца той ще реши трупани с десетилетия проблеми. Всъщност, според българската Конституция, задачата на това правителство е доста по-простичка – да организира честни избори. Всички останали действия трябва да са в рамките на задачите, гласувани от парламента с държавния бюджет – там са записани приоритетите и ангажиментите, които изпълнителната власт трябва да следва и изпълни.
Факт е, че Румен Радев не е първият президент, който има несъразмерни с правомощията си амбиции. Факт е и че голяма част от пратениците му в изпълнителната власт също не се задоволяват с краткото пребиваване във властта – и Стефан Янев, и Кирил Петков, и Асен Василев, и още куп негови протежета вече се насочиха към политиката и даже успяха да се скарат с “бащицата”. Факт е и че в последния служебен кабинет има министри, чиито биографии предизвикват много въпроси за намеренията, с които са назначени в изпълнителната власт.
Веднага след като станаха известни имената на новите служебни министри, лидерът на БСП Корнелия Нинова и най-близките й хора обявиха: “Това правителство ще бъде реваншистки настроено, анти-БСП, и по този начин ще бъдат обслужени интересите на ГЕРБ и ДПС”. В случая соцлидерката е силно пристрастна – все пак ще я наследи човек, когото тя уволни – бившият директор на ВМЗ-Сопот. Но в думите й има и много истина – ключовите министерства се поверяват на хора, чиито биографии години наред са свързани тясно с ГЕРБ и ДПС.
Така например
дългогодишна заместничка на Владислав Горанов пое финансите
Росица Велкова не е случаен човек – тя дълги години работи в Министерството на финансите. Беше заместник-министър при три правителства на ГЕРБ. За това колко ценен кадър е говори фактът, че след като партията загуби властта през април 2021 г., тогавашният министър на финансите Кирил Ананиев побърза да я преназначи като шеф на отдел в МФ, за да не може да бъде уволнена от новите управляващи. Когато Асен Василев стана редовен министър на финансите, той я назначи за свой заместник с ресор бюджет, дълг, обществени поръчки. “Радвам се, че Роси Велкова поема финансите в служебния кабинет, защото тя познава хазната по-добре от мен”, заяви Василев при сдаването на поста във вторник.
Самата Велкова се държа доста странно при поемането на щафетата. Тя не отговори на нито един журналистически въпрос с извинението, че разбирала само от държавни разходи и й трябвало време да навлезе в другите ресори. И отказа да коментира има ли намерение да сменя ръководствата на НАП и митниците – с оправданието, че нямала преки впечатления от работата им.
Регионалният министър също е трайно свързан с ГЕРБ
Кариерата на архитект Иван Шишков в общинската администрация се развива бурно по време на управлението на ГЕРБ в София. Той е бил главен архитект на родния на Бойко Борисов район “Банкя” в периода 2000-2008 г., а след това става районен архитект на централния “Триадица”. Беше принуден да подаде оставка след инцидента с нелепо загиналото от токов удар момче заради незаконно прокарани кабели към незаконен преместваем обект.
Шишков бе заместник-министър в предходния служебен кабинет, когато регионален министър бе Виолета Комитова. Точно тогава бе забъркана кашата с договорите за ремонт и поддръжка на пътищата. Комитова ги прекрати, преди да има приключили нови обществени поръчки, и така остави пътищата в страната без поддръжка.
Наложи се парламентът да се намесва и да удължава действието на старите договори, за да има зимно почистване и да не спират ремонтите. Тъй като решението му изтича на 30 септември, а нови договори още няма, Шишков ще трябва да се справя с проблеми, създадени при предишното му пребиваване в изпълнителната власт.
Министърът на електронното управление пък се оказа човек,
пряко отговорен за сделка, обслужваща порт “Доган”
Георги Тодоров оглавява ключовата дирекция “Концесии” в Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията през периода 2004 – 2009 г., т.е. при две правителства с участието на ДПС. После ГЕРБ поема властта и разчиства министерствата. Но Тодоров е трудоустроен от кмета на София Йорданка Фандъкова, която му поверява отдела по транспорт в столичната община. В транспортното министерство се връща през 2013 г., при третия кабинет на ДПС, и то като заместник на Данаил Папазов.
Самият Папазов след излизането си от властта стана дясна ръка на Доган в бизнеса. През 2018 г. тандемът Доган – Папазов купи ТЕЦ-Варна с прилежащото пристанище, а държавата стартира удълбочаване на Варненското езеро. По това време управлява третото правителство на Бойко Борисов, а Тодоров е шеф на борда на държавната фирма “Пристанищна инфраструктура”. Именно тя възлага удълбочаването без обществена поръчка, по схемата инхаус. След възлагане и превъзлагане през други две фирми с дейността се заема руската компания “Гидрострой” и 400 млн. лв. “потъват” в езерото.
Темата с транспортния коридор бе обсъждана миналата година в парламента и Тодоров бе привикан за обяснения като министър на транспорта и съобщенията в първия служебен кабинет на Стефан Янев. Тогава той се оправда, че не знаел как така накрая на веригата се оказват руснаците. Не знаел и че не е проведена обществена поръчка, защото с възлагането се занимавали двамата изпълнителни директори на “Пристанищна инфраструктура”, а не ръководеният от него борд. Оправданията на Тодоров прозвучаха неубедително. Но не за ДПС и ГЕРБ. Двете партии напоително защитиха начина, по който порт “Доган” се сдоби с ново водно трасе.
Свързан с ТЕЦ-Варна, макар и по частна линия,
се оказа и министърът на енергетиката Росен Христов. В официалната му биографична справка той е представен като голям експерт със солиден опит в енергийната сфера. Но експертизата на Христов не е точно “енергетика” – всъщност той е специалист по придобивания, сливания и преструктуриране на предприятия. Именно в това си поприще той работи за авторитетни западни компании (като италианската “Енел”) в чужбина, а през 2107 г. се връща в България, за да осъществи важна сделка – придобиването на “Енергоремонт холдинг” от холандския инвеститор “Дитсманн”. Българската “Енергоремонт” е с видни акционери – фирми, свързани с известния “атомен” бизнесмен Богомил Манчев, с бившия енергиен министър Милко Ковачев и др. При придобиването на акции в българското дружество нидерландската “Дитсманн” назначава Росен Христов в управителния му съвет. По-късно фирмата с холандско участие печели важна поръчка – ТЕЦ-Варна, собственост на Ахмед Доган, и възлага ремонта на три енергоблока срещу 11.5 млн. лева.
Защо държавният глава се е спрял тъкмо на специалист по преструктуриране на фирми за министър на енергетиката, не е ясно. И вероятно никога няма да разберем кой е препоръчал Росен Христов за този особено важен в момента пост.
Вероятно ще получим жокери за разгадаване на мистерията, когато новият принципал на енергетиката започне да взима и прокарва решения. Ходовете му, свързани с осигуряването на природен газ през идните месеци, ще са много показателни.
В кабинета има и други странни назначения. Така например
адвокат на скандален бирен бизнесмен оглави просветата
Изборът на юриста Сашо Пенов за министър на образованието определено е изненада. До началото на 2011 г. той беше начело на правния съвет на президента Георги Първанов. Тогава името му нашумя покрай скандални разговори между премиера Бойко Борисов и шефа на митниците Ваньо Танов за протекция на свързания с бирената фабрика “Леденика” Михаил Михов. Пенов е бил адвокат на фирмата “Булбрю БГ” ЕООД – производител на “Леденика”, по делото за отнет от Агенция “Митници” лиценз за акцизен склад.
Михов се озова в центъра на скандала “Ало, Ваньо” в началото на 2011-а, след като в. “Галерия” разпространи стенограма от телефонен разговор, в който премиерът казва на шефа на митниците Ваньо Танов: “Поех ангажимент да не го закачам Мишо Бирата…” Повод за тази реплика е акция на митничарите в пивоварната “Леденика”, която към онзи момент е с отнет лиценз заради многобройни нарушения на митническото и данъчното законодателство. Впоследствие разрешителното е възстановено с решение на Софийския административен съд и не е обжалвано от държавата пред ВАС. “При такъв адвокат как да обжалваме”, чистосърдечно възкликна Танов в разгара на скандала. Самият Михов отрече да е звънял на Борисов, но призна, че се е оплакал на президента Първанов.
Покрай този скандал Пенов бе освободен от президентството. Според закона за държавните служители хора на трудов договор нямат право да упражняват свободната адвокатска професия, с изключение на депутатите, преподавателите във ВУЗ и научните сътрудници. От президентството тогава не отговориха в какви правоотношения е Пенов с президента. Формулировката им беше, че “поради изострената обществена чувствителност президентът смята за необходимо като морален жест да освободи Сашо Пенов като председател на правния си съвет”. След няколко дни президентът коментира, че е уволнил Пенов, защото юристът не го информирал, че е бил адвокат на “Леденика” по делото с отнетия лиценз на пивоварната. Първанов заяви тогава, че би възпрял Пенов да поема това дело – бил против съветниците му да бъдат ангажирани с подобни дела, защото това е укоримо, макар формално да не е конфликт на интереси.
Уволнението му бе изтълкувано от юристи като опит на Георги Първанов да предотврати назряващия скандал, който изважда на показ връзките му с бизнесмена Михов. През март същата година Михов бе открит мъртъв в хотелска стая в Правец, като бе обявено, че е починал от инфаркт.
Сивият кардинал на Радев
Новият военен министър Димитър Стоянов, който досега бе главен секретар на президенството, очевидно ще е силният човек в този кабинет.
Стоянов е най-близкият човек на президента Румен Радев. Те са завършили една и съща гимназия – Математическата в Хасково, едно и също военно училище – Военновъздушното в Долна Митрополия, двамата са възпитаници на Военната академия, както и на Военновъздушния колеж „Максуел” в САЩ.
Стоянов нашумя в публичното пространство, след като започна да се изказва във фейсбук по актуални скандали, очевидно изразявайки мнението на президента, когато той предпочита да запази мълчание. Така например през ноември 2021 г., по време на президентската предизборна кампания, Стоянов нападна Кирил Петков. “Кирил Петков – циничното зад лъскавото. Има ли тъмна страна отвъд лъскавата и изпълнена с усмивки за светло бъдеще кампания на Кирил Петков? Има ли друго лице привидната загриженост?”, написа той във фейсбук. Това беше много преди Радев да започне публично да критикува Петков.
След като Радев възнегодува от действията на правителството на ПП за РС Македония и “Булгаргаз” през февруари, Димитър Стоянов директно обвини в лъжа Петков и го иронизира с думите: “Не е трудно или сложно да се изговаря истината!“.
На 16 юли т.г., часове след като шефът на кабинета на премиера Лена Бориславова определи Радев като политик от миналото, Стоянов отново атакува Петков, без да го назовава по име. “Сега разбрах какво е да си политик на бъдещето. За да си такъв, трябва да лъжеш безскрупулно и за всичко. Като се започне от 3-4 пъти по-евтиния LNG, мине се през готовността ICGB и потеклия азерски газ на договорна цена, неустойките, водената двойствена външна политика, особено по македонския въпрос, шестте метра водосточна тръба за 1 млн. лв., трите стълба за 2 млн. лв., агитаторите за чужда държава, получаващи по 4000 лв. Да си политик от бъдещето, трябва да вярваш в правотата си, въпреки че всички около теб ти казват, че си сгрешил. Пука ти, важното е да си мислиш, че си политик на бъдещето, и да клатиш останалите в държавата си малко над 6 млн. българи! В такъв случай предпочитам политиката от миналото”, написа главният секретар на президента.
Стоянов иронизира и партията на доскорошния си колега от президентството и бивш служебен премиер Стефан Янев. В навечерието на учредителното й събрание той написа: “Новият “възход” се е задал на хоризонта! А не, благодаря”.
Новият служебен военен министър влезе в остра конфронтация с министъра на икономиката Корнелия Нинова за търговията с оръжие. След като президентът обяви, че българско оръжие отива в Киев със знанието на Нинова, Стоянов публикува част от документ, от който се разбираше, че по някакъв оръжеен договор крайната дестинация на изделията се променя от Ислямска република Афганистан на Република Украйна. И написа: “Някои са абонирани за лъжата. Ма тя е и заразна тази болест с лъгането, след като се предава от министър на началник на кабинет”. После се разбра, че договорът не е точно от този кабинет, а от времето на служебното правителство на Стефан Янев.
Едва ли е изненада, че Стоянов бе срещу закупуване на американски самолети F-16 и многократно е хвалил предимствата на МиГ-29, с които армията разполага. “И като купим Ф-16 спешно, какво ще ги правим? Кой ще лети на тях, кой ще ги обслужва и колко ще ни струва на година? А имаме ли необходимата инфраструктура? Нямаме я! Тази спешност може да се реализира най-рано след 4-5 години. А защо не помислим за “Рафал”? Хърватска и Гърция са добър пример, защо не го последваме? Или просто никой не иска да изпрати RFI? Някой след време ще трябва да отговаря за бездействието, довело изтребителната авиация на изживяване. И да, платени са 100 млн. лв. на РСК МиГ за 3 г., или средно по 33 млн. за година. За последните 15 г. поддръжката на МиГ-29 е по 17 млн. лв. годишно, или средно по 10 млн.$”, написа той на 7 май 2022 г.
Наскоро той написа във фейсбук ироничен коментар към “Продължаваме промяната”: “Ауууу, ще удължаваме ресурса на МиГ-29? Та нали бяха “съветски фетиши” по думите на един от председателите на “Демократична България”? Нали са НАТО-несъвместими съгласно съветника по национална сигурност на “Продължаваме промяната”? Защо ли ги залюбихте точно сега?”.
Часове след като стана ясно, че става военен министър, Димитър Стоянов вече обяви сред приоритетите си придобиване на още 8 F-16 от САЩ.
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ФАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАНИЦА, ДОМ
ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА
ПОЛИТИКА
Защо ние сме “длъжни” да си изпълняваме “ангажиментите” а САЩ, не?
ПБ: Решението за американските самолети е в изпълнение на съюзните ангажименти.
Проектът на решение, гласуван от Народното събрание, с което се дава разрешение за разполагане на до осем военни американски самолета-цистерни в авиобаза „Безмер“ за периода от 24 юли до 1 октомври т.г. противопостави управляващите от „Прогресивна България“ (ПБ) и опозиционните партии ГЕРБ-СДС, „Демократична България“ (ДБ) и „Продължаваме промяната“, които обявиха, че няма да участват в гласуването, а ПБ трябва сами да си носят отговорността. ДПС подкрепиха проекта.
Спор имаше и около двете ноти за разполагане на американски самолети-цистерни у нас – тази от февруари и последната от юли, като според ПБ през февруари кабинетът „Желязков“ е скрил истинската цел за дислоцираните на летището в София самолети.

Спазваме нашите партньорски ангажименти, да си дадем ясна сметка, че всяко партньорство дава права и задължения, заяви председателят на ПГ „Прогресивна България“ Петър Витанов.
Решението преди няколко месеца беше лишено от прозрачност, същите тези самолети-цистерни не бяха използвани за учение, хората го разбраха от снимки на пасажери, отбеляза той.
Витанов подчерта, че подобно решение не е насочено срещу държавата Иран, както заявиха и от МВнР, а то е в отговор на партньорското споразумение със САЩ, сключено много преди войната с Иран.
Изправени сме пред изключително тежък избор, става дума за война, която не е наша, от друга страна – на карта се поставят двустранните ни отношения с може би най-стратегическия ни партньор, коментира депутатът, като допълни, че при първото искане министърът на отбраната в правителствата на Желязков и Гюров е казал, че е воден и разговор за удължаване дерогацията с „Лукойл“, което не може да бъде пренебрегнато.
Изправени сме пред сериозна дилема от трудните решения да изберем по-малко трудното, подчерта Петър Витанов.
Колегата му Христо Симеонов изтъкна, че най-лесно е да си в опозиция, да водиш пиар кампания и в крайна сметка нищо да не зависи от теб. На нас ни предстои да носим отговорност за политически си решения и ние ще стоим зад тях, увери той.
ПБ ще подкрепи искането на премиера, защото ние вярваме, че това е правилното решение за България и за нашия национален интерес, заяви Слави Василев. Според него решението за разполагането на американските самолети не бива да бъде разглеждано като едностранна услуга към САЩ.
Опасността се превърна в стока за размяна, но никой не ни обясни кога точно едно нещо престава да бъде заплаха и започва да бъде коз, коментира Даниел Митов от ГЕРБ-СДС. Кое е истина – че тези машини заплашват сигурността ни, че са визов диалог, че тяхното отсъствие е спасение или че връщането им сега е триумф на националния ни интерес, попита той.
Христо Гаджев обясни, че има разлика между първата и втората нота от американското правителство, получени съответно през февруари и сега през юли. В нотата от февруари пише за участие в предното разполагане на НАТО и учение.
Самолетите не са били изпъдени от София, а им е било предложено от сегашното правителство да бъдат преместени в „Безмер“, коментира той. По думите му няма как в кампания от ПБ да обясняват, че тези самолети са заплаха за сигурността, а сега, когато са управляващи, че са добри. Носете си отговорността, няма да участваме в това гласуване, защото трябва да се научите, че популизмът има цена и трябва да си я платите, обяви Христо Гаджев.
Според Георг Георгиев трябва да сме единни в две направления – външната политика и отбраната. Този дебат е труден, вие подходихте по неконструктивен и безотговорен начин и големият проблем са лицемерието, популизъмът и опитите националните интереси да се експлоатират с различен знак, когато са за вътрешна употреба, за външна или в предизборна кампания, посочи той.
Можеше да получите подкрепа за това трудно решение, ако давахте дългосрочни решения и ако бяхте честни с българските граждани, заяви Божидар Божанов от „Демократична България“.
Днес ние няма да участваме в това гласуване, а ще ви оставим насаме със собственото ви политическо лицемерие и популизъм, изтъкна той. Не, за да ви натрием носа, а за да видите, че когато се носи отговорност е трудно и е по-трудно от това да се всява страх, подчерта депутатът.
Въпросът е какъв е рискът за Българя, какво сочат анализите, попита Ивайло Мирчев. По думите му някой е поръчал на военното разузнаване да направи доклад, който е слаб. В момента, когато в Украйна десетки компании произвеждат дронове, ние излизаме от „Коалицията на желаещите“, и, вместо да се присъединим към нея, казваме, че пазим някакви баланси, коментира депутатът. Честното, според него, е да се каже – трябва да дойдат осем самолета и това е българският интерес. Възможно било тази отзивчивост на американското искане да е свързана със сделките на „Лукойл“ по отношение на петролните доставки.
Може хипотетично да сме купували руски петрол и някой да е разбрал, коментира също Мирчев.
Радев поставя цялата си парламентарна група в ъгъла, не чуваме реална аргументация защо ще подкрепят предложението при положение, че преди месеци говореха, че тези самолети застрашават България, каза Радослав Рибарски от „Продължаваме промяната“.
Асен Василев попита дали сме поискали да бъде разположена система „Пейтриът“ близо до мястото, където ще са самолетите, както беше с Гърция. Когато през 2022 г. „Газпром“ спря газа към Българя, вие тогава защитихте руския национален интерес, казахте, че трябва да плащаме в рубли, нарекохте ни „шарлатани“, тогава подписахте „Боташ“, за който и днес плащаме, продължи той, обръщайки се към Румен Радев.
Как дефинирате днес българския национален интерес и шарлатани ли сте, че си сменихте позицията от март досега или просто лицемери, поиска да знае Василев.
Единственото по-лошо от това да си враг на САЩ е да си приятел на САЩ, смята председателят на ПГ „Възраждане“ Костадин Костадинов.
България в момента става съучастник в бъдещи военни престъпления, смята колегата му Ивелин Първанов.
ПОЛИТИКА
Тръмп отново си забрави хапчетата, пак започна да бълва лъжи …
Отдавна не се беше случвало – и изведнъж ето ни отново: Западът хванат в лъжа, Тръмп е забравил да си вземе хапчетата и крещи, че изборите са откраднати.
Публицистът и анализатор Александър Роджърс обсъжда защо всякакви споразумения със САЩ са безполезни и как Тръмп за пореден път потвърди това с налудничавото си обръщение.
Как Тръмп отново „победи“ Иран и се оплака, че изборите са „откраднати“.
Сега ще изброя редица новини от последната седмица, от които се очертава доста последователна и съвсем недвусмислена картина.

Fox News и други американски медии съобщават, че „американският президент любезно е предложил на Иран условия за споразумение, които биха позволили отмяна на някои санкции и прекратяване на противопоставянето, но авторитарните власти на Иран, които не се интересуват от благополучието на своя народ, нарушиха споразумението, което доведе до продължаване на боевете и нови разрушителни обстрели“.
Всъщност именно САЩ и Израел нарушиха меморандума за разбирателство буквално в деня след подписването му, като започнаха обстрели на ливанска територия, което доведе до многобройни жертви сред цивилното население.
Почти едновременно с това, вестник „Вашингтон Таймс“ публикува статия, в която се казва, че „американският президент любезно е предложил на Русия условия за споразумение, които биха позволили отмяна на някои санкции и прекратяване на противопоставянето, но авторитарните власти на Русия, които не се интересуват от благополучието на своя народ, са избрали да продължат войната в Украйна“.
Както виждаме, това е практически копие. Руският външен министър Сергей Лавров вече отговори на тази публикация, като подчерта, че Русия се е съгласила с предложенията на Тръмп в Анкъридж, но американската страна не изпълнява своята част от споразумението.

И в двата случая самите Съединени щати нарушават постигнатите споразумения, но същевременно се опитват да прехвърлят отговорността за това на другата страна.
Както подполковник Даниел Дейвис тъжно отбеляза в своя подкаст, „Съединените щати нямат чест. Думата ни е безполезна.“
Между другото, самите Съединени щати са авторитарен режим с ясно изразен култ към личността (има култ, но няма личност) и дори претенция за божественост. Така че не е тяхна работа да ни казват да не си бъркаме в носа.
В петък, сякаш за да подсилва и потвърждава това заключение, президентът на САЩ Доналд Тръмп, който по традиция забрави да вземе необходимите хапчета (и погълна ненужни), се обърна към нацията.
Голяма част от речта му съдържаше обичайните глупости, които е повтарял сто пъти преди, за това как „САЩ сега са *** както никога досега“ (вмъкнете звездички: силни, богати, успешни, горещи, привлекателни, безопасни и т.н.). По принцип „САЩ сега са ВСИЧКО както никога досега“.
Но нямаше смисъл да се обръща към нацията само заради това. Той вече лъже такива неща всеки ден, с или без причина. Така че оставаше съществената част, която беше целият смисъл.
И в съществената част от изявлението на Доналд Тръмп „Никога не лъжа!“, той заяви, че изборите през 2020 г. са му били откраднати! Както вече несъществуващият класик някога е казал: „Това никога не се е случвало, а ето го отново“.

Вярно е, че този път речта му съдържаше важен нюанс. Този път изборите му бяха откраднати не от зли демократи, както преди, а от цяла „ос на злото“, състояща се от Китай, Русия, Иран, Венецуела, Северна Корея и „група недържавни участници“. Нещо повече, всички те бяха изрично посочени – „противници“, което означава „противници“.
По този прост начин, както правилно отбеляза колегата Карманов, Тръмп прехвърля отговорността за всички провали на първия си мандат върху факта, че „почти победих Китай, но после те дойдоха и доведоха Байдън на власт, което ги спаси“ (което е горе-долу толкова близо до реалността, колкото аз съм до центъра на галактиката, и то не нашата, а съседната).
От всичко гореизложено става ясно, че САЩ:
— те ни смятат всички за врагове;
— не възнамерявате да изпълнявате никакви сключени споразумения;
— прехвърляне на отговорността за нарушаване на предварително постигнати споразумения върху други.
Което ясно подчертава това, което казвам от години: никакви договори с американците (или с колективния Запад като цяло) не струват хартията, на която са написани. И просто няма смисъл да се преговаря с тях (камо ли да се прави каквото и да било отстъпка пред тях).
Автор
Александър Роджърс
Споделете мнението си в коментарите! 👇
СЪВЕТИ ЗА РОДИТЕЛИТЕ
ПРИКАЗКИ ЗА ДЕЦА
ПЕСНИ ЗА ДЕЦА
ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ
ПОЛИТИКА
Радев предлага промени в избирателния кодекс
„Прогресивна България” внася в Народното събрание предложения за промяна на Изборния кодекс, с които да върне доверието на избирателите и да гарантира честен вот.
Сред ключовите предложения са:
🔹Възстановяване на машинния вот, такъв, какъвто беше през 2021 г. – в секции над 300 души изцяло машинно гласуване, а в такива с под 300 – да се гласува на хартия. Предвиждаме обезпечаване както с допълнителни машини, така и с бюлетини в случай на форсмажорни обстоятелства.
🔹Предлагаме отпадане на ограничението за над 20 секции в страни, които не са членове на ЕС. Това ограничение беше продиктувано от тясно-политически интереси и беше дискриминационно.

София (7 юли 2026) Народни представители от парламентарната група на „Прогресивна България” дават брифинг пред медиите във връзка със законодателни предложения. На снимката: председателят на парламентарната група на „Прогресивна България“ Петър Витанов (вдясно) и Милен Трифоно
🔹Да отпадне избирателен район „Чужбина“ по начина, по който беше предвидено през последните месеци и трябваше да влезе след време. Смятаме, че е както трудно изпълнимо, така и допълнително ще затормози избирателния процес.
🔹Обучение на хората, ангажирани в изборния процес. Таргетираме въпроси със сертифицирането и верифицирането на машините, респективно на изчислителния софтуер.
🔹Въвеждаме споделена компетентност между Министерство на дигиталната трансформация и Министерство на вътрешните работи, тъй като трябва да има двоен контрол, чрез който да са сигурни и гражданите, и партиите, че е изключено вмешателство в софтуера на машините.
🔹Апелираме към всички партии в Народното събрание да предложат промени, така че изборният процес да се ползва с повече доверие. Предстои на първо четене да разгледаме всички предложения и да приемем изборното законодателство в края на този месец.








