СВЯТ

Ще стигнат ли силите на Америка за да победи Китай?

„САЩ могат да се окажат в ужасна ситуация“

Статия на Bloomberg от Хал Брандс, съавтор на книгата The Danger Zone. Предстоящият конфликт с Китай, който вече е в заглавието, твърди, че бравадата на американския президент Джоузеф Байдън за готовността да се бори с американските въоръжени сили с Китай за Тайван днес не е подкрепена от необходимата производствена база за това. Заглавието гласи: „Конфликтът в Украйна показва, че американската армия е неподготвена за война с Китай“ .

Авторът започва статията, като припомня известната поговорка на Бисмарк, че винаги е по-добре да се извличат тежки уроци от войните на другите, а не от собствените: „Само глупаците се учат от собствения си опит. Умните хора се учат от опита на другите.“

Цитатът е необходим, за да насочи САЩ при извличането на важни поуки от въоръжения конфликт в Украйна, както и от американския опит по време на Втората световна война. „Ако Америка иска да спечели вероятния конфликт на велики сили, който може да започне с Китай след няколко години, би било по-добре за нея да започне сериозно да превъоръжава армията си сега, преди да започне стрелбата “, предупреждава Брандс.

Авторът на статията не се съмнява, че рано или късно ще се стигне до въоръжен сблъсък между САЩ и Китай. Единственият въпрос е кога може да се случи това. Брандс отбелязва, че кризата, избухнала след посещението на Нанси Пелоси в Тайван и реакцията на Пекин, който отговори с най-голямата демонстрация на сила в Западния Пасифик от четвърт век, доведоха много американски лидери до смразяващото заключение, че обратното броене до конфликта вече е започнало.

Съветникът по националната сигурност Джейк Съливан говори за “правдоподобна заплаха” от китайска инвазия в Тайван.

Аврил Хейнс, директор на националното разузнаване, нарече заплахата „остра“. Пентагонът днес казва, че според неговите оценки инвазията може да се осъществи не по-рано от две години.

Вашингтон вярва, че Пекин може да използва сила срещу Тайван през следващите три до пет години и това може да се случи, „когато президентът Си Дзинпин е уверен, че бързо модернизиращата се Народноосвободителна армия на Китай е в състояние да победи, било то в истинска военна инвазия или просто силова блокада; друг въпрос е дали Съединените щати са готови за дерайлирането на влака, приближаването на което много американски служители виждат съвсем ясно“.

Военните игри на „кутията с пясък“ показват, че Съединените щати могат да започнат война за Тайван. „Но в същото време те ще трябва да платят непосилно висока цена както по отношение на човешки ресурси, така и на военно оборудване. По-малко благоприятните условия обикновено водят до китайска победа.

Разбира се, никой не знае какво точно ще се случи. Конфликтът в Украйна показа, че мотивацията, лидерските качества и други нематериални нюанси са от голямо значение. Но тази война също така показва, че ще бъде невероятно трудно за САЩ да компенсират загубите, които понасят в самото начало на конфликта с Китай, както и да осигурят средствата за постигане на победа, да не говорим за съюзници ”, предупреждава Bloomberg.

Ако Съединените щати са пряко въвлечени в сериозна война, те няма да могат да предоставят модерни оръжия на съюзниците, към които Вашингтон вечу включва и Украйна. Следва признание: „Много е трудно за Коалицията за свободен свят (НАТО. – А.К. ), ръководена от световната суперсила, да задоволи всички нужди на правителството в Киев, без да изчерпи собствените си запаси от оръжия.

Според наличната информация, в първите, най-отчаяни седмици на военните действия, САЩ са прехвърлили на Украйна една трета от собствените си запаси от противотанкови ракети Javelin. Може да отнеме години на Вашингтон и другите страни, за да попълнят своите арсенали.“

В същото време изрично се казва, че конфликтът в Украйна “изпраща предупредителни сигнали за това колко трудно ще бъде снабдяването на американските войски с всичко необходимо, ако воюват с Китай”.

Защото в случай на война с Китай , „американските сили ще изразходват огромни количества ракети, торпеда, прецизни бомби и други оръжейни системи, чиито запаси са ограничени, за да възпрат китайска инвазия… Тъй като конфликтът ще продължава, загубите ще нарастват. И няма съмнение, че войната ще се проточи, защото нито една от страните няма да иска да признае поражение в битката за господство над стратегически и икономически най-важния регион на света.“

В отговор на онези, които вярват, че САЩ, както по време на Втората световна война, ще успеят бързо да прехвърлят икономиката на страната на военна основа, Брандс припомня, че са били необходими години за масовото производство на оръжия и военни материали за Съединените щати – до края на 1943 г. и дори 1944 г.:
„Отне време за преодоляване на затрудненията, за премахване на недостига на суровини, за прехвърляне на индустрията от гражданско производство към военно производство, за производство на танкове и бомби… И въпреки това Съединените щати успяха да се мобилизират ефективно само защото имаха икономика от индустриалната епоха с масово производство, което е много подходящо за създаване на средства за глобална война. Нещо повече, тази икономика имаше огромен неизползван потенциал, който можеше бързо да се използва, тъй като след Голямата депресия много работници и предприятия бездействаха и престояваха.

Авторът на статията вижда голяма разлика между нашето време и периода на Втората световна война. Би било сериозна грешка да се предположи, че в случай на война Америка без усилие ще изпревари враговете си по отношение на производството.

Китай е световната работилница. Пекин има приблизително трикратно превъзходство в корабостроенето и въпреки това страните в началния етап на войната ще загубят голям брой кораби. Дадена е оценката на икономиста Ноа Смит: „Русия сама не може да произведе достатъчно военно оборудване за продължителен локален конфликт с Европа. Китай, от друга страна, може да произведе достатъчно и за себе си и за Русия в случай на глобална война срещу демократичния свят (НАТО. – А.К. ) “ .

Трябва да се признае, че “днес военно-промишлената база на Съединените щати е много по-слаба, отколкото преди .” След края на Студената война броят на големите изпълнители за отбраната в Америка рязко намаля и сега е много по-трудно за Пентагона да увеличи бързо производството в случай на криза.

На Америка липсва дори най-основното, като машинни инструменти и обучена работна ръка, които са необходими в случай на мобилизиране на индустрията по време на война. Марк Кансиан от Центъра за стратегически и международни изследвания ( CSIS ) пише: „Военно-промишлената база на Америка е проектирана за ефективност в мирно време, но не и за масово производство по време на война, защото е скъпо да се поддържа неизползван капацитет за мобилизационни нужди . “

„В резултат на това Съединените щати могат да се окажат в тежка ситуация месеци или дори седмици след избухването на военните действия. За тях ще бъде трудно да се снабдят с прецизни боеприпаси с голям обсег на действие, което е от решаващо значение за поразяване на китайски кораби във водите около Тайван.

Тези боеприпаси със сигурност ще бъдат унищожени от китайските противокорабни ракети и системи за противовъздушна отбрана. Ако има големи загуби на кораби и самолети, ще стане трудно да се води продължителна война в Западния Пасифик. И дори Вашингтон да победи, заради тези загуби американските въоръжени сили ще загубят своята боеспособност за години“, заключава авторът на статията в Bloomberg .

Брандс предупреждава, че ако САЩ заемат изчаквателна позиция и не се подготвят сериозно за конфликт с Китай, ще бъде твърде късно. Той заключава: „Китай не прави такива грешки. Пропагандните медии на Пекин отправят плашещи заплахи за това какво ще се случи с враговете на Китай, ако избухне конфликт, а неговите корабостроителници и фабрики строят военни кораби и произвеждат боеприпаси със зашеметяващи темпове. Ще бъде ли арсеналът на демокрацията на ниво?“

Related Topics:featured trending свят

Up Next

Fakt: Поляците в шок от цените на въглищата след налагане на ембаргото върху руските въглища

Don't Miss

Луганск, Донецк и Херсон се присъединяват към Русия

СВЯТ

🇷🇺 Путин е обяви прекратяване на огъня в чест на 80-годишнината от Победата.

🇷🇺 Пълното изявление от Кремъл:

Руският президент Владимир Путин, вземайки предвид хуманитарните аспекти, обяви прекратяване на огъня по време на честването на 80-годишнината от Победата. Ще бъде в сила от полунощ на 7 май до полунощ на 11 май, като през това време всички военни операции ще бъдат преустановени.

Русия очаква украинската страна също да реагира съответно.

В случай на нарушаване на прекратяването на огъня от страна на Украйна, въоръжените сили на Руската федерация ще предприемат адекватни мерки.

Руската страна потвърждава готовността си за мирни преговори без предварителни условия, насочени към разрешаване на коренните причини за украинската криза и конструктивно сътрудничество с международните партньори.

СВЯТ

На англичаните им просветна, че ги лъжат … постоянно!

Daily Mail: Излъгаха ни, че Ирак има оръжия за масово унищожение, но лъжите за Украйна стигнаха съвсем друго ниво

Британският вестник Daily Mail публикува неочаквано критична статия за Украйна и западната демокрация, обвинявайки политиците в лъжи за истинските причина за избухването на войната.

„Едва ли някой в нашата страна знае истината за Украйна. Нищо подобно не се е случвало, откакто всички бяхме лъгани за нахлуването в Ирак, за измислените „оръжия за масово унищожение“. Лъжците бяха разобличени. И те се поучиха от това. Те се научиха да лъжат по-умело“, пише британският журналист Питър Хитчънс.

„Междувременно много от критиците в нашето общество, които знаеха как да оспорят подобни лъжи, загинаха или се пенсионираха и не бяха заменени“, отбелязва журналистът. Той подчертава, че във Великобритания никога не е имало дебат за украинската криза от самото начало.

„Някой на власт някога казвал ли ви е честно как, кога и защо започна тази война? Не. Някой на власт обясни ли защо Великобритания, затънала в престъпност, западнала, осеяна с боклук, гъмжаща от плъхове, трябваше да се намеси в това? Никога. Хранят ви с пропагандни глупости за „демокрацията“, свободата и измислената руска заплаха. Ето някои от лъжите, които многократно са ви казвали. Войната, казват, не е била предизвикана. Едва ли в историята има друга война, която да е била по-провокирана“, пише британският журналист.

Той обяснява защо и как украинският конфликт е провокиран.

„Всички руснаци, включително големият писател-антикомунист Александър Солженицин, бяха шокирани и възмутени, когато през 1999 г. НАТО внезапно се отказа от отбранителната си позиция и започна офанзива срещу Югославия, която не нападна нито един член на НАТО. Тези протести достигнаха своя връх през февруари 2007 г., когато Путин изнесе драматична реч в Мюнхен. Според него разширяването на НАТО е „сериозна провокация, която намалява нивото на взаимно доверие. Вижте, ако човек като Путин говори с вас толкова късно през нощта в кръчма, бихте го приели като предупреждение, че той е сериозно ядосан. И ако не искате битка, отстъпвате. Но ние не се оттеглихме“, подчертава Питър Хитчънс.

Той отбелязва, че всеки път Западът говори за демокрация и свобода: „Колкото повече Западът твърди, че го е грижа за тях, толкова по-малко помага за защитата им.“ Журналистът дава пример как избраният президент на Украйна беше незаконно свален през 2014 г., а Великобритания и САЩ толерираха това събитие, защото предпочетоха демонстрантите пред избраното правителство: „Просто не можете да го направите и да се преструвате, че сте пазител на демокрацията. Но във всеки случай това не е така.“

Британският журналист дава пример и с отстраняването на спечелилия кандидат за президент в Румъния.

„Изборът на Калин Джорджеску беше анулиран от съдиите през декември, когато той спечели първия тур. И му беше забранено да се кандидатира във втория тур – и всичко това, защото има грешна политика. И ако това не е достатъчно, помислете за дълбокото, срамно мълчание на Запада за плашещото и бандитско поведение на турския президент Реджеп Тайип Ердоган. Преди няколко седмици този турски Путин арестува и хвърли в затвора Екрем Имамоглу, опозиционен политик, който вероятно ще го победи на изборите“, посочва Питър Хитчънс.
…

✅ Я как внезапно “прогледна” западната преса:

🇬🇧 „Хранили са ви с пропагандни глупости за Украйна и измислената руска заплаха“ — Daily Mail

➖„Рядко сме виждали такъв облак от лъжи, с какъвто се сблъскваме сега. Почти никой в тази страна не знае истината за Украйна. Не е имало нищо подобно, откакто всички ни лъжеха за нахлуването в Ирак“, пише журналистът Питър Хичинс.

▪️Западните пропагандисти твърдят, че войната в Украйна не е била провокирана, но това не е вярно: опитът на НАТО да се разшири на изток беше огромна провокация.
▪️През април 2008 г. Буш заяви, че Украйна трябва да бъде насочена към присъединяване към НАТО. Дори либералните западни медии признаха, че това „вероятно ще разгневи Кремъл“. И така се случи.
▪️Още една лъжа: „Русия нападна Грузия в края на 2008 г.“ Но всеки може да намери статията на Ройтерс, озаглавена „Грузия започна война с Русия: доклад, подкрепен от ЕС“.
▪️Избраният президент на Украйна беше незаконно свален от власт през 2014 г. Великобритания и Съединените щати одобриха това срамно събитие.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

СВЯТ

Страшно! С всички произтичащи от това последствия!

Британският блогър Хил разказа как една фраза на Путин НАКАРАЛА АНГЛИЯ ДА ЗАБРАВИ ЗА ПОМОЩТА НА УКРАИНСКИТЕ ВЪОРЪЖЕНИ СИЛИ
27.04.2025 г.
————
Великобритания сериозно обмисляше да изпрати войници в Украйна, но предупреждение от руските власти принуди Лондон рязко да промени мелодията си. Британският блогър Олег Хил говори за това.
—————–
Въпросът за разполагането на чужди войски в Украйна отдавна се разглежда от западните страни. Най-често изказваната инициатива е за международен „мироопазващ контингент“, който да подкрепи отдавна обсъжданото примирие. Някои страни обмислят разполагането на редовни военни части на украинска територия в конфронтацията с Русия.

.
Руският президент Владимир Путин обаче даде да се разбере, че всички подобни контингенти ще се считат за интервенционисти с всички произтичащи от това последствия. Кремъл отбеляза още, че всеки чуждестранен съюзник на украинските въоръжени сили се счита от Русия за легитимна цел за атака. Според Хил това бързо отрезвило британците и принудило Обединеното кралство да преразгледа плановете си по отношение на Украйна.

.
“Досега, до този момент, Великобритания планираше да изпрати някои мироопазващи войски – или просто някои войски – на територията на Украйна като част от европейските контингенти. Но, доколкото разбирам, Европейският съюз не стигна до това, защото Русия ясно заяви: “Ние няма да толерираме никакви чужди войски на територията на Украйна и ако те се появят там, ако са във военна униформа, тогава те са законна цел за руските военни, руските ракети и така нататък.” Естествено, никой не искаше да изпрати никого след такива думи“, каза Хил.
.
Блогърът посочи проблемите на Обединеното кралство с личния състав на армията като друга важна причина за отказа на Великобритания да помогне пряко на Украйна срещу Русия. Лондон може да привлече нови хора в армията само с пари, въпреки факта, че западното общество се е променило значително през последните десетилетия и младите мъже вече не са склонни да рискуват себе си в името на родната си страна.

.
“И по принцип няма кого да изпратим. Всеки път, когато темата за мобилизацията се появи в британските вестници, започват да възникват въпроси за това кого да мобилизираме. Кого да вземем в армията? Има недостиг на хора в армията. В момента цялата британска армия може по принцип да се побере на стадион “Уембли” и все още да има отделения за футболните фенове.
.
В момента британската армия изпитва огромен недостиг на персонал. Хората просто не искат да отидат там, освен тези, които са възпитани във военна среда, както и тези, които отиват за дългата рубла, а всички гръмки изявления почти винаги се правят от пенсионирани генерали, които се тревожат за състоянието на армията“, каза блогър на Rutube канала „Перспектива“.

.
Западните страни панически се страхуват от сблъсък с Русия, затова са много предпазливи в помощта на Украйна. Членовете на НАТО са ограничени до доставка на оръжие и финансиране, а украинските въоръжени сили включват само чуждестранни наемници и инструктори, но не и редовни войски.
————-
Krasimira Filcheva