СКАНДАЛ

Скандалът: 90% от даренията за “Демократична България” са от NEXO

Близо 90% от общата сума на даренията, получени от „Демократична България“ на последните парламентарни избори на 2 октомври 2022 г., са направени от служители на разследваната у нас и в САЩ за измама на вложители, пране на пари и заобикаляне на санкциите срещу Русия криптобанка NEXO.

Това става ясно от публичните данни за дарителите на партиите у нас в Единния регистър по Изборния кодекс, поддържан от Сметната палата.

Дори най-бързият поглед в него показва наяве мрежата, разпъната от Иво Прокопиев в политиката и в огромни сектори от бизнеса, в това число и криптовалутите, към които разградският олигарх винаги е имал афинитет.

Така, справката за дарителите на една от политическите формации, представляващи интересите му в политиката – съюзът на „Да, България“ и ДСБ „Демократична България“, показва, че по време на кампанията си за вота миналата година за 48-ото Народно събрание коалицията е получила дарения на обща стойност 221 134 лева.

179 993 лева от тях са преведени от 9 служители на ниско и средно ниво в криптопирамидата NEXO.

Впечатляващото е, че повечето от спонсорствата са преведени на една и съща дата и са за идентични суми.

По 20 000 лева са дали Стелла Златарева, която според LinkedIn профила й е PR мениджър на криптобанката, Габриела Дашева (офис мениджър според профила й), Деница Димитрова (специалист по продуктов маркетинг), Дияна Калъчева (мениджър вътрешни комуникации и култура), Йордан Шанов (специалист директен маркетинг), Михаил Калотов (дигитален маркетинг) и Тоня Зафирова (пърформънс маркетинг).

Шефът на маркетинга Любчо Костадинов е превел 19 999 лева, а специалистът по маркетинг Виктор Сърку – 19 994 лева. 7 от финансовите инжекции са направени още в първия ден на предизборната кампания – 2 септември.

С това обаче спонсорствата по команда от страна на NEXO към ДБ далеч не се изчерпват. Оказва се, че те са стартирали още на по-предните парламентарни избори – на 14 ноември 2021 г.

Първият вот, в който воденият от Кирил Петков и Асен Василев по-голям брат на ДБ по олигархични обвързаности – „Продължаваме промяната“, се яви. И след който сформира четворната коалиция именно с помощта на ДБ и участието на БСП и ИТН.

Така, справката за даренията показва, че инжекция от общо 120 000 лева, като по 20 000 лева тогава са превели отново Стелла Златарева, Габриела Дашева и Виктор Сърку. Същата сума е дошла и по линия на ивент мениджърът в NEXO Валентина Танева, мениджърът Елеонор Топалова и специалистът по бизнес развитие Георги Манолов. При всички тях е деклариран един и същи произход на средствата – трудови възнаграждения, което повдига и десетки въпроси относно размера на заплатите в сравняваната с OneCoin на Ружа Игнатова криптопирамида.

Но най-вече – относно произхода на самите средства предвид факта, че NEXO в момента е разследвана за измами и пране на пари. Съмнения, които ако се докажат, ще означават, че кампанията на парламентарна партия е била финансирана с мръсни пари.

Анализът на данните от Сметната палата показва впрочем, че за разлика от списъка на ДБ, сред дарителите на ПП не фигурират пряко свързани с NEXO лица. Поне на пръв прочит. Че между спонсорствата и двете формации, чийто конци се дърпат от задкулисието в лицето на Иво Прокопиев и управлявания от него кръг „Капитал“ има взаимовръзка обаче сочат няколко ясни следи.

Като например излезлите вече наяве факти, че съоснователят на криптопирамидата и нейно лице – бившият депутат от РБ Антони Тренчев е съратник още от времената в ръководството на ДБГ с видния кадър на кръга „Капитал“ и бивш фирмен адвокат на Кирил Петков – Стамен Янев. Както и с мандатоносителя на ПП и настоящ зам.-шеф на групата й Настимир Ананиев, който впрочем е и бивш съдружник на Антони Тренчев.

Нито с биографията на друг вече бивш депутат от ПП Александър Ракшиев, който е бил акаунт мениджър на NEXO. Или пък с други няколко показателни разкрития – че вицепрезидентът на криптопирамидата Александър Починков е бил висш мениджър в „Икономедиа“, а самите издания на медийната империя на Иво Прокопиев са работили в години от 2018 г., когато е основана NEXO чак до избухването на аферата като рекламна платформа за промотирането й у нас, заплащано със средства, които в момента са обект на разследване за пране на пари.

По време на пресконференцията на прокуратурата за разследването на дейността на NEXO у нас пък бе обявено и че е засечена среща на представители на криптопирамидата с финансов министър от последния редовен кабинет у нас. Целта на срещата била да се реализира възможност криптобанката да се включи в системата за междубанкови разплащания БОРИКА и така предлаганите от тях криптосредства да станат… кеш. След като държавното обвинение обяви тази информация съоснователят на ПП Асен Василев излезе с отворено писмо до медиите, в което потвърди за срещата, но опроверга за какво е била тя (виж карето).

На този фон показателен е и друг факт, който лъсва от регистъра на Сметната палата. Преди вота от 14 ноември 2021 г. подобни очевидно дирижирани спонсорства към ДБ по линия на NEXO не се забелязват в списъците. Нито в тези от парламентарните избори през юли 2021 г., нито сред даренията от април 2021 г.

Което ражда съвсем логичната хипотеза, че за първия вот – този през ноември, в който на политическата сцена започва да тича новият политически кон на Прокопиев – ПП, в лабораторията за политинженеринг на задкулисието е задействана стройна финансова схема, за да може олигархът да инсталира хората си на кормилото на държавата.

Докато към Кирил Петков и Асен Василев отива основният пай от спонсорства по линия на хора от бизнеси, свързани с интересите на кръга „Капитал“, към предишния му проект ДБ са помпани финансови инжекции от NEXO, за да може залязващата към онзи момент формация да влезе в Народното събрание и да изиграе ролята на патерица на ПП. А за да не може схемата да се проследи (както и стана до избухването на аферата с криптопирамидата), средствата са дарявани от служители от ниския и средния ешелон, а не от висшите кадри на NEXO.

А по каква линия са идвали спонсорствата към ПП?

Справката в техните списъци показва, че към сметките на ВОЛТ, която заради липсата на регистрация към онзи момент на ПП като партия е играела ролята на отговорник за приходите и разходите при кампанията, са постъпвали десетки и дори стотици хиляди левове по линия компании от софтуерния сектор, които редовно се радват на рекламни материали и промоутърска дейност от страна на изданията на кръга „Капитал“.

Така в края на септември 2021 г., в навечерието на кампанията за вота на 14 ноември, по сметката на ВОЛТ постъпват например 20 000 лева от съоснователя на компанията за „интегрирани технически софтуерни решения“ в областта на земеделието НИК – Калоян Куманов. Дружество, което в следващите месеци се радва на засилена реклама под формата на необозначени като такава статии в „Капитал“.
Модата „даваш пари, получаваш реклама“ не спира до този пример

Още по-показателен за меко казано нестандартния начин за стимулиране (възнаграждаване) на партийните спонсорства е случаят със създателите на IT компанията SiteGround Иво Ценов и Тенко Николов. На 4 октомври 2021 г. Иво Ценов е записан като спонсор към ПП чрез ВОЛТ с 200 000 лева.

Пак към ПП чрез ВОЛТ своя дан дава и съдружникът му Тенко Красимиров Николов. Той е в размер на 150 000 лева.

Така, само от тях двамата, Кирил Петков и сие получават 350 бона мощна инжекция за кампанията си. Тенко Николов впрочем се отчита не само към ПП с дарение.

На 22 октомври той превежда 215 000 лева към ДБ, чийто спонсор е бил, но с по-скромна сума и на изборите през лятото – 115 000 лева. На този фон едва ли ще има изненадани, че само в „Капитал“ материалите, промотиращи Ценов, Николов и компанията им се над 30.

Тук е моментът да се отбележи и един любопитен факт – бащиното и фамилното име на Тенко съвпадат с тези на директора на NEXO, управител на българската дъщерна компания на криптобанката Ен Ди Ес и един от четиримата обвиняеми по аферата Траян Красимиров Николов, като през уикенда се появиха публикации, че двамата са братя.

И докато към момента те не са потвърдени, то напиращото от всички дадени дотук факти, че разследваната от българската прокуратура по сигнал и партньорство на чужди служби, в това число и британските финансова пирамида далеч не се изчерпва само до криптопазарите.

А си има свое отражение и в родната политика.

Тук е моментът да се припомни, че първи за изграждане на партиен модел по примера на финансовите пирамиди заговори не друг, а лично съпредседателят на ДБ Христо Иванов.

В стенограмите от АРГОгейт от тайни срещи през 2016 г. на две столични локации между Прокопиев и негови приближени политици, журналисти и НПО активисти, които показаха за първи път наяве симбиозата на играчи в медиите, НПО сектора и партийната сцена в полза на олигархията, при обсъжданията как да се структурира „Да, България“ и кого РБ да издигне за кандидат за президент Христо Иванов даде именно този модел за пример. „Тази общност от 300 да нарастне до 3000 души. Бихме могли да ползваме модел, всеки от тези 300 би могъл да се включи.

Ще забележите, че това е моделът на финансовите пирамиди“.

По-пророческо самопризнание от този цитат трудно може да се намери в съвременната политика.
Доверени хора на Прокопиев в ръководството на „Да, България“

Създаването на оглавяваната от бившия правосъден министър и настоящ председател на групата на ДБ Христо Иванов „Да, България“ всъщност бе пилотният проект, по чиято матрица по-късно олигархът Иво Прокопиев структурира и новия си състезателен кон на политическото поле ПП, чрез който успя да овладее напълно властта в държавата за цели 6 месеца.

Тук е моментът да се отбележи, че за първи път Кирил Петков влезе официално в политиката не като служебен министър на икономиката, а като член на Националния съвет на „Да, България“, в който компания му правеха видни доверени лица на Иво Прокопиев.

При създаването на формацията в контролния й съвет влезе дясната ръка в бизнеса на разградския олигарх Юри Катанов. Списъкът не се изчерпва дотук. В Националния съвет тогава се озова и друг доверен кадър на кръга „Капитал“ в няколко фирми на Прокопиев от сферата на строителството и имотния пазар – Ангел Гяуров. Сестрата на Гяуров – Биляна Гяурова-Вегертседер пък според системата за имотно разузнаване ДАКСИ е била съдружник на Христо Иванов във фирмата „Били-консулт“. Двамата управляваха и БИПИ – Българския институт за правни инициативи.
Зам.-шефът на НСлС: Не е нормално да отделиш 20 000 лв. за дарение при заплата 40 000 лв.

“Няма лошо млади, будни хора да правят дарения на политически партии. Ако имаш годишен доход 200 000 лв., да отделиш 10%, това звучи естествено. Обаче, ако доходът ти за годината е 40 000-50 000 лв, да отделиш 20 000 за дарение – това не е нормално“. Това заяви в неделя в интервю за БНТ зам.-шефът на НСлС и бивш член на ВСС Ясен Тодоров. „Ако тези дарения са правени хипотетично в кратък период от време, дори едновременно, дали това не е общо дарение, разбито на части, за да се падне под някакъв праг, за да не се налага декларирането му и попадането му под санкцията на закона? Но това не е обект на нашето разследване”, коментира той.
Политици питат Асен Василев за връзките му с криптобанката

Политици от ГЕРБ и ИТН заляха с въпроси бившият финансов министър и съпредседател на ПП Асен Василев за връзките му с криптобанката. След появата на информацията от прокуратурата, че е възможно той да е лобирал в полза на NEXO за включването й в националната разплащателна система, заваляха питания дали този план не е свързан с голямата амбиция на ПП да се сдобие със собствен шеф на БНБ.

Драмата с избора на гуверньора на националната банка стана една от причините тогавашната управляваща коалиция от ПП, ИТН, ДБ и БСП да се разклати сериозно. Първоначално от ИТН издигнаха свой кандидат за поста, но в последния момент от ПП настояха техен човек да поеме управлението на трезора.

„БОРИКА се управлява съвместно от БНБ и МФ. Без БНБ Асен Василев не може да съдейства на NEXO. Затова му беше толкова важна кандидатурата на Гюров“, заяви Красимир Велчев от ГЕРБ.

“Внушенията на прокуратурата, че в Министерство на финансите е проведена някаква тайна среща, на която дружества, занимаващи се с криптовалута, са обсъждали с министър Василев как през системата „Борика“ да извършват разплащания в криптовалута, не отговарят на фактите”, написа от своя страна до медиите Асен Василев.

През уикенда обаче се появи запис от интервю пред онлайн подкаст преди месеци, което напълно опровергава твърденията на бившия вицепремиер Асен Василев. В него той буквално казва: „Имахме някои разговори докато бях в Министерството на финансите с големи, нека да кажем, играчи в криптопространството как „Борика“ може да стане всъщност „coin to fiat exchange“.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

Related Topics:featured trending българия измама корупция кражба мафия политика скандал

Up Next

Тъпи мутроченгета тръшнаха на капака момиче заради лекарство за епилепсия

Don't Miss

Nexo са дали 300 000 лева за реклама на Иво Пропокопиев за “Капитал”

СКАНДАЛ

Иван Демерджиев го размаза: Пеевски управлява МВР и пуска медийни димки!

Бившият служебен министър на МВР в кабинета на Румен Радев каза очеизвадната истина за това КОЙ управлява МВР!

КОЙ би могъл да праща по 300-400 полицаи и жандармерия в решаването на частни имотни спорове или на УС на търговско дружество при смяната на шефа на Метрополитена?

“Ако прокуратурата искаше да бъде ясна, щеше да ме извика, да чуе моята позицията и да поиска доказателства и документи. Прокуратурата не е ясна и вместо да събере доказателства, създава впечатление не че прилага закона, а че търси медиен ефект“. Това заяви бившият служебен вицепремиер и министър на вътрешните работи Иван Демерджиев пред БТВ за повдигнатото му обвинение от прокуратурата за безстопанственост в МВР.

Той обясни, че на него не му е необходим добър адвокат в защитата му. Говорим за едно юридическо несъстоятелно обвинение, защити се Демерджиев от разследването на прокуратурата за корупция в МВР за изграждането на системата за издаване на български лични документи.

Демерджиев отказа да отговаря на бившия министър на вътрешните работи, а сега народен представител от ДПС-Ново начало Калин Стоянов на твърденията му, че Иван Демерджиев е тичал по коридорите, за да събира подкрепа за изграждането на системата за издаване на български лични документи. „Няма да коментирам думите на човек, който прави противоречиви неща“, подчерта Демерджиев и заяви, че не иска повече да отговаря, както се изрази той „на министъра на Делян Пеевски“.

Иван Демерджиев отрече да е участвал в някакви чатове. Демерджиев заяви, че не може да разбере точно в какво е обвинен, като е обжалвал и наложената му мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 10 000 лв. „Ако има безстопанственост, а аз твърдя, че няма, то тя е реализирана от министъра на Пеевски. Знам още много неща и те ще стигнат до българските граждани“, закани се бившият министър на вътрешните работи.

Според Иван Демерджиев се е създала медийна димка с обвинението за безстопанственост в МВР.

„Делян Пеевски очевидно управлява МВР“, изтъкна той, обвинявайки лидера на ДПС-Ново начало, че има пръст в повдигнатото му обвинение. Не е приятно на Пеевски да му се осветяват връзките с някои хора, но нека прокуратурата да погледне и да види кой събира някой процент от тол таксите и не са ли приближени на Иван Мирински. Нека прокуратурата, вместо медийни акции, да проверява за дясната ръка на Пеевски, призова Демерджиев.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

СКАНДАЛ

Председателят на СЕМ призова комунистическия скелет Factcheck.bg да спрат „лова на вещици“

Председателят на СЕМ призова Factcheck.bg да спрат „лова на вещици“ срещу Ружа Райчева

Невзрачната бивша репортерка от сайта “Дневник” Ралица Фичева, която сега е “фактчекър”, изказва лични мнения, позволява си да прави внушения и да дава оценки

От седмици насам журналистката от offnews.bg Ружа Райчева се опитва да отстои правото си на изразяване на независимо мнение във Фейсбук, след като неин публикуван в профила ѝ в тази социална мрежа коментар за рискове при използване на дигитална валута бе маркиран от Factcheck Bulgaria като подлежащ на проверка заради „липсващ контекст“.

Въпросният коментар на Ружа Райчева е от 8 април, като заради него тя междувременно стана и обект на злостни нападки, обиди и очернящи публикации в ред Фейсбук-групи.

Журналистката информира вчера, че тъй като вече две седмици проверката на Factcheck Bulgaria не е излязла със заключение, а междувременно личният ѝ профил е станал значително по-малко видим, тя е направила подробно изложение за случая до отдел Support на Meta. Но оттам ѝ отговорили, че докато проверката не е приключила, нищо не могат да направят. Изводът ѝ е: „Ето така работи цензурата“.

Сред откликващите на този неин пост от 26 април многобройни коментари има и отговор от Factcheck Bulgaria. Ето какво гласи той:

„Здравейте! На 15 април 2025 г. комунистическата сянка Factcheck.bg Ви информира по имейл, че изтриването на публикацията би направило невъзможно подаването на бъдещи заявки за преразглеждането ѝ.

Комунистите от Factcheck.bg проверяват и отбелязват конкретни публикации, когато съдържат подвеждаща или непълна информация и няма отношение към начина, по който алгоритмите на Мета обработват публикации, нито влияе директно върху видимостта на профили.

В същия имейл е посочено, че оценката може да бъде преразгледана, ако съдържанието бъде актуализирано и ясно се обозначат направените корекции. Възможно е също да се добави линк към актуализирана информация или статия за проверка на фактите.

Публикацията Ви е оценена с „липсващ контекст“, което означава че към представената информация е необходимо добавяне на допълнителен контекст за правилното ѝ разбиране.“

Ружа Райчева на свой ред отговаря на Factcheck Bulgaria така:

„Здравейте! Не съм видяла имейла, но според това, което получих като известие във Фейсбук разбрах, че трябва да аргументирам публикацията си пред вас, както и да приложа линк със статия, подкрепяща тезата ми – така и направих. Това е request for review. Откакто го направих пише, че до 2-3 дни ще получа реакция – тук във Фейсбук. Да разбирам ли, че реакцията е в този имейл, който вероятно може и в спам да е отишъл? Тогава не разбирам защо Фейсбук не ме е уведомил, че сте взели отношение по оспорването ми.

За да разбера докрай – ако редактирам публикацията и добавя източници, поддържаща тезата ми – ще промените „оценката си” ли?“

Тук в дискусията се намесва и председателят на СЕМ Симона Велева, в лично качество, която посочва, обръщайки се към Factcheck Bulgaria:

„Чудех се дали да взема отношение, но и на мен ми дойде малко в повече. Мнения, било то и „без контекст”, както ги наричате, не подлежат на санкции и не следва да са обект на проверка, верифициране или „заклеймяване”, както сте направили в случая. Има влияние последващата видимост, когато партньорски организации на Мета обозначат съдържание, като не отговарящо на проверката на факти. Запознах се с поста на Ружа и с Вашата статия. Статията Ви е пълна с лични мнения, а на места и с внушения, конкретни уклони и оценки. Разберете, да се борите с предразсъдъци, било то и срещу Европейския съюз и негови инициативи, като дигиталното евро, както и с легитимни притеснения и лични мнения на публични личности, минава отвъд проверката на факти и е точно причината, поради която има недоволство срещу проверителите на факти. Дадена Ви е немалко власт, с която в случая считам, че злоупотребявате и то по грозен начин. Възстановете легитимността на публикацията на момичето и се спрете с този лов на вещици.“

В свой коментар от днес, 27 април, Ружа Райчева реагира на позицията на Симона Велева така:

„Снощи председателят на СЕМ Симона Велева се застъпи за мен публично по казуса с пълнита с неподплатени внушения статия на Ралица Фичева във „Фактчек“ в новия им подход за ловна вещици. Тъй като г-жа Велева е юрист, нейните аргументи са изключително издържани.

Въпросът с дигиталнта валута е и конституционен. Свързн е със суверенитета на отделните държави. Интересно е как според статията тази нова система щяла да бъде като блокчейн – и всичко е точно! Саамо дето блокчейн технологиите са децентрализирани по дефолт – нужно ли е да двам пример със злощастната ми известна адашка и измамата OneCoin?

Журналистическото недоразумение Ралица Фичева, което сега е “комунистически фактчекър” и прообва да разчиства лични сметки.

Журналистическото недоразумение Ралица Фичева, което сега е горд комунистически „фактчекър“.

Атаката на Ралица Филчев във „Фактчек“ в началото на този месец също така много интересно съвпадна с смехотворната тролска помия, заляла ме в началото на този месец, което също говори за нивото на мотивацията на автора на това „разследване“. Ето го, ако желаете да се опитате да проследите логиката на тази проверка и нейните аргументи: https://factcheck.bg/shte-ni-sledyat-li-chrez-cifrovoto…/

Интересно ми е как ще реагират сега „Фактчек“? Съмнява ме изобщо да има осъзнаване, но замлъкване от моя/наша страна (защото изобщо не съм единствената цензурирана на база лични пристрастия и цели в този сайт) категорично не бива да има.

А ето и полезна статия с така любимия им КОНТЕКСТ от така любимото им издание по темата за дигиталната валута: https://www.politico.eu/…/digital-euro-sparks…/ в случай, че решат да фактчекват мен, СЕМ, тази дискусия, че и самите себе си, където ми отговарят под публикацията във Фейсбук, сякаш са обикновени коментатори, а не хора с власт над другите тук.“

Ружа Райчева привежда и скрийншотове на два коментар на Симона Велева по темата. Единият е вече цитираният по-горе. Ето и другият:

„Положението е доста притеснително и е ad hominem. „Липсата на контекст“ се свързва с други публикации на същата тема, но в съвсем различен контекст, които нямат нищо общо с твоята публикация. Развива се наратив за координация, чийто опит да бъде доказан катастрофира в самата статия. След това се прави опит да се легитимира въпросната инициатива, според мен неуспешно и неумело. Чак на мен, която би трябвало да съм с две ръце за дигиталното евро, като прочетох статията на „Factcheck Bulgaria“ се притесних, че ще се въвежда. Не се прави тка. DSA и всички механизми, които въвежда за борба с дезинформацията, не целят и не следва да се използват, за да се канселира някой. Но съм най-възмутена и взимам отношение, защото се използва отново собствената ти трибуна, з да се легитимира това спорно според мен необосновано действие. Да си публична личност и да имаш мнение, различно от мейнстрийма, е отговорност, но още по-голяма отговорност е да си доверен проверител на факти и да не умееш да признаеш, когато си допуснал грешка, а да шеташ по стените на хората, които си ограничил, и да се обясняваш“.

#thesofiatimes #bulgaria #world #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

СКАНДАЛ

Тръмп унизи Макрон във Ватикана

Доналд Тръмп унизи френския президент Еманюел Макрон във Ватикана, като му забрани да участва на преговорите с Володимир Зеленски в базиликата „Свети Петър“. Това посочват руски и украински медии, позовавайки се на публикуваното от Белия дом видео от срещата.

Тръмп и Зеленски разговаряха насаме в продължение на около 15 минути преди траурната церемония на папа Франциск в събота. От кадрите е видно, че за срещата им първоначално са предвидени три стола. Двамата се отправят към тях, като са последвани от Еманюел Макрон, който изглежда, опитва да се включи в разговора. Американският президент му препречва пътя с ръка, след което двамата си разменят реплики. Видеото прекъсва, а на следващия кадър Тръмп и Зеленски разговарят, докато третият стол е дискретно преместен настрана.

Behind Scenes, Vatican City—President Trump sat down to meet privately with Volodymyr Zelenskyy of Ukraine this morning in St. Peter’s Basilica… pic.twitter.com/zzC78AgbNh

— Dan Scavino (@Scavino47) April 26, 2025

Във френските политически среди също обърнаха внимание на ситуацията – лидерът на партия „Възход на Франция“ Никола Дюпон-Енян коментира, че Еманюел Макрон е бил унизен от Доналд Тръмп, поради което трябва да се оттегли. „Лакеят Макрон подкопава доверието във Франция, трябва да си отиде. Нужни са предсрочни президентски избори!“, призова Енян в социалната платформа X, споделяйки видеокадрите от римската базилика.

Френският президент впоследствие все пак разговаря със Зеленски на четири очи, след което заяви пред журналисти, че Украйна е готова за безусловно прекратяване на огъня и т.нар. „коалиция на желаещите“, ръководена от Франция и Великобритания, ще продължи да работи за постигането на целта. Зеленски от своя страна коментира, че срещата му с Тръмп може да се окаже историческа, ако се постигне обсъжданият от тях мирен край на войната.

След отпътуването си от Италия пък Тръмп разкритикува западната преса, по-специално – в. „Ню Йорк таймс“ и британския „Таймс“, че подкопават усилията му за мир, независимо каква сделка би успял да договори за Украйна. В коментара си в „Трут сошъл“ Тръмп нарича „нелепо“ настояването за връщане на загубените украински територии, обвинявайки своите предшественици Барак Обама и Джо Байдън за загубата на Крим и започването на войната.

След критиките към „Таймс“ друг британски вестник – „Телеграф“, написа, че срещата между Володимир Зеленски и Доналд Тръмп в Рим показва, че прекратяването на огъня е по-близо от всякога. Украинските отстъпки в края на войната са неизбежни, тъй като Русия има предимство в изтощителната кампания, посочва в статията си анализаторът Ричард Кемп.

Въпреки героизма на украинските войници на бойното поле и процъфтяващата военна индустрия в Киев, „страната не може да се бори сама вечно“, а

Тръмп няма намерение да се намесва активно във войната, пише Кемп. „Изглежда, че Украйна няма друг избор, освен да преговаря въз основа на последните мирни предложения на Тръмп или нещо подобно. Това включва ефективно отстъпване на голяма част от територията, която Украйна вече е загубила заради руската атака“, се казва в статията.

Припомняме, че миналата седмица САЩ изразиха намерението си де факто да признаят руския контрол над територията на Запорожие, Донецк, Луганск и Херсон като част от уреждането на конфликта в Украйна. Това съобщи „Ройтерс“, позовавайки се на проект, представен от специалния пратеник на президента на САЩ Доналд Тръмп Стивън Уиткоф в Париж на 17 април. Според документа САЩ също така са посочили, че са готови де юре да признаят юрисдикцията на Русия над Крим. Снакциите срещу Русия ще бъдат отменени, а Москва и Вашингтон ще сключат икономическо сътрудничество в областта на енергетиката.

Украйна от своя страна ще бъде финансово компенсирана, получава гаранции за сигурност, възвръща си територия в Харковска област, както и възможност за преминаване по река Днепър на юг. Киев освен това ще може да се стреми към членство в Европейския съюз, но не и към членство в НАТО. Запорожката атомна електроцентрала пък ще бъде контролирана от САЩ, като електричеството ще бъде разпределяно между Русия и Украйна.

Руският президент Владимир Путин в същото време потвърди пред пратеника на Белия дом Стив Уиткоф готовността на Москва да преговаря за мир с Киев „без никакви предварителни условия“. „Владимир Путин потвърди по време на дискусията с Уиткоф, че руската страна е готова да възобнови преговорния процес с Украйна без никакви предварителни условия“, съобщи говорителят на Кремъл Дмитрий Песков, цитиран от ТАСС.

Руският държавен глава и специалният пратеник на Белия дом се срещнаха в Москва за четвърти път тази година. Съветникът на руския президент Юрий Ушаков коментира, че разговорът им е продължил повече от три часа и е бил „конструктивен и много полезен“: Зеленски е готов за безусловно прекратяване на огъня .

#thesofiatimes #bulgaria #news