Корупционните схеми на представящият се за бизнесмен Красимир Дачев оплетоха и Висшия адвокатски съвет. Разкритието дойде покрай дело за клевета срещу приватизатора със затихващи функции, заведено от Б.Б., в което ненадейно се открои нов играч в схемите – председателят на Висшия адвокатски съвет Ивайло Дерменджиев, който априори би трябвало да е лицето на българската адвокатура.

Оказа се, че за да се измъкне сух от процеса за лъжите и клеветите по адрес на Б. Б., бизнесменът със спорно реноме, чиито десетки финансови машинации Narod.bg осветли, привлякъл за свидетел на лъжите си…адв. Дерменджиев.

Фактът, че председателят на Висшия адвокатски съвет няма никакво понятие по казуса, по който само можем да гадаем как е привлечен на страната на Дачев, очевидно е без значение за именуващият се адвокат №1.

Поредният съдебен цирк, в който Красимир Дачев се опитва да превърне делото за клевета, е показателен за едно – печално залязващият приватизатор, на чиято сметка са записани серия погубени предприятия, ще се опитва всячески да избегне възмездието, което го очаква в края на пътя му на назначен милионер от кликата около ДС.

За да стане кристално ясно за какво иде реч, Публикуваме отворено писмо до Ивайло Дерменджиев, от която лъсва съшитата с бели конци нескопосана схема на Красимир Дачев:

ДО

Д-р Ивайло Дерменджиев- Председател на Висшия адвокатски съвет

Уважаеми г-н Дерменджиев,

Повод за изпращане на настоящото писмо е проведено съдебно заседание по горепосоченото дело.

Делото е образувано от г-н Б. Б. против г-н Красимир Банчев Дачев заради следното:

В становище, депозирано на … по гр.д. № … на Софийски апелативен съд, подсъдимият по НЧХД № … Красимир Банчев Дачев чрез своя процесуален представител по делото разгласява пред съда и страните по делото, че г-н Б. Б. бил „поименно посочен като участник в опит за измама на българската държава при преговорите за приватизацията на „Плама“ в арбитражно решение МЦРИС № ARB/03/24.

От прочита на делото обаче съвсем недвусмислено и ясно се вижда, че подобно нещо арбитражът нито е установил, нито въобще е разглеждал като предмет на делото.

Тези твърдения са изцяло клеветнически, защото са абсолютно неверни, произволни и целящи единствено да опетнят доброто име и утвърдена в обществото репутация на г-н Б. Б., поради което и той заведе горепосоченото дело за клевета.

На … беше проведено открито съдебно заседание по делото, на което процесуалният представител на г-н Красимир Дачев и Ваш колега във Висшия адвокатски съвет адв. Димитър Вълчев поиска от съда да бъдете разпитан като свидетел, като дадете отговори на правни въпроси относно тълкуване на арбитражно решение МЦРИС № ARB/03/24.

Както и на Вас Ви е известно, свидетелят е физическо лице, което е в състояние да представи информация относно факти и обстоятелства от значение за правилното решаване на делото, които факти и обстоятелства свидетелят знае от първо лице като непосредствен участник и/или очевидец.

По делото не са представени каквито и да било доказателства за Вашето лично участие във въпросното арбитражно дело, нито каквото и да било лично участие в събитията, свързани с приватизацията на „Плама“ през 1998 г.

Колегата Ви Димитър Вълчев е поискал да бъдете разпитан като свидетел, но не относно конкретни факти и обстоятелства, информация за които можете да дадете от първо лице, а относно правно становище по отделни юридически аспекти на арбитражно решение МЦРИС № ARB/03/24., което е недопустимо и незаконосъобразно.

Недопустимо и незаконосъобразно е свидетелят под формата на разпит да дава правни становища, както и да тълкува закона или съдебни актове, все едно решаващият състав не разполага със специални знания по право, за да има нужда друг юрист да му ги тълкува.

Предвид горното, моля да получа отговор на следните въпроси:

1. Съгласувано ли е предварително с Вас искането на адв. Димитър Вълчев за Ваш разпит като „свидетел“, който да даде правно становище по отделни юридически аспекти на арбитражно решение МЦРИС № ARB/03/24?

2. Вие запознат ли сте с процесното арбитражно решение и участвал ли сте в конкретно качество в арбитражното дело и ако „да“- в какво? Имате ли лични възприятия, които да допринесат в някаква степен за разкриване на обективната истина по настоящото дело?

3. Доколкото сте поискан от защитата на подсъдимия като „колега, председател на Висшия адвокатски съвет и международен арбитър“ за „въпроси във връзка със самото решение, който да даде становище с оглед на неговия правен характер“, в какво качество, според Вас, следва да се явите: като „свидетел“, който има лични възприятия; колегиално да подкрепите „колега“; като „председател на Висшия адвокатски съвет“- за авторитет или като „международен арбитър“- експерт в някаква област, чиито специални познания в тази област съдът ще използва?

Ако е последното, бихме желали да узнаем вписан ли сте в „Единния регистър на вещите лица“ и каква е Вашата специалност? Запознат ли сте, че вещите лица не се водят от страните в процеса, а се назначават от съда като им се поставят конкретни задачи?

4. Доколкото съдът не Ви е допуснал поименно, а е дал възможност на защитата „да се ползва от свидетелски показания“ с разпит на един свидетел при режим на довеждане, Вие ще се оставите ли да бъдете доведен за разпит в гореописания формат?

5. Явяването на подобен „разпит“ кореспондира ли със закрепените в Закона за адвокатурата и в Етичния кодекс на адвоката изисквания относно личните и професионални качества на адвоката, адвокатската етика и професионализъм и поддържането на висок личен етичен и морален стандарт на адвоката?

6. Явяването на подобен „разпит“ кореспондира ли със заеманата от Вас високоотговорна позиция на Председател на Висшия адвокатски съвет?

7. Проява на висок морал и етичност ли е явяването Ви на подобен „разпит“, който ще бъде провеждан от Вашия колега във ВАС адв. Димитър Вълчев и не сме ли изправени в случая и пред открит конфликт на интереси?

Уважаеми г-н Дерменджиев, уважаеми г-н председател на Висшия адвокатски съвет,

Изпращам настоящото писмо в очакване на отговор на поставените от мен въпроси и вярвайки във Вашите лични и професионални етични качества и морал.

Готови сме да предоставиме трибуна на адв. Ивайло Дерменджиев за право на отговор по какви неведоми причини е станал сведущ по непознат нему казус, че да участва в процеса като свидетел.

Сайтът ни също така ще продължи да разкрива безобразията на „предприемача“ Красимир Банчев Дачев.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ