СКАНДАЛ

5 скандални разкрития от записа на ПП

“Промяната” гледа на властта все едно не се е родила, за да промени статуквото

Няма никакъв спор защо записът от НС на ПП изтече точно в този момент – за да торпилира преговорите за съставяне на редовно правителство. Има основателни подозрения кой точно задейства все-още-депутата от ПП Радостин Василев. Има и напрегнато очакване как и кога ще завърши играта на котка и мишка между ПП и ГЕРБ.

ПП първо обяви записа за манипулация с цел дискредитация. После започна да го рекламира като висша форма на демокрация. Опитът за извинение на Кирил Петков към Мария Габриел остана някак половинчат и недодялан. ГЕРБ изпадна в емоционален транс, разкъсвана между верността към Бойко Борисов и потреса от бъдещите си „партньори“.

В този хаос на заден план остана нещо много важно – как ПП си представя управлението на държавата, когато дойде на власт. А там нещата не са никак оптимистични. На практика управлението на ПП по много неща ще преповтори и затвърди всички порочни практики от управлението на ГЕРБ, погазвайки основни принципи на демократичната държава.

1. Имам човек не само в НАП, и не само в КАТ

Може би най-скандалната част от записа е намерението, изразено от бившия и потенциално бъдещ финансов министър Асен Василев, да се направи масова чистка в държавната администрация. При това не само чрез удобно прекрояване на закони и устройствени правилници, а направо чрез погазването им.

Няма никакъв спор, че на много места в администрацията са назначени партийни кадри. И че некадърниците трябва да бъдат отстранени. Но все пак има закон за администрацията, който предвижда как да се освобождават и как да се назначават чиновниците. Той трябваше да гарантира независимостта на администрацията точно от партийни чистки и израстване само според оценка на качествата. Никъде в разговора обаче не става въпрос за оценка на работата на съответните чиновници. Никъде не става дума новите кадри да се назначават по обективни критерии – с конкурс или според качествата им. Просто се казва, че едни хора ще бъдат заменени с други хора – този път удобни на ПП. Самите ПП нямат особено положителен опит с подбора на кадри. Историята досега показа, че на много позиции те назначават спорни хора с противоречива биография. Фактът, че „разобличителят“ Радостин Василев се оказа водач на тяхна листа на два вота, въпреки дългата си история от скандали точно с тайно направени записи, е достатъчно красноречив за това.

По същия начин стоят нещата със службите. И там никой не отваря дума за независимост и коренна промяна в работата им. Говори се за овладяването им. За замяна на едни хора с други, за да се прекрати влиянието на президента. За контрол върху МВР и подчинените му структури в името на спечелването на изборите – нещо, което хвърля сянка въобще върху доверието в изборния процес. Кой е професионалист, кой не е – това няма значение. Хората на един трябва да бъдат заменени с хората на друг.

2. Дискретност всякаква тук зарежете

Няма проблем във факта, че партийни лидери си говорят с чуждестранни представители на всякакви институции. Даже е добре. Проблемите започват, когато желаното се приема за действителност и думите на отговорните фактори се интерпретират публично. Особено ако съответните лица изрично са подчертали: „Не ме цитирай…“ Това най-малкото показва неуважение към събеседника. А когато той е чуждестранен висш чиновник, има опасност и по-тежки поражения върху доверието не само към съответната личност, но и към държавата по принцип.

Факт е, че така прави години наред и възмутеният днес до дъното на душата си Бойко Борисов, който на лягане и на ставане обяснява с кого къде и за какво се е видял, какво са му казали, как е бягал от европейски заседания, за да гледа мач с Ангела Меркел в кухнята. Това обаче ни най-малко не оправдава претендиращите за нов морал в политиката.

В записа се говори за предварително одобрение от „посолството“. Няма евроатлантически и партньорски правила и ценности, които да изискват такова одобрение. Най-вероятно лидерите на ПП излишно си придават важност пред елита на партията, но каквато и да причината за такова говорене – то е грубо, нетактично, извън правилата на елементарната дипломация.

3. И с Дявола ще се съюзим, за да дойдем на власт

Целият запис показва, че ПП няма никакви илюзии, че ще се окаже с врага в едно легло. И ГЕРБ, и номинираната за премиер Мария Габриел, и лидерът Бойко Борисов са описани в най-черни краски, гарнирани с обидни квалификации. Тази част предизвика най-бурно одобрение сред привържениците на ПП. Фактът, че си даваш сметка за бъдещия си партньор, е похвален. Фактът, че планираш как да го преметнеш, за да си правиш каквото поискаш, въпреки предварителните договорки, обаче не говори добре за коалиционната култура. Едно партньорство може да е успешно само ако се гради на взаимно доверие. Особено ако се планират или поне обещават мащабни реформи, за които е нужна широка подкрепа. Тук става ясно, че идва партньорство, градено на взаимната омраза, което е чист политически нонсенс.

Факт е, че нито ГЕРБ, нито Бойко Борисов са партия, на чиято дума може да се разчита. Обратите при гласуването на промените в закона за съдебната власт го показаха. Но прилагането на същата тактика и от страна на ПП предварително минира всяка възможност за продуктивна работа на бъдещия кабинет. Освен ако не смятат ГЕРБ за пълни идиоти, които няма да се усетят как ги премятат. Каквито те не са – 12 години управление и оцеляване на политическия терен, въпреки всички скандали за корупция, показват, че те са тарикати, които могат да обърнат почти всяка ситуация в своя полза.

4. Коалицията си е коалиция, но сиренето е с пари

Още по-големият проблем е, че ПП не показват по-различно отношение и към своите официални коалиционни партньори – Демократична България и ДСБ. Целият разговор е изпълнен с пренебрежителни забележки и обидни оценки към тях. Съдебната реформа се коментира като някаква прищявка на лидера на ДБ Христо Иванов и се иронизира желанието му да говори дори с ДПС, за да се постигне нужното конституционно мнозинство. Обсъжда се иронично как ДБ и ДСБ провеждат политика само на оцеляване. Как изобщо не е сигурно дали ще са заедно на местните избори. А отношението на партньорите им към потенциалното общо управление с ГЕРБ се изчерпва с няколко изречения – че държат министрите да са експерти, а не политически лица.

Всъщност, процесът на преговори за евентуален кабинет в този парламент показва пълно пренебрежение към ДБ, ДСБ и Зелените. През цялото време се отчитат единствено и само желанията на ПП, а останалите се споменават между другото. Елементарната коалиционна култура изисква подобен вид преговори да се водят не поотделно, както правят ПП с ГЕРБ, а заедно – т.е. в тях да се включват задължително и навсякъде ДБ и Зелените. Едва ли е случайно, че лидерите на ДБ са изключително лаконични в коментарите си за кабинет с ГЕРБ и видимо се дистанцират от някои от решенията на ПП.

Нежеланието на ПП да отчита интересите на други партии, независимо дали са стратегически или тактически партньори, е една от най-големите им слабости, която доведе до падането на предишния кабинет, несъставянето на нов кабинет с техен мандат в предишния парламент и минира потенциалното управление в този парламент.

5. Демокрацията, демокрация, ама гласувайте както се иска

Гласуването на решението за кабинет с ГЕРБ затвърждава убеждението, че толерантността на ръководството на ПП в лицето на Кирил Петков съществува само когато се подкрепя мнението му. Всъщност една от приятните изненади в записа е, че дискусията наистина е много смислена. Участниците в нея задават логични въпроси за спазване на принципи и предизборни обещания. Притесняват се от реакцията на избирателите, които няма да се вържат на еквилибристиките за влизане в коалицията с ГЕРБ. И са възмутени от повечето порочни практики, които ръководство смята да приложи по пътя към голямата цел. Точно от тях идват забележките, че освен овладяването на „кранчетата на държавата“, трябва да се обърне внимание и на изборния кодекс, и на конституцията, и на местния вот. Повечето от тези притеснения се неглижират или отхвърлят с лека ръка от Асен Василев и Кирил Петков. Вижда се, че те са отписали местните избори („в 90% от местата ни няма“) и нямат илюзии какъв ще е резултатът на следващия парламентарен вот („интелектуалците са 7-8%, може да са трета, даже четвърта сила). И смятат, че това е може би единственият шанс ПП да вземе властта, предвид скромния спрямо очакванията си резултат.

Все пак членовете на ПП показват защо партията все още е твърде различна от ГЕРБ – те отстояват мнението си и по време на гласуването. Което пък кара Кирил Петков накрая да си изпусне нервите, да заплашва – „утре да тегля една майна“ и да поиска прегласуване. Дори и при него обаче подкрепата за плановете на ръководството минава с 1 глас. Т.е. – в ПП има достатъчно хора, които разбират, че има проблем.

Не е ясно дали тази крехка разлика няма да се окаже голяма пречка при по-нататъшни тежки решения, които ПП трябва да взема – примерно при евентуално гласуване за свалянето на имунитета на Бойко Борисов или друг висш кадър от ГЕРБ. Не е ясно и дали няма да се стигне до по-голямо разцепление, особено ако ръководството продължи да налага своето мнение по подобен начин.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

Related Topics:featured trending българия политика скандал

Up Next

Мутрата Борисов няма да се откаже от имунитета си

Don't Miss

Гешев разполага с частна структура за записване и подслушване

СКАНДАЛ

Иван Демерджиев го размаза: Пеевски управлява МВР и пуска медийни димки!

Бившият служебен министър на МВР в кабинета на Румен Радев каза очеизвадната истина за това КОЙ управлява МВР!

КОЙ би могъл да праща по 300-400 полицаи и жандармерия в решаването на частни имотни спорове или на УС на търговско дружество при смяната на шефа на Метрополитена?

“Ако прокуратурата искаше да бъде ясна, щеше да ме извика, да чуе моята позицията и да поиска доказателства и документи. Прокуратурата не е ясна и вместо да събере доказателства, създава впечатление не че прилага закона, а че търси медиен ефект“. Това заяви бившият служебен вицепремиер и министър на вътрешните работи Иван Демерджиев пред БТВ за повдигнатото му обвинение от прокуратурата за безстопанственост в МВР.

Той обясни, че на него не му е необходим добър адвокат в защитата му. Говорим за едно юридическо несъстоятелно обвинение, защити се Демерджиев от разследването на прокуратурата за корупция в МВР за изграждането на системата за издаване на български лични документи.

Демерджиев отказа да отговаря на бившия министър на вътрешните работи, а сега народен представител от ДПС-Ново начало Калин Стоянов на твърденията му, че Иван Демерджиев е тичал по коридорите, за да събира подкрепа за изграждането на системата за издаване на български лични документи. „Няма да коментирам думите на човек, който прави противоречиви неща“, подчерта Демерджиев и заяви, че не иска повече да отговаря, както се изрази той „на министъра на Делян Пеевски“.

Иван Демерджиев отрече да е участвал в някакви чатове. Демерджиев заяви, че не може да разбере точно в какво е обвинен, като е обжалвал и наложената му мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 10 000 лв. „Ако има безстопанственост, а аз твърдя, че няма, то тя е реализирана от министъра на Пеевски. Знам още много неща и те ще стигнат до българските граждани“, закани се бившият министър на вътрешните работи.

Според Иван Демерджиев се е създала медийна димка с обвинението за безстопанственост в МВР.

„Делян Пеевски очевидно управлява МВР“, изтъкна той, обвинявайки лидера на ДПС-Ново начало, че има пръст в повдигнатото му обвинение. Не е приятно на Пеевски да му се осветяват връзките с някои хора, но нека прокуратурата да погледне и да види кой събира някой процент от тол таксите и не са ли приближени на Иван Мирински. Нека прокуратурата, вместо медийни акции, да проверява за дясната ръка на Пеевски, призова Демерджиев.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

СКАНДАЛ

Председателят на СЕМ призова комунистическия скелет Factcheck.bg да спрат „лова на вещици“

Председателят на СЕМ призова Factcheck.bg да спрат „лова на вещици“ срещу Ружа Райчева

Невзрачната бивша репортерка от сайта “Дневник” Ралица Фичева, която сега е “фактчекър”, изказва лични мнения, позволява си да прави внушения и да дава оценки

От седмици насам журналистката от offnews.bg Ружа Райчева се опитва да отстои правото си на изразяване на независимо мнение във Фейсбук, след като неин публикуван в профила ѝ в тази социална мрежа коментар за рискове при използване на дигитална валута бе маркиран от Factcheck Bulgaria като подлежащ на проверка заради „липсващ контекст“.

Въпросният коментар на Ружа Райчева е от 8 април, като заради него тя междувременно стана и обект на злостни нападки, обиди и очернящи публикации в ред Фейсбук-групи.

Журналистката информира вчера, че тъй като вече две седмици проверката на Factcheck Bulgaria не е излязла със заключение, а междувременно личният ѝ профил е станал значително по-малко видим, тя е направила подробно изложение за случая до отдел Support на Meta. Но оттам ѝ отговорили, че докато проверката не е приключила, нищо не могат да направят. Изводът ѝ е: „Ето така работи цензурата“.

Сред откликващите на този неин пост от 26 април многобройни коментари има и отговор от Factcheck Bulgaria. Ето какво гласи той:

„Здравейте! На 15 април 2025 г. комунистическата сянка Factcheck.bg Ви информира по имейл, че изтриването на публикацията би направило невъзможно подаването на бъдещи заявки за преразглеждането ѝ.

Комунистите от Factcheck.bg проверяват и отбелязват конкретни публикации, когато съдържат подвеждаща или непълна информация и няма отношение към начина, по който алгоритмите на Мета обработват публикации, нито влияе директно върху видимостта на профили.

В същия имейл е посочено, че оценката може да бъде преразгледана, ако съдържанието бъде актуализирано и ясно се обозначат направените корекции. Възможно е също да се добави линк към актуализирана информация или статия за проверка на фактите.

Публикацията Ви е оценена с „липсващ контекст“, което означава че към представената информация е необходимо добавяне на допълнителен контекст за правилното ѝ разбиране.“

Ружа Райчева на свой ред отговаря на Factcheck Bulgaria така:

„Здравейте! Не съм видяла имейла, но според това, което получих като известие във Фейсбук разбрах, че трябва да аргументирам публикацията си пред вас, както и да приложа линк със статия, подкрепяща тезата ми – така и направих. Това е request for review. Откакто го направих пише, че до 2-3 дни ще получа реакция – тук във Фейсбук. Да разбирам ли, че реакцията е в този имейл, който вероятно може и в спам да е отишъл? Тогава не разбирам защо Фейсбук не ме е уведомил, че сте взели отношение по оспорването ми.

За да разбера докрай – ако редактирам публикацията и добавя източници, поддържаща тезата ми – ще промените „оценката си” ли?“

Тук в дискусията се намесва и председателят на СЕМ Симона Велева, в лично качество, която посочва, обръщайки се към Factcheck Bulgaria:

„Чудех се дали да взема отношение, но и на мен ми дойде малко в повече. Мнения, било то и „без контекст”, както ги наричате, не подлежат на санкции и не следва да са обект на проверка, верифициране или „заклеймяване”, както сте направили в случая. Има влияние последващата видимост, когато партньорски организации на Мета обозначат съдържание, като не отговарящо на проверката на факти. Запознах се с поста на Ружа и с Вашата статия. Статията Ви е пълна с лични мнения, а на места и с внушения, конкретни уклони и оценки. Разберете, да се борите с предразсъдъци, било то и срещу Европейския съюз и негови инициативи, като дигиталното евро, както и с легитимни притеснения и лични мнения на публични личности, минава отвъд проверката на факти и е точно причината, поради която има недоволство срещу проверителите на факти. Дадена Ви е немалко власт, с която в случая считам, че злоупотребявате и то по грозен начин. Възстановете легитимността на публикацията на момичето и се спрете с този лов на вещици.“

В свой коментар от днес, 27 април, Ружа Райчева реагира на позицията на Симона Велева така:

„Снощи председателят на СЕМ Симона Велева се застъпи за мен публично по казуса с пълнита с неподплатени внушения статия на Ралица Фичева във „Фактчек“ в новия им подход за ловна вещици. Тъй като г-жа Велева е юрист, нейните аргументи са изключително издържани.

Въпросът с дигиталнта валута е и конституционен. Свързн е със суверенитета на отделните държави. Интересно е как според статията тази нова система щяла да бъде като блокчейн – и всичко е точно! Саамо дето блокчейн технологиите са децентрализирани по дефолт – нужно ли е да двам пример със злощастната ми известна адашка и измамата OneCoin?

Журналистическото недоразумение Ралица Фичева, което сега е “комунистически фактчекър” и прообва да разчиства лични сметки.

Журналистическото недоразумение Ралица Фичева, което сега е горд комунистически „фактчекър“.

Атаката на Ралица Филчев във „Фактчек“ в началото на този месец също така много интересно съвпадна с смехотворната тролска помия, заляла ме в началото на този месец, което също говори за нивото на мотивацията на автора на това „разследване“. Ето го, ако желаете да се опитате да проследите логиката на тази проверка и нейните аргументи: https://factcheck.bg/shte-ni-sledyat-li-chrez-cifrovoto…/

Интересно ми е как ще реагират сега „Фактчек“? Съмнява ме изобщо да има осъзнаване, но замлъкване от моя/наша страна (защото изобщо не съм единствената цензурирана на база лични пристрастия и цели в този сайт) категорично не бива да има.

А ето и полезна статия с така любимия им КОНТЕКСТ от така любимото им издание по темата за дигиталната валута: https://www.politico.eu/…/digital-euro-sparks…/ в случай, че решат да фактчекват мен, СЕМ, тази дискусия, че и самите себе си, където ми отговарят под публикацията във Фейсбук, сякаш са обикновени коментатори, а не хора с власт над другите тук.“

Ружа Райчева привежда и скрийншотове на два коментар на Симона Велева по темата. Единият е вече цитираният по-горе. Ето и другият:

„Положението е доста притеснително и е ad hominem. „Липсата на контекст“ се свързва с други публикации на същата тема, но в съвсем различен контекст, които нямат нищо общо с твоята публикация. Развива се наратив за координация, чийто опит да бъде доказан катастрофира в самата статия. След това се прави опит да се легитимира въпросната инициатива, според мен неуспешно и неумело. Чак на мен, която би трябвало да съм с две ръце за дигиталното евро, като прочетох статията на „Factcheck Bulgaria“ се притесних, че ще се въвежда. Не се прави тка. DSA и всички механизми, които въвежда за борба с дезинформацията, не целят и не следва да се използват, за да се канселира някой. Но съм най-възмутена и взимам отношение, защото се използва отново собствената ти трибуна, з да се легитимира това спорно според мен необосновано действие. Да си публична личност и да имаш мнение, различно от мейнстрийма, е отговорност, но още по-голяма отговорност е да си доверен проверител на факти и да не умееш да признаеш, когато си допуснал грешка, а да шеташ по стените на хората, които си ограничил, и да се обясняваш“.

#thesofiatimes #bulgaria #world #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

СКАНДАЛ

Тръмп унизи Макрон във Ватикана

Доналд Тръмп унизи френския президент Еманюел Макрон във Ватикана, като му забрани да участва на преговорите с Володимир Зеленски в базиликата „Свети Петър“. Това посочват руски и украински медии, позовавайки се на публикуваното от Белия дом видео от срещата.

Тръмп и Зеленски разговаряха насаме в продължение на около 15 минути преди траурната церемония на папа Франциск в събота. От кадрите е видно, че за срещата им първоначално са предвидени три стола. Двамата се отправят към тях, като са последвани от Еманюел Макрон, който изглежда, опитва да се включи в разговора. Американският президент му препречва пътя с ръка, след което двамата си разменят реплики. Видеото прекъсва, а на следващия кадър Тръмп и Зеленски разговарят, докато третият стол е дискретно преместен настрана.

Behind Scenes, Vatican City—President Trump sat down to meet privately with Volodymyr Zelenskyy of Ukraine this morning in St. Peter’s Basilica… pic.twitter.com/zzC78AgbNh

— Dan Scavino (@Scavino47) April 26, 2025

Във френските политически среди също обърнаха внимание на ситуацията – лидерът на партия „Възход на Франция“ Никола Дюпон-Енян коментира, че Еманюел Макрон е бил унизен от Доналд Тръмп, поради което трябва да се оттегли. „Лакеят Макрон подкопава доверието във Франция, трябва да си отиде. Нужни са предсрочни президентски избори!“, призова Енян в социалната платформа X, споделяйки видеокадрите от римската базилика.

Френският президент впоследствие все пак разговаря със Зеленски на четири очи, след което заяви пред журналисти, че Украйна е готова за безусловно прекратяване на огъня и т.нар. „коалиция на желаещите“, ръководена от Франция и Великобритания, ще продължи да работи за постигането на целта. Зеленски от своя страна коментира, че срещата му с Тръмп може да се окаже историческа, ако се постигне обсъжданият от тях мирен край на войната.

След отпътуването си от Италия пък Тръмп разкритикува западната преса, по-специално – в. „Ню Йорк таймс“ и британския „Таймс“, че подкопават усилията му за мир, независимо каква сделка би успял да договори за Украйна. В коментара си в „Трут сошъл“ Тръмп нарича „нелепо“ настояването за връщане на загубените украински територии, обвинявайки своите предшественици Барак Обама и Джо Байдън за загубата на Крим и започването на войната.

След критиките към „Таймс“ друг британски вестник – „Телеграф“, написа, че срещата между Володимир Зеленски и Доналд Тръмп в Рим показва, че прекратяването на огъня е по-близо от всякога. Украинските отстъпки в края на войната са неизбежни, тъй като Русия има предимство в изтощителната кампания, посочва в статията си анализаторът Ричард Кемп.

Въпреки героизма на украинските войници на бойното поле и процъфтяващата военна индустрия в Киев, „страната не може да се бори сама вечно“, а

Тръмп няма намерение да се намесва активно във войната, пише Кемп. „Изглежда, че Украйна няма друг избор, освен да преговаря въз основа на последните мирни предложения на Тръмп или нещо подобно. Това включва ефективно отстъпване на голяма част от територията, която Украйна вече е загубила заради руската атака“, се казва в статията.

Припомняме, че миналата седмица САЩ изразиха намерението си де факто да признаят руския контрол над територията на Запорожие, Донецк, Луганск и Херсон като част от уреждането на конфликта в Украйна. Това съобщи „Ройтерс“, позовавайки се на проект, представен от специалния пратеник на президента на САЩ Доналд Тръмп Стивън Уиткоф в Париж на 17 април. Според документа САЩ също така са посочили, че са готови де юре да признаят юрисдикцията на Русия над Крим. Снакциите срещу Русия ще бъдат отменени, а Москва и Вашингтон ще сключат икономическо сътрудничество в областта на енергетиката.

Украйна от своя страна ще бъде финансово компенсирана, получава гаранции за сигурност, възвръща си територия в Харковска област, както и възможност за преминаване по река Днепър на юг. Киев освен това ще може да се стреми към членство в Европейския съюз, но не и към членство в НАТО. Запорожката атомна електроцентрала пък ще бъде контролирана от САЩ, като електричеството ще бъде разпределяно между Русия и Украйна.

Руският президент Владимир Путин в същото време потвърди пред пратеника на Белия дом Стив Уиткоф готовността на Москва да преговаря за мир с Киев „без никакви предварителни условия“. „Владимир Путин потвърди по време на дискусията с Уиткоф, че руската страна е готова да възобнови преговорния процес с Украйна без никакви предварителни условия“, съобщи говорителят на Кремъл Дмитрий Песков, цитиран от ТАСС.

Руският държавен глава и специалният пратеник на Белия дом се срещнаха в Москва за четвърти път тази година. Съветникът на руския президент Юрий Ушаков коментира, че разговорът им е продължил повече от три часа и е бил „конструктивен и много полезен“: Зеленски е готов за безусловно прекратяване на огъня .

#thesofiatimes #bulgaria #news