АНАЛИЗИ

В свободния свят (БРИКС) Иран няма “санкции”

Перспективата за свободна търговия на Иран и Евразийския съюз и руската многовекторност в Близкия изток

Споразумение

На 25 декември в Санкт Петербург най-накрая беше подписано пълноценно Споразумение за свободна търговия между ЕАИС и Иран. Както беше посочено, след среща на четири очи между руския лидер и президента на Иран И. Раиси, финализирането на многогодишната работа се състоя по време на заседание на Висшия евразийски икономически съвет.

Това споразумение, от една страна, със сигурност беше очаквано от пазарните оператори, от друга страна, то беше откровено натрапено и изстрадано.

И този сложен фон на подготовка добре отразява колко много се разминават нашите реални икономически живот и външнополитически концепции и планове. Има много планове и концепции, но икономическият живот някак си върви сам.

Това изненадва дори обикновения човек у нас, камо ли как изумява външния наблюдател. Все пак любимата тема на чуждестранната преса е да представят всичко свързано с нашата страна като нещо подобно на казарма, с тотален контрол над всичко.

Животът в Русия, оказва се, е много по-интересен и многостранен – споразумението, което беше обявено за едно от най-важните, отне почти пет години, а други подобни проекти не се изпълняват много по-бързо.

Кое е толкова важното в това споразумение за двустранните отношения?

Важно

Най-важното е намаляването на митата върху почти целия списък от продуктови гами (над 10 хиляди артикула) до минимални стойности. Преди това, съгласно временно споразумение, 360 позиции от Иран и 502 от ЕАИС попадаха в преференциалната категория.

Сега можете да срещнете мнението, че митата са практически нулирани от високи стойности. По отношение на Иран те дори цитират проценти о т 30%. Това не е съвсем вярно.

По време на временното споразумение Иран вече намали ставките си за внос от 24% на 12% и от 18% на 13% за селскостопански и промишлени стоки, ЕАИС – съответно от 10% на 4% и от 7% на 3%.

Текущите ставки след влизането в сила на постоянното споразумение през март ще бъдат средно до 0,8% за иранския износ и средно до 4,5% за износа от ЕАИС.

Исторически сравнително високият лихвен процент на Иран не трябва да предизвиква безпокойство поради изключителната слабост на иранската валута и относително ниската сигурност на вътрешния пазар за износ.

Защо Иран трябва допълнително да намали митата и донякъде защитните тарифи?

Реекспорт, който ще позволи, използвайки канали, разработени през годините в Близкия изток, Пакистан и дори Афганистан, да препродава стоки, като получава обратно не само печалби, но и много долари.

При Х. Роухани на посоката „от север” се отдаваше много по-малко значение, отколкото при сегашното ръководство, което отдавна е готово да използва целия капацитет на търговските си канали до пълния им капацитет.

Също така сегашното ръководство в Техеран не крие, че планира да увеличи максимално износа за Русия, за което от няколко години инвестира в нашата инфраструктура.

От гледна точка на ЕАИС въпросът за митата, които след временното споразумение бяха критични само в конкретни случаи, вече не е важен.

Тук по-важен е въпросът с документалното осигуряване на доставките. Сключеният договор по същество уеднаквява техническата съпътстваща документация. И това са стандартите и допустимите отклонения за всички артикули на продукта.

Няма съмнение, че ведомствата са свършили много помирителна работа в тази област, особено след като тя беше координирана и чрез ЕАИС.

Друго е, че ако отделим време от момента, в който ние самите обявихме иранската посока за една от приоритетите, повече вече минаха десет години.

Съдейки по текущите оценки на Евразийската комисия, обещаващият оборот днес се оценява на 17-20 милиарда долара за пет години.

Това не означава, че подобни оценки са нереалистични, а напротив. Друго нещо е, че дори достигането на тези цифри от сегашните (песимистите оценяват текущия оборот на 3,7 милиарда, оптимистите – около 5 милиарда) все още ще изисква работа.

Както вече беше обсъдено в една от предишните статии, руският износ по отношение на Иран има основния потенциал чрез среден бизнес, на който все още трябва да се даде възможност да получи оборотен капитал.

Но това всъщност не е достатъчно. За да получите пълна възвръщаемост, ще е необходимо да координирате работата с иранците по такъв начин, че те да позволят на някои руски износители да споделят работата си в своите канали в Близкия изток.

Това е необичайна ситуация за руските компании и не е най-желаната за иранските. Но максимизирането на работата ще бъде възможно само по този начин и е трудно да се каже все още колко прогресивно нашите държавни институции ще бъдат готови да действат и да помагат.

Досега преди срещата иранците се възмущаваха в пресата, че руските структури не са склонни да „помогнат“ за растежа на търговията.

Такива пасажи също трябва да се третират с известна предпазливост и внимание.

Първо, ясно е, че иранците трябва да подчертаят желанията си, преди да подпишат споразумението за свободна търговия, и второ, иранците, работещи на нашия вътрешен пазар за доставки, често оказват натиск върху цените върху местните оператори.

И ние трябва да бъдем внимателни, защото всъщност на нашите доставчици често им липсва едно, после друго, трето, и най-важното, оборотен капитал и достатъчно инструменти за гаранции и покритие на транзакции, като например формуляри за акредитив.

И това е точно това, което се намира на върха, а отдолу все още има цял айсберг от въпроси, чак до това как да наемете представители, как да получите акредитация и така нататък, и така нататък.

При добра ситуация нова компания трябва да отдели най-малко две години за разработване на такъв маршрут. И това е, ако отново нашите мениджъри позволят на бизнеса да получи достъп до оборотен капитал и финансови инструменти.

Иначе всичко ще свърши с това, че нашите ще транспортират стоки до пристанището на минимални цени и по същество ще ги продават на вътрешния ни пазар.

Като цяло това споразумение без съмнение е стратегически важно, необходимо и за двете страни, но те все пак ще трябва да могат да го управляват правилно от наша страна. Няма съмнение, че иранците го използват за себе си по този начин, но въпросите тук са предимно към нас самите.

По принцип в Русия още отгоре много ясно се очертава линията на южното направление, но това се прави от доста време и винаги нещо явно и косвено пречи на иранското направление.

Какво пречи?

В тази връзка следният факт изглеждаше изненадващ. На 23 декември иранското външно министерство извика руския шарже д’афер, за да изрази силен протест “във връзка с многократната подкрепа на Москва за необоснованите твърдения, направени в изявлението, публикувано на 6-та конференция на Форума за арабско-руско сътрудничество в Мароко. ”

„По време на срещата помощник-генералният директор на отдела за Персийския залив на иранското външно министерство напомни на руския дипломат за необходимостта от зачитане на суверенитета и териториалната цялост на страните като признат и основен принцип на отношенията между народите по света.

(Официален уебсайт на иранското външно министерство).

За последните шест месеца това е второто обаждане от руски дипломатически представител до иранското външно министерство относно позицията по отношение на трите острова в Персийския залив.

Както вече беше обсъдено подробно в един от предишните материали („Защо Иран беше толкова възмутен от срещата на върха, проведена в Москва с арабските страни“), темата за спорните острови (Б. Томб, М. Томб, Абу Муса) остава не само остър, но и много гръмък за двустранните отношения.

Приблизителен аналог на проблема от руска гледна точка е въпросът за собствеността върху Курилските острови. Да си представим, че Техеран официално участва в конференция, в резултат на което една от резолюциите включва теза за най-малкото спорен характер на островите, ще се използват фрази като „Северни територии“ и т.н.

Шумът, който ще се вдигне у нас след това, е приблизително половината от обществения резонанс, който темата за островите предизвиква в Иран.

В този случай, очевидно, няма нужда да пишем отново за историческия фон на териториалния спор между ОАЕ и Иран, за да не дублираме миналия юлски материал, но има смисъл да разгледаме ситуацията в контекста на отношенията между Русия и страните от региона. Защото първият, най-прост, но и най-логичен въпрос, който възниква тук е: защо?

Миналият път възникна скандал след резултатите от министерска среща между Русия и ССАПЗ (Съвета за сътрудничество на арабските държави от Персийския залив). Съветът включва Оман, Саудитска Арабия, ОАЕ Катар, Бахрейн и Кувейт.

Този път възникна в резултат на среща в Маракеш (Мароко). Форматът РАФС е свързан с работата на такива платформи като Арабската лига (Арабската лига) и обхваща проблемите на целия Близък изток, а окончателната резолюция формира консолидирана позиция за палестинската трагедия и за Либия, Сирия, Сомалия, Судан , Йемен, корабоплаване и ядрена енергия.

Коя точка разгневи толкова много иранците за пореден път?

Това е параграф 45 от резолюцията, където страните:

„Се позовават на съвместното изявление, прието на 7 юли 2023 г. след срещата на стратегическия диалог Русия-ССЗ. Потвърждаваме отново подкрепата за всички мирни усилия, включително инициативи и стъпки за постигане на мирно уреждане на спора за трите острова – Голям Тънб, Малък Тънб и Абу Муса – в съответствие с принципите на международното право и Устава на ООН, включително чрез двустранни преговори или обжалване пред Международния съд на ООН, ако страните решат така.”

Този текст не оставя никакво съмнение, че Русия, подписвайки тази формулировка, признава спорния характер на островите, което вече е своеобразно табу за Техеран. Подобен характер по горния въпрос обаче по отношение на Курилските острови би бил също толкова табу за нас самите.

Възможно ли е, когато се работи върху платформите на ССАГПЗ или Арабската лига, да се заобиколят въпросите за островите, като се има предвид фактът, че граничните въпроси винаги са били и продължават да формират значителна част от дневния ред?

Не, не може. Следователно проблемът е във формулировката. Освен това всяка такава резолюция предвижда система от резерви и бележки под линия към индивидуалната позиция на конкретна страна.

Например, Ирак не може просто да подпише такива резолюции без такива резерви, тъй като те отмениха закона от 1969 г., забраняващ нормализиране на отношенията с Израел, само за да прокарат нов през 2022 г., още по-строг. И в настоящата резолюция от Багдад има такава клауза.

Тоест Русия като цяло би могла да направи индивидуална резерва, като предложи нещо свое, дори и да не е включено в общия текст, но по този начин много въпроси от страна на Иран ще бъдат премахнати.

Би било странно, ако участниците във форума не осъзнават, че Техеран и Москва имат много близки отношения по широк кръг проблеми и Москва има право на „особено мнение“.

Всичко това изглежда още по-изненадващо, тъй като нашата дипломатическа школа исторически е усъвършенствала уменията си в подобни формулировки. Това обаче не беше направено.

Оказва се, че преди подписването на договора на 25 декември нашите в Мароко въвеждат толкова болезнени за Иран формулировки, но какво от това? Затрудняване на работата по зоната за свободна търговия?

Да покажем, че не зависим от нищо и сме наистина многовекторни? С надеждата, че Техеран ще получи споразумение и арабите ще получат формулировка, че едното ще балансира другото?

Тук помощник на държавния глава М. Орешкин заявява:

„Русия се превърна в най-голямата икономика в Европа, вече диша в гърба на Япония в надпреварата за четвърто място в света, а икономиките на САЩ и ЕС губят своята роля и значение.“

Възможно ли е наистина най-голямата (!) икономика в Европа да не постигне „свое особено мнение“?

Многовекторност

Многовекторността, очевидно, трябва да се научи от А. Лукашенко, който призна, че Крим е „де факто руски“ осем години след като стана руски де юре.

Когато е необходимо, имаме всички големи многовекторни бизнеси по отношение на Крим – Сбербанк, мобилни оператори, всички многовекторни – Казахстан, Армения, Таджикистан, но руското външно министерство „не знае как да играе това“.

Н. Пашинян не искаше да лети за срещата на върха на ОНД, но летеше, защото до голяма степен зависи от Иран, а там в Санкт Петербург се решава въпросът за ССТ на ЕАИС с Иран. Така че всъщност Н. Пашинян пристигна, очевидно, главно с мисълта за Иран. Армения е участник (засега ЕАИС).

В същото време той все още имаше, честно казано, дързостта да заяви, че „ЕАИС е икономическо обединение, което не трябва да има политически, да не говорим за геополитически дневен ред“.

Това не е детска градина, това дори не е сарказъм, а прилича на откровена подигравка. Освен това по отношение на страната и икономическия формат, на който се крепи цялата икономика на Армения.

Тоест всички играят многовекторно, открито, а някои са на ръба на фаул. И е странно, че на този фон ние не поискахме резерва от арабите в един от въпросите.

Никой не казва, че дневният ред в рамките на Арабската лига не изисква повишено внимание в момента – изисква, но мащабите на Русия са посочени като такива, че ние не трябва да искаме резерви, а просто да ги декларираме.

Като цяло, всичко по отношение на настроенията на „най-високото ниво“ по отношение на работата с глобалния Юг като цяло и с Иран в частност е много трудно.

В този аспект имаме нещо като късна Византия, когато всичко е много трудно наоколо и вътре, но елитни групи живеят свой собствен живот, разяждайки външнополитически цели и разпределени ресурси в собствените си интереси. Така че в тази област ни чака много трудна работа.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Related Topics:featured trending анализ политика свят

Up Next

The Business Insider: През 2023 г. войната в Близкия изток бе катастрофална за Запада

Don't Miss

Глупостта на Жозеп. Това, което разбра за руснаците Бисмарк, но не може да разбере Борел

АНАЛИЗИ

Болни слуги ни водят към война

БЕЗУМЦИ НИ ВОДЯТ КЪМ ПРОПАСТ: ДОКАТО ТРЪМП ДОГОВАРЯ МИРА В УКРАЙНА, ПО КОМАНДА НА МАКРОН И СТЪРМЪР БЪЛГАРИЯ СТАВА АРСЕНАЛ ЗА ВОЙНА С РУСИЯ. ГЕРБАДЖИЙСКИ ЕВРОДЕПУТАТ НИ ОСВЕДОМИ: “ВОЙНАТА НИ Е ВЕЧЕ ДО ГЛАВИТЕ”…
Безумци управляват България. В дните, когато се кове мирът в Украйна, наведен до земята премиер приема председателя на Европейския съвет Антониу Коща (по форумите се омилква около Макрон като негова прислуга).
Португалецът е тук с примамлива оферта – да станем арсенала на Европа, който ще захранва с барут, мини, снаряди и патрони готвената война с Русия.
Войната е на президента Макрон и премиера Стърмър, но военните заводи на Париж и Лондон великодушно преотстъпват на БГ-бандустана привилегията да е европейски арсенал. Щото при война заводите за барут и муниции са първите цели на ответния удар.
В деня, в който Коща инспектира военния завод АРСЕНАЛ и рекламира благата на милитаризацията, тук е синът на Тръмп, който кове мира между Русия и Украйна.
И вместо да поемат клонката на мира, евровасалите ни затъват в блатото на войната.
Гербаджийският евродепутат Андрей Новаков днес ни поздрави с една историческа стъпка на брюкселските войнолюбци – Комисията по отбрана и сигурност гласувала новата европейска програма за инвестиции в отбрана EDIP (European Defence Industry Programme) на стойност 20 млрд. евро.
“Това се гласува в комисия, създадена за първи път в историята на Европейския съюз. Това се случва по предложение и под лидерството на комисаря по сигурност и отбрана, който за първи път в историята на Европейския съюз съществува”, възторжено ни осведоми евродепутатът, който доброволно влезе в родната казарма, за да е във форма при новия поход срещу Русия.
Новаков се похвали, че подкрепил с две ръце европлана за превъоръжаване за 800 милиарда евро и заплаши пацифистите: „Всеки, който призовава да се снишим, да си наведем главата, да не се бутаме между шамарите и да се молим да ни се размине, ми се струва доста наивен…”
И изрече на глас това, от което трябва да ни настръхнат косите: „Войната ни е вече до главите“.
Но за да няма колебания за отредената ни роля във войната на Макрон и Стърмър, Новаков изплю камъчето: „България може да бъде основен доставчик на оръжия за Европа. Имаме ноу-хау. Само в Казанлък имаме завод, който работи на три смени, в който са заети 10 000 души. Предстои откриване на нова фабрика в Стара Загора, имаме фабрика в Трявна, имаме фабрики на няколко места и около Русе, които работят за това…”
Вече има ли някакво съмнение? Престъпната Сглобка ни готви за война и Казанлъшкият АРСЕНАЛ ще е арсеналът на евроармията.
И като всеки арсенал, ще сме първата мишена.
Каква чест – и за колонията, и за пушечното месо в нея!

АНАЛИЗИ

Уиткоф отново отиде при Путин, а Кремъл определи разговора като конструктивен. Украйна се готви за прекратяване на подкрепата от САЩ

Руският президент Владимир Путин разговаря в Кремъл с американския специален пратеник Стив Уиткоф, съобщи прессекретарят на Путин Дмитрий Песков, цитиран от ТАСС.

Разговорът между руския президент Владимир Путин и специалния пратеник на президента на САЩ Стивън Уиткоф, който се проведе в Кремъл на 25 април, сближи позициите на Русия и САЩ не само по въпроса за Украйна, но и по редица други теми.

Това заяви помощникът на руския лидер Юрий Ушаков пред журналисти след близо тричасовата среща.

„Разговорът ни позволи да сближим допълнително позициите на Русия и Съединените щати не само по темата за Украйна, но и по редица други международни въпроси“, каза той.

По думите на Ушаков тричасовият разговор е бил конструктивен и много полезен.

Той добави, че „беше обсъдена възможността за подновяване на преките преговори между представителите на Руската федерация и Украйна“

Това е втората срещу между Путин и Уиткоф за последните две седмици и четвъртата от началото на годината. Предишната се състоя в Санкт Петербург на 11 април и продължи над четири часа, припомня агенцията.

В дневния ред е решаването на украинския въпрос. Песков вече е отбелязвал, че проблемът има много аспекти, “материята е много сложна и затова по правило разговорите са доста продължителни”.

В Кремъл определят контактите с Уиткоф като извънредно полезни и подчертават, че това е много добър и надежден канал за запознаването на Путин и Тръмп с позициите на другата страна.

Пратеникът на Доналд Тръмп Стив Уиткоф се среща с Владимир Путин в Кремъл в момента за важни разговори.

Обърнете внимание, че Путин говори английски. pic.twitter.com/xWIeDGD6V3

— The Sofia Times (@thesofiatimes) April 26, 2025

На видео, публикувано от пресцентъра на Кремъл, се вижда как Уиткоф и Путин се ръкуват и си разменят любезности, преди да седнат в двата края на овална маса. Путин е съпровождан от своя съветник по външнополитическите въпроси Юрий Ушаков и от ръководителя на Руския фонд за преки инвестиции Кирил Дмитриев. “Как се чувствате, г-н президент?”, обръща се Уиткоф към Путин. “Добре, благодаря Ви! А Вие как се чувствате?”, отговаря руският президент и подава ръка на Уиткоф. “Много се радвам да Ви видя!”, добавя специалният пратеник на Белия дом. След което двамата с Путин се отправят към масата за преговори.

Настоящото му посещение в Москва се провежда, ден след като Тръмп разкритикува руските удари с ракети и дронове срещу Киев, при което загинаха най-малко 12 души. Президентът написа в социалните мрежи “Владимир, спри!”.

Същевременно обаче американският президент заяви, че Русия вече е направила “доста голяма отстъпка”, като се е отказала да превземе цяла Украйна. “Следващите дни ще бъдат много важни. В момента се водят срещи. Мисля, че ще сключим сделка. Мисля, че се приближаваме”, заяви той вчера пред репортери.

Украйна се готви за най-лошия сценарий

Киев се готви за възможно оттегляне на по-нататъшна подкрепа от Съединените щати. Това съобщава Bild, позовавайки се на източник от украинското правителство.

“Ние се подготвяме за най-лошия сценарий. А именно – за края на подкрепата от Съединените щати”, цитира изданието своя източник. Служителят, пожелал анонимност, казал още, че има нарастващо разочарование в украинското ръководство от мирния план, предложен от Вашингтон, както и липсата на натиск от страна на президента на САЩ Доналд Тръмп върху Владимир Путин и нежеланието на американската страна да засили санкциите срещу Русия.

“Надявахме се, че това е само неговата тактика на преговори. Но той не оказва натиск върху Путин, не налага никакви санкции и дори не изразява публично възмущение от бруталните атаки срещу мирни украински граждани”, обяснил източникът.

Той подчертал, че предложените от САЩ условия на мирното споразумение не отговарят на интересите на Украйна. “Това, което е записано на хартия и това, което получаваме като сигнали по време на преговорите, е неприемливо. Ние няма да се предадем просто така. Дори правителството да иска да направи това, а това не е така, народът ще се изкаже против”, добавил източникът.

Сега, както пише Bild, украинската стратегия е да търси преразглеждане на американските условия, като същевременно провежда консултации с лидерите на европейските страни. По-специално, като част от тези усилия се очаква президентът Володимир Зеленски да се срещне с Доналд Тръмп на церемонията за сбогуване с папа Франциск, която ще се състои в събота, 26 април.

На 18 април Тръмп каза, че преговорите за прекратяване на войната в Украйна са “близо до кулминацията си” и предупреди, че ако скоро не бъде постигнат напредък, Съединените щати могат да се оттеглят от процеса.

На украинската страна беше даден проект за мирно споразумение на една страница, в който ясно се посочва, че това е “последното предложение” на Вашингтон. Според Axios планът призовава за признаване на анексирането на Крим, както и запазване на руския контрол върху окупираните територии на Донецка, Луганска, Запорожка и Херсонска области. Като част от компромиса Украйна ще получи официален контрол над Запорожката АЕЦ, но тя ще се управлява от Съединените щати. Други условия включват Киев да се откаже от желанието си да се присъедини към НАТО и да подпише споразумение със САЩ за съвместно разработване на природните ресурси на Украйна. Освен това Тръмп обещава да премахне всички санкции, наложени на Русия след 2014 г.

На 23 април в Лондон беше планирана среща на външните министри на Великобритания, Франция, Германия, Украйна и държавния секретар на САЩ Марко Рубио. Ден преди това обаче Владимир Зеленски за пореден път публично заяви, че Украйна никога няма да признае анексирането на Крим. Тази позиция доведе до отказа на Рубио да участва в преговорите. Ръководителите на външните министерства на Франция и Германия скоро взеха подобни решения. В резултат срещата се проведе на по-ниско ниво.

Изявлението на Зеленски предизвика острата реакция на Доналд Тръмп. Той обвини украинския президент в удължаване на войната и каза, че “след три години Зеленски може да загуби страната”. На 24 април украинският президент обяви, че никакви мирни споразумения не могат да противоречат на Конституцията на Украйна. Той каза, че предложения за алтернативно мирно споразумение са били представени на Тръмп за разглеждане.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

АНАЛИЗИ

Фалшива демокрация с фалшив Коституционен съд водят до тирания

Ретроградността, комбинирана с невежество, чисти пътя към авторитаризма

Конституцията и законът би трябвало да дават гаранции за независимостта и безпристрастността на Конституционния съд като върховен пазител на основния закон и ценностите на демокрацията. 12 съдии, избирани и назначавани от Народното събрание, президента и съдебната власт – все институции, които по определение са носители на демокрацията и разделението на властите. Самите съдии по правило са юристи с високи професионални и нравствени качества, най-малко с 15-годишен юридически стаж. Ротацията на 9-годишните мандати е през 3 години, съставът се подменя на части постоянно, за мнозинство трябват поне 7 съдии. На теория изглежда чудесно.

Въпреки всички гаранции обаче, КС е отражение на държавата в момента на попълването на квотите в него. Той отразява институциите, които го попълват. Виждаме какво мисли президентът, какво е нивото на компетентност и какви са пазарлъците в парламента, ясно се очертава моралът, на който носители са двете върховни съдилища. И когато живеем в демокрация, ама не съвсем, тогава и КС е КС, ама не съвсем.

Имайки криза, предизвикана от опита на задкулисието напълно да овладее държавата, е съвсем логично, че то би се прицелило в реперите на справедливостта и правовия ред. КС по презумпция е такъв. Въпреки че някои от решенията им разколебават това (справка – делото за Истанбулската конвенция).

Ако президентът има някои ретроградни възгледи, няма как да очакваме да не прати юристи с консервативни нагласи в КС, за които Европейския съд за правата на човека, например, е плод на либералния заговор. Ако имаме пореден

парламент, който е абсолютно политическо дъно,

как да очакваме квотата му да е заета от хора, които не са калинки. Всъщност, в случаите, когато през парламентарната квота се е промъквал някой читав, то е било, за да бъде замазан скандал. Като например този с Венета Марковска. На партийните лидери и през ум не бива да им минава да пращат в КС хора от типа на Десислава Атанасова. Дори да приемем, че тя е добър юрист (за което няма доказателства), то дългата ѝ партийна кариера не може просто да бъде заличена с магическа пръчица и един ден тя да се събуди независима от ГЕРБ, без които вероятно още щеше да е юрисконсулт в русенската психиатрия. Атанасова винаги ще бъде свързвана с ГЕРБ и това ще я преследва с всяко гласуване като конституционен съдия, винаги ще има съмнения в нейната независимост и безпристрастност.

Между другото, с дипломата си от УНСС тя е вторият член на КС от създаването му насам, който не е възпитаник на Юридическия факултет на СУ “Свети Климент Охридски, Алма матер. Първият беше Анастас Анастасов, пак партиец от ГЕРБ, завършил Висшия институт на МВР в Симеоново. Вероятно около избора му за конституционен съдия щеше да се развихри голям скандал, ако не беше станала издънката с Венета Марковска. Но Анастасов си изкара 9-годишния мандат и вече си е в конституционна пенсия.

Атанасова го надминава,

защото беше определена от правителството и за представител на държавата във Венецианската комисия. Постът не носи материални облаги, но е много престижен. Комисията е консултативен орган по конституционно право към Съвета на Европа. Страните изпращат в комисията експерти, които трябва да работят не в интерес на държавата си, а като независими специалисти. Венецианската комисия се произнася по съответствието на законопроекти с конституционни норми, фокус са и изборни процедури, права на малцинства и т.н.

След като Атанасова стана конституционен съдия, при това с подкрепата на ПП-ДБ, изборът на Орлин Колев едва ли изненада някого. Въпреки че негов конкурент беше Йонко Грозев, доскоро съдия в Съда в Страсбург с безспорен авторитет, чиято номинация първоначално беше направена от ред уважавани юристи, а след това и припозната от ПП-ДБ. Изборът на Колев, случил се с подкрепата на ГЕРБ, БСП, ИТН и хората на Делян Пеевски, изобщо не беше убедителен, макар и формално той да има нужния стаж, за да заеме поста. Но явно всичко е било отдавна подготвяно, защото Колев в последните седмици не излизаше от тв студията.

Куп казуси висят в момента в КС, но

едва облякъл тогата, Колев получи най-важното дело

– това, което ще определи дали Борислав Сарафов ще стане титулярен главен прокурор за следващите 7 години, след като вече навъртя почти 2 като и.ф. Ако това се случи и Сарафов изкара мандата си, а не бъде свален без време като предшественика си Иван Гешев, той ще е най-дълго управлявалият главен прокурор в най-новата ни история.

Делото в КС трябва да реши дали са в синхрон с Конституцията законовите промени, прекратили процедурата за избор на Борислав Сарафов за главен прокурор, забранявайки и на Висш съдебен съвет с изтекъл мандат да избира главен прокурор и председатели на двете върховни съдилища. Делото беше образувано по искане на състав на Върховния административен съд, пред който пък Сарафов оспори прекратяването на процедурата.

Проблемът с Орлин Колев идва от това, че междувременно той не веднъж се изказа, че въпросните промени в Закона за съдебната власт са противоконституционни. Затова и редица юристи призовават той да се оттегли като докладчик по дело №5/2025. Едва ли ще го направи обаче. Факт е, че докладчикът по делото не го решава еднолично, че неговият глас е един от 12. Но все пак в случая очевидно имаме един предубеден съдия. Предстои делото да бъде разгледано по допустимост. Тогава може да се очаква, че ако има някакви здрави сили в КС, този въпрос поне ще бъде поставен на обсъждане. “Сега” опита да получи коментар от Орлин Колев, по темата. Той поиска въпросите да му бъдат пратени през КС и така и не отговори.

Също така прави изключително лошо впечатление, че изглежда ВАС е чакал клетвата на Колев, за да сезира КС с въпросите, поставени от Сарафов. В КС делата се разпределят по вътрешни правила – по реда на постъпването им по старшинство на съдиите. Т.е. разпределението започна от председателя и след това останалите по точно определен ред. Когато в състава влезе нов член, той поема първото ново дело и след това се “вмества” последен в реда за разпределение. Този начин на разпределение не е регламентиран в закона, но е възприет от КС от години.

Справедливостта трябва да е и видима.

Обществото трябва да е убедено в безпристрастността на съда. С дело №5/2025 г. това няма как да се случи.

Да го броим ли за предварително решено в полза на Сарафов? Засега изглежда точно така. И то дори не толкова заради пристрастния докладчик, а заради всички знаци на сериозно окопаване, които идват от прокуратурата. Нов Висш съдебен съвет скоро няма да има, тъй че същата компрометирано мнозинство, действащо от октомври 2022 г. ще гласува и за Сарафов. А после ще избере и следващия председател на Върховния административен съд.

Има ли решение? Ако мнозинството в КС взема решенията си под натиск, то той трябва да е обществен натиск да действат по закон и съвест. Иначе в КС ще остане да властва ретроградността, комбинирана с невежеството. А това би било твърде слаба спирачка, която може да се окаже крайно достатъчна България да се засили окончателно към авторитаризма и тиранията. И всички трябва да сме напълно наясно с това.

#thesofiatimes #bulgaria #news