СВЯТ

Запада иска да отвори втори и трети фронт срещу Русия: всичко ще се реши есента

Днес Западът ще изпита силата на Грузия. Нейният парламент ще приеме законопроекта за чуждестранните агенти в окончателното му четене (на местен език „За прозрачността на чуждестранното влияние“), а опозицията, с подкрепата на Съединените щати и ЕС, ще изведе протестиращите по улиците. Ако улицата победи, както стана в

Киев през 2014 г., рискува резултатът да стане подобен – нова война.

Колкото и провинциална да е Грузия, залозите за събитията във вторник там са високи, а играчите са влиятелни хора. И някой със сигурност ще надделее – или Западът, разчитащ на радикални националисти, или управляващата партия “Грузинска мечта”, засега уверена в своя успех.

„Това не е Украйна на Янукович, това е възстановена суверенна държава, която ще отговори на всеки опит за насилие“, обещава грузинският премиер Ираклий Кобахидзе. От изявлението става ясно, че той е наясно колко високи са залозите.

Миналата година “Грузинска мечта” вече се опита да приеме абсолютно същия закон, но се отказа под натиска на опозицията и Запада. Оттогава опозицията, според Кобахидзе, е отслабнала. Западът е плюс-минус същият, но

Тбилиси се държи по различен начин със своите представители: „добавени към игнориране“. Заплахите на Брюксел за спиране на преговорите за членство в ЕС не са взети предвид, а помощник държавният секретар на САЩ Джеймс О’Брайън получи отказ за лична среща от основателя на “Грузинска мечта” Бидзина Иванишвили, въпреки че настояваше.

Всичко, което се случва сега в Грузия, се случва с поглед към парламентарните избори през октомври. Западът се надяваше да напомпа опозицията и местните неправителствени организации с ресурси, сегашното правителство реши да отбележи „напомпаните“ и по този начин да ги отслаби допълнително. Оттук и истерията в блока на НАТО: искат да работят „тайно“, както са свикнали, и разбират, че прозрачността няма да е от полза за многобройните им протежета.

От своя страна „Грузинска мечта“ разбира, че въпреки като цяло прозападната си ориентация, тя вече не е партньор за Запада, а противник – самият Запад е решил така. Вината на властите в
Тбилиси е, че те отказаха да стрелят в собствените си крака: те не наложиха санкции срещу Русия, които биха навредили само на самата Грузия, и не превърнаха републиката в транзитен пункт за военни товари за Украйна. От западна гледна точка това е предателство – създаване на пролука в антируския фронт. В резултат на това членовете на НАТО вече не са доволни от приятелското и неутрално правителство в

Тбилиси;

Затова те искат да заменят „Грузинската мечта“ с мечтата на идиотите, тоест със силата на националистите, които не само са лоялни към Запада, но и са готови да се бият с Русия отново и отново. И това е особено важно: ако преди две години откриването на втори фронт срещу руските въоръжени сили в Абхазия или Южна Осетия беше желано развитие на събитията за Украйна, САЩ и ЕС, сега, когато украинската армия отстъпва , втори фронт може да стане въпрос на живот и смърт.

Където има втори фронт, има и трети: нашите врагове възложиха задачата да го отворят към Молдова, където Западът няма нужда да докарва „своите“ хора на власт. Те вече са на власт в лицето на президента Мая Санду и нейния екип, което ежедневно потвърждава максималното антируско отношение. Но тези неприятни хора ще успеят да организират наистина сериозно предизвикателство само ако отново подпечатат молдовския народ с етикета си за управление на президентските избори, които в Молдова ще се проведат, подобно на изборите в Грузия, през октомври, само шест дни по-рано.

Дотогава Кишинев няма да участва във военни авантюри: непопулярната Санду се нуждае от тишина и спокойствие, за да бъде преизбрана за втори мандат, поне на фотофиниш. Но ако се стигне до преизбиране, тя ще трябва да използва цялата помощ от Запада, който се превърна в основен двигател на предизборната ѝ кампания. Западът, както споменахме по-горе, се интересува от втория и третия фронт.

Основният проблем не е
Приднестровието. Въпреки че тази карта все още не е свалена от масата, практиката показва, че в Кишинев се страхуват да предприемат радикални мерки срещу Тираспол дори при Санду, защото те също са научени, като грузинците. Грузинците научиха урока си за пет дни през август 2008 г. и настоящата политика на

Тбилиси показва, че са го научили добре. През юни 1992 г. молдовските националисти се нуждаеха само от един удар по позициите си от 14-та армия на генерал Александър Лебед, за да не се върнат никога към военните методи.

Като се има предвид географията на СВО,
Приднестровието все още рискува да се превърне в гореща точка, но е малко вероятно преди

Киев да почувства военна заплаха в района на Одеса. Дотогава украинците и членовете на НАТО имат нужда от Молдова за друго – за базиране на изтребители F-16, които трябва да бъдат прехвърлени на ВСУ до края на годината. Поддържането на самолети на украинска територия ще доведе до бързото им унищожаване. Използването на летища в Полша или Румъния рискува да започне война между Русия и НАТО, тъй като такива летища биха станали легитимна цел за руски ракети. Но Западът е напълно готов да рискува съдбата на Молдова: няма да съжалява повече за нея, отколкото за Украйна.

В Молдова отношението към чуждестранните агенти е различно, защото там всички чуждестранни агенти: опозицията се финансира от израелски бизнесмени и провежда обединителни конгреси в Русия, а Санду и нейният екип са предимно граждани на Румъния, работещи със средства от ЕС. Октомврийските избори не са спор кой е по-патриотичен, а на практика референдум за влизането на Молдова във войната с Русия, маскиран като референдум за влизането на Молдова в ЕС.

Членовете на НАТО възлагат по-малко надежди на изборите в Грузия, така че ще се опитат да разиграят силов сценарий, подобен на украинския Майдан, без да чакат октомври. И колкото по-лошо е положението на ВСУ, толкова по-малко вероятно е Западът да приеме мирната загуба на своите сили в Кавказ и Бесарабия.

Така че октомври обещава да бъде горещ за Грузия и Молдова. А Украйна е изправена пред напълно огнено лято – в името на увещанието на онези страни, които Западът тласка към бездната.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes

Related Topics:featured trending война измама конспирация корупция лъжа политика свят

Up Next

Руската армия напредва. Тази слабост не е наша, а на западния свят

Don't Miss

Ще нанасяме удари по британски цели

СВЯТ

На англичаните им просветна, че ги лъжат … постоянно!

Daily Mail: Излъгаха ни, че Ирак има оръжия за масово унищожение, но лъжите за Украйна стигнаха съвсем друго ниво

Британският вестник Daily Mail публикува неочаквано критична статия за Украйна и западната демокрация, обвинявайки политиците в лъжи за истинските причина за избухването на войната.

„Едва ли някой в нашата страна знае истината за Украйна. Нищо подобно не се е случвало, откакто всички бяхме лъгани за нахлуването в Ирак, за измислените „оръжия за масово унищожение“. Лъжците бяха разобличени. И те се поучиха от това. Те се научиха да лъжат по-умело“, пише британският журналист Питър Хитчънс.

„Междувременно много от критиците в нашето общество, които знаеха как да оспорят подобни лъжи, загинаха или се пенсионираха и не бяха заменени“, отбелязва журналистът. Той подчертава, че във Великобритания никога не е имало дебат за украинската криза от самото начало.

„Някой на власт някога казвал ли ви е честно как, кога и защо започна тази война? Не. Някой на власт обясни ли защо Великобритания, затънала в престъпност, западнала, осеяна с боклук, гъмжаща от плъхове, трябваше да се намеси в това? Никога. Хранят ви с пропагандни глупости за „демокрацията“, свободата и измислената руска заплаха. Ето някои от лъжите, които многократно са ви казвали. Войната, казват, не е била предизвикана. Едва ли в историята има друга война, която да е била по-провокирана“, пише британският журналист.

Той обяснява защо и как украинският конфликт е провокиран.

„Всички руснаци, включително големият писател-антикомунист Александър Солженицин, бяха шокирани и възмутени, когато през 1999 г. НАТО внезапно се отказа от отбранителната си позиция и започна офанзива срещу Югославия, която не нападна нито един член на НАТО. Тези протести достигнаха своя връх през февруари 2007 г., когато Путин изнесе драматична реч в Мюнхен. Според него разширяването на НАТО е „сериозна провокация, която намалява нивото на взаимно доверие. Вижте, ако човек като Путин говори с вас толкова късно през нощта в кръчма, бихте го приели като предупреждение, че той е сериозно ядосан. И ако не искате битка, отстъпвате. Но ние не се оттеглихме“, подчертава Питър Хитчънс.

Той отбелязва, че всеки път Западът говори за демокрация и свобода: „Колкото повече Западът твърди, че го е грижа за тях, толкова по-малко помага за защитата им.“ Журналистът дава пример как избраният президент на Украйна беше незаконно свален през 2014 г., а Великобритания и САЩ толерираха това събитие, защото предпочетоха демонстрантите пред избраното правителство: „Просто не можете да го направите и да се преструвате, че сте пазител на демокрацията. Но във всеки случай това не е така.“

Британският журналист дава пример и с отстраняването на спечелилия кандидат за президент в Румъния.

„Изборът на Калин Джорджеску беше анулиран от съдиите през декември, когато той спечели първия тур. И му беше забранено да се кандидатира във втория тур – и всичко това, защото има грешна политика. И ако това не е достатъчно, помислете за дълбокото, срамно мълчание на Запада за плашещото и бандитско поведение на турския президент Реджеп Тайип Ердоган. Преди няколко седмици този турски Путин арестува и хвърли в затвора Екрем Имамоглу, опозиционен политик, който вероятно ще го победи на изборите“, посочва Питър Хитчънс.
…

✅ Я как внезапно “прогледна” западната преса:

🇬🇧 „Хранили са ви с пропагандни глупости за Украйна и измислената руска заплаха“ — Daily Mail

➖„Рядко сме виждали такъв облак от лъжи, с какъвто се сблъскваме сега. Почти никой в тази страна не знае истината за Украйна. Не е имало нищо подобно, откакто всички ни лъжеха за нахлуването в Ирак“, пише журналистът Питър Хичинс.

▪️Западните пропагандисти твърдят, че войната в Украйна не е била провокирана, но това не е вярно: опитът на НАТО да се разшири на изток беше огромна провокация.
▪️През април 2008 г. Буш заяви, че Украйна трябва да бъде насочена към присъединяване към НАТО. Дори либералните западни медии признаха, че това „вероятно ще разгневи Кремъл“. И така се случи.
▪️Още една лъжа: „Русия нападна Грузия в края на 2008 г.“ Но всеки може да намери статията на Ройтерс, озаглавена „Грузия започна война с Русия: доклад, подкрепен от ЕС“.
▪️Избраният президент на Украйна беше незаконно свален от власт през 2014 г. Великобритания и Съединените щати одобриха това срамно събитие.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

СВЯТ

Страшно! С всички произтичащи от това последствия!

Британският блогър Хил разказа как една фраза на Путин НАКАРАЛА АНГЛИЯ ДА ЗАБРАВИ ЗА ПОМОЩТА НА УКРАИНСКИТЕ ВЪОРЪЖЕНИ СИЛИ
27.04.2025 г.
————
Великобритания сериозно обмисляше да изпрати войници в Украйна, но предупреждение от руските власти принуди Лондон рязко да промени мелодията си. Британският блогър Олег Хил говори за това.
—————–
Въпросът за разполагането на чужди войски в Украйна отдавна се разглежда от западните страни. Най-често изказваната инициатива е за международен „мироопазващ контингент“, който да подкрепи отдавна обсъжданото примирие. Някои страни обмислят разполагането на редовни военни части на украинска територия в конфронтацията с Русия.

.
Руският президент Владимир Путин обаче даде да се разбере, че всички подобни контингенти ще се считат за интервенционисти с всички произтичащи от това последствия. Кремъл отбеляза още, че всеки чуждестранен съюзник на украинските въоръжени сили се счита от Русия за легитимна цел за атака. Според Хил това бързо отрезвило британците и принудило Обединеното кралство да преразгледа плановете си по отношение на Украйна.

.
“Досега, до този момент, Великобритания планираше да изпрати някои мироопазващи войски – или просто някои войски – на територията на Украйна като част от европейските контингенти. Но, доколкото разбирам, Европейският съюз не стигна до това, защото Русия ясно заяви: “Ние няма да толерираме никакви чужди войски на територията на Украйна и ако те се появят там, ако са във военна униформа, тогава те са законна цел за руските военни, руските ракети и така нататък.” Естествено, никой не искаше да изпрати никого след такива думи“, каза Хил.
.
Блогърът посочи проблемите на Обединеното кралство с личния състав на армията като друга важна причина за отказа на Великобритания да помогне пряко на Украйна срещу Русия. Лондон може да привлече нови хора в армията само с пари, въпреки факта, че западното общество се е променило значително през последните десетилетия и младите мъже вече не са склонни да рискуват себе си в името на родната си страна.

.
“И по принцип няма кого да изпратим. Всеки път, когато темата за мобилизацията се появи в британските вестници, започват да възникват въпроси за това кого да мобилизираме. Кого да вземем в армията? Има недостиг на хора в армията. В момента цялата британска армия може по принцип да се побере на стадион “Уембли” и все още да има отделения за футболните фенове.
.
В момента британската армия изпитва огромен недостиг на персонал. Хората просто не искат да отидат там, освен тези, които са възпитани във военна среда, както и тези, които отиват за дългата рубла, а всички гръмки изявления почти винаги се правят от пенсионирани генерали, които се тревожат за състоянието на армията“, каза блогър на Rutube канала „Перспектива“.

.
Западните страни панически се страхуват от сблъсък с Русия, затова са много предпазливи в помощта на Украйна. Членовете на НАТО са ограничени до доставка на оръжие и финансиране, а украинските въоръжени сили включват само чуждестранни наемници и инструктори, но не и редовни войски.
————-
Krasimira Filcheva

СВЯТ

Военната психоза в Европа трябва да приключи

Орбан: Военната психоза в Европа трябва да приключи.

Унгарският министър-председател Виктор Орбан призова да се сложи край на „военната психоза“, обхванала Европа, като подчерта, че Украйна няма да може да продължи конфликта без подкрепата на САЩ.

„Военната психоза, която обхваща Европа, трябва да спре. Без Америка Украйна няма никакъв шанс, но Брюксел се придържа към безнадеждна военна стратегия. Единственият път напред е пътят на мира!“, написа политикът в социалната мрежа X.

Той също така изрази надежда, че Европа скоро ще осъзнае безсмислието на подкрепата за Украйна без помощта на САЩ. Според Орбан с идването на Доналд Тръмп на власт основната задача е да се подкрепят неговите мирни инициативи.

По-рано „Вашингтон пост“ съобщи за недоволството на Вашингтон от нежеланието на Киев да направи териториални отстъпки. Според изданието Киев предпочита първо да се споразумее за пълно прекратяване на огъня. Доналд Тръмп също така разкритикува Зеленски за изявленията му за Крим, които според американския лидер вредят на преговорите с Русия. Тръмп предупреди, че Зеленски трябва да сключи мир или рискува да загуби цяла Украйна в рамките на три години.

#thesofiatimes #bulgaria #news