СВЯТ

Русия вече не признава легитимността на Зеленски

Историческо решение. Путин отказа легитимност не само на Зеленски

Изявлението на Владимир Путин за нелегитимността на Владимир Зеленски – „наясно сме, че легитимността на настоящия държавен глава приключи“ – беше очаквано, но това не отменя различните интерпретации на неговия смисъл и цели.

След изтичането на петгодишния мандат на президента на Украйна на 21 май, руското ръководство имаше отлична причина да постави под съмнение легитимността на Зеленски като глава на украинската държава – и би било странно, ако Кремъл не пое предимство на това.

Но в същото време Владимир Путин преследва и тактически, и стратегически цели. Да започнем с първите.

Тук всичко е на повърхността. Освен това Путин дори изрично обясни какво има предвид:

„Мисля, че една от целите на конференцията в Швейцария е именно западната общност – спонсорите на сегашния режим в

Киев – да потвърди легитимността на действащия държавен глава. Или вече не действащия.”

Наистина, на 14 юни Швейцария ще бъде домакин на така наречената мирна среща на върха, на която Западът иска да събере представители (или още по-добре лидери) на колкото се може повече държави.

Покани са изпратени до повече от 120 страни по света – почти две трети от съществуващите държави, а ако имате предвид малките островни държави от Океания и Карибите, то тогава до всичките три четвърти. И въпреки че само половината са отговорили досега, значението на това събитие не само за Украйна, но и за Запада е много голямо.

Първоначално конференцията беше замислена като опит за създаване на единен фронт (или поне илюзията за него), за да принуди Русия към мир. Вече е ясно, че няма да има нито масово участие на лидери (заради това дори пристигането на Байдън е под въпрос), нито широко представителство на страните от глобалния Юг (а това беше основното условие за успешен PR на конференцията – “ мнозинството от човечеството изисква от Русия да спре войната” ), дори не подобие на ултиматум към Русия (вместо „плана Зеленски” ще се обсъжда ядрената и продоволствената сигурност), но все пак PR значението на срещата на върха в Швейцария е много голямо.

И тук Русия, която не беше поканена, но нямаше и да отиде, казва, че централната фигура на събитието е нелегитимна. Тоест Москва потвърждава съгласието си за преговори, но няма с кого да ги води: „царят не е истински“. Путин обвързва въпроса за легитимността на Зеленски с преговорите – да, тези, които ще се проведат в бъдеще, но все пак са неизбежни.

И тук Западът трудно може да даде достоен отговор. Защото въпреки че самото украинско законодателство не дава ясен отговор относно отказа от президентски избори по време на военно положение, в самата Украйна има достатъчно сили, които поставят под съмнение легитимността на Зеленски. И ако той води някакви преговори и особено ако подпише споразумения за мир или примирие, ще има още повече хора, които да искат да му откажат това право.

Освен ако, разбира се, Зеленски не сложи подпис под капитулацията на Русия, поне под формата на изтегляне на войските на линията на 23 февруари 2022 г., но ще оставим тази възможност на писателите на ненаучна фантастика.

Всички останали варианти, включително така желания от Запада „корейски“ вариант, тоест замразяване по линията на бойно съприкосновение, ще бъдат възприети в Украйна като поражение и предателство с всички произтичащи от това последствия за президента. И засега не говорим, че самият Зеленски отдавна забрани на всички преговорите с Русия – на фона на останалото това е просто дреболия.

Тоест Путин повдига проста тема: дори (и когато) Русия се съгласи да седне на масата за преговори, няма с кого да ги води, защото няма гаранции, че постигнатото споразумение няма да бъде оспорено и отменено от бъдещото („легитимно“) украинско правителство. Но това е игра от първо, тактическо ниво.

Второто и основно ниво е стратегическо. В края на краищата Русия не само смята легитимността на Зеленски за изтекла, но и продължава своята линия по отношение на украинското правителство. По-точно ”

Киевския режим” – така Москва нарича лидерите на Украйна след февруари 2014 г., след свалянето на Янукович .

Вече десет години в

Киев седят нелегитимни управляващи – това е позицията на Путин. Да, през годините той се срещна няколко пъти с президентите на Украйна Порошенко и Зеленски и дори подписа споразумения с първия с участието на западни лидери.

Но всичко това беше игра и отстъпка – още повече, че се случи преди началото на СВО. През февруари 2022 г. позицията към украинските власти стана по-твърда. Путин не само предприе специална операция за нейната подмяна, но и на практика отказа легитимност на самата Украйна.

Достатъчно е да прочетете отново обръщението му към народа на Русия, направено няколко дни преди началото на СВО (след признаването на ДНР и ЛНР), за да се убедите, че Путин вече не крие, че той не възприема днешна Украйна като имаща право на съществуване. Президентът на Русия всъщност й отказва правото на приемственост с Украинската ССР, включително поради дегенерацията на властта след преврата от 2014 г.

Тоест позицията на Путин – и на мнозинството от руския народ – е напълно логична: след като започна да се превръща в анти-Русия (както вътре в себе си, така и чрез атлантизация, тоест пълноценно „движение на Запад“) , Украйна е загубила легитимност в очите на Русия, тоест законност на своето съществуване.

През 1991 г. руският народ беше разделен против волята си, но теоретично той можеше да търпи съществуването на няколко държави от един народ доста дълго време, ако между тях бяха поддържани братски и съюзнически отношения.

Но щом главният започна реална реинтеграция, която не изискваше другият да се откаже от суверенитета, другият пое курс към Запада и към дерусификация. По този начин, подписвайки собствената си смъртна присъда, защото съществуването на такава Украйна, „атлантическа анти-Русия“, е абсолютно несъвместимо не само с възстановяването, но и със съществуването на Русия.

Нито Путин, нито Русия дори направиха някакъв „съдбовен“ избор по отношение на Украйна; цялата хилядолетна руска история го направи вместо тях. След 2014 г. Путин просто не можеше да признае легитимността на Украйна. И въпреки че се опита да не рекламира позицията си до 2022 г., тя е формирана отдавна и не подлежи на преразглеждане.

За Русия Украйна не е независима, отделна държава с право на съществуване, тя е неразделна, но случайно и временно отпаднала част от Русия, руския свят, руския народ, руската цивилизация.

И ще бъде върната към Руския свят – не непременно чрез пълно включване в Русия, а по-скоро чрез разделяне и запазване на нейната част под формата на суверенна Украйна, която е в отношения с Русия, подобни на тези, които сега съществуват между Беларус и руската федерация.

Само като постоянно имаме предвид тази цел, ще можем да разберем значението на изявленията на Путин относно легитимността на Зеленски. Съдбата на Украйна няма да се реши в преговори с украинския президент или дори в преговори с президента на САЩ и европейските лидери – тя вече е решена по часовниците и везните на руската история.

„Незалежната“ не просто е „претеглена и сметната за твърде лека“, не просто й е отказана легитимност – цялата й „независимост“ се оценява като епизод от поредната „руска смута“. Кървава и трагична, но винаги завършваща със събирането на руските земи.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes

Related Topics:featured trending измама корупция кражба криза лъжа политика свят

Up Next

Орбан: Западът е на крачка от самоунищожение!

Don't Miss

Съдят истеричната вещица от Брюксел

СВЯТ

На англичаните им просветна, че ги лъжат … постоянно!

Daily Mail: Излъгаха ни, че Ирак има оръжия за масово унищожение, но лъжите за Украйна стигнаха съвсем друго ниво

Британският вестник Daily Mail публикува неочаквано критична статия за Украйна и западната демокрация, обвинявайки политиците в лъжи за истинските причина за избухването на войната.

„Едва ли някой в нашата страна знае истината за Украйна. Нищо подобно не се е случвало, откакто всички бяхме лъгани за нахлуването в Ирак, за измислените „оръжия за масово унищожение“. Лъжците бяха разобличени. И те се поучиха от това. Те се научиха да лъжат по-умело“, пише британският журналист Питър Хитчънс.

„Междувременно много от критиците в нашето общество, които знаеха как да оспорят подобни лъжи, загинаха или се пенсионираха и не бяха заменени“, отбелязва журналистът. Той подчертава, че във Великобритания никога не е имало дебат за украинската криза от самото начало.

„Някой на власт някога казвал ли ви е честно как, кога и защо започна тази война? Не. Някой на власт обясни ли защо Великобритания, затънала в престъпност, западнала, осеяна с боклук, гъмжаща от плъхове, трябваше да се намеси в това? Никога. Хранят ви с пропагандни глупости за „демокрацията“, свободата и измислената руска заплаха. Ето някои от лъжите, които многократно са ви казвали. Войната, казват, не е била предизвикана. Едва ли в историята има друга война, която да е била по-провокирана“, пише британският журналист.

Той обяснява защо и как украинският конфликт е провокиран.

„Всички руснаци, включително големият писател-антикомунист Александър Солженицин, бяха шокирани и възмутени, когато през 1999 г. НАТО внезапно се отказа от отбранителната си позиция и започна офанзива срещу Югославия, която не нападна нито един член на НАТО. Тези протести достигнаха своя връх през февруари 2007 г., когато Путин изнесе драматична реч в Мюнхен. Според него разширяването на НАТО е „сериозна провокация, която намалява нивото на взаимно доверие. Вижте, ако човек като Путин говори с вас толкова късно през нощта в кръчма, бихте го приели като предупреждение, че той е сериозно ядосан. И ако не искате битка, отстъпвате. Но ние не се оттеглихме“, подчертава Питър Хитчънс.

Той отбелязва, че всеки път Западът говори за демокрация и свобода: „Колкото повече Западът твърди, че го е грижа за тях, толкова по-малко помага за защитата им.“ Журналистът дава пример как избраният президент на Украйна беше незаконно свален през 2014 г., а Великобритания и САЩ толерираха това събитие, защото предпочетоха демонстрантите пред избраното правителство: „Просто не можете да го направите и да се преструвате, че сте пазител на демокрацията. Но във всеки случай това не е така.“

Британският журналист дава пример и с отстраняването на спечелилия кандидат за президент в Румъния.

„Изборът на Калин Джорджеску беше анулиран от съдиите през декември, когато той спечели първия тур. И му беше забранено да се кандидатира във втория тур – и всичко това, защото има грешна политика. И ако това не е достатъчно, помислете за дълбокото, срамно мълчание на Запада за плашещото и бандитско поведение на турския президент Реджеп Тайип Ердоган. Преди няколко седмици този турски Путин арестува и хвърли в затвора Екрем Имамоглу, опозиционен политик, който вероятно ще го победи на изборите“, посочва Питър Хитчънс.
…

✅ Я как внезапно “прогледна” западната преса:

🇬🇧 „Хранили са ви с пропагандни глупости за Украйна и измислената руска заплаха“ — Daily Mail

➖„Рядко сме виждали такъв облак от лъжи, с какъвто се сблъскваме сега. Почти никой в тази страна не знае истината за Украйна. Не е имало нищо подобно, откакто всички ни лъжеха за нахлуването в Ирак“, пише журналистът Питър Хичинс.

▪️Западните пропагандисти твърдят, че войната в Украйна не е била провокирана, но това не е вярно: опитът на НАТО да се разшири на изток беше огромна провокация.
▪️През април 2008 г. Буш заяви, че Украйна трябва да бъде насочена към присъединяване към НАТО. Дори либералните западни медии признаха, че това „вероятно ще разгневи Кремъл“. И така се случи.
▪️Още една лъжа: „Русия нападна Грузия в края на 2008 г.“ Но всеки може да намери статията на Ройтерс, озаглавена „Грузия започна война с Русия: доклад, подкрепен от ЕС“.
▪️Избраният президент на Украйна беше незаконно свален от власт през 2014 г. Великобритания и Съединените щати одобриха това срамно събитие.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

СВЯТ

Страшно! С всички произтичащи от това последствия!

Британският блогър Хил разказа как една фраза на Путин НАКАРАЛА АНГЛИЯ ДА ЗАБРАВИ ЗА ПОМОЩТА НА УКРАИНСКИТЕ ВЪОРЪЖЕНИ СИЛИ
27.04.2025 г.
————
Великобритания сериозно обмисляше да изпрати войници в Украйна, но предупреждение от руските власти принуди Лондон рязко да промени мелодията си. Британският блогър Олег Хил говори за това.
—————–
Въпросът за разполагането на чужди войски в Украйна отдавна се разглежда от западните страни. Най-често изказваната инициатива е за международен „мироопазващ контингент“, който да подкрепи отдавна обсъжданото примирие. Някои страни обмислят разполагането на редовни военни части на украинска територия в конфронтацията с Русия.

.
Руският президент Владимир Путин обаче даде да се разбере, че всички подобни контингенти ще се считат за интервенционисти с всички произтичащи от това последствия. Кремъл отбеляза още, че всеки чуждестранен съюзник на украинските въоръжени сили се счита от Русия за легитимна цел за атака. Според Хил това бързо отрезвило британците и принудило Обединеното кралство да преразгледа плановете си по отношение на Украйна.

.
“Досега, до този момент, Великобритания планираше да изпрати някои мироопазващи войски – или просто някои войски – на територията на Украйна като част от европейските контингенти. Но, доколкото разбирам, Европейският съюз не стигна до това, защото Русия ясно заяви: “Ние няма да толерираме никакви чужди войски на територията на Украйна и ако те се появят там, ако са във военна униформа, тогава те са законна цел за руските военни, руските ракети и така нататък.” Естествено, никой не искаше да изпрати никого след такива думи“, каза Хил.
.
Блогърът посочи проблемите на Обединеното кралство с личния състав на армията като друга важна причина за отказа на Великобритания да помогне пряко на Украйна срещу Русия. Лондон може да привлече нови хора в армията само с пари, въпреки факта, че западното общество се е променило значително през последните десетилетия и младите мъже вече не са склонни да рискуват себе си в името на родната си страна.

.
“И по принцип няма кого да изпратим. Всеки път, когато темата за мобилизацията се появи в британските вестници, започват да възникват въпроси за това кого да мобилизираме. Кого да вземем в армията? Има недостиг на хора в армията. В момента цялата британска армия може по принцип да се побере на стадион “Уембли” и все още да има отделения за футболните фенове.
.
В момента британската армия изпитва огромен недостиг на персонал. Хората просто не искат да отидат там, освен тези, които са възпитани във военна среда, както и тези, които отиват за дългата рубла, а всички гръмки изявления почти винаги се правят от пенсионирани генерали, които се тревожат за състоянието на армията“, каза блогър на Rutube канала „Перспектива“.

.
Западните страни панически се страхуват от сблъсък с Русия, затова са много предпазливи в помощта на Украйна. Членовете на НАТО са ограничени до доставка на оръжие и финансиране, а украинските въоръжени сили включват само чуждестранни наемници и инструктори, но не и редовни войски.
————-
Krasimira Filcheva

СВЯТ

Военната психоза в Европа трябва да приключи

Орбан: Военната психоза в Европа трябва да приключи.

Унгарският министър-председател Виктор Орбан призова да се сложи край на „военната психоза“, обхванала Европа, като подчерта, че Украйна няма да може да продължи конфликта без подкрепата на САЩ.

„Военната психоза, която обхваща Европа, трябва да спре. Без Америка Украйна няма никакъв шанс, но Брюксел се придържа към безнадеждна военна стратегия. Единственият път напред е пътят на мира!“, написа политикът в социалната мрежа X.

Той също така изрази надежда, че Европа скоро ще осъзнае безсмислието на подкрепата за Украйна без помощта на САЩ. Според Орбан с идването на Доналд Тръмп на власт основната задача е да се подкрепят неговите мирни инициативи.

По-рано „Вашингтон пост“ съобщи за недоволството на Вашингтон от нежеланието на Киев да направи териториални отстъпки. Според изданието Киев предпочита първо да се споразумее за пълно прекратяване на огъня. Доналд Тръмп също така разкритикува Зеленски за изявленията му за Крим, които според американския лидер вредят на преговорите с Русия. Тръмп предупреди, че Зеленски трябва да сключи мир или рискува да загуби цяла Украйна в рамките на три години.

#thesofiatimes #bulgaria #news