СКАНДАЛ

Корупционният скандал със семейството на Байдън може да го довърши още преди изборите в САЩ

Валерий Бут: Корупционният скандал със семейството на Байдън може да го довърши още преди изборите в САЩ

В Съединените щати е установено историческо „постижение“: за първи път в историята на страната синът на президент е признат за виновен в нарушаване на закона. „Рекордьорът” е синът на шефа на Белия дом Хънтър Байдън, който беше признат за виновен по три обвинения, свързани с притежание на наркотици и оръжие.

Той отдавна плаче за затвора, но досега високото положение на бащата спасяваше изцапаnия от главата до петите с различни „лудории“ син. Но делото все пак стигна до съд и съдебното жури в щата Делауеър дадоха обвинителна присъда.

54-годишният Хънтър Байдън е заплашен от голяма глоба и голяма присъда за затвор. Но, меко казано, непокорният син на президента и преди не беше добро момче. Неговият „гардероб“ буквално е натъпкан с „мръсно бельо“, което неведнъж е било претърсвано от жадни за сензации репортери. Но може би те не са открили целите компромати.

Байдън-младши успяваше да намери време за всичко: организираше сексуални оргии, употребяваше кокаин, получаваше „тъмни“ пари в борда на директорите на украинската газова компания „Burisma“. И дори е помогнал на румънската мафия да реши някои „проблеми“.

Освен това Хънтър е подал фалшиви декларации и е „забравил“ да плати данъци върху печалбите не само в Съединените щати, но и върху сивите си хонорари в Китай, Украйна, Мексико и други страни. Следователно е разумно да се предположи, че той ще бъде изправен пред нов процес.

Присъдата на Хънтър Байдън ще бъде произнесена четири месеца след решението на журито. Тя ще се състои в навечерието на президентските избори, на които Джо Байдън вероятно ще се изправи срещу Доналд Тръмп. А изходът от тази битка до голяма степен ще зависи от окончателната присъда на съда.

Ако тя е наказателна и Хънтър отиде в затвора, Байдън няма да може да избегне дискредитирането си и ще бъде обявен за баща на престъпник. В този случай на Тръмп дори няма да му се наложи да полага големи усилия, за да “ удави“ съперника си.

…На Сталин се приписва поговорката: „Синът не отговаря за баща си“. Джо Байдън може да го обърне наопаки: „Бащата не е отговорен за сина си.“ Все едно не е знаел какво прави Хънтър.

Нима баща и син, които са близки, никога не са се съветвали вечер на чаша уиски, не са обсъждали нищо? И дали Хънтър, делови и енергичен, нито веднъж не е потърсил влиятелния си баща за покровителство, за помощ при решаването на сложни въпроси?

Президентът на Съединените щати отговори точно така: „Никога не съм говорил със сина си за неговите бизнес операции“. И той повтори това няколко пъти.

Разбира се, човек може да вярва на думите на един сивокос старец, но това се възпрепятства от фактите, които доказват, че Джо е бил наясно с бизнес проектите на Хънтър, дори е бил негов пълноправен партньор и, което не е изключено, е получавал лихви от сделките. В тази връзка е уместно да си припомним една история.

Бившият главен прокурор на Украйна Виктор Шокин заяви, че през 2016 г. неговото уволнение е станало под натиск от Вашингтон. Впрочем, това не скри и Байдън, който по това време е вицепрезидент на САЩ в администрацията на Барак Обама. А по време на посещението си в Украйна той буквално изнудва държавния глава на „Незалежная“ Петро Порошенко: „Казах, че няма да ви дадем един милиард долара (ставаше дума за заем. – В.Б.). Заминавам си след шест часа. Ако главният прокурор не бъде уволнен, няма да получите парите“.

Шокин стана нежелан, защото силно се заинтересува от финансовите дела на фирмата Burisma. „Ако бях продължил разследването, щяхме да разкрием факти за корупционните схеми на Байдън-младши и други“, заяви той.

Същият Шокин твърди, че Джо Байдън е платил 1 000 000 000 (!) долара за уволнението му. Парите бяха предназначени за представители на украинските власти, които трябваше да спрат всички съдебни действия срещу Хънтър Байдън. И – срещу самите тях?!

Остава да добавим, че бившият главен прокурор издаде книга с красноречиво заглавие „Истински истории за международната корупция на Джо Байдън в Украйна“. Но в САЩ това не предизвика голямо вълнение. Ако обаче Тръмп стане президент, започнатото от Шокин разследване може да бъде продължено.

Още един факт. През 2013 г. Байдън направи официално посещение в Китай и неофициално взе Хънтър със себе си на пътуването. Разбира се, не само, за да може да се любува на местните красоти. Десет дни след посещението Хънтър получава лиценз за извършване на бизнес в Китай и става член на управителния съвет на фонда за частни инвестиции. Скоро оттам се „изсипват“ големи пари.

И отново, Байдън-старши не е бил наясно с делата на Байдън-младши? Вероятно просто е казал уклончиво: „Татко, ще отида за час-два, ще се разходя из Пекин, ще пия чай с мента“…

Редно е да си припомним поговорката: „Ябълката не пада по-далеч от дървото“. Това означава, че самият Джо Байдън е участвал в различни измами. По-специално той беше заподозрян в получаване на незаконни плащания от чужбина, докато беше вицепрезидент. По-точно, вземал е подкупи за определени услуги, основателно попълвайки капитала си.

За това говори Джеймс Комер, член на Републиканската партия и председател на Комисията за надзор и отчетност на Камарата на представителите на САЩ. Според него служители на ФБР разполагат с информация, уличаваща президента. Но когато Комър поиска да предостави необходимите документи, шефът на бюрото Кристофър Рей отказа.

Защо? Вероятно, защото Байдън е на власт и е неудобно да се „забърква тази каша“ по много причини. Ако Байдън напусне Белия дом и Тръмп дойде на власт, тогава всички кучета могат да бъдат пуснати на свобода срещу заспалия Джо. Тогава Рей вероятно ще покаже цялата мръсотия.

…Мнозина в САЩ се съмняват, че съдът ще изпрати Хънтър Байдън в затвора. Сред тях е и Рон Сиверт, бивш прокурор и доцент в Училището за държавно управление „Буш“. Той смята, че „законът препоръчва условна присъда при такива обвинения, която вероятно ще бъде произнесена“.

Обвинението срещу Байдън-младши във второто дело за укриване на данъци обаче е много по-сериозно и в случая присъдата може да е свързана с ограничаване на свободата, но не за дълъг период. Но това все още е голям въпрос.

…През 90-те години на миналия век, когато се прекланяхме пред Запада, ни се внушаваше, че всички техни политици са кристално чисти, честни и достойни хора, които стриктно спазват законите. Но в действителност беше точно обратното. Тези лъскави, добре изглеждащи господа винаги се стремят да измамят и излъжат. Баща и син Байдън са нагледен пример за това.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes

Related Topics:featured trending измама конспирация корупция кражба лъжа свят

Up Next

Николай Марков прокле bTV и ѝ се закани люто!

Don't Miss

След съдебно решение: Водата в София поскъпва с над 22%

СКАНДАЛ

Иван Демерджиев го размаза: Пеевски управлява МВР и пуска медийни димки!

Бившият служебен министър на МВР в кабинета на Румен Радев каза очеизвадната истина за това КОЙ управлява МВР!

КОЙ би могъл да праща по 300-400 полицаи и жандармерия в решаването на частни имотни спорове или на УС на търговско дружество при смяната на шефа на Метрополитена?

“Ако прокуратурата искаше да бъде ясна, щеше да ме извика, да чуе моята позицията и да поиска доказателства и документи. Прокуратурата не е ясна и вместо да събере доказателства, създава впечатление не че прилага закона, а че търси медиен ефект“. Това заяви бившият служебен вицепремиер и министър на вътрешните работи Иван Демерджиев пред БТВ за повдигнатото му обвинение от прокуратурата за безстопанственост в МВР.

Той обясни, че на него не му е необходим добър адвокат в защитата му. Говорим за едно юридическо несъстоятелно обвинение, защити се Демерджиев от разследването на прокуратурата за корупция в МВР за изграждането на системата за издаване на български лични документи.

Демерджиев отказа да отговаря на бившия министър на вътрешните работи, а сега народен представител от ДПС-Ново начало Калин Стоянов на твърденията му, че Иван Демерджиев е тичал по коридорите, за да събира подкрепа за изграждането на системата за издаване на български лични документи. „Няма да коментирам думите на човек, който прави противоречиви неща“, подчерта Демерджиев и заяви, че не иска повече да отговаря, както се изрази той „на министъра на Делян Пеевски“.

Иван Демерджиев отрече да е участвал в някакви чатове. Демерджиев заяви, че не може да разбере точно в какво е обвинен, като е обжалвал и наложената му мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 10 000 лв. „Ако има безстопанственост, а аз твърдя, че няма, то тя е реализирана от министъра на Пеевски. Знам още много неща и те ще стигнат до българските граждани“, закани се бившият министър на вътрешните работи.

Според Иван Демерджиев се е създала медийна димка с обвинението за безстопанственост в МВР.

„Делян Пеевски очевидно управлява МВР“, изтъкна той, обвинявайки лидера на ДПС-Ново начало, че има пръст в повдигнатото му обвинение. Не е приятно на Пеевски да му се осветяват връзките с някои хора, но нека прокуратурата да погледне и да види кой събира някой процент от тол таксите и не са ли приближени на Иван Мирински. Нека прокуратурата, вместо медийни акции, да проверява за дясната ръка на Пеевски, призова Демерджиев.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

СКАНДАЛ

Председателят на СЕМ призова комунистическия скелет Factcheck.bg да спрат „лова на вещици“

Председателят на СЕМ призова Factcheck.bg да спрат „лова на вещици“ срещу Ружа Райчева

Невзрачната бивша репортерка от сайта “Дневник” Ралица Фичева, която сега е “фактчекър”, изказва лични мнения, позволява си да прави внушения и да дава оценки

От седмици насам журналистката от offnews.bg Ружа Райчева се опитва да отстои правото си на изразяване на независимо мнение във Фейсбук, след като неин публикуван в профила ѝ в тази социална мрежа коментар за рискове при използване на дигитална валута бе маркиран от Factcheck Bulgaria като подлежащ на проверка заради „липсващ контекст“.

Въпросният коментар на Ружа Райчева е от 8 април, като заради него тя междувременно стана и обект на злостни нападки, обиди и очернящи публикации в ред Фейсбук-групи.

Журналистката информира вчера, че тъй като вече две седмици проверката на Factcheck Bulgaria не е излязла със заключение, а междувременно личният ѝ профил е станал значително по-малко видим, тя е направила подробно изложение за случая до отдел Support на Meta. Но оттам ѝ отговорили, че докато проверката не е приключила, нищо не могат да направят. Изводът ѝ е: „Ето така работи цензурата“.

Сред откликващите на този неин пост от 26 април многобройни коментари има и отговор от Factcheck Bulgaria. Ето какво гласи той:

„Здравейте! На 15 април 2025 г. комунистическата сянка Factcheck.bg Ви информира по имейл, че изтриването на публикацията би направило невъзможно подаването на бъдещи заявки за преразглеждането ѝ.

Комунистите от Factcheck.bg проверяват и отбелязват конкретни публикации, когато съдържат подвеждаща или непълна информация и няма отношение към начина, по който алгоритмите на Мета обработват публикации, нито влияе директно върху видимостта на профили.

В същия имейл е посочено, че оценката може да бъде преразгледана, ако съдържанието бъде актуализирано и ясно се обозначат направените корекции. Възможно е също да се добави линк към актуализирана информация или статия за проверка на фактите.

Публикацията Ви е оценена с „липсващ контекст“, което означава че към представената информация е необходимо добавяне на допълнителен контекст за правилното ѝ разбиране.“

Ружа Райчева на свой ред отговаря на Factcheck Bulgaria така:

„Здравейте! Не съм видяла имейла, но според това, което получих като известие във Фейсбук разбрах, че трябва да аргументирам публикацията си пред вас, както и да приложа линк със статия, подкрепяща тезата ми – така и направих. Това е request for review. Откакто го направих пише, че до 2-3 дни ще получа реакция – тук във Фейсбук. Да разбирам ли, че реакцията е в този имейл, който вероятно може и в спам да е отишъл? Тогава не разбирам защо Фейсбук не ме е уведомил, че сте взели отношение по оспорването ми.

За да разбера докрай – ако редактирам публикацията и добавя източници, поддържаща тезата ми – ще промените „оценката си” ли?“

Тук в дискусията се намесва и председателят на СЕМ Симона Велева, в лично качество, която посочва, обръщайки се към Factcheck Bulgaria:

„Чудех се дали да взема отношение, но и на мен ми дойде малко в повече. Мнения, било то и „без контекст”, както ги наричате, не подлежат на санкции и не следва да са обект на проверка, верифициране или „заклеймяване”, както сте направили в случая. Има влияние последващата видимост, когато партньорски организации на Мета обозначат съдържание, като не отговарящо на проверката на факти. Запознах се с поста на Ружа и с Вашата статия. Статията Ви е пълна с лични мнения, а на места и с внушения, конкретни уклони и оценки. Разберете, да се борите с предразсъдъци, било то и срещу Европейския съюз и негови инициативи, като дигиталното евро, както и с легитимни притеснения и лични мнения на публични личности, минава отвъд проверката на факти и е точно причината, поради която има недоволство срещу проверителите на факти. Дадена Ви е немалко власт, с която в случая считам, че злоупотребявате и то по грозен начин. Възстановете легитимността на публикацията на момичето и се спрете с този лов на вещици.“

В свой коментар от днес, 27 април, Ружа Райчева реагира на позицията на Симона Велева така:

„Снощи председателят на СЕМ Симона Велева се застъпи за мен публично по казуса с пълнита с неподплатени внушения статия на Ралица Фичева във „Фактчек“ в новия им подход за ловна вещици. Тъй като г-жа Велева е юрист, нейните аргументи са изключително издържани.

Въпросът с дигиталнта валута е и конституционен. Свързн е със суверенитета на отделните държави. Интересно е как според статията тази нова система щяла да бъде като блокчейн – и всичко е точно! Саамо дето блокчейн технологиите са децентрализирани по дефолт – нужно ли е да двам пример със злощастната ми известна адашка и измамата OneCoin?

Журналистическото недоразумение Ралица Фичева, което сега е “комунистически фактчекър” и прообва да разчиства лични сметки.

Журналистическото недоразумение Ралица Фичева, което сега е горд комунистически „фактчекър“.

Атаката на Ралица Филчев във „Фактчек“ в началото на този месец също така много интересно съвпадна с смехотворната тролска помия, заляла ме в началото на този месец, което също говори за нивото на мотивацията на автора на това „разследване“. Ето го, ако желаете да се опитате да проследите логиката на тази проверка и нейните аргументи: https://factcheck.bg/shte-ni-sledyat-li-chrez-cifrovoto…/

Интересно ми е как ще реагират сега „Фактчек“? Съмнява ме изобщо да има осъзнаване, но замлъкване от моя/наша страна (защото изобщо не съм единствената цензурирана на база лични пристрастия и цели в този сайт) категорично не бива да има.

А ето и полезна статия с така любимия им КОНТЕКСТ от така любимото им издание по темата за дигиталната валута: https://www.politico.eu/…/digital-euro-sparks…/ в случай, че решат да фактчекват мен, СЕМ, тази дискусия, че и самите себе си, където ми отговарят под публикацията във Фейсбук, сякаш са обикновени коментатори, а не хора с власт над другите тук.“

Ружа Райчева привежда и скрийншотове на два коментар на Симона Велева по темата. Единият е вече цитираният по-горе. Ето и другият:

„Положението е доста притеснително и е ad hominem. „Липсата на контекст“ се свързва с други публикации на същата тема, но в съвсем различен контекст, които нямат нищо общо с твоята публикация. Развива се наратив за координация, чийто опит да бъде доказан катастрофира в самата статия. След това се прави опит да се легитимира въпросната инициатива, според мен неуспешно и неумело. Чак на мен, която би трябвало да съм с две ръце за дигиталното евро, като прочетох статията на „Factcheck Bulgaria“ се притесних, че ще се въвежда. Не се прави тка. DSA и всички механизми, които въвежда за борба с дезинформацията, не целят и не следва да се използват, за да се канселира някой. Но съм най-възмутена и взимам отношение, защото се използва отново собствената ти трибуна, з да се легитимира това спорно според мен необосновано действие. Да си публична личност и да имаш мнение, различно от мейнстрийма, е отговорност, но още по-голяма отговорност е да си доверен проверител на факти и да не умееш да признаеш, когато си допуснал грешка, а да шеташ по стените на хората, които си ограничил, и да се обясняваш“.

#thesofiatimes #bulgaria #world #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

СКАНДАЛ

Тръмп унизи Макрон във Ватикана

Доналд Тръмп унизи френския президент Еманюел Макрон във Ватикана, като му забрани да участва на преговорите с Володимир Зеленски в базиликата „Свети Петър“. Това посочват руски и украински медии, позовавайки се на публикуваното от Белия дом видео от срещата.

Тръмп и Зеленски разговаряха насаме в продължение на около 15 минути преди траурната церемония на папа Франциск в събота. От кадрите е видно, че за срещата им първоначално са предвидени три стола. Двамата се отправят към тях, като са последвани от Еманюел Макрон, който изглежда, опитва да се включи в разговора. Американският президент му препречва пътя с ръка, след което двамата си разменят реплики. Видеото прекъсва, а на следващия кадър Тръмп и Зеленски разговарят, докато третият стол е дискретно преместен настрана.

Behind Scenes, Vatican City—President Trump sat down to meet privately with Volodymyr Zelenskyy of Ukraine this morning in St. Peter’s Basilica… pic.twitter.com/zzC78AgbNh

— Dan Scavino (@Scavino47) April 26, 2025

Във френските политически среди също обърнаха внимание на ситуацията – лидерът на партия „Възход на Франция“ Никола Дюпон-Енян коментира, че Еманюел Макрон е бил унизен от Доналд Тръмп, поради което трябва да се оттегли. „Лакеят Макрон подкопава доверието във Франция, трябва да си отиде. Нужни са предсрочни президентски избори!“, призова Енян в социалната платформа X, споделяйки видеокадрите от римската базилика.

Френският президент впоследствие все пак разговаря със Зеленски на четири очи, след което заяви пред журналисти, че Украйна е готова за безусловно прекратяване на огъня и т.нар. „коалиция на желаещите“, ръководена от Франция и Великобритания, ще продължи да работи за постигането на целта. Зеленски от своя страна коментира, че срещата му с Тръмп може да се окаже историческа, ако се постигне обсъжданият от тях мирен край на войната.

След отпътуването си от Италия пък Тръмп разкритикува западната преса, по-специално – в. „Ню Йорк таймс“ и британския „Таймс“, че подкопават усилията му за мир, независимо каква сделка би успял да договори за Украйна. В коментара си в „Трут сошъл“ Тръмп нарича „нелепо“ настояването за връщане на загубените украински територии, обвинявайки своите предшественици Барак Обама и Джо Байдън за загубата на Крим и започването на войната.

След критиките към „Таймс“ друг британски вестник – „Телеграф“, написа, че срещата между Володимир Зеленски и Доналд Тръмп в Рим показва, че прекратяването на огъня е по-близо от всякога. Украинските отстъпки в края на войната са неизбежни, тъй като Русия има предимство в изтощителната кампания, посочва в статията си анализаторът Ричард Кемп.

Въпреки героизма на украинските войници на бойното поле и процъфтяващата военна индустрия в Киев, „страната не може да се бори сама вечно“, а

Тръмп няма намерение да се намесва активно във войната, пише Кемп. „Изглежда, че Украйна няма друг избор, освен да преговаря въз основа на последните мирни предложения на Тръмп или нещо подобно. Това включва ефективно отстъпване на голяма част от територията, която Украйна вече е загубила заради руската атака“, се казва в статията.

Припомняме, че миналата седмица САЩ изразиха намерението си де факто да признаят руския контрол над територията на Запорожие, Донецк, Луганск и Херсон като част от уреждането на конфликта в Украйна. Това съобщи „Ройтерс“, позовавайки се на проект, представен от специалния пратеник на президента на САЩ Доналд Тръмп Стивън Уиткоф в Париж на 17 април. Според документа САЩ също така са посочили, че са готови де юре да признаят юрисдикцията на Русия над Крим. Снакциите срещу Русия ще бъдат отменени, а Москва и Вашингтон ще сключат икономическо сътрудничество в областта на енергетиката.

Украйна от своя страна ще бъде финансово компенсирана, получава гаранции за сигурност, възвръща си територия в Харковска област, както и възможност за преминаване по река Днепър на юг. Киев освен това ще може да се стреми към членство в Европейския съюз, но не и към членство в НАТО. Запорожката атомна електроцентрала пък ще бъде контролирана от САЩ, като електричеството ще бъде разпределяно между Русия и Украйна.

Руският президент Владимир Путин в същото време потвърди пред пратеника на Белия дом Стив Уиткоф готовността на Москва да преговаря за мир с Киев „без никакви предварителни условия“. „Владимир Путин потвърди по време на дискусията с Уиткоф, че руската страна е готова да възобнови преговорния процес с Украйна без никакви предварителни условия“, съобщи говорителят на Кремъл Дмитрий Песков, цитиран от ТАСС.

Руският държавен глава и специалният пратеник на Белия дом се срещнаха в Москва за четвърти път тази година. Съветникът на руския президент Юрий Ушаков коментира, че разговорът им е продължил повече от три часа и е бил „конструктивен и много полезен“: Зеленски е готов за безусловно прекратяване на огъня .

#thesofiatimes #bulgaria #news