ЗАКОН

Цървул в бардак и милион евро в сак. Как Сарафов смачка делото Агромах и къде са парите

„Къде го разпита? Свирка ли направи на тоя цървул в кабинета?!“ С тази разпасана реплика пред множество свидетели кандидатът за главен прокурор, за когото ВСС гарантира, че има безупречни морални качества, се обръща към разследваща полицайка

„Къде го разпита? Свирка ли направи на тоя цървул в кабинета?!“ С тази разпасана реплика пред множество свидетели кандидатът за главен прокурор Борислав Сарафов, за когото ВСС гарантира, че има безупречни морални качества, се обръща към разследваща полицайка. Сарафов е бесен, че не може да смачка веднага разследването за строителната фирма “Агромах” и милиона евро намерен в сак. Той крещи още, че много добре знае „как се мачкат дела“. И впоследствие делото наистина е смачкано, а съдбата на този милион евро остава неясна. Но пък роднините на Сарафов чудодейно забогатяха.

През 2016 година медии публикуваха разследване със заглавие „Петък 13 на последния етаж в прокуратурата“. В основата на историята стоеше заведеното от разследваща полицайка дело за обида срещу Сарафов. Тази позабравена към днешна дата история хвърля светлина върху моралния и професионален облик на единствения кандидат за главен прокурор, лицето Борислав Боби Сарафов.

Делото за обида срещу Сарафов

Около месец след завеждането на делото, на което Софийски градски съд дава ход, ищцата оттегля исковата си молба – поради, поне по нейните думи, последвало извинение от страна на Сарафов. Обществото никога няма да разбере дали наистина е имало такова извинение. Няма да разберем и дали, вместо това, не е имало още по-грозни заплахи срещу полицайката, включително и от страна на Сотир Цацаров. Следва обаче да припомним тази история, доколкото от нея за Сарафов нямаше никакви дисциплинарни последствия – докато само преди дни ВСС се произнесе, че той, видите ли, бил имал безупречни професионални и морални качества. Ами очевидно не са безупречни, меко казано.

В основата на избухването на Сарафов изглежда стои процесуалното развитие на разследването по делото „Агромах“, заведено в спец-прокуратурата през далечната 2015 (ДП 138/2015 на ГДБОП) и тихомълком смачкано неотдавна. По-конкретно Сарафов заявява, крещейки, че много добре знае „как се мачкат дела“ и че на екипа от разследващи полицаи ще бъдат повдигнати обвинения, за да им се отнеме допуска до класифицирана информация – дори и самото дело никога да не стигне до съд.

Един сак с един милион евро

Особено внимание обаче заслужава един сак с 1 милион евро, иззети при обиск в „Агромах“, чиито произход остава неясен. Няма нито житейска, нито друг вид логика в централата на строителна фирма да се съхранява такава сума, още по-малко пък в сак (а не в сейф). Това навява мисли, че вероятно сумата е била приготвена за „такса благодарност“ към АПИ и/или МРРБ, доколкото към онзи момент „Агромах“ ударно строеше автомагистрала „Струма“ след „спечелена“ обществена поръчка, възложена от кабинета Борисов 2.

Редно е да припомним, че по борисово време точно тази фирма серийно печелеше обществени поръчки, вкл. и с европейско финансиране. Същевременно всички помним чекмеджето на Борисов, наблъскано догоре с купюри от по 500 евро. И докато крайната съдба на тези 1 милион евро в сак остава неизвестна, няма как да не се сетим за едни други 5 милиона евро, които „правилните“ спец-прокурори върнаха на „правилния“ човек – т.е. на бившия колега Петьо Еврото.

Процесуалното развитие на делото „Агромах“ впоследствие стана още по-интересно. През пролетта на 2017 спец-прокуратурата повдигна обвинения на шестима човека, включително и на митичния собственик на фирмата Методи Бачев (за него след малко). Едновременно с това и шестимата се „разболяват“ и влизат на лечение в болница „Софиямед“. Този медицинско-прокурорски балет с мнимите болни – обвиняеми се разиграва често, включително и днес с шефа на друга голяма строителна фирма, подгонен от Европрокуратура.

Обвинението е за нанесена щета на бюджета в размер на 14 милиона лева, чрез укриване и неплащане на ДДС. Схемата включвала създаване на дъщерни дружества, използвани за договори с подизпълнители, които после синхронно са прехвърлени на малоимотни лица. Звучи познато с днешна дата, нали? Да, точно такива малоимотни лица изтеглиха 60 милиона лева на каса от „Маджобанк“ и ги предадоха на когото трябваше – покрай строителството на магистрала „Хемус“. Вече 4-та година СГП разследва аферата „Хемусгейт“, но – както писахме преди година – всъщност търси начин как да смачка делото, след като изрита от него „неудобния“ наблюдаващ прокурор.

Инфаркти дебнат отвсякъде

Какво обаче се случи междувременно с митичния Методи Бачев, когото споменахме по-горе? Бачев влезе в историята през 2016 с огласяването на интимни отношения между вечния кмет на Симитли Апостол Апостолов и Бойко Борисов. По всичко изглежда, че тези „отношения“ са датирали от мутренските години и времената на наказателните бригади на СИК и ВИС, в които и двамата тогава са членували. Огласяването на тази тайна, обаче, струваше твърде скъпо на Бачев. В началото на 2020 той обяви пред медиите, че кметът Апостолов го е заплашил с убийство. А няколко месеца по-късно, точно преди избухването на анти-борисовите протести, Бачев бе внезапно покосен от… инфаркт. Точно както се случи и с Мишо Бирата през 2011. Близостта с Борисов, по един или друг начин, явно често има фатален край.

Както споменахме по-горе, някъде през 2022/23 прокуратурата тихомълком прекрати делото „Агромах“, като за това не разбра абсолютно никой. А към днешна дата дружеството, вече под името „Грома холд“, съди прокуратурата за крупна сума. Много е вероятно развитието на това дело да освети както съдбата на онези 1 милион евро, така и други интересни подробности около смачканото разследване. По всяка вероятност срещу прокуратурата водят дела в лично качество и шестимата (всъщност вече петима) висши кадри на фирмата, които бяха обвиняеми по това дело. Дело, което Сарафов и компания „знаят как се мачка“, така че да не стигне до съд. А въпросните 1 милион евро в сак… кой знае, нищо чудно да са помогнали на един успял млад мъж (завършил в Англия, но без нито ден стаж работен там) да започне скромен строеж в полите на Витоша. Обосновано предположение от наша страна.

Както разбрахме от едно тихомълком подадено към ВСС писмо, към днешна дата ад хок прокурорът Талева е изпрала Сарафов по всички възможни сигнали, някога пускани срещу него. Според нас обаче гореописаните факти и обстоятелства обуславят възможна хипотеза на натиск срещу разследващите органи по делото „Агромах“ от страна на Сарафов, с цел смачкване на делото. Което и стана. Още повече като вземем впредвид и оня сак с 1 милион евро, който изчезна безследно. Това, че парите не са натоварени от прок. Пейчинов (или нему подобен) в нечия джипка посред нощ далеч не означава, че са върнати на законния им собственик. По-скоро – и най-вероятно – не са върнати. Ето защо ние възнамеряваме да подадем нов сигнал до ад-хок прокурора, за да бъде извършена пълна, обективна и всестранна проверка по тази възможна хипотеза.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes #sofiadailymail

Related Topics:featured trending българия закон конспирация корупция

Up Next

Софийската районна прокуратура предложи на Сарафов да поиска имунитета на Лена Бориславова

Don't Miss

Киро Тъпото: Видяхте, че бухалката Сарафов пада и дрънкате с оръжие! Жалки мафиоти!

ЗАКОН

Бездарниците от прокуратурата изкарват Божков най големият звяр

Бизнесменът обяснявал, че “била много лесна”, дал на Бухлев снимка на Бойка Стоянова, точния й адрес, както и номер на автомобила ѝ

Убиецът Бухлев за Божков: Прати ме в Швейцария да застрелям една баба – любовницата на Мутафчийски!

Подготовка за убийството на Бойка Стоянова е най-малко известният случай от криминалното дело на Васил Божков. Описан е в обвинителния акт на прокуратурата, с който разполагаме. От него не става ясно защо Божков е искал убийството на жената.

В сряда Софийският градски съд е прекратил делото срещу Васил Божков за убийствата и е върнал папките на прокуратурата. Причината – допуснати са сериозни нарушения, липсват факти и подсъдимият не разбира за какво е обвинен. По делото са опит за изнасилване на Мария Филипова, бивша шефка на комисията по хазарта и подбудителство към убийствата на Йордан Динов, Манол Велев и Бойка Стоянова.

Бойка Стоянова е близка до хотелиера и оръжеен търговец Младен Мутафчийски, който почина през 2013 г. Историята разказва свидетелят Константин Бухлев, който лежи в затвора за убийството на диджей Теди във Варна. Мъжът беше убит пред дома си през 2015 г. Година по-рано, през юни 2014 г., Божков се свързал с Бухлев, когото познавал от началото на 1990 г., поне според показанията на свидетеля и обвинителния акт на прокуратурата. Срещнали се на паркинга на столично кино.

“По време на срещата Васил Божков казал на свидетеля: “Има една баба в Швейцария, която трябва да се премахне”, като добавил, че “била много лесна”, пише в обвинителния акт, който е върнат за поправка. Бизнесменът дал на Бухлев снимка на Стоянова, точен адрес в Швейцария, както и номер на автомобила ѝ.

По време на разговора Божков обяснил на Бухлев, че Стоянова е любовница на Мутафчийски. Обещал да му плати 100 хил. евро. Дал му аванс от 20 хил. евро и контакт с албанец, който има ресторант в Швейцария. Той щял да му даде пистолет със заглушител. С него щял да се види, след като вече е проучил навиците на мишената и е готов да извърши убийството. Бухлев твърди, че след тази среща са имали още една. На нея Божков го упрекнал, че се бави с изпълнението. Бухлев отговорил, че вече си е купил билет за Швейцария. После два пъти пътувал със самолет до Цюрих, а оттам с влак до адреса на Бойка Стоянова. Намерил къщата на три етажа, която била до езеро. Три дни Бухлев наблюдавал имота, но не видял Стоянова да излиза, нито колата ѝ. В разпита си твърди, че останал и през нощта, като направил много снимки и клипове, за да ги покаже на Божков. След това се прибрал в България и пак се срещнали на паркинг пред един от моловете в София. Дал му цялата информация, която събрал.

Божков се разочаровал, че не е свършил работата. Бил сигурен, че Бойка обитавала точно този адрес. Тогава решили Бухлев пак да отиде до Швейцария, за да я търси. Планът бил да купят фотокапан, който се използва от ловците, за да я заснеме при излизането ѝ от къщата. Бухлев пак тръгнал на път – през Милано, оттам с автобус до Лугано, където си наел автомобил, за да стигне до адреса. Тогава вече заложил фотокапана. Чакал я, обикалял с колата наоколо, но отново не я намерил. Тогава бил спрян от полицаи за проверка на документите. След това Бухлев преценил, че лесно могат да го хванат, ако извърши убийството. Въпреки това на следващия ден отишъл да види къде се намира ресторантът на албанеца. Седнал вътре и го видял, но си тръгнал, без да му се обади. Пак се върнал в България, за да докладва на Божков какво е свършил. Помолил за отсрочка от 7-8 месеца. Убийството така и не е извършено. Доказателствата на прокуратурата са два разпита на Бухлев от май 2020 г., когато вече е в затвора за убийството на диджей Теди, както и протокол за разпознаване.

Константин Бухлев беше защитен свидетел по делото срещу Роман Логвиненко за атентата срещу Алексей Петров от 2015 г. и за подготовка на убийството на Делян Пеевски.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

#thesofiatimes #sofiadailymail

ЗАКОН

Върховният съд във Великобритания върна жената

Върховният съд във Великобритания реши: „Жени“ са само онези, родени като такива

Сюзън Смит (вляво) и Марион Калдер (вдясно), съдиректори на „За жените в Шотландия“, заедно с активисти на кампанията празнуват решението пред Върховния съд.

След дългогодишна съдебна битка Върховният съд във Великобритания отсъди каква е точната правна дефиниция на думата „жена“, а именно – основана на биологичния пол. Решението по казуса е записано в документ от общо 88 страници. Отсъждането идва след дългогодишна съдебна битка между шотландското правителство и група жени. Единбург твърдеше, че транссексуалните лица със сертификат за признаване на пола (GRC) имат право на защита, основана на пола, докато организацията „За жените в Шотландия“ твърдеше, че тя се прилага само за хора, които са родени като жени.

Съдиите казват, че „понятието за пол е двузначно“, като същевременно предупреждават, че това знаково решение не трябва да се разглежда като победа на едната страна над другата.

Съдиите подчертаха, че това решение не трябва да се тълкува като триумф на една група от обществото над друга, но „За жените в Шотландия“ очевидно бяха тези, които празнуваха победата си. В съдебната зала имаше сълзи и прегръдки, след което навън бе отворена бутилка шампанско.

Това решение е недвусмислено изявление на съда, че правата, основани на пола, съгласно Закона за равенството се основават на биологичния пол. Важно е да се подчертае, че това не заличава защитата на транссексуалните лица, характеристиката за промяна на пола остава в сила, пише Бибиси.

Но това е знаков момент в дебата за пола. И той ще бъде използван от участниците в кампанията за оказване на натиск върху правителството във връзка с по-широките му политики и насоки. Неизбежно ще има въпроси към шотландските министри, които загубиха в най-висшата съдебна инстанция в страната.

Базираната в Единбург благотворителна организация за защита на правата на транссексуалните Scottish Trans заявява, че призовава хората „да не изпадат в паника“ след решението, че правното определение за жена се основава на биологичния пол.

„Бързо ще излязат много коментари, които вероятно умишлено ще преувеличат въздействието, което това решение ще окаже върху живота на всички транссексуални хора“, пише благотворителната организация в платформата за социални медии Bluesky.

С победа за шотландските джендър-критични активисти, които заведоха делото в най-висшата съдебна инстанция на Обединеното кралство, петима лондонски съдии единодушно постановиха, че „термините „жена“ и „пол“ в Закона за равенството от 2010 г. се отнасят до биологичната жена и биологичния пол“.

Съдът обаче подчерта, че Законът за равенството защитава от дискриминация и транссексуалните лица, предаде АФП.

Законът „дава защита на транссексуалните хора“ чрез защитената характеристика на промяната на пола, но също така защитава от дискриминация по отношение на придобития от тях пол, заяви съдия Патрик Ходж, произнасяйки присъдата.

Това е кулминацията на дългогодишна битка между шотландското правителство и кампанийната група „За жените в Шотландия“ (FWS) – която започна обжалване пред

Върховния съд, след като загуби пледоариите си в шотландските съдилища относно неясно законодателство, целящо наемането на повече жени в органите на публичния сектор.

Десетки членове на FWS и други критични към пола активисти, които твърдят, че биологичният пол не може да бъде променен, ликуваха от радост след решението, като се прегръщаха и плачеха пред съда.

„Това беше много, много дълго пътуване“, каза Сюзън Смит, съдиректор на „За жените в Шотландия“, и добави, че участниците в кампанията са „изключително благодарни за това решение“.

„Днес съдиите казаха това, което винаги сме вярвали, че е така: че жените са защитени от биологичния си пол. Сега жените могат да се чувстват сигурни, че услугите и местата, предназначени за жени, са за жени“, посочи тя.

Преди произнасянето на присъдата активисти за правата на транссексуалните изразиха опасения, че решението в полза на FWS може да доведе до риск от дискриминация на транссексуалните в избрания от тях пол.

„Съдът е наясно със силата на чувствата на всички страни, които стоят в основата на това обжалване“, заяви Ходж, признавайки борбата на жените срещу половата дискриминация, както и „уязвимото“ положение на транс общността.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

ЗАКОН

Ужасяваща простотия и неграмотност в корумпираната прокуратура

Съдът шамароса прокуратурата: Лена Бориславова може само да бъде глобена

Делото срещу нея ще се гледа само по административния ред

Делото за документно престъпление срещу депутатката от „Продължаваме промяната-Демократична България“ (ПП-ДБ) Лена Бориславова може в най-лошия за нея случай да завърши с глоба.

Софийският районен съд реши делото срещу Лена Бориславова да се гледа само по административния ред, т.е. не се търси наказателна отговорност, а само административна. Бориславова е обвинена за документална измама. Решението подлежи на обжалване.

Според адвокат Даниела Доковска, защитник на Бориславова, в обвинителния акт има допуснати съществени, но отстраними грешки. Тя призова съда да го върне на прокуратурата, за да се поправят.

Според съдията не може да се приеме, че разследването е насочено изначално към Лена Бориславова. То е било образувано по един член от Наказателния кодекс, а на Бориславова са повдигнати обвинения по друг.

Съдът каза също, че дори да е било допуснато нарушение, ако процесното разследване е започнало, докато Бориславова е била с политически имунитет, то това нарушение не би било отстранимо, тъй като разследването не може да бъде повторно започнато отначало.

Лена Борислава е обвинена за това, че в периода от 13.05.2021 г. до 14.05.2021 г. в София при условията на продължавано престъпление с две деяния съзнателно се ползвала от неистински частни документи, на които бил придаден вид, че подписите на документите са положени от членове на сдружение, а действително не били положени от тях.