БЪЛГАРИЯ
Човешката алчност и селяния са безгранични
- Колко небостъргача могат да се съберат на мястото на едно дърво?
- Главният архитект на столицата задвижи поредния строеж, срещу който има силно недоволство
Васил Терзиев и издигналата го партия “Продължаваме промяната” дойдоха в местната власт в София с обещанието, че ще сменят “модела ГЕРБ”. Ще правят нещата по-добре, в диалог с хората и съобразявайки се с обществения, а не с частния интерес. Ще ревизират редица документи и ще сключат по-прозрачни договори. Ще решат проблеми, влачещи се с години. През есента на м.г. софиянци им се довериха и избраха Терзиев за кмет. Съвместно с “Демократична България” и Борис Бонев от “Спаси София”, които в миналия общински съвет бяха опозиция на ГЕРБ, ПП сформираха най-голямата група в сегашния СОС (друг е въпросът, че на практика тя е опозиция, когато ГЕРБ, БСП и ИТН решат да прокарат някой свой интерес). В допълнение миналата година избирателите изгониха почти всички районни кметове на ГЕРБ и ги заместиха с представители на ПП-ДБ-СС. Все ясни знаци, че хората в София са вдигнали ръце от предишните и искат управлението да тръгне по друг път.
Затова
сега е изключително странно,
когато важните фигури в Столична община оправдаят някое свое действие с това, че решението било взето още във времената на Йорданка Фандъкова и че те го изпълнявали. Примерите в тази посока вече са натрупаха – както при ремонтите на улици и булеварди, така и в градоустройствен план.
Преди дни стана ясно, че временният главен архитект Богдана Панайотова, назначена от Терзиев, е разрешила изготвянето на проект за висока офис сграда в двора на ресторант “Синият лъв”. Столичани добре знаят, че става дума за строеж в най-знаковата част на града, на метри от Народния театър и Градската градина, където намесите трябва да са изключително внимателни. Новината бе съобщена не от Панайотова, а от бившия шеф на общинския съвет и сегашен депутат от ГЕРБ Георги Георгиев. Той се похвали, че преди 1,5 г. лично е спрял проекта с искане инвеститорът да представи план за максималното запазване на 25-те съществуващи дървета. Както “Сега” многократно е писал, преди около 20 г. земята под “Синият лъв” бе продадена от областния управител на фирма на собствениците на сметопочистващата компания “Титан”.
Панайотова видимо се ядоса от изказването на Георгиев, че имотът на ул. “Иван Вазов 3 “тихо и незаконно” е получил одобрение да се застрои със 7-етажна сграда. Тя контрира, че още в годините на ГЕРБ проектът е бил съгласуван с Националния институт за недвижимото културно наследство и че положително становище за изсичането на дърветата е дала комисията по екология в миналия СОС, който се контролираше от партията на Бойко Борисов. Впоследствие обаче стана ясно, че тази комисията всъщност не е давала съгласие за унищожаването на растенията. “В изпълнение на изискванията, поставени в заповедта от 2020 г. на Здравко Здравков (главният архитект на Фандъкова) и след разглеждане и приемане на проекта от общински експертен съвет, временният главен архитект издава заповед за одобряване на план за застрояване и работен устройствен план”, пишеше в съобщението на направлението на Панайотова. Архитектът на Терзиев очевидно искаше отдалеч да проличи, че ГЕРБ в никакъв случай не са “ни лук яли, ни лук мирисали” в казуса със “Синият лъв”.
Кметът Терзиев явно като Панайотова мисли, че след като един проект си е пробил път във времената на Фандъкова и на Здравков, той трябва да продължи да се движи и при него. Наскоро Терзиев защити главния си архитект и даде да се разбере, че одобрява поголовното издаване на заповеди за строителство. “От вр.и.д. главен архитект искам непреклонно да продължи с реформите в НАГ, колкото и болезнени да са те. Искам и да продължи да прилага закона без колебание и с твърда ръка, независимо от коя посока идва недоволството… Ако не ни харесват законите, трябва да ги променим, вместо да избираме да не ги спазваме”, написа той във “Фейсбук”.
Ако Терзиев продължи да работи на принципа
“правим каквото решим, независимо от коя посока идва недоволството”,
това няма да донесе нищо добро на София, особено в архитектурен и градоустройствен план. Ако недоволството, идващо “от посоката на гражданите в София”, не беше достатъчно силно, за да респектира предишните властници, на мястото на Къщата с ягодите, на чието обещание за реставрация сега всички се радват, вече щеше да има офис сграда. Като тази, която се проектира до Народния театър. Срещу мола в “Хладилника” пък щеше да е вдигнат 55-етажен небостъргач, каквито намерения също имаше. На кръстовището на бул. “България” с бул. “Иван Гешов” щеше да има друга кула с 43-етажа. Всички тези, а и много други строежи, бяха спрени именно с недоволство, което всъщност се нарича граждански протести.
По ирония на съдбата в тях участваха и общински съветници, които в момента са в групата на ПП-ДБ-СС, подкрепяща Терзиев. Част от тези хора все по-видимо са гневни на политиката, която води временният главен архитект. Марта Георгиева от ДБ вече даде да се разбере, че не подкрепя решението за “Синият лъв”. “Последните години успявахме да предотвратим застрояването на сърцето на София, историческия център на нашия град, чрез изискване да бъдат запазени дървета, които се намират в градината на емблематичния ресторант. Разбирам, че е подписана заповед от вр.и.д. главен архитект, без проектът да е представен в екологичната комисия в новия й състав”, коментира тя във “Фейсбук”. Преди дни Георгиева критикува и заповед на Панайотова, с която бе задвижен проект за строеж на жилищна кооперация до езерото в “Дружба”. Срещу нея също има силни многогодишни протести.
Терзиев не може да бъде обвиняван, че като кмет апелира за стриктно спазване на законите. Когато обаче става дума за градоустройство и за опазване на културното наследство, шефът на “Московска” 33 би трябвало вече да е разбрал, че в ресорното законодателство
има изключително много вратички и двусмислени текстове,
от които се възползват инвеститори и строители. Би трябвало да е разбрал също, че основният закон за развитието на столицата – Общият устройствен план, е направен с мисъл за твърде плътно застрояване и за прекалено големи намеси – както в центъра, така и в други части на града.
Всъщност кметът вече даде знак, че е установил бомбите, които цъкат в ОУП. Наскоро написа, че “дори експерти, които дълго време са се занимавали с тази материя, са изненадани от мащаба на потенциалните проблеми, ако параметрите бъдат изцяло реализирани”. Обаче още не е написал, че знае как да защити общия интерес на столичани, а не на всеки инвеститор поотделно. Докато Терзиев не обяви, че има решение на този проблем, временният главен архитект, а и бъдещия титуляр, трябва да вникват внимателно във всеки казус, преди да подписват. Иначе ще се окаже, че днешните управляващи в София са спасили повече ценни сгради и са предотвратили повече строежи в зелени площи и в презастроени квартали като опозиция, отколкото като властимащи.
- Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.
Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.
Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro
Влизайте директно в сайта.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
БЪЛГАРИЯ
В София се монтират ударно камери на пътни артерии
📰📣 Сигурно сте забелязали новите едри камери с кръгли прожектори, които изникнаха по Околовръстното на София.
Ако не сте, то в София се монтират ударно камери на пътни артерии и споделям един интересен анализ на колега занимаваш се като мен с информационна сигурност.
Хубаво е да има ред, но за мен остава въпроса, кой управлява данните?
Смятам да попитам управлявашите, чрез нашите депутати. Също така е важно да знаем дали ще има отново “ списъци за наши хора” ? Как се управляват false positive резултатите? Кои регистри са свързани в момента с тази система? Има ли човешка проверка преди санкция? И как се защитава централната система от злоупотреба или компрометиране?

Александър Димитров:
Първоначално и аз ги взех за обикновени ANPR камери, които просто четат номера. Излезе, че греша – зад тях стои доста по-мащабна система, отколкото личи от заглавията по новините.
Прерових обществената поръчка на МВР и 86-те страници техническа спецификация. Проектът се казва „Национална интелигентна система за сигурност“ и далеч не е просто доставка на камери.
Само за Околовръстното и Северната тангента на София са заложени 35 контролирани пътни възела, 220 специализирани камери за номера и нарушения, 234 обзорни камери, поне 130 метални конструкции, оптична свързаност до всеки възел и 150 локални монтажни табла с индустриална мрежова техника.
Локациите: Ринг Мол, „Александър Малинов“, „Черни връх“, „България“, Бояна, „Цар Борис III“, „Сливница“, „Ломско шосе“, Северната тангента и останалите основни входове и изходи на София.
Камерите на снимките са Hikvision iDS-TCV900-HI – специализиран 9 MP модел за пътен контрол, а не стандартна охранителна камера. Една такава покрива поне три ленти едновременно и по спецификация трябва да:
– трябва надеждно да разпознава регистрационни номера при движение със скорост до поне 25 m/s, тоест около 90 км/ч
– записва минимум 3 снимки и видеоклип за всяко събитие
– определя тип, марка и цвят на автомобила
– засича преминаване на червен сигнал
– установява движение в грешна посока
– следи за навлизане в забранена зона
– разпознава неправилно използване на лента
– разпознава неизползване на предпазен колан
– разпознава използване на мобилен телефон от водача

Любопитен детайл: системата трябва сама да „разчита“ цвета на светофара чрез видеоанализ, дори без пряка връзка със светофарния контролер. Кръглите устройства до камерата са IR ( инфраред)прожектори, които работят на около 850 nm – затова нощните кадри са ясни, без видима светкавица към водача.
Но камерите всъщност са само периферията.
Зад тях стои сериозна инфраструктура: две централни сървърни системи, шест blade сървъра за виртуализация, бързи дискови масиви и файлов storage, backup система и специализирана мрежа между центровете за данни. Към това се добавят 400 нови лиценза за Milestone XProtect и 1800(!) за BriefCam, самостоятелна система за интелигентен видеоанализ, поне 10 сървъра и локални системи за видеоанализ, централно хранилище за индексиране, търсене и анализ, и ESB шина за обмен на данни с останалите системи на МВР.
Тези 1800 лиценза за BriefCam сами по себе си говорят много – новите пътни камери са общо 454, така че платформата явно е замислена да анализира и доста по-голям брой вече съществуващи камери, не само новите.

Системата не пази просто видео, а създава структурирани събития: номер, дата, час, локация, посока, лента, тип и цвят на автомобила, аларма и връзка към снимките и видеото. Има интеграции с информационните системи на МВР за издирвателна дейност, документи за самоличност, граничен контрол, ГИС и съществуващите LPR системи. На практика кола, засечена на едно място, може да бъде свързана със събития от други контролни точки.
Любопитно е, че техническата
спецификация от 2022 г. наистина включва изрично изискване за автоматично разпознаване на телефон в ръката на водача и на непоставен колан – значи не е по-късна добавка, а е заложено от самото начало на проекта.
Не открих обаче изрично изискване за автоматична проверка за ГТП или „Гражданска отговорност“ – за това вероятно ще е нужна отделна интеграция с регистрите на КАТ или Гаранционния фонд.
Не открих и данни самите камери да са сертифицирани скоростомери от БИМ. Те могат да заснемат бързо движещи се автомобили, но това не е същото като метрологично измерване на скорост – за глоба за скорост обикновено е нужно отделно сертифицирано измервателно средство или одобрена комплексна система. Любопитно е, че в datasheet-а на камерата е посочена и възможност за свързване с външен радар за измерване на скоростта, така че опцията за реално метрологично измерване на скорост е възможна, дори ако не е активна в момента.Общата стойност на договора е около 12.9 млн. евро без ДДС. Тук влиза цялата инфраструктура – конструкции, оптика, мрежа, сървъри, storage, софтуер, лицензи, интеграции, монтаж и поддръжка, не само самите камери.
Системата е сериозна, няма спор. Затова и въпросите по-горе не са просто хипотетични.
БЪЛГАРИЯ
16 НАБОЛЕЛИ ВЪПРОСА КЪМ ПРЕМИЕРА РАДЕВ. За референдума, Пеевски, БТВ/Нова, Демерджиев, хазарта, Алексей Петров и Маман Олеся
16 ВЪПРОСА КЪМ ПРЕМИЕРА РАДЕВ, КОИТО СИ ЗАДАВАТ МНОЗИНА МОИ СЪМИШЛЕНИЦИ. И ЗАЩОТО “НЯМАМ ВРЕМЕ ОТ НЯКОЙ ДА МИ ДРЕМЕ”…
1. Кога ще започнете разследване на кабинета “Желязков” и неговите ментори от ГЕРБ, ППДБ, БСП, ДПС и ИТН, които фалшифицираха данните (инфлация и бюджетен дефицит) за влизането ни в еврозоната?
2. Какво се случи с резерва от 80 млрд. лв., които гарантираха валутния борд? По закон част от тези резерви отиват в ЕЦБ, друга част остава на управление в БНБ. Какви обаче са точните пропорции? Не трябва ли да информирате обществеността, за да не се пораждат спекулации?

3. Защо не внесете за гласуване в парламента (където имате пълно мнозинство) провеждането на референдуми за лева, за които има събрани подписи, веднъж от “Възраждане”, втори път – от движение “Дойран”?
4. Кога ще започне разследване на прословутия модел Борисов/Пеевски, който обещахте, че ще бъде демонтиран след идването ви на власт?
5. “Разследването” само със свалянето на охраните им ли се изчерпва?

6. Как ще коментирате очевидния факт, че медиите на Делян Пеевски ви се подмазват безобразно? На каква цена го правят? Помните ли, че през 2009 г. медиите на ДПС се “обърнаха” по същата схема и по отношение на Бойко Борисов? Има ли сделка между вас и Пеевски? Защо името на шефа на кабинета ви Николай Копринков е табуирано в медийната империя на ДПС – информация, с която разполагам от “първо лице”…?
7. Знаете ли, че голяма част от тези медии се управляват чрез подставени лица, а Пеевски укрива реалната си собственост? Знаете ли, че така се нарушава Закона за задължително депозиране на собствеността на печатни и други произведения? Какво ще направите по въпроса?
8. Ще разследвате ли собствеността на тъй наречените “национални телевизии” БТВ и Нова, както и на мобилните оператори, които формално стоят зад тях?

9. Отстранени ли са комисионерите на ДПС от разпределението и усвояването на обществените поръчки и еврофондовете в пътната инфраструктура, транспорта и земеделието?
10. Защо покровителствате грубото погазване на закона от страна на хазартните фирми, които рекламират залози във всички медии, включително в обществената БНТ по време на Световното по футбол? Не знаете ли, че рекламата на хазарта е забранена с решение на НС от май 2024 г., а СЕМ и НАП трябва да съблюдават спазването на рестрикциите?

11. Разполагате ли с данни, че хазартните “бетове” всъщност обслужват корпоративните интереси на ГЕРБ и ДПС, срещу което получават партийна и институционална защита от тях?
12. Теглите пореден държавен заем от 3,8 млрд. евро (с подкрепата на ДПС!), а в същото време България ще гарантира 1,4 млрд. евро по общоевропейския заем за Украйна?! Каква е икономическата логика и съответства ли с декларираното намерение да поставяте на първо място българските национални интереси?
13. Защо вашата партия “Прогресивна България” (категоричен победител в парламентарния вот) отказа да издигне кандидат за кмет в ключовия столичен район “Средец” и подари победата на Трайчо Трайков от ДБ? Как ще коментирате интригата, че сте дали “рамо” на Трайков, защото е адвокатствал на договора “Боташ” по време на мандата му на служебен министър на енергетиката?

14. Кога вътрешният ви министър Демерджиев ще предостави публично всички събрани улики и доказателства по аферата “Петрохан”? Докога ще усуква, че имало “някои съмнителни неща”, докога ще захранва общественото напрежение, след като са налице десетки експертизи, свидетелски показания и видеозаписи?
15. Ще поднови ли МВР замразените разследвания за убийствата на Алексей Петров, Нотариуса и Къро, както и за бомбата срещу бившия главен прокурор Иван Гешев? Защо г-н Демерджиев ме излъга, че ще ми предостави нови данни около тези престъпления, а после се скри? Има ли договорка между новото и старите правителства за разпъване на чадър над гореспоменатите криминални случаи, които според мен са свързани с политическата мафия на най-високо равнище?!

16. Няма ли най-после да поискате отзоваването на украинската посланичка, която – според признанията на собственото ви МВР, е покровителствала босовете на т. нар. анклав “Баба Алино”?
БЪЛГАРИЯ
Кога последно управляващ политик да постави интересите на България на първо място, а не да скача с ентусиазъм на всяко директива на еврофашистите!
Ружа Райчева:Кога последно управляващ политик да постави интересите на България на първо място, а не да скача с ентусиазъм на всяко директива на еврофашшстите в Брюксел!
С частичния си отказ да подкрепи поредния пакет санкции срещу Русия премиерът Радев отново каза нещо, което казва от 2022 г. като президент: войната в Украйна няма да се реши по този начин – начинът на лутащите се като мухи без глави европейски лидери. Ще се реши само с дипломация. Каза го много категорично и на ЕС, когато те очакваха нашето вечно раболепно съгласие – налично още преди да са ни попитали.
Разбира се, че обвиняващите го за кремълски агент групово писнаха в истерия, защото единственото, което чакаха откакто той дойде на власт, беше само да “се качи на влака за Москва”.

Това коментира във “Фейсбук” Ружа Райчева.
Такъв влак обаче НЯМА. Има България със столица София, която за ПРЪВ път от ужасно много време казва едно много аргументирано “не” на ЕС по въпрос, който не е маловажен за нас.
“Имайки предвид, че “Лукойл” предяви арбитраж към България за 3 млрд. евро, няма да допуснем точно на съсобственика на “Лукойл” Вагит Алекперов да бъдат наложени санкции. Това означава ние да се простреляме в крака. (…) Ние просто няма да подкрепим санкциите в този им вид. Имаме право на глас и ще го използваме. Лидерите тук ме познават много добре. Те знаят, че моите позиции винаги са аргументирани и се приемат с уважение”.
Това каза Радев и то е изключително ясно.

Кога последно управляващ политик да постави интересите на България на първо място, а не да скача с ентусиазъм на всяко наставление, директива или акт на ЕС? От десетилетия ние само се натискаме, готови на всичко, само и само да се докажем, че не сме “втора ръка европейци”. Това обаче се доказва не с натискане и жалко подмазване (на каквото се нагледахме вече), а с категорични и аргументирани позиции. Каквито Радев изложи.
P.S. Ще има още вой и писъци от чакащите да видят “влака за Москва”. Той живее в главите им със СТРАШНА сила.








