СВЯТ

Защо срещата между Путин и Меркел трябва да се приема като знакова

Неочакваната среща между Путин и Меркел край Берлин, която разбуни духовете в американската преса, завърши без конкретни договорености, отбелязаха с облекчение западните медии. Но те явно прибързват, като нарекоха преговорите безрезултатни.

Прессекретарят на президента на Русия Дмитрий Песков обобщи резултатите от разговорите на Владимир Путин с германския канцлер Ангела Меркел в неделя, наричайки ги „дълги и задълбочени“. Самата среща се състоя в събота вечерта в двореца Мезеберг, разположен на 70 км от Берлин и продължи три часа, при това част от времето лидерите говореха на четири очи, даже без преводачи.

Самата вест за тази среща още в понеделник стана пълна изненада за американската преса и предизвика сериозна загриженост у нея. Те решиха, че между Русия и Германия може да бъде сключен някакъв „Мезербергски пакт“ в противовес на САЩ, които въвеждат нови и нови санкции срещу Руската федерация и оказват натиск върху Германия с високи търговски мита.

Въпреки това, както съобщи Песков, не са постигнати никакви конкретни договорености в резултат на срещата и затова западната преса с радост побърза да ги нарече безсмислени и дори си припомни „дългата история на охлаждане и сближаване“ между Путин и Меркел, в която така и е постигнато някакво придвижване.

Но явно западните медии малко прибързаха с оценката си. Още преди пътуването на Путин в Германия Песков отбеляза, че това ще е „сверяване на часовниците по най-важните проблеми“. Прессекретарят на президента потвърди това и в неделя При това той добави, не е имало за цел постигането на някакви конкретни договорености.

Важно е да се обърне внимание на въпросите, които бяха приоритетни в тези преговори и в какъв контекст се води тяхното обсъждане. Първо, това е „Северен поток-2“. Да, разбира се, Меркел произнесе стандартната фраза за необходимостта от запазване на украинския транзит на газ за Европа, на която Путин отговори също стандартно – че газопроводът не ограничава възможностите за доставки през Украйна и че тези доставки просто трябва да са икономически обосновани. Но по-важното е, че двамата лидери отново затвърдиха общия подход, че разглеждат „Северен поток“ изключително като чисто търговски проект и се противопоставят на неговата политизация.

Освен това бяха обсъдени различните механизми за защита на проекта срещу евентуалните санкции на САЩ, които, както съобщи в неделя американската преса, вече са в напреднал стадий на разработка. „Има разбиране, че, без съмнение, проектът е напълно икономически изгоден, конкурентоспособен и следователно трябва да се предприемат мерки, за да бъде предпазен от евентуални неконкурентни и незаконни атаки от трети страни, с цел в крайна сметка да се достигне до завършването на този проект“, подчерта Песков. Всъщност Берлин и Москва „свериха часовника“ за готовността си заедно да се противопоставят на американската политика за санкции срещу „Северен поток“.
Германският политолог Александър Рар е убеден, че няма друга възможност за развитие по този въпрос. Според него ако последват САЩ, „германците просто ще подпишат пълния си васалитет след като 50 години са изграждали енергийния съюз с Русия и са се договорили построят голямата втора тръба“.

На второ място и Меркел, и Путин изразиха загриженост за ситуацията в Сирия и потока от бежанци от тази страна. При това руският президент предлага на Германия и ЕС да улеснят връщането на бежанците в Сирия, полагайки съвместни усилия с Русия да възстановят инфраструктурата на разкъсаната от война държава. Вариантът е напълно приемлив за канцлера, защото бежанците са се превърнали в един от основните ѝ проблеми, които подкопават вътрешните ѝ политически позиции. Самата тя отбеляза подобряването на ситуацията в Сирия, необходимостта от предотвратяване на хуманитарна катастрофа в провинция Идлиб, контролирана от терористи, а и в страната като цяло.

„Там се отваря абсолютно нова глава. Войната в Сирия приключи и сега бежанците могат да се върнат там, което е положително“, подчертава Рар. Възстановяването на Сирия със съвместните усилия на различни държави, сред които Русия дава огромен шанс за безпрецедентно сътрудничество между страните, сочи експертът.

Трето, лидерите на Русия и Германия абсолютно единодушно се изказаха по иранския въпрос. И двамата лидери подчертаха, че ядрената сделка с Иран трябва да се запази въпреки едностранното оттегляне на САЩ от нея и опитите им да принудят другите страни да последват примера им. Това е друга тема, в която има взаимно разбирателство между Русия и Германия, че не нужно да се танцува по свирката на Съединените щати, отбеляза Александър Рар.

Германският политолог смята, че погрешно да се смята, че по тези въпроси Путин и Меркел са търсили компромиси. Според него в случая е въпрос на взаимноизгодно сътрудничество, както и отхвърляне на тежката политическа конфронтация от преди няколко месеца.

Още една ключова тема на преговорите е украинският въпрос. Дори тук, въпреки различията в подходите, Путин и Меркел не показаха демонстрираха и не си обмениха взаимни упреци. Напротив – и двамата подчертаха безалтернативния характер на прилагането на Минските споразумения и също така изразиха съжаление за тяхното буксуване, за което, между другото, този път Русия не е обвинявана.

Освен това канцлерът на Германия предложи на президента на Русия план за въвеждане на мироопазващи сили в Донбас и създаването на международна администрация там. Преди и самият Путин предлагаше въвеждането на мироопазващ контингент, но по конкретни подробности имаше различия със Запада.

“Всички отдавна искат този конфликт да се реши. Откроява се само един начин – това са сините каски. Но е необходимо съгласието на всички конфликтни страни, сега Украйна трябва да бъде убедена. Мисля, че тази среща беше подготвителна за такава в Нормандски формат“, подчертава Рар.

Освен това не трябва да се забравя, че това е втората среща на лидерите през последните три месеца и тези две срещи се проведоха не на неутрална територия, а в Сочи и край Берлин, което свидетелства за важността на този диалог. „Ако по-рано се опитаха да се откажат от контакти с Русия, сега Меркел и целият свят осъзнават, че без Русия новият световен ред, който се създава, няма да бъде стабилен, затова всички ще си сътрудничат с нея и ще канят. Това е краят на много негативен етап, когато всички мълчаха и водеха единствено монолог. Това е позитив“, отбелязва политологът.

„След тази среща не трябва да казваме, че Германия и Русия се намират в студена война, те, слава богу, разбраха, че не трябва да се връщат към нея. Преди две години всичко изглеждаше съвсем различно, имаше единствено спорове, нямаше положителни резултати“, подчертава Рар, като добавя, че сега са открити общи въпроси, които могат да бъдат решени единствено с общи усилия и срещата е показала, че има повече аспекти за сътрудничеството, отколкото за спорове. „Берлин и Москва практически започват отново да говорят за устройството на света, за конкретните решения на конкретните въпроси и проблеми“, обобщава експертът.

СВЯТ

На англичаните им просветна, че ги лъжат … постоянно!

Daily Mail: Излъгаха ни, че Ирак има оръжия за масово унищожение, но лъжите за Украйна стигнаха съвсем друго ниво

Британският вестник Daily Mail публикува неочаквано критична статия за Украйна и западната демокрация, обвинявайки политиците в лъжи за истинските причина за избухването на войната.

„Едва ли някой в нашата страна знае истината за Украйна. Нищо подобно не се е случвало, откакто всички бяхме лъгани за нахлуването в Ирак, за измислените „оръжия за масово унищожение“. Лъжците бяха разобличени. И те се поучиха от това. Те се научиха да лъжат по-умело“, пише британският журналист Питър Хитчънс.

„Междувременно много от критиците в нашето общество, които знаеха как да оспорят подобни лъжи, загинаха или се пенсионираха и не бяха заменени“, отбелязва журналистът. Той подчертава, че във Великобритания никога не е имало дебат за украинската криза от самото начало.

„Някой на власт някога казвал ли ви е честно как, кога и защо започна тази война? Не. Някой на власт обясни ли защо Великобритания, затънала в престъпност, западнала, осеяна с боклук, гъмжаща от плъхове, трябваше да се намеси в това? Никога. Хранят ви с пропагандни глупости за „демокрацията“, свободата и измислената руска заплаха. Ето някои от лъжите, които многократно са ви казвали. Войната, казват, не е била предизвикана. Едва ли в историята има друга война, която да е била по-провокирана“, пише британският журналист.

Той обяснява защо и как украинският конфликт е провокиран.

„Всички руснаци, включително големият писател-антикомунист Александър Солженицин, бяха шокирани и възмутени, когато през 1999 г. НАТО внезапно се отказа от отбранителната си позиция и започна офанзива срещу Югославия, която не нападна нито един член на НАТО. Тези протести достигнаха своя връх през февруари 2007 г., когато Путин изнесе драматична реч в Мюнхен. Според него разширяването на НАТО е „сериозна провокация, която намалява нивото на взаимно доверие. Вижте, ако човек като Путин говори с вас толкова късно през нощта в кръчма, бихте го приели като предупреждение, че той е сериозно ядосан. И ако не искате битка, отстъпвате. Но ние не се оттеглихме“, подчертава Питър Хитчънс.

Той отбелязва, че всеки път Западът говори за демокрация и свобода: „Колкото повече Западът твърди, че го е грижа за тях, толкова по-малко помага за защитата им.“ Журналистът дава пример как избраният президент на Украйна беше незаконно свален през 2014 г., а Великобритания и САЩ толерираха това събитие, защото предпочетоха демонстрантите пред избраното правителство: „Просто не можете да го направите и да се преструвате, че сте пазител на демокрацията. Но във всеки случай това не е така.“

Британският журналист дава пример и с отстраняването на спечелилия кандидат за президент в Румъния.

„Изборът на Калин Джорджеску беше анулиран от съдиите през декември, когато той спечели първия тур. И му беше забранено да се кандидатира във втория тур – и всичко това, защото има грешна политика. И ако това не е достатъчно, помислете за дълбокото, срамно мълчание на Запада за плашещото и бандитско поведение на турския президент Реджеп Тайип Ердоган. Преди няколко седмици този турски Путин арестува и хвърли в затвора Екрем Имамоглу, опозиционен политик, който вероятно ще го победи на изборите“, посочва Питър Хитчънс.
…

✅ Я как внезапно “прогледна” западната преса:

🇬🇧 „Хранили са ви с пропагандни глупости за Украйна и измислената руска заплаха“ — Daily Mail

➖„Рядко сме виждали такъв облак от лъжи, с какъвто се сблъскваме сега. Почти никой в тази страна не знае истината за Украйна. Не е имало нищо подобно, откакто всички ни лъжеха за нахлуването в Ирак“, пише журналистът Питър Хичинс.

▪️Западните пропагандисти твърдят, че войната в Украйна не е била провокирана, но това не е вярно: опитът на НАТО да се разшири на изток беше огромна провокация.
▪️През април 2008 г. Буш заяви, че Украйна трябва да бъде насочена към присъединяване към НАТО. Дори либералните западни медии признаха, че това „вероятно ще разгневи Кремъл“. И така се случи.
▪️Още една лъжа: „Русия нападна Грузия в края на 2008 г.“ Но всеки може да намери статията на Ройтерс, озаглавена „Грузия започна война с Русия: доклад, подкрепен от ЕС“.
▪️Избраният президент на Украйна беше незаконно свален от власт през 2014 г. Великобритания и Съединените щати одобриха това срамно събитие.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

СВЯТ

Страшно! С всички произтичащи от това последствия!

Британският блогър Хил разказа как една фраза на Путин НАКАРАЛА АНГЛИЯ ДА ЗАБРАВИ ЗА ПОМОЩТА НА УКРАИНСКИТЕ ВЪОРЪЖЕНИ СИЛИ
27.04.2025 г.
————
Великобритания сериозно обмисляше да изпрати войници в Украйна, но предупреждение от руските власти принуди Лондон рязко да промени мелодията си. Британският блогър Олег Хил говори за това.
—————–
Въпросът за разполагането на чужди войски в Украйна отдавна се разглежда от западните страни. Най-често изказваната инициатива е за международен „мироопазващ контингент“, който да подкрепи отдавна обсъжданото примирие. Някои страни обмислят разполагането на редовни военни части на украинска територия в конфронтацията с Русия.

.
Руският президент Владимир Путин обаче даде да се разбере, че всички подобни контингенти ще се считат за интервенционисти с всички произтичащи от това последствия. Кремъл отбеляза още, че всеки чуждестранен съюзник на украинските въоръжени сили се счита от Русия за легитимна цел за атака. Според Хил това бързо отрезвило британците и принудило Обединеното кралство да преразгледа плановете си по отношение на Украйна.

.
“Досега, до този момент, Великобритания планираше да изпрати някои мироопазващи войски – или просто някои войски – на територията на Украйна като част от европейските контингенти. Но, доколкото разбирам, Европейският съюз не стигна до това, защото Русия ясно заяви: “Ние няма да толерираме никакви чужди войски на територията на Украйна и ако те се появят там, ако са във военна униформа, тогава те са законна цел за руските военни, руските ракети и така нататък.” Естествено, никой не искаше да изпрати никого след такива думи“, каза Хил.
.
Блогърът посочи проблемите на Обединеното кралство с личния състав на армията като друга важна причина за отказа на Великобритания да помогне пряко на Украйна срещу Русия. Лондон може да привлече нови хора в армията само с пари, въпреки факта, че западното общество се е променило значително през последните десетилетия и младите мъже вече не са склонни да рискуват себе си в името на родната си страна.

.
“И по принцип няма кого да изпратим. Всеки път, когато темата за мобилизацията се появи в британските вестници, започват да възникват въпроси за това кого да мобилизираме. Кого да вземем в армията? Има недостиг на хора в армията. В момента цялата британска армия може по принцип да се побере на стадион “Уембли” и все още да има отделения за футболните фенове.
.
В момента британската армия изпитва огромен недостиг на персонал. Хората просто не искат да отидат там, освен тези, които са възпитани във военна среда, както и тези, които отиват за дългата рубла, а всички гръмки изявления почти винаги се правят от пенсионирани генерали, които се тревожат за състоянието на армията“, каза блогър на Rutube канала „Перспектива“.

.
Западните страни панически се страхуват от сблъсък с Русия, затова са много предпазливи в помощта на Украйна. Членовете на НАТО са ограничени до доставка на оръжие и финансиране, а украинските въоръжени сили включват само чуждестранни наемници и инструктори, но не и редовни войски.
————-
Krasimira Filcheva

СВЯТ

Военната психоза в Европа трябва да приключи

Орбан: Военната психоза в Европа трябва да приключи.

Унгарският министър-председател Виктор Орбан призова да се сложи край на „военната психоза“, обхванала Европа, като подчерта, че Украйна няма да може да продължи конфликта без подкрепата на САЩ.

„Военната психоза, която обхваща Европа, трябва да спре. Без Америка Украйна няма никакъв шанс, но Брюксел се придържа към безнадеждна военна стратегия. Единственият път напред е пътят на мира!“, написа политикът в социалната мрежа X.

Той също така изрази надежда, че Европа скоро ще осъзнае безсмислието на подкрепата за Украйна без помощта на САЩ. Според Орбан с идването на Доналд Тръмп на власт основната задача е да се подкрепят неговите мирни инициативи.

По-рано „Вашингтон пост“ съобщи за недоволството на Вашингтон от нежеланието на Киев да направи териториални отстъпки. Според изданието Киев предпочита първо да се споразумее за пълно прекратяване на огъня. Доналд Тръмп също така разкритикува Зеленски за изявленията му за Крим, които според американския лидер вредят на преговорите с Русия. Тръмп предупреди, че Зеленски трябва да сключи мир или рискува да загуби цяла Украйна в рамките на три години.

#thesofiatimes #bulgaria #news