ИНТРИГИ

Нямам намерение да се подмазвам!

Петър Волгин след скандала с Митрофанова: Нямам намерение да се подмазвам!

Няма разлика между някогашните комунистически цензори и днешните евроатлантически пропагандатори, казва журналиста от БНР в интервю за сайта на СБЖ

Петър Волгин даде интервю за сайта на СБЖ по темата със сваленото му от ефир интервю с руския посланик Елеонора Митрофанова. Разговорът се води от журналистката Къдринка Къдринкова, която е в управата на СБЖ.

– Поздравления, Петьо! Мисля, че през годините си събрал доста богата колекция от санкции за твоята журналистическа работа – сваляне от ефир, спиране на предавания, уволнения… Направо шампион в гилдията. А ето, че сега се сдобиваш и със съвсем нов, даже иновативен вид запушване на устата: забрана за излъчване на конкретно интервю. И то интервю не с кого да е, а с чуждестранен посланик. Аз поне не съм чувала досега у нас да е било забранявано интервю с посланик. Така че и в това си първенец. Изненада ли те случилото се с твоето интервю с посланика на Русия Н. Пр. Елеонора Митрофанова, или вече нищо не може да те изненада в нашия прекрасен нов свят?

– Признавам си, че бях изненадан, не си представях, че има хора, и тук имам предвид конкретно тези, които заседават в Програмния съвет на БНР, които ще приложат такава нискоинтелигентна цензура. После обаче си казах, че изобщо не би трябвало да се изненадвам. Все пак става дума за Русия. А когато стане дума за тази държава, хората, които са назначени на някакви официални позиции – без значение дали в политическата или медийната сфера – загубват ума и дума от страх.

Явно смятат, че могат да им изгорят службичките и при най-малката проява на несъгласие.

Поради тази причина, когато темата е Русия, първосигналната реакция на първосигналните началници е да отстранят всичко, което им изглежда като заплаха за личното им добруване.

Елеонора Митрофанова в студиото на БНР

– Моля те, разкажи по-подробно за тази приложена към теб иновация. Поканиха ли те на извънредното заседание на въпросния Програмен съвет, където се взе решението за интервюто? Обясниха ли ти в какво точно си сбъркал с това интервю, та да не бъркаш поне занапред?

– Да, поканиха ме. Категорично отказах да участвам поради една много проста причина. Знаех, че решението за спирането на интервюто вече е взето. Така и казах на директорката на Програмния съвет, когато ми се обади: „Нямам намерение да участвам в терапевтичен сеанс на страхуващите се от Пеевски. Вие си лекувайте страховете от него с каквито забрани искате, просто аз няма да взема участие във вашия слугински спектакъл“.

– С интерес прочетох, че в глава 13 на редакционните стандарти на БНР, която ти се вменява, че си нарушил, е записано наред с другото и това: „Журналистите на БНР не трябва да се поддават в своята работа на никакъв опит за цензуриране – пряк или косвен. Освен това те трябва да се стремят да избягват различни форми на автоцензура, тъй като това противоречи на независимата журналистика”. Кажи ми, възможно ли е сега ти на свой ред да се позовеш на тази постановка и да настоиш интервюто ти все пак да бъде излъчено, защото спирането му може да се приеме като опит за цензуриране, а ти не трябва да се поддаваш на това?

– Тук ще използвам случая, за да си призная, че действително наруших основния стандарт на днешното официозно говорене. Според този стандарт, когато стане дума за Русия, си длъжен да ругаеш, плюеш, заплашваш и изобщо да се държиш по възможно най-грубия и некултурен начин.

Обратно, когато стане дума за САЩ, трябва да имаш съвсем различно поведение. Тогава трябва да си постоянно усмихнат, да претегляш не всяка дума, всеки дъх, докато говориш, за да не би събеседникът ти случайно да се засегне.

Със сигурност си забелязала колко много наши колеги следват този „златен стандарт“ едно към едно. Е, аз пък не намирам подобно поведение нито за „златно“, нито за достойно. Никога не съм се ръководил от такива наръчници по подмазване на силните на деня, нямам и намерение да го правя оттук-насетне.

– Как се чувстваш като персонален обект за клеймене от страна на дейци като посланика на Украйна Н. Пр. Олеся Илашчук и председателя на ПГ на ДПС Делян Пеевски?

– Не съм аз важният в случая. По-същественото тук, а и много по-тревожното е, че вече явно няма нужда някой външен фактор да упражнява конкретна цензура. Няма нужда Пеевски или Илашчук да се обаждат в БНР, за да бъде спряно интервюто с Елеонора Митрофанова. Защо да си правят труда? Видя се, че е достатъчно само да изразят желание нещо да (не) стане и то моментално (не) става. Васалният манталитет на много хора у нас не просто не е изчезнал, ами даже е укрепнал. Те бързат да изпълнят желанията на силните на деня, преди още въпросните желания да са ясно формулирани. Това е най-страшното.

– Доколкото разбирам, поводът да вземеш това интервю е нарязването на скулпторите от Паметника н Съветската армия. Ти как гледш на този спектакъл?

– През последните седмици управляващите се отличиха с три „постижения“ – разрушиха Паметника на Съветската армия, по най-глупашкия начин разбишкаха Конституцията и затвърдиха убеждението, че в големите електронни медии властва цензурата. Тези три неща са свързани от един общ знаменател, а именно убеждението на властта, че може да прави каквото си иска, че стои както над законите, така и над нормалната човешка логика. Да, Тройната коалиция има удобното парламентарно мнозинство и явно това я кара да вярва, че може да си разиграва коня в максимална степен. Само че ние добре знаем, че именно управляващи, които са смятали, че ще векуват във властта, са изчезвали шокиращо бързо от нея. Шокиращо за себе си.

– Парадоксалното е, че забраната на твоето интервю съвпадна по време с приемането в Брюксел на Европейския акт за медийна свобода. Какво ти е мнението за този акт и по начало за възможностите да се гарантират правата на журналистите, независимостта на медиите, свободата на словото, мненията и информацията?

– Никак даже не е парадоксално, а си е съвсем естествено. Настроен съм силно критично към въпросния медиен акт. Убеден съм, че неговото приемане в никакъв случай няма да увеличи медийната свобода, а тъкмо обратното, ще създаде още условия за нейното ограничаване. Когато и Брюксел започне да регулира медиите, не ни чака нищо добро. С какво се отличи Брюксел в сферата на медиите пред последните 2 години? Основно с това, че спря руските телевизионни канали на територията на държавите от ЕС. Е, нима мислиш, че сега изведнъж евробюрократите ще направят нещо различно, нещо, което да е в полза на свободата? Риторичен е въпросът, разбира се. Споменатият Акт предвижда създаването на наднационален СЕМ, който няма да бъде нищо друго, освен поредният надзорен орган, натоварен да се бори с „дезинформацията“. Това на днешния новоговор означава да се бори с всяко мнение, което се различава от официозния евроатлантизъм. А като знам, че еврокомисарят, който основно се занимава с този Акт, е Вера Йоурова, чиито русофобски позиции са добре известни, нямам никаква вяра, че медиите в ЕС ги чака нещо добро.

– Демократична ли е държавата, в която живеем? Уважава ли се различното мнение, гражданската позиция, критичният поглед? Ти за какво си мислиш, когато чуваш термини като пропаганда, дезинформация, хибридна война?

– Днес всяко различно мнение бива определяно като „пропаганда“. Това е най-сигурният начин да заглушиш неудобните гласове. Между другото, във времената преди 1989 г., които все повече приличат на днешните, също официална цензура не съществуваше. Когато в тогавашните медии биваха сваляни репортажи, коментари или интервюта, това биваше обяснявано като спазване на „високите социалистически стандарти“ и като „недопускане на зловредната западна пропаганда“. На практика няма никаква разлика между тогавашните комунистически цензори и днешните евроатлантически пропагандатори. Така че ако има нещо, което със сигурност отсъства от днешна България, то е уважението към плурализма и към различното мнение.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Post Views: 36

Related Topics:featured trending българия измама интриги конспирация корупция лъжа сензация

Up Next

Сиймор Хърш за мистериозното изчезване на Лойд Остин и то при положение, че САЩ участва в две войни

Don't Miss

САЩ на автопилот последните 14 дни! Президентът е правил нищо!

ИНТРИГИ

Манията на мутрите, да ходят с охрана!

Мафиоза Борисов бил притеснен отново, че марсианци го заплашвали!

Преди от трибуната на Народното събрани изврещя, че Меди Доганов го заплашва да го убива, после някакви сърби, после безмозъчния Пеевски, после някакви баби и лелки от село го гледали лошо … сега Путин бил застанал на ъгъла в Банкя и го бил следял 😬😁😮🥴

Борисов отново успя да ни разсмее. “Заплахата” била заради позицията му за Украйна. Майтап! Подразбира се, че руснаците са му издали присъдата, защото им пречи да превземат Украйна и, защото така опазил ЕС от Путин.

Руснаците сигурно също се забавляват с тези измислици.

Но по логиката на Борисов, щом угодническата му евроатлантическа поза е заплаха за сигурността му, то какво да кажат всички, които не подкрепят Украйна и не харесват сегашната забележително неинтелигентна върхушка, окупирала управлението на Европа? Много по-основателни притеснения имат те, заради позицията си, защото не Москва, а Киев се отъждествява с терористични актове, масови убийства на цивилни, отстраняване на журналисти и политолози, на всеки, който не харесва “демокрацията” по украински. Да не говорим, че в тази си дейност Зеленски и Буданов са подпомагани от специалистите в MI6

Разбира се, ако предозирането с охраната на Борисов, Атанасов и Кирил Петков е реакция на сигнал от известния “професионалист” в MI6 – Христо Грозев, то жалко за пошлите театрални умения на нашите служби за сигурност и охрана!

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

#thesofiatimes

Post Views: 49

ИНТРИГИ

И Корнелия върти двама мъже като Лена … заведе ги на море

Фотобомба: Корнелия на море в Гърция с мъжа си и с…Калоян Методиев (папарашки снимки)

Детронираната лидерка на БСП плати вечерята на двамата си любими в ресторант

Детронираната лидерка на БСП Корнелия Нинова ваканцува в гръцкото курортно селце Неа Ираклия заедно с мъжа си Димитър и с…Калоян Методиев, видя с очите си наш репортер.

Снощи компанията беше засечена на пищна вечеря в изискан ресторант, като Корнелия Нинова се беше дегизирала със зелена шапка-тираджийка заради засиленото присъствие на туристи от България, очевидно неуспешно.

Изпадналите в немилост в БСП Нинова и Калоян Методиев оживено дискутираха на тих глас враговете си в левицата, а съпругът Димитър и друг господин на масата, чиято самоличност остана тайна за нашия репортер, бяха в ролята на мълчаливи слушатели и икономи – чевръсто наливаха вода в чашите на сътрапезниците си.

Въпреки присъствието на трима мъже на масата й, Корнелия Нинова, нахлупила нелепа зелена шапка, сама плати вечерята…

Компанията хапна салати, калмари и огромен лаврак, полети с бутилка бяло вино, а на финала на вечерта сметката от 300 евро беше платена от Корнелия Нинова въпреки, че беше единствената дама на масата.

Нинова извади от чантата си обемист бял пощенски плик и набързо наброи банкнотите от по 50 евро за сметката, господарски оставяйки щедър бакшиш на сервитьора.

Съвместната лятна почивка в Гърция на Корнелия Нинова, съпруга й Димитър и Калоян Методиев идва на фона на масовата мълва и то не само сред актива на БСП, че Методиев е интимен с шефката и че двамата дори живеят заедно.

Клюката, че Корнелия Нинова и Калоян Методиев са сърдечна двойка, върви от поне от 3 години и е повод за многобройни коментари и версии. Мнозина социалисти уверено твърдят, че Методиев, бивш младежки лидер на СДС, е заедно с властната Корнелия не заради „пеперудите в стомаха“, а по чисто финансови подбуди.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

#thesofiatimes

Post Views: 32

ИНТРИГИ

Никой не иска терористите от ОПГ “Зелено движение” и Тома Белев на изборите

Пълен крах на Организираната Престъпна Група “Зелено движение” и Тома Белев на изборите

За разлика от политическите лидери Христо Иванов и Корнелия Нинова, и въпреки провала на изборите, Тома Белев не си подава оставката.

Катастрофални са резултатите от изборите за парламент и евродепутати на бившия член на коалиция ПП-ДБ – “Зелено движение”. Ултразелената партията, със съпредседател екологът Тома Белев, получи едва 0.43% на изборите за Народно събрание – е само 9333 гласа. Далеч от амбициите на зелените за влизане в парламента.

Зелените отново искат забрана на пашата в трите национални парка

Формацията е още по-зле на вота за членове за Европейския парламент. Едва 0.41% или 8353 избиратели. За разлика от „Зелено движение“, другата екопартия, „Партия на зелените“, събира двойно повече гласове – над 17 000.

Зелено движение е основано през 2008г. под името политическа партия „Зелените“. Ментори на проекта са политолога Евгений Дайнов, Петко Петков – бащата на бившия премиер Кирил Петков, и Тома Белев. По това време Белев е едновременно директор на парк Витоша и председател на частната неправителствена организация „Асоциация на парковете в България“.

Тунелът под Шипка – жертва на зелените

АПБ е част от коалицията „За да остане природа в България“. Това сдружение включва десетки неправителствени организации, които са с един център на управление, групиран около швейцарската неправителствена организация „WWF“, която в България се представлява от жената на Тома Белев – Веселина Кавръкова. Друг активист е Андрей Ковачев, прославил се с факта ,че миналия март, само за 20 дни подаде 9 жалби срещу довършването на АМ „Струма“ през Кресненското дефиле.

За осми път Бернската конвенция отхвърли исканията на зелените за спиране на АМ “Струма”

Един от първите съпредседатели на „Зелените“ е Петко Ковачев, председател на НПО, наречена с гръмкото име „Институт за зелена политика“, което всъщност има само с един член – самият той.

В групата влизат Петко Цветков – също съпредседател. Той пък е директор на швейцарско-българската неправителствена организация – „Фондация Биоразнообразие“.

В последствие към „Зелено движение“ се включва и Борислав Сандов, бивш вицепремиер по климата и министър на екологията. Сандов е изумителен случай – заема тези постове на 40 години, без нито един ден трудов стаж.

Партия „Зелено движение“, под името „Зелените“, се е явявала самостоятелно на всички избори от 2008 година. Най-високият резултат е през 2009г., когато събират 26 000 гласа, но пак не достигат нужния 1%, за да получат държавна субсидия.

На последващите избори „Зелено движение“ трайно губи симпатизанти, падайки до под 18 000 избиратели. Това се случва въпреки масираното медийно отразяване на всеки един техен протест и парите, които еколозите получаваха по обществени поръчки. Само за предишния програмен период за екология в България са дадени впечатляващите 800 милиона лева.

Въпреки че зелените са шумни, медийно представени и финансирани, те не получиха обществена подкрепа и политическо влияние, които те очакваха. Затова основният им ментор, Евгений Дайнов, ги вкара в проекта „Демократична България“. Там, въпреки скромната си електорална тежест, те успяха в няколко парламента да имат депутати. С подкрепата на Петко Петков и Кирил Петков пък получиха министър и заместник министър на околната среда и водите в лицето на Сандов и Белев.

Резултатите от тяхната дейност се оказаха толкова катастрофални, че ще трябват години да се оправят кашите, които сътвориха.

Само за краткия период от 7 месеца докато управляваха МОСВ, успяха да спрат довършването на АМ „Струма“ през Кресненското дефиле, да се опитат да провалят изграждането на тунела под Шипка, включвайки трасето в резерват, върнаха двуинстанционното обжалване за обектите от национално значение и тези от сигурността, чрез което налагат екорекет върху държавата, провалиха разширението на така важния обект ПАВЕЦ „Чаира“, включвайки основният язовир Яденица в резерват Ниска Рила. Заради Сандов и Белев румънският инсенератор в Гюргево обгазява Русе – пропуснаха и не отговориха на писмо, с което да се противопоставят на румънският проект за разширение на това съоръжение.

Най-тежката щета, която зелените нанесоха на България и сигурността на енергийната система е искането на Сандов за затварянето на топлоелектрическите централи от 2025г. Същевременно той спря структурно важния „Брикел“ и ТЕЦ „Марица изток 3“. Нещо, което обрича десетки хиляди хора на безработица.

Още много проблеми, които създадоха зелените, могат да се изброяват. Обжалване на Оценката за въздействие върху околната среда на АЕЦ „Козлодуй“. Блокажа на тунела под Петрохан, магистрала Черно море, мостовете на Дунав. Всички тези важни обекти са жертва на Натура 2000. Тези зони, които са над 35% от територията на страната, са определени от еколозите. Ние сме от европейските шампиони по големина на Натура. За това дори взеха 9 млн. лева – пари от еврофондове и бюджета.

Освен това от 20 години зелените саботират целия зимен туризъм у нас – в този период у нас няма нито един построен нов лифт, Витоша тъне в разруха, а на Банско се извиват опашки от хиляди скиори пред кабинковия лифт.

Провала на Зелено движение и краха на ултразелените в Европа са в следствие на огромните щети, които сътвориха на икономиките на страните от Европейския съюз чрез Зелената сделка. Заради нея Европа е в рецесия, а в България инфраструктурните проекти са в застой. Най-накрая на мегаломанските зелени идеи ще се сложи край и ще остане нормалният хармоничен баланс между човека и опазването на природата в интерес и на двете.