СВЯТ

Дълбоката държава изпрати вярното си куче да лае в Москва

Защо пристигна и с какво си тръгна от Москва лакея от ООН

“Генералният секретар” на ООН Антонио Гутереш посети Москва. Преговорите с него първо бяха проведени от външния министър Сергей Лавров, след което посетителят, който по всички признаци пристигна с „най-високо“ послание от глобалните структури на „дълбоката държава“, беше приет от руския президент Владимир Путин.

Основният въпрос, разбира се, бе Украйна. Генералният секретар дори не се поколеба да се размине без учтивост и в отговор на встъпителната реч на руския лидер, която обхвана цял набор от проблеми на нашето време, първото нещо, което направи в отговор, меко казано, не беше доста дипломатично. Той избухна: „Всъщност, като генерален секретар, основната ми грижа е ситуацията в Украйна.”

И едва след това, очевидно спомняйки си, че на един дипломат е даден език, за да скрие мислите си, а не да ги излъчва в прав текст, той започна да се измъква по красноречив начин, опаковайки украинската тема в контекста на изказаните от Путин претенции към „мира по американски правила“, които са едностранни и противоречат на Устава на ООН. „Всички правила, които ще бъдат установени, трябва да бъдат установени с консенсуса на международната общност и да отговарят напълно на международното право“, заяви А. Гутереш, сякаш намеквайки, че американските „правила“ вече са получили такъв консенсус и мнението на Русия, както и Китай, за които му напомни С. Лавров, не е нищо повече от злощастно недоразумение.
Надувайки бузи с всичка сила, генералният секретар на ООН дори започна да изброява на Путин предишните си длъжности и регалии, солидно заплитайки се в тях (Той не е бил “председател на ЕС“, а само член на Европейския съвет поради поста му на министър-председател на Португалия. Само страна може да стане председателстваща на ЕС). Защо го направи? Все пак не е ли ясно, че политическата му биография е добре позната в Москва? Явно, за да припомни от кого точно е и чия линия смята да преследва. Разбира се, европейската, както и американската. Защото, както отбеляза Лавров на пресконференция след преговорите, САЩ са се научили много добре как да извиват ръцете на посланиците в ООН в Ню Йорк, опитвайки се да ги накарат да гласуват „необходимия“ вот.

Като цяло, това посещение на Гутереш, който преди имаше репутацията на „американска креатура“, а сега я потвърди напълно (не стана ясно дали говори генералният секретар на ООН, или пратеник от най ниско ниво от Вашингтон), много прилича на друго подобно посещение. През април 2014 г., след украинската атака срещу Донбас, която отказа да признае преврата в Киев, Дидие Буркхалтер, емисар на колективния Запад, облечен в длъжността президент на Швейцария, дойде при Путин. .
И той също така убеждава да не се намесва в Украйна, оставяйки всичко на „естествения“ ход на събитията и уверявайки, че „заклетите партньори“ на Русия няма да позволят ситуацията да се развие по екстремен сценарий, според който всичко в крайна сметка пое. Преди осем години Западът също нямаше много вяра, но страната ни все още „не беше такава” – в смисъл, че не беше съвсем готова за скъсване с т. нар. „цивилизован” свят. А претенциите, изнесени от Буркхалтер, бяха третирани с внимание, давайки шанс на САЩ и Европа да докажат своята последователност чрез участие в мирното уреждане. Резултатът е добре известен: Минските споразумения, първо и след това второто, сключени с посредничеството на Запада, бяха заплюти а украинските посетители на западните форуми много скоро започнаха да ги използват за подготовка на военно решение на проблема с Донбас (а после и с Русия) и да получат западна помощ за това, включително в ядрената сфера.

Няма основна разлика между двете плюнки Буркхалтер и Гутереш: и двамата европейски лакеи до мозъка на костите си са наети поддръжници на големия олигархичен финансов капитал, необратимо заразени с глобализма, възхитени от идеите и програмата за глобалистична трансформация на света. Просто Русия днес, както беше отбелязано, е различна държава в сравнение с 2014 г., след като се е отървала от последните илюзии относно възможността да говори за нещо със Запада. Днес разбрахме, че е безсмислено, а понякога дори няма смисъл да говорим по тези теми, тъй като тези разговори не носят никакво смислено съдържание, а само отнемат време и подхранват безпочвени надежди за адекватността на отсрещната страна.
Ден след заминаването на генералния секретар Путин, говорейки пред Съвета на Федерацията, открито обяви безполезността на редица международни платформи, преди всичко ПАСЕ. ООН, представлявана от лакея Гутереш, всъщност е единственото изключение от това правило, защото все още представлява ядрото на световната система, възникнала след Втората световна война. Именно към това следвоенно обстоятелство и съответната история на формирането на световната организация Путин привлече вниманието на лакея, когато му каза за недопустимостта на „приватизацията“ на функциите на ООН от любители и самопровъзгласили се институции, изградени под американската „ексклузивност“. Но Гутереш в отговор заскимтя, доколкото можеше.

Да вземем например примера с Косово, което послужи като прецедент за Русия да признае народните републики на Донбас. Този анклав, иззет от Сърбия, уж не е признат от ООН (но е признат от Международния съд, който е част от структурата на ООН!). В същото време посетителят не коментира напомнянето на руския лидер за прецедентния характер на съдебната формулировка на това признаване: „При упражняване на правото на самоопределение тази или онази територия на която и да е държава не е длъжна да кандидатства за разрешение да декларира своя суверенитет пред централните власти на страната”
Между другото, Путин припомни, че Крим и Севастопол изразиха волята си по същия начин, както в Косово: „Те взеха решение за независимост и след това се обърнаха към нас с молба за присъединяване към Руската федерация“. Същото и в Донбас. Въпреки това Гутереш, както и преди, без да обръща внимание на фактите, ревностно изпълнява заповедите, които беше получил, демонстрирайки най-лошите примери за придържане към принципа на двойния аршин.
„Ние твърдо вярваме, че нарушаването на териториалната цялост на която и да е държава е напълно несъвместимо с Устава на ООН. Ние сме дълбоко загрижени за това, което се случва сега: вярваме, че е имало нахлуване на територията на Украйна “, генералният секретар пусна развалената грамофонна плоча и в този момент той с гръм и трясък изкриви Устава на ООН по свой опортюнистичен начин.

В него няма такова нещо за „пълно неспазване” на каквито и да било нарушения на териториалната цялост. По-конкретно. Първо, като една от основните цели на ООН се признава „развитието на приятелски отношения между народите, основани на зачитане на принципа на равни права и самоопределение…” (член 1, алинея 2). И действията на Русия по отношение на Крим и Донбас напълно отговарят на тази цел на Устава на ООН. Второ, според този устав членовете на ООН „се въздържат от заплахата или употребата на сила срещу териториалната цялост или политическата независимост на която и да е държава, или по какъвто и да е друг начин, несъвместим с целите на ООН“ (член 2, алинея 4). Това е един от принципите на Устава на ООН.
Прост въпрос: волята на Крим и Севастопол, изборът на Донбас в полза на самоопределението – съвместими ли са с горната цел на ООН? Несъмнено! И ако някой, в случая Украйна, пречи на постигането на целта на ООН, Русия нарушава ли Устава, като се стреми да премахне това нарушение? Разбира се, че не! Какво прави тя? Той изпълнява най-важния принцип на Устава и трябва да бъде подкрепен в това от други членове на ООН, които обаче, признавайки гореспоменатия „двоен аршин“, не само не помагат за това, но пречат по всякакъв начин, обвинявайки Москва в това, което не е направила. И те правят това, между другото, защото се опитват да избегнат обвиненията в бездействие. Нима не е така?

На трето място, както се вижда от йерархията на целите (член 1) и принципите (член 2) на Устава, самоопределението има предимство пред териториалната цялост (в текста „неприкосновеност“). Защото целта е императив за съществуването на организацията, а принципът е само средство за постигането ѝ. Нима Гутереш не е запознат със законите на формалната логика? Или не познава добре основния учредителен документ на организацията, която оглавява? Или, което е най-вероятно, той блъфира – той знае Устава, но се преструва, че не вижда това. Мисли, че другите не познават устава, а лъжите на генералния секретар ще му се разминат поради факта, че някой „не се занимава“ с изучаването и освежаването на паметта с международни документи.
Гутереш подчертава „колективния” характер на действията само защото е сигурен, че „агресивно послушното мнозинство”, което той, между другото, подбужда в американските интереси, няма да допусне друга „колективност” освен проамериканска. Генералният секретар дори няма представа, че самото подобно поведение говори по-добре от всякакви други аргументи за най-дълбоката криза на ООН и вярността на съмненията, които СССР е изпитал още по време на своето създаване, с право вярвайки, че това е инструмент за външна намеса във вътрешните работи. Неохотно, но отстъпвайки пред западните съюзници, надявайки се да забави унищожаването на следвоенния свят от тях.

Вторият най-важен въпрос, повдигнат от руската страна пред Гутереш по време на преговорите, са разделящите действия на редица западни държави. Отмина времето на учтивостта и „толерантните“ двусмислици. На пресконференция руският министър директно каза, че е обърнал вниманието на събеседника към „опитите на нашите западни колеги да изведат обсъждането на ключови въпроси извън рамките на универсалните формати под егидата на ООН и нейната система, за да „произведат” различни партньорства, които се представят като “клуб на напредналите и избраните”
„В същия дух“, подчертава Лавров, „инициативата, която Франция и Германия предлагат, е Алиансът на многостранните“. Какво е това, ако не конкуренция с ООН? Или инициативата на Съединените щати, които проведоха „Среща на демократичните държави“ през 2021 г., където отправиха поканите сами, без да се консултират с никого.
Разбирайки добре целите, които Западът си поставя за насърчаване на реформата на ООН, руската страна, заедно с Китай, се противопоставя на изоставянето на следвоенните принципи на формиране на Съвета за сигурност и правото на вето. Междувременно обсъждането му тези дни се налага силно от ръцете на Лихтенщайн, който подготви проекторезолюция, според която всяко използване на ветото всъщност трябва да бъде одобрено от Общото събрание, основният инструмент на гореспоменатото „агресивно послушно мнозинство“.

„Правото на вето няма да си хода. Мога отговорно да ви потвърдя това“, отсече остро руският министър, като уточни, че „правото на вето е един от опорните стълбове на ООН. Без него организацията ще се обърка. Великите сили, постоянните членове на Съвета за сигурност на ООН, разчитат преди всичко на принципа на единодушие, който се съдържа в Устава и позволява да се избегнат остри сблъсъци между тях.
Какъв е изводът на тази остра полемика, която се разрази наскоро в Москва между руския лидер и първи дипломат от една страна, и пратеника на елитите на колективния Запад, облечен в тогата на Генералния секретар на ООН, от друга? Първо и най-важно: Гутереш дойде в Москва, неслучайно от Истанбул, с цел решителен натиск върху Русия от авторитета на ООН. Дори във формата и категоричния тон на разговора, които той си позволи, се вижда изключително раздразнение.
Защо колективният Запад е толкова яростен? Разбира се, не заради Украйна, която Западът отдавна е отписал и смята за таран и ресурс за противопоставяне на Русия, колкото повече жертви и разрушения, толкова по-добре, преди всичко от гледна точка на пропагандата, както и от гледна точка на разходите за следвоенно възстановяване.
Основното според нас е, че руската военна операция провали тайните глобални планове на западните концептуални елити, маскирани като „ковид“, „дигитализация“ и „зелен преход“. Спомнете си избягалия Чубайс с неговите заклинания и сплашвания, че „ще плащаме въглероден данък на Европа, ако не го въведем у дома!“ Няма да го направим по две причини. Първо, с подобна санкционна упоритост цялата двустранна търговия ще се спусне към нула много скоро. Второ – внимание! Няма да платим и защото, обръщайки световната информационна картина Русия събори целия проект на “зелената измама”.

Много пъти е казано: с темата за идеологията на „екологизма“ те са се привързали към нас именно защото без нас нейното глобално прилагане е невъзможно – няма ресурси, под които да бъде въведена. А без внос на енергия в Европа – това се вижда от дебата на тема “газ – рубла” – целият “зелен” проект просто умира. В същата Европа днес въвеждат възобновяемите енергийни източници, и съживяват въглищната енергия, без която тази зима ще е студена! Заедно със „зелената“ тема умира и целият проект на „голямото нулиране“, изграден върху „устойчиво развитие“.
Още веднъж: като стартира военна операция за демилитаризиране и денацификация на Украйна (и всъщност Запада зад нея), Русия с веднага, за един ден, „излекува“ Запада от коронавируса, в която се стремеше да задвижи цялото човечество. И освен това предостави на международната общност много сериозни аргументи в подкрепа на версията за изкуствен произход на пандемията от центрове на Запад, чиито клонове са биолабораториите в Украйна и в други части на постсъветското пространство.
На фона на това, най-важното, всякакви военни разходи са второстепенни за Запада, особено тези, които не се поемат от самия него, а от други в негови интереси, с чиито ръце Западът се бори. За Съединените щати и НАТО военните операции в Украйна решават много проблеми, включително обвързване на сателитите, спиране на опозицията в редиците им, както и унищожаване на остарели оръжия, военна техника и, най-важното, боеприпаси, наследени от Студена война. И замяната им с нови, строго натовски, под бдителен американски надзор.

И последното. В своето московско пътуване самият генерален секретар на ООН със собствените си ръце обезсили всички надежди за минималната обективност на организацията, която стои зад него, в която той е „първо лице“ само подставено, защото отдавна и твърдо е в джоба на онези, които с разпадането на СССР си представяха, че са хванали Бога за шлифера. Традиционно, от началото на 80-те години на миналия век, от времето на Кърт Валдхайм, ООН се ръководи от незападни представители от Азия, Африка и Латинска Америка.
Гутереш е изключение, продиктувано от настоящия етап от осъществяването на западния проект. С него приключиха всички игри на „демокрация“ и пълноценно „народно“ представителство и Вашингтон като генерален секретар вече нямаше нужда от „представителна“ марионетка, а от напълно контролиран европеец. Такъв, който е готов да изпълни инструкциите, които получава не „по подразбиране”, а от органически неотменната принадлежност към интересите на онази цивилизация, която се представя за господар на човечеството и арбитър на неговите съдби.
Ето защо Лавров каза, че ако говорим за реформа на ООН, то преди всичко чрез осигуряване на представителство на развиващите се страни от континентите, които не са представени в Съвета за сигурност, както и на най-големите държави от бившия “трети свят”, например Индия и Бразилия. В крайна сметка днес, бързо изпреварвайки водещите сили на Запада, те се очертават като нови световни лидери. И още веднъж: правото на вето е непоклатимо! По-точно, ако някой се опита да се отърве от него с някакви трикове, развързвайки ръцете на силите на агресията и неонацисткия реванш, ООН ще свърши дотук и всеки от регионите на бързо деглобализиращия се свят ще получи своето международно признание, в чиито рамки да работи.

Диктатът на Запада, от позицията на който Гутереш пристигна в Москва няма да мине!

Post Views: 351

Related Topics:featured trending свят

Up Next

“Целия свят” на фашизма, останалите са с Русия

Don't Miss

Владимир Путин задава много важни въпроси

СВЯТ

Западното общество е тежко болно

РИА Новости: Западът е тежко болен. Да се справи с комплексите си преди да бъде дисциплиниран отвън!

Западът е тежко болен. Това отдавна е регистрирано от западните медии. Колкото повече се развива кризата, толкова по-често и по-силно звучат тези тревожни гласове. Обикновено обаче те се ограничават до решаване на проблема – без да се опитват да го анализират в дълбочина и да определят диагнозата на болестта.

Ярък пример за това е нашумелият наскоро монументален доклад на Марио Драги, бивш ръководител на Европейската централна банка и министър-председател на Италия, за социално-икономическата криза в Европа.

Документът наистина шокира западната преса, тъй като разкри безнадеждността на настоящата ситуация за ЕС. Но той приличаше по-скоро на анамнеза на заболяване, на щателно изброяване на симптомите, показанията на температурата и налягането.

Технократът Драги не рискуваше да навлезе във вътрешните причини за кризата, като се ограничи да спомене външните, сякаш външни и независими от Европа обстоятелства, като войната в Украйна и неудържимия растеж на Китай. Всъщност Европейската комисия постави на авторите на доклада същата задача, за да избегне неудобни за себе си заключения.

Друг италианец обаче отиде по-далеч. Професор Алесандро Орсини във вестник il Fatto Quotidiano съвсем точно диагностицира Европа и Запада като цяло.

Анализирайки събитията в Украйна и Ливан, той определи, че те са причинени от „западния комплекс за превъзходство“.

Този термин е въведен отдавна от известния психолог Алфред Адлер. Той пръв описва този рефлекс и ясно посочва тясната връзка между комплекса за превъзходство и комплекса за малоценност. „Вземете например едно трудно дете с комплекс за превъзходство: нахално, арогантно и свадливо – пише Адлер в класическия си труд „Науката за живота“. – Ще открием, че то винаги иска да изглежда по-важно, отколкото е. Всеки знае как децата, склонни към внезапни промени в настроението, искат да контролират другите, като изпадат в истерия. Защо те са толкова нетърпеливи? Защото не са сигурни, че имат сили да постигнат целта си. Чувстват, че са по-нисши.“

Сега наложете тези думи върху подробния доклад на Драги и последвалата паническа реакция на западните медии – и получаваме все същите симптоми! Европа все по-остро усеща своята непълноценност, но не иска да изгуби контрол и изпада в истерия.

Всъщност Орсини пише за това в статията си, като определя, че всички неотдавнашни грешки в украинска посока Западът и особено Европа са допуснали въз основа на комплексите си за превъзходство – икономически и морални.

Професорът си спомня как западните медии, изпращайки нови оръжия в Украйна, са уверявали обществеността, че сега Русия със сигурност ще загуби. Но в крайна сметка дори италианският министър на отбраната Гуидо Крозето трябва да признае, че руската военна индустрия превъзхожда тази на НАТО.

„Оказа се също така, че държавите от ЕС имат смешни – в сравнение с руските – армии и крехки икономики, защото зависят от страната, която смятат за по-слаба – Русия“ (отново, как да не си припомним доклада на Драги, който признава, че неволите на европейската икономика се дължат до голяма степен на загубата на руските енергийни ресурси).

Потвържденията на тези заключения са многобройни. Най-очевидното е безумното поведение на бившия британски министър на отбраната Бен Уолъс. В статията си за The Daily Telegraph той призовава за „безмилостен удар по врага“, т.е. по Русия. Позовавайки се на примера на Израел, британецът призовава не само за удари дълбоко в нашата страна, но и за въвеждане на британски войски в Украйна. И осъзнава, че това неизбежно ще доведе до пряк военен сблъсък между Великобритания и Русия. Но комплексът за превъзходство диктува безразсъден модел на поведение – спомнете си за Адлер: „наглост, арогантност, свадливост“.

А на следващия ден в същия вестник същият Уолъс се оплаква, че британската армия е в толкова плачевно състояние, че не е в състояние да помогне на Израел в неговата защита.

Той се оплаква от недостатъчното финансиране на въоръжените сили, от недостига на личен състав, от недостига на боеприпаси и военно оборудване! Нека повторим: първият материал – за необходимостта от включване на британската армия във войната в Украйна – беше публикуван на 2 октомври, а вторият – за плачевното състояние на британската армия – се появи на 3 октомври. Един ден разлика! И всичко това – от един човек на страниците на един и същи вестник. Ето я всъщност пряката връзка между комплекса за превъзходство, произлязъл от комплекса за малоценност, за който пише Адлер!

Орсини обръща внимание и на един втори аспект на комплекса за превъзходство: моралния. Обществеността постоянно е уверявана, че „западните демокрации морално превъзхождат диктатурите“.

Професорът си спомня как водещите медии са „задръстили мозъците на италианците с идеята за моралното превъзходство на Запада, който, за разлика от Русия, спазвал международното право“.

Британците отново ни дават ясен пример. Нека си припомним неотдавнашните фрази на британския външен министър Дейвид Лами по отношение на Русия. Първо той заяви, че Русия провежда политика на „фашистки империализъм“. А след това, по време на заседание на Съвета за сигурност на ООН, той дори стигна дотам, че обвърза Русия с колониализма и робското минало на тъмнокожите си предци. Руското посолство в Лондон дори трябваше да напомни на британеца за ролята на страната му в световната търговия с роби.

Но хора като Лами изглежда не виждат никакво противоречие в изявленията си. Те знаят набор от „ругатни“ и без дори да осъзнават значението им и ги сипят срещу опонента си. В края на краищата те са водени от комплекс за морално превъзходство!

С други думи, италианският професор Орсини съвсем точно е поставил диагноза на болното западно общество. По горните примери можем да се убедим колко неглижирана е тази болест. Именно тези патологични разстройства до голяма степен определят неадекватното поведение на много западни лидери. А това наистина е заплаха! Особено в условията, когато Западът постоянно отстъпва по всички показатели на на Глобалния юг, което неминуемо ще доведе до изостряне на горепосочените комплекси.

След като сме диагностицирали проблема, трябва да преминем към лечение. Съществуват много начини за овладяване на комплекса за превъзходство в рамките на разумното. Психотерапевтите съветват пациентите преди всичко да се занимават със самодисциплина.

Време е обхванатият от комплекси Запад да направи същото, преди да бъде дисциплиниран отвън.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes

Post Views: 6

СВЯТ

Зелените терористи сбъркаха енергетиката на Европа

Западът призна досадна грешка в енергетиката

Европейци и американци залагат на декарбонизацията, но изглежда не са били готови за нея. Участниците в конференцията на ООН за климата (КОП28) в края на 2023 г. поискаха капацитетът на глобалната ядрена енергия да бъде утроен до 2050 г. В САЩ обаче има все по-малко атомни електроцентрали, а тези, които съществуват, са остарели. В Германия не остана нищо. Технологиите са загубени. Лъвският дял от новите разработки принадлежи на Русия и Китай. Какви са възможните последствия?

Вятърът се промени

На Седмицата на климата в Ню Йорк водещите банки и финансови институции в света официално одобриха амбициозната цел на КОП28.

Ядрената енергия трябва да играе ключова роля в декарбонизацията, подчертаха те. В зората на „зелената треска“ те също решиха да заменят атома с вятърни мелници и слънчеви панели. Сега атомните електроцентрали са върнати в екологичния дневен ред.

Представители на 20 държави приеха съвместна декларация. Това показва преминаване от възобновяеми източници към нисковъглеродна енергия, включително ядрена, казват анализаторите.

В разгара на скорошната енергийна криза в Европа разбраха, че не можете да стигнете далеч само с вятъра, особено когато не духа. Плюс редица технологични, финансови и инфраструктурни пречки: растящи разходи, забавяния във веригите за доставки, липса на инфраструктура. Всичко това забавя вятърните енергийни проекти. Мудната рецесия, индустриалният спад, отказът от руски енергийни ресурси и затварянето на най-голямото холандско находище “Гронинген” също не добавят оптимизъм.

В САЩ има и други трудности – недостиг на собствени компоненти за вятърна енергия, забрана за внос на китайски технологии, въпреки че алтернативи почти няма.

Проблемът става глобален. Експертите очакват перфектна буря в чистата енергия.

„За разлика от възобновяемите източници като вятъра или слънцето, атомните електроцентрали могат да работят денонощно. Това е особено важно в периоди на пиково търсене, когато слънчевите или вятърните станции не могат да се справят с натоварването, а светът се нуждае от все повече енергия за технологиите като например изкуствения интелект“, казва Павел Севостьянов, доцент от катедрата по политически анализ и социално-психологически процеси на РИУ “Плеханов”.

Съмнителен експеримент

Що се отнася до атома, Европа все още не е решила. Така Франция е световен лидер по дял в енергийния баланс – 70%. Там планират да построят още шест реактора до десет години. В Германия миналата година бяха затворени последните три атомни електроцентрали:. Но през 2022 г., поради енергийната криза, германците трябваше да съживят „мръсните“ въглищни ТЕЦ .

Бензинът отново се повиши рязко. Германия е в рецесия – минус 0,3% през 2023 г. Локомотивът на Европа губи своята конкурентоспособност.

Трябва да се каже, че спирането на атомните електроцентрали предизвика ожесточени полемики. Дори и в управляващата коалиция (Социалдемократи, “Зелени”, Свободна демократическа партия). Победиха тези, които се смятат за еколози и борци срещу глобалното затопляне.

И ето го резултатът: Германия вече внася енергия. От френски атомни електроцентрали и полски въглищни.

В зелената енергия има повече политика, отколкото прагматизъм. Осигуряването на електричество на селска къща и голям индустриален метрополис далеч не е едно и също нещо, отбелязва Хаджимурад Белхароев, доцент в Института за международна икономика и икономика към РУДН.

Няма капацитет.

Международната агенция по енергетика (МАЕ) прогнозира, че ядрената енергия ще расте средно с три процента на година през следващите няколко години.

И според доклад на МАЕ повече от половината от новите реактори ще бъдат пуснати в Китай и Индия.

До 90% от строящите се реактори са руски или китайски.

“Росатом” изпълнява проекти в Турция, Индия, Бангладеш, Китай, Унгария, Египет – общо 34 реактора. Всъщност това са нови пазари. Около 30 държави с около 440 атомни електроцентрали внасят руски материали, посочва Мария Гирич, експерт в Центъра за енергийни изследвания към Президентската академия.

За Запада задачата за разширяване на ядрената енергетика е изключително трудна. Няма достатъчно суровини, загубени компетенции, няма финансиране. Така според оценки на Европейската комисия, обявени още през 2022 г., изграждането на нови атомни електроцентрали ще изисква 500 милиарда евро инвестиции.

Американските централи отдавна са остарели.

Оборудването, проектирано през 60-те години на миналия век и произведено през 70-те години на миналия век, е работило при тежки радиационни и температурни условия. Няма друга държава с толкова много 60-годишни реактори. В Русия само две атомни електроцентрали имат блокове от 60-те години, останалите са много по-млади. Това отбелязва екологичната организация “Приятели на земята”

Освен това Западът има големи проблеми с обогатяването на урана.

Русия като производител на уран е на шесто място с дял от малко над пет процента. Около 45% от световното производство е в Казахстан. Това е почти три пъти повече от Канада, вторият по големина доставчик. Москва обаче е лидер по обогатен уран. Миналата година те са изнесли 2,7 милиарда долара.

Според прогнозитедо 2035 г. Русия ще поеме контрола над до 30% от световния пазар в този сегмент.

Освен това значителен дял от мощностите в Казахстан, както и в Узбекистан (7,2% от световното производство) принадлежат на руски компании.

„Нашето основно предимство са услугите по обогатяване, включително производството на висококачествено нискообогатено гориво. В момента Русия е практически единственият доставчик на такива услуги в Съединените щати, въпреки че Астана и Пекин също се стремят да навлязат на този пазар. “, казва Гирич.

През 2023 г. ЕС удвои вноса на уран от Русия. По-специално, той е закупен за 19 ядрени реактора от Чехия, България, Унгария и Финландия. Вашингтон наложи санкции, но с резерви, позволяващи търговията да продължи.

Но Москва, разбира се, се фокусира върху приятелски държави.

„Африка е нова притегателна точка. На този континент явно липсват повърхностни водни пътища, което сериозно затруднява развитието на енергийния сектор и, съответно, индустрията, както и развитието на богати ресурси, скрити в дълбините, в такива условия АЕЦ са оптималното решение”, обяснява Белхароев.

Ядрените сили, способни да строят и поддържат атомни електроцентрали, вече са влезли в конкуренция там. А Русия има ясни предимства.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

#thesofiatimes

Post Views: 9

СВЯТ

Макрон хвърли съдебната система срещу опозицията… чиста проба фашизъм!

“Отстранява конкурентите”. Как Макрон отмъщава за позора на изборите … чиста проба фашизъм!

Френският президент може да окаже натиск върху съда в процеса срещу ръководителя на парламентарната фракция на дясната партия “Национален сбор” (НС). Марин льо Пен е обвинена в присвояване на средства от Европейския парламент – това я заплашва не само със срив на политическата ѝ кариера, но и затвор. Как ще се развият нещата?

Загуба на разсъдък? Не, фашизъм!

Столът под Макрон продължава да се клати. Рейтингът му е 25%, абсолютен антирекорд за сегашния държавен глава. А опозицията печели точки.

Льо Пен има до 40%. Западните издания отбелязват, че страхът от перспективата за нейната победа през 2027 г. е лишил политическия елит от разума. Това стана особено забележимо след изборите за Европейски парламент. Успехът на десницата накара Макрон да разпусне Народното събрание с надеждата да обърне ситуацията в своя полза.

Неуспешно. “Националният сбор” увеличи присъствието си в парламента с близо 40%. Правителството беше оглавено от консерватора Мишел Барние, който беше подкрепен от Льо Пен. Тя и френската десница никога не са били толкова близо до властта, смятат анализатори.

И срещу Льо Пен започна дело. Пристигайки на срещата, тя каза пред репортери, че няма от какво да се притеснява. „Подхождам към този тест с голямо спокойствие. Имаме много аргументи, които сме разработили, за да защитим това, което според мен е парламентарната свобода, която е заложена в този случай. По никакъв начин не сме нарушили никакви политически правила или норми на Европарламент“, подчерта опозиционерката.

Семеен въпрос афера

Парижката прокуратура образува този случай още през 2016 г. въз основа на доклад на председателя на Европейския парламент (ЕП) Мартин Шулц до френския министър на правосъдието. Според ЕП 16 европейски законодатели и 20 парламентарни сътрудници са заемали официални длъжности в НС, които не са свързани със задълженията им като служители на парламента на ЕС.

Оказа се, че някои сътрудници имат договори с други депутати в ЕП. Това доведе до идеята за схема за пренасочване на средства за плащане на членове на НС. Става дума за периода от 2004 до 2016 г. Разследващите стигнаха до извода, че организатор е партийният лидер Льо Пен.

Сега тя е изправена пред до десет години затвор и глоба до един милион евро. Освен това тя може да бъде лишена от правото да бъде избирана в националните органи за период от пет до десет години. Тоест да предотврати президентските избори през 2027 г.

Обвинен е и баща й, 96-годишният Жан-Мари Льо Пен, който ръководеше партията до 2011 г. Той няма да присъства в съда поради здравословни причини. Пенсионираният политик отрича да е провинен, сочейки с пръст дъщеря си. “Не съм избирал моите помощници. Марин льо Пен и други решиха това. Просто подписах договорите”, каза той. Сегашният ръководител на НС Джордан Бардел не е засегнат от прокуратурата.

Специална позиция

Дори Льо Пен да бъде оправдана, процесът, който ще продължи поне до края на ноември, ще отвлече вниманието на един от основните френски опозиционери от политическите битки. От друга страна, скандалът може да увеличи нейната популярност.

„В случая с Тръмп видяхме как той придоби сила и подкрепа по време на изпитанията си“, припомнят европейски анализатори.

„Марин Льо Пен и ръководството на НС като цяло се справиха с противоречия, скандали и процеси, включително много по-сериозни обвинения“, казва Филип Моро-Шевроле, професор в Парижкия институт за политически изследвания. Според него НС има печеливша позиция.

През февруари приключи седемгодишен процес срещу лидери и членове на партията Демократично движение, също обвинени в присвояване на средства на Европейския парламент. Девет обвиняеми са осъдени на затвор и глоби. Но председателят на партията Франсоа Байру беше оправдан. Имаше обаче съвсем различни обстоятелства.

Старши изследователят в ИМЕМО на РАН Арина Преображенская е уверена, че Макрон ще се възползва от ситуацията и ще окаже натиск върху съдиите. „Не директно, разбира се. Сливането на съдебната система и естаблишмънта във Франция е очевидно. Преследват не само “Националния сбор”. Може да си спомним и обиските в щаба на “Непокорна Франция” и техните съдебни дела“, посочва експертът.

Според нея срещу Льо Пен са събрани сериозни доказателства. За разлика от Байру, тя не можеше да не е знаела за ситуацията с асистентите. Невъзможно е обаче да се предвиди изходът от делото. Всичко ще стане ясно едва в деня на присъдата.