ЗАКОН

Битката започна: Кой ще облече тогата на Г. Прокурор?

Тримесечният срок за дебати по избора на главен прокурор започна да тече, но нека се уточним – става дума не за временен, а за постоянен. Щото с ИД вече се сподобихме, макар „на тагадък”, сбъркано и почти конспиративно. За жалост – и специално у нас – изборите на титуляри се провлачват във времето и ни „даряват” с най-неприятното за една държава – безвластие, безправие и хаос. Знаем, че няма нищо по-трайно от временното – но с този постулат трябва да се разделим и незабавно да натиснем „старт”.

Някой ще каже, че точно сега не сме опрели за тая процедура – все пак, макар несполучлив, държавата си има главен прокурор. Така е, но и не съвсем. Защото сме свидетели до какви разфокусирания и проблемности може да ни доведе една „служебна” власт. А и за друго – обществото ни достатъчно се напати от Гешев с неговите гешевчета, гешевизми и гешевлъци.

Две аномалии

Доскоро бе позната само Курската магнитна аномалия в Русия, където подземната желязна руда побърква компасите. А у нас се появи „Българска съдебна аномалия”, при която ситуациите също са превъртени – престъпниците се сдобиват с чадър, а прокурорите – с бухалки.

Ето я първата ни аномалия: с избора на ИД главен прокурор се зае не целият Висш съдебен съвет, а само прокурорската му част. Тоест, бяха „отсвирени” съдиите. А те са по-разсъдливи и обективни от колегите си прокурори.

Които за мен са нещо като „правосъдно ГМО”- микс на полицаи, дознатели, следователи и обвинители, сиреч силоваци, при които юриспруденцията е почти „беден роднина”. Освен това – може да прозвучи обидно, но е факт – те са по-податливи на „правни гимнастики”. Няма спор, че повечето провали са именно при тях; безчет са връщаните от съда неиздържани обвинения. Главни прокурори като Филчев, Татарчев, Цацаров, Гешев, не оставиха добро име в правораздаването, което не важи за председателите на върховните съдилища.

Прокурорските издънки като „Златото на Златанов” и „Осемте джуджета” са много, докато в съдийската колегия се помнят единици, от рода на „Двете каки Ченалова и Янева”. Че прокуратурата е предимно чиновник-изпълнител и „адвокат на държавата” се обяснява и фактът, че в някои държави главният прокурор е обикновен директор в правосъдно министерство, а другаде ролята му се изпълнява от самия министър на правосъдието. Тоест, ролята му е повече полицейска, отколкото съдебна.

И втората аномалия. Още не влязъл в Гешевия кабинет (стопанинът му отказа да го освободи своевременно), още не открехнал митичната секретна каса (май нищо интересно не е останало в нея, „българският Едгар Хувър” непременно я е „почистил”) – новопокръстеният Сарафов се зае не с нещо съществено, а с най-обикновено кадруване. Първата му работа бе да отстрани конкурентите, четиримата зам.-главни прокурори Филипова, Машева, Пиронева и Цветанова.

Но защо ли? Ами защото, както сам каза – „те са лично привързани и безрезервно подкрепящи” предишния си шеф. Тук е прав – ала следва питането: не бе ли и той „привързан” като колежките си и не трябваше ли също да си тръгне? Което обаче не стори – и ПП-ДБ незабавно му поискаха оставката, тъй като провидяха основната му цел – не да реформира прокурорските процеси, а да оцелее на поста и да „изпере” компроматите, с които е богат…

Но какво стана? „Героят на статуквото” за една нощ се избара като негов разрушител! Обеща да освободи делата „на трупчета” – браво!, да не фелдфебелства с прокурорите – отлично!, тоест – да не бъде повече „бутонче на задкулисието” (според съдия Керелска). Но няма ли тук да се сбъдне приказката „Пременил се Илия, погледнал се – пак в тия”, не получихме ли всъщност „Гешев-2”?

Третата аномалия: не бе нужно в претоварената програма на Народното събрание да се набутват експресно промени в Конституцията. Трябвало да се редактира разделът „Съдебна власт”.

Прекрасно, но това е свръхвисока топка. Парламентът е раздиран от конфронтации, унизителни компромиси и „плаващи мнозинства”, обществени и партийни критики и хули, действа „правителство на антагонисти” (по израза на Христо Иванов) – не може при всичко това да се отдели свободно време, енергия и здрав смисъл за промяна на Конституцията. А не са малко и текущите проблеми: бюджет и дефицит, капиталови разходи, регулатори, украинска и „вагнеровска” криза, ЕС, НАТО, Република Северна Македония.

Без да разбирам от конституционализъм, се осмелявам да кажа, че на първо време съдебната реформа може да бъде решена, без да се пипа Основния закон на държавата – и тя е да се ограничи в единствена, но съдбоносна поправка: главният прокурор да няма право да извършва т.нар. „надзор за законност”; да му бъде оставено само „методическото ръководство” на структурата. Защото именно „надзорът” бе в основата на феодалния диктат към районните прокурори.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

Post Views: 158

ЗАКОН

Съдебната система в момента е самолет без пилот

ВСС и Инспекторатът от години работят с изтекъл мандат и ще продължат да го правят, предположи Даниел Божилов

Няма партия в парламента, която иска съдебна реформа. Борбата е кой да овладее съдебната система. Мандатът на ВСС изтече още през 2022 г., а на Инспекторатът към ВСС преди 4 г. Няма кой да се заеме с това в парламента. Костадин Костадинов ли, който виси с 5 дела? Кирил Петков и Асен Василев, които ги държат с корупционни сделки? Или Нинова, която е готова за пет присъди? Това посочи юристът Даниел Божилов.

„Практически съдебната система в момента е самолет без пилот. Това устройва прекрасно политическия елит, но страшно много вреди на обикновения човек, тъй като съдебната система не работи и не решава неговите проблеми. В момента може да се постави въпросът дали съдебната система в този вид изобщо е легитимна по отношение на Конституцията. НС обаче не избира в пореден парламент хора от тяхната квота. Съдиите и прокурорите бяха избрали свои представители, но без представители на парламента не може да се сформира ново ВСС. Изобщо главният проблем е в НС”, обясни Божилов.

„Христо Иванов с предходните изменения в Конституцията заложи мнозинство от две трети за избор на членове на ВСС. Този човек съсипа съдебната система и я превърна в това неадекватно нещо, което е в момента”, смята юристът.

„Когато махнаха Иван Гешев анонсът беше, че слагат Борислав Сарафов временно за няколко месеца, колкото парламентът да избере новите членове на ВСС и да бъде избран главен прокурор. Както вървят нещата Сарафов може да изкара и 5 години, т.е. цял мандат, а ВСС още един от 4 години”, предположи Божилов.

Припомняме, че мандатът на настоящия съвет изтече още на 3 октомври 2022 г. Членовете му обаче не напуснаха постовете си, тъй като Конституционният съд прие, че те трябва да продължат дейността си, защото в противен случай с бездействието си парламентът на практика ще закрие ВСС . Самите членове на ВСС няколко пъти отправяха призив към Народното да избере своите представители в кадровия орган.

В момента представителите на съдиите във ВСС са само четирима – Атанаска Дишева, Олга Керелска, Севдалин Мавров и Цветинка Пашкунова (Боряна Димитрова и Красимир Шекерджиев подадоха оставки още през юни 2021 г.). Тези на прокурорите са Георги Кузманов, Огнян Дамянов, Пламен Найденов и Евгени Иванов, а следователите представлява Стефан Петров.

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Четете неудобните новини, които не можеме да поместим тук поради фашистка цензура в нашия ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

#thesofiatimes

Post Views: 18

ЗАКОН

Словашкия военен министър е извършил държавна измяна заради Украйна!

Тагарев също е престъпник според нашите закони
Нашите служебни правителства също са крали Българско оръжие, като по този начин са отслабли въоръжените ни сили, който е в разрез с конституцията

Словашкият министър на отбраната Роберт Калинак определи като държавна измяна решението на своя предшественик да дари изтребители МиГ-29 на Украйна миналата пролет и подаде наказателна жалба, която може да доведе до съдебно преследване и затвор, предаде RMXNews.

„Отслабването на въоръжените сили по такъв начин, който е в разрез с конституцията, може само да се нарече държавна измяна в нашия политически речник. Няма друг термин за това„, категоричен е словашкият вицепремиер и министър на отбраната.”

Бившият министър на отбраната фашиста Ярослав Нади отговори на критиките, като заяви, че би взел същото решение отново.

Словашкото министерство на отбраната също обяви, че планира да предприеме съдебни действия по случая, като посочи, че кабинетът Хегер, действащ като служебно правителство, не е имал правомощия да вземе решение за прехвърлянето на изтребителите.

Държавният секретар на министерството Игор Мелихер заяви в този контекст, че са се опитали да намерят в документите на министерството предполагаемия правен анализ, посочен от тогавашния ръководител на министерството Ярослав Над.

Припомня се, че през март 2023 г. Словакия предаде целия си флот от бойни самолети, 13 МиГ-29 и разработената от СССР зенитно-ракетна система „Куб“ на Украйна при служебното правителство на премиера Едуард Хегер.

Този ход и министърът на отбраната на правителството на Хегер Ярослав Над бяха подложени на много критики по това време. Тогавашните опозиционни партии Смер и Хлас твърдяха, че кабинетът Хегер, като служебно правителство, няма правомощия да взема решение по толкова важен въпрос. Бяха свикани няколко извънредни заседания на парламента, но нито едно от тях не можа да бъде открито поради парламентарна обструкция от членове на управляващите партии.

Както пише RMXNews, сега настоящият министър на отбраната Роберт Калинак казва, че бившият министър на отбраната Ярослав Нади е отслабил словашките въоръжени сили, като е дарил изтребители МиГ-29 на Украйна, решение, което противоречи на разпоредбите на словашката конституция.

Отбелязва се, че въпреки че бившият шеф на министерството беше публикувал документ в социалните мрежи, такъв документ не беше открит, нито доказателства, че такава експертиза е поръчана или изготвена.

Ярослав Над, бивш военен министър на Словакия

Нашата медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

Абонирайте се за нашия Телеграм канал: https://t.me/vestnikutro

Влизайте директно в сайта.

#thesofiatimes

Post Views: 43

ЗАКОН

По 3 обвинения: Осъдиха сина на Джо Байдън

Хънтър Байдън може да отиде в затвора за 25 години заради незаконно притежание на оръжие

Федерално съдебно жури в САЩ осъди Хънтър Байдън по трите федерални обвинения за притежание на огнестрелно оръжие, съобщи Си Ен Ен.

Властите заключиха, че синът на американския президент Джо Байдън е нарушил законите, предназначени да попречат на наркозависимите да притежават огнестрелни оръжия.

Хънтър беше обвинен два пъти за даване на неверни показания и един път за незаконно притежание на оръжие. Всички обвинения са свързани с покупката му на револвер в оръжеен магазин в Делауеър през октомври 2018 г., който той е държал около 11 дни.

Хънтър е обвинен, че невярно е твърдял в попълнен от него документ, че не употребява наркотици и не е зависим, когато е закупил револвер Colt Cobra Special през октомври 2018 г. Според американските закони всеки, който иска да закупи оръжие, е длъжен да попълни такова заявление.

Впоследствие обаче Хънтър призна, че по това време се е борил със зависимостта си към крек кокаин.

Пистолетът е изхвърлен и открит в магазин за хранителни стоки в Делауеър, което предизвиква разследването.

Всяко от двете обвинения за неверни твърдения предвижда максимална присъда до 10 години, докато третото обвинение се наказва с до 5 години – което означава, че Хънтър може да бъде осъден на до 25 години затвор. Действителните присъди за федерални престъпления обаче обикновено са по-малки от максималните наказания.