ВОЙНА

Империалистите на запад жертват народите си заради “борбата” с Русия

Сто години (без пет дни) след похода на Бенито Мусолини срещу Рим, в резултат на която бащите на фашизма взеха властта, правителството на Италия за първи път беше оглавено от жена – Джорджа Мелони. В навечерието на това също историческо събитие тя обеща, че Италия “никога няма да стане слабото звено на Запада”.

„Италианското правителство ще подкрепи линията на НАТО и западния съюз, или изобщо няма да има такива“, тросна се Синьорина, чиято партия е наричана в европейските медии „постфашистка“, „популистка“ и „подозрителна“ на единството по време на украинската криза. Мелони разсейва тези подозрения: “Не се страхувайте, аз съм своя”.

Подобен случай тази седмица имаше в град Стокхолм, където правителството на лява жена беше заменено от правителството на десен мъж. При встъпването си в длъжност новият министър-председател Улф Кристерсон каза: „Искаме повече. Можем да направим още повече, за да подкрепим Украйна“.

Предшествениците на Мелони и Кристерсон загубиха изборите, тъй като населението се поддаде на желанието за промяна. Там не харесват рекордната инфлация, не харесват недостига на енергия, не харесват падащите доходи, не харесват студа в домовете си. Има много какво да не харесват и дори шведите гласуваха против правителството на Магдалена Андерсон, а тя имаше високи рейтинги на подкрепа и беше смятана за един от най-популярните лидери в ЕС.

Една от основните причини за икономическите бури е конфронтацията с Русия, която никой на Запад не отрича, предлагайки разходите да се третират като „данък демокрацията“. Но европейците не могат да спрат тази конфронтация, като сменят властта на избори. Външната политика, включително въпросите на войната, мира и членството в НАТО, не се покрива от пряката демокрация.

Когато Черна гора се присъедини към НАТО, социологическите проучвания показаха стабилно предимство на противниците на Алианса – онези, които бомбардираха през 1999 г., включително Черна гора. Това не промени нищо.

Да, Черна гора е неуспешен пример за западна демокрация, тъй като президентът Мило Джуканович е на власт от 1989 г., само позициите и покровителите му се сменят (отначало той беше сред най-близките съратници на Милошевич). Но можете да вземете някой от първите редове на световните “рейтинги на демокрацията”, например Исландия, чийто парламент – Алтинг – се счита за най-старият постоянно функциониращ парламент в света и се появява половин век преди кръщението на Русия.

Най-известната протестна акция в историята на Исландия е опитът за щурм на Алтинга от широките народни маси заради решението на властите да се присъединят към НАТО през 1949 г. Това също не промени нищо.

Не е вярно, че няма връщане назад: членството във военните структури на блока беше спряно от Гърция за шест години, от Франция за 43 години. Но нито влизането, нито излизането, нито връщането е волята на народа или въпрос на избори: елитът реши – елитът направи.

А братята българи си остават най-показателният пример за руснака. Точно тези, които Европейската комисия определи като най-проруски настроените хора в ЕС. Те живеят в България, чието правителство воюва срещу нас в двете световни войни и стана наш противник („неприятелска държава“) по време на Втората студена война.

Разбира се, външната политика на страните от западния свят, както и границите на този свят до голяма степен се определят от американците. Имам предвид хората с американски паспорт, но не и американския народ. За него смяната на външната политика на избори също е недостъпен вариант, особено що се отнася до Русия.

Ще броим от момента на установяване на дипломатически отношения между САЩ и СССР. Това предложение е направено от Рузвелт още преди изборите през 1932 г., на които той изпревари президента Хувър с 42 щата срещу шест. Но Хувър се смята за един от най-лошите лидери в историята на страната като президент на Голямата депресия, така че въпросът за отношенията с Москва тогава беше, меко казано, треторазреден.

Тогава тези отношения бяха доста добри до подписването на пакта Молотов-Рибентроп. И когато поради добре известни обстоятелства той престана да действа, Рузвелт обяви решителната си подкрепа за СССР. До смъртта си той вярваше в необходимостта от поддържане на съюз с Москва и неговото обкръжение също вярваше в това – съпругата му Елинор, държавният секретар Хъл, министърът на вътрешните работи Айкс, вицепрезидентът Уолъс.

Последният дори беше прекалено „червен“, твърде русофил. Бил е в духовна връзка с Рьорих, на когото е адресирал писма – „скъпи гуру”. Това се разбира в опозицията, така че преди четвъртия мандат е заменен със случайна част от екипа на Рузвелт – с Хари Труман, когото президентът вижда очи в очи само няколко пъти в живота си. Но след смъртта на Рузвелт Труман е този, който оглавява държавата, започвайки Студената война със СССР, въз основа на собствените си убеждения.

По някаква причина се смята, че Чърчил започва с речта си във Фултън през 1946 г. Но Труман е този, който вика Чърчил във Фултън, той прочита речта му, одобри я, представи я, а провинциалният Фултън се намира недалеч от малката родина на президента, в щата Мисури.

Между другото, Чърчил губи изборите година по-рано, въпреки всичките си заслуги. Британският министър-председател Клемент Атли, членът на лейбъристката партия, е вторият човек във военния кабинет на страната, който се застъпва за укрепване на отношенията със СССР. И това също не промени нищо.

Разведряването в отношенията с Москва се извършва от Никсън – старото куче на Студената война, антикомунист, в образа на „ястреб“. Това беше продължен от Форд, единственият в Белия дом, за когото американците никога не са гласували нито като президент, нито като вицепрезидент. Следващият републикански кандидат, Рейгън, отиде на изборите като кръстоносец срещу съветските атеисти (известната реч за “империята на злото” беше насочена срещу атеизма на СССР), но ставайки държавен глава, той помири воюващите системи заедно с Горбачов, който никога не е преставал да бъде атеист.

Преди Рейгън американците избраха Картър, „миротвореца в Белия дом“, който отначало наистина целуна Брежнев, а след това бойкотира олимпиадата в Москва, въоръжи муджахидините в Афганистан и обяви за своя доктрина защитата на националните интереси на САЩ в Персийския залив. с всякакви мерки, включително военни.

Тогава не се стигна до война, но почти всички случаи, когато се изправяхме един срещу друг с оръжия и рискувахме да започнем Трета световна война, се случваше при демократи -„миротворци“: в Берлин при Труман и Кенеди, на Карибите също при Кенеди, близо до Слатина в Косово при “Приятеля Бил”, в Сирия при Обама. Мнението на хората се взема предвид, когато съвпада с мнението на властите в конкретна ситуация. Или изобщо не се брои.

Няма нужда да се обезценява западният модел на демокрация – неговите акции вече са се обезценили толкова много в Русия през последните десет години, а сега, така да се каже, под санкции. Говорим за малкото, което обединява целия свят – италианци, шведи, гърци, британци, руснаци, украинци, китайци, японци, евреи, араби, перси. Никой няма такава възможност като избор на външна политика.

Има едно добре известно изключение за всички, записано в Устава на ООН – правото на самоопределение. Но това не е въпрос на външна политика, а на нещо много повече и в резултат външната политика или се придобива от нулата, или се отменя – правото да я провежда се прехвърля на новата метрополия.

Могат да се намерят и други примери. Така първото демократично избрано правителство в Иран, кабинетът на Мосадек, отстъпи пред народа, напусна съюза с англосаксонците и национализира природните богатства. Англосаксонските разузнавателни служби свалиха Мосадек, но англосаксонските народи също не гласуваха за това, както не избраха война в Югославия, Ирак, Сирия и т.н.

Това не е грешка, а установеният ред на нещата, в който дипломацията и политиката за сигурност стават част от специалисти. В техния случай много се решава от случайни обстоятелства, бързина на реакция, лични качества на преговарящите. Полето за маневриране там е много ограничено, а съпътстващата класифицирана информация по начало не може да бъде обект на обществено обсъждане.

Външната политика винаги е по-голяма и по-сложна, отколкото изглежда отвън. Разочарованието на много романтици, които взеха властта с намерението да променят всичко, може да се сведе до извинението „Аз самият исках другояче, но не става така“.

За избирателя това работи по такъв начин, че той дава на лидера мандат за почти всяко действие в отношенията с местния свят, ограничено само от парламентарни механизми (ако има такива). Експериментите в тази област досега са неуспешни, включително прочутия Брекзит.

Сегашната буря в британската икономика е най-лошата след войната, но се дължи само отчасти на конфликта с Русия и прибързаните реформи на Лиз Тръс. Много са последствията от напускането на ЕС, което протече по тежък сценарий поради факта, че никой не се готвеше за него. Референдумът беше необходим на британските власти за друго – за да затворят въпроса за самата възможност за излизане от ЕС. Те поеха риск – и загубиха. Избирателят не можа да изчисли всички последствия. Властите също не ги изчисляваха, но се страхуваха да го признаят.

Във всички останали случаи не е обичайно да се признава, че хората не влияят пряко върху външната политика на собствената си страна. Това изглежда самоиронично и поставя под съмнение правосубектността на човечеството.

Много по-лошо е, когато трябва да си представят реалността, както правят сега в Германия, казвайки, че в нашия високотехнологичен век можете да замените газа, петрола и ядрена енергия с пресовани дървени стърготини.

Поуката, който може да се извлече от това, не е, че нациите са добри, а правителствата са лоши. Навсякъде има собствена атмосфера, но е безполезно да се надяваме, че изборите в Швеция, Италия, Франция, Германия, Великобритания и където и да е до Украйна и Съединените щати могат да променят хода на Втората студена война.

Тя ще бъде променена от нови икономически бури, “черни лебеди”, положението при въоръжените сили на място и лидери, които са готови да поемат отговорност. „Мнението на мнозинството“, за което се представят истериците в „Туитър“, няма да го промени.

Вярно е, че ако мнението на мнозинството изобщо не се вземе предвид и ситуацията се доведе до катастрофа, мнозинството може да вземе властта в свои ръце, обикновено на висока цена. Походът срещу Рим преди сто години показа това, наред с други неща.

Related Topics:featured trending война измама криза лъжа свят

Up Next

Битката за Херсон

Don't Miss

САЩ готови да нанесат ядрен удар по Русия

ВОЙНА

⛔️ Глобалните военни разходи достигнаха рекордно високо ниво

Глобалните военни разходи ще достигнат нов връх през 2024 г., според доклад на Стокхолмския международен институт за изследване на мира (SIPRI), публикуван в понеделник, 28 април. Подчертахме основните точки от доклада:

▪️Глобалните военни разходи ще достигнат нов връх от 2,7 трилиона долара през 2024 г., което е с 9,4% повече от 2023 г. Това е най-рязкото увеличение от края на Студената война.

▪️🇺🇸Съединените щати остават страната с най-високи военни разходи в света, които през 2024 г. възлизат на 997 милиарда долара.

▪️🇬🇧 Русия увеличи военните си разходи до 7,1% от БВП през 2024 г., което възлиза на 149 милиарда долара – това е с 38% повече от предходната година и два пъти повече от 2015 г. Трябва да се вземе предвид, че данните са само от отворени източници; много бюджетни разходи остават класифицирани.

▪️През 2024 г. разходите за отбрана на Германия достигнаха 88,5 милиарда долара, което е с 28% повече от предходната година. Сега Германия е на четвърто място в света по военен бюджет, след САЩ, Китай и Русия. През 2023 г. германците бяха на седма позиция.

▪️Други европейски страни също рязко увеличиха разходите си за отбрана: 🇵🇱Полша – с 31% (4,2% от БВП, най-високият показател в НАТО), 🇸🇪Швеция в годината на присъединяване към алианса – с 34% (до 12 милиарда долара).

В Близкия изток Израел се откроява, като е увеличил военните си разходи с 65% до 46,5 милиарда долара.

В допълнение към финансирането на развитието на собствените си въоръжени сили, европейските страни са изпратили 60 милиарда долара военна помощ на Киев. Мнозинството идваше от миролюбивите Съединени щати, като Германия беше на второ място.

Миналата година Украйна отдели 34% от БВП си за отбрана.
„Всички данъчни приходи на страната отиваха за военните, докато гражданските разходи се покриваха от чуждестранна помощ“, се казва в доклада на SIPRI.

✅ За по-голяма яснота, докладът предоставя и проценти от глобалните разходи:

1. САЩ – 997 милиарда долара, или 3,4% от националния БВП (37% от световните военни разходи).
2. Китай – 314 милиарда долара, или 1,7% от БВП (12% от световните разходи).
3. Русия — 149 милиарда долара, или 7,1% от БВП (5,5% от световните разходи).
4. Германия – 88,5 милиарда долара, или 1,9% от БВП (3,3% от световните разходи).
5. Индия – 86,1 милиарда долара, или 2,3% от БВП (3,2% от световните разходи).
6. Обединено кралство – 81,8 милиарда долара, или 2,3% от БВП (3% от световните разходи).
7. Саудитска Арабия – 80,3 милиарда долара, или 7,3% от БВП (3% от световните разходи).
8. Украйна — 64,7 милиарда долара или 34% от БВП (2,4% от световните разходи).
9. Франция – 64,7 милиарда долара, или 2,1% от БВП (2,4% от световните разходи).
10. Япония – 55,3 милиарда долара, или 1,4% от БВП (2% от световните разходи).

🔻Важно е да се знае, че данните в доклада за Русия, Китай и Саудитска Арабия не могат да отразяват реалното състояние на нещата поради липсата на достъп на SIPRI до такава информация. Но глобалните тенденции са ясни.

ВОЙНА

Бандеровците се държат с последни сили

Напред към Харков! Групировката „Запад“ чака заповеди

Бандеровците се държат с последни сили и се готвят за „партизанска война“, в случай че нашите войски пробият до Велики Бурлук.

В Купянско-Лиманското направление, по всяка вероятност, тече подготовка за нашето настъпление с цел създаване на условия за обкръжаване на Харков. Тук Старобелската група се защитава от вражеската страна, така че натискът върху широк фронт влияе върху способността на врага да маневрира с резервите.

От „терена“ и от военните експерти идва информация, че бойци от Западните ни гвардейски войски настъпват към Двуреченския плацдарм, който определено може да се счита за действащ с тенденция да стане стратегически. Според Андрей Марочко , “обстановката в този район е стабилна. Нашите военнослужещи напредват доста добре, макар и с бавни темпове, но настъплението се извършва на участък от фронта с ширина около 35 км”.

Като се има предвид, че руски бойци наскоро преминаха на десния бряг на Оскол с няколко диверсионно-разузнавателни групи, тоест няколко десетки бойци от специалните сили, постигнатите успехи са впечатляващи. Сега ситуацията изглежда като „позиционна война“; все още продължават локалните битки, по време на които нашите оператори на дронове работят активно във взаимодействие с артилерия, минохвъргачки и авиация.

Стана известно, че руските въоръжени сили са взели под огневи контрол около 800 метра от пътя край Фиголевка, а също така са изравнили фронтовата линия и са консолидирали нови позиции в района на селищата Тополи, Каменка и Красное Первое. Така, с изключение на „пътя“ от Чугуев, практически цялата логистика на противника в района на Купянск, включително железопътни линии и магистрали, се контролира от бойци на групировката „Запад“.

Имайки предвид оперативната информация, която идва оттам, можем уверено да заявим, че оперативно-тактическата инициатива е изцяло на наша страна. Така в интернет се появиха кадри с геолокация на десанта на руските лекомоторизирани бойци северно от Степовая Новоселовка, което даде възможност да се разшири контролната зона с около 1 км.

Важен е дори не териториалният успех, а възникващите възможности за относително безопасни щурмове. Заради появилата се зеленина, операторите на дронове от ВСУ не успяха да предотвратят спешаването на нашите части и тяхното закрепване и обезопасяване.

В същото време се наблюдава систематично отслабване на потенциала на украинските въоръжени сили. Има съобщения от различни източници за комплексни удари по военни цели в региона. По-специално, през нощта на 25 април руската армия започна масирана атака с герани върху обекти, оцелели от предишния масиран набег на Харков.

За пореден път бяха ударени цеховете на завода „Малишев“. Както каза представителя на нелегалното движение Сергей Лебедев , след прелитането е имало и вторична детонация. Вероятно в работилниците са се съхранявали боеприпаси.

Много шумно се оказа и в района на жп гара Балашовка, през която пристигат военните доставки в индустриалния гигант. Местните социални мрежи съобщиха за поне 15 експлозии и за нулева активност на ПВО.

„Ловците на мъже“ са вилняли по улиците на мегаполиса. Не минава ден без срамни кадри на принудителна мобилизация. И все пак „планът” не е изпълнен. Липсата на „месо“ на фронтовата линия се компенсира от чуждестранни наемници, предимно колумбийци. Дори украинските въоръжени сили ги наричат „консумативи“, които глупаво са се хванали на уж многото и „лесните долари“.

Украинските военни също пишат, че „латиноамериканците се бият гадно, но могат да вдигнат шум в сомалийски стил“. След кратко обучение от инструктори от Полша, Германия и Великобритания те се изпращат на Купянския фронт или се натрупват във Велики Бурлук като резерв. Очевидно врагът се страхува от нашия пробив тук.

Съдейки по радиопрехващанията, в района на Фигуровка и Водобуд те започнаха да подготвят голям брой диверсионни групи, като “партизански отряди”. Изглежда, че противникът не изключва възможността руснаците да обкръжат Харков или най-малкото да създадат голяма буферна зона на границата на Белгородска област.

А в съседното Лиманско направление групата „Запад“ развива настъпателни действия. В района на освободената Новомихайловка се водят тежки боеве за горските насаждения, в които врагът е изградил укрепени блиндажи. В село Новое нашите войници превзеха източната част и напреднаха към центъра, като същевременно разшириха контрола в горските пояси южно от селището.

Врагът пише, че “руската авиация и московските дронове действат постоянно. Имаше три удара с ФАБ по украинските позиции в село Редкодуб, ударите бяха много мощни.” Очевидно огневото въздействие върху противника тук се увеличава. Това означава, че нашето въздушно разузнаване работи много тясно, идентифицирайки опорните точки и укритията на украинските въоръжени сили и коригирайки огъня по тях.

Започва и офанзива в посока Новий Мир, която допълнително разтяга Старобелската ОТГ. Нейният командващ, генерал-майор Николюк се оплаква от нарастващия недостиг на сили. Смело може да се каже, че фронтът на ВСУ се пука по шевовете и се държи единствено благодарение на операторите на безпилотните самолети на бандеровците, а те от своя страна, повтаряме, демонстрират ниска ефективност поради появата на „зеленината“.

Ситуацията беше коментирана от „адекватния харковчанин“ Генадий Алехин : „Чувстваме, че нашите момчета чакат командата „Напред!“ Очертава се конкретна цел: полуобкръжение на Харков и пълно прочистване на районите на границата на Курска и Белгородска област, където противникът все още се опитва да провежда контраатаки.

#thesofiatimes #bulgaria #news

Тази медия използва изображения създадени от Изкуствен Интелект.

ПОДХОДЯЩА МУЗИКА ЗА ЛЮБИТЕЛИТЕ НА ЙОГА

ПРИЯТНА МУЗИКА ЗА ВАШЕТО КАФЕНЕ, БАР, РЕСТОРАНТ, СЛАДКАРНИЦА, ДОМ

ВОЙНА

Индия и Пакистан на прага на война.

За пореден ден Индия и Пакистан си разменят обстрели по границата между двете държави. Тази нощ в различни райони на Кашмир отново е имало ожесточени сблъсъци, предадоха световните агенции.

Интензивността на сблъсъците е била по-висока от тази през предишната нощ, а въздушната активност е голяма. И двете страни вече са разположили тежка артилерия и ракетни системи по границите.

Пакистанският министър на отбраната Хаваджа Асиф заяви, че страната му няма намерение да напада Индия. Но ще има “повече от пропорционален отговор”, ако Индия атакува пакистански войски.

Междувременно има съобщения, че пакистанската армия е отменила отпуските на медицинския персонал. Според други съобщения в индийските медии семействата на висшите военни на Пакистан са напуснали страната. Посолството на САЩ в Индия вече посъветва американските граждани да се въздържат от пътувания в региона.

Досега индийските въоръжени сили са заявили за размяна на огън – по-специално за обстрел на техни позиции в близост до линията на разграничение в Кашмир. Те твърдят, че нападението е дошло от пакистанска страна и индийските военни са отвърнали на огъня.

Вчера пакистанският министър на отбраната Асиф заяви, че световната общност трябва да бъде сериозно обезпокоена от ситуацията, тъй като ескалацията между двете ядрени сили може да доведе до пълномащабна война. По-рано Пакистан заяви, че е готов да влезе във война.

Преди дни Индия стана свидетел на най-кървавата терористична атака през последните 25 години: 26 индийски туристи бяха убити в Пахалгам, разположен в индийската част на Кашмир.

След терористичното нападение в Кашмир напрежението между страните ескалира. Индийската страна обвинява пакистанските власти за инцидента. На 22 април неизвестни въоръжени лица откриха огън по туристи, изкачващи се по пътека в долината Байсаран в Кашмир. Базираната в Пакистан организация “Лашкар-е-Тайба” пое отговорност за нападението.

Оттогава Индия реагира с твърди мерки, по-специално с изгонване на всички пакистански граждани. Те трябва да напуснат Индия до 29 април. Делхи също така обяви прекратяването на действието на договора, уреждащ съвместното използване на водите на река Инд с Пакистан. Прекъсването на договора, който в продължение на десетилетия е смятан за модел за междудържавно управление на природните ресурси, се случва за първи път от подписването му през 1960 г. Повече от 80 % от селското стопанство на Пакистан и около една трета от хидроенергията му зависят от водата от басейна на Инд.

Индийският министър на външните работи Викрам Мисри заяви, че действието на договора е спряно, “докато Пакистан убедително и неотменимо не оттегли подкрепата си за трансграничния тероризъм”.

Както отбелязва Ройтерс, стопирането на споразумението вероятно няма да има непосредствено въздействие върху водния поток към Пакистан, тъй като дори ако Индия реши да “отреже” водата на Пакистан, няма да има къде да я отклони и къде да я съхранява.

Спирането на действието обаче ще означава, че Индия може да спре да споделя информация за изпускането на вода от язовири или за наводненията. Тя също така вече няма да има задължението да изпуска минимални количества вода през сухия сезон. Ако водните потоци станат непостоянни, пакистанското селско стопанство може да бъде застрашено, особено културите, които зависят от напояването, като пшеница, ориз и захарна тръстика.

🔥Последни Новини!🤦🏻

Моди иска война, военните се изплашиха и казаха, че не могат.

Генерали от индийската армия напуснаха срещата

Те казаха: „Не сме способни да водим война срещу Пакистан“

Моди все още иска война, но армията му не е способна да се бие

Това е истинската им… pic.twitter.com/wX4X0luWh2

— The Sofia Times (@thesofiatimes) April 27, 2025

Пакистанският министър на енергетиката Ауаис Лехари нарече прекратяването на договора “акт на водна война” и “страхлив, незаконен ход”.

Халид Хюсеин Баат, председател на Националния съюз на земеделските производители в Пакистан, определи действията на Индия като акт на агресия. “Това е истинска война”, цитира думите му Ройтерс. – Вече имаме недостиг на вода поради изменението на климата. Тази година има малко дъжд и малко сняг и нивото на водата вече е с 20-25% по-ниско от миналата година.”

Една от причините за пълномащабна война между Индия и Пакистан (Особена тревога предизвиква фактът, че и двете страни разполагат с ядрени оръжия – по повече от 150 бойни глави) може да бъде именно блокирането на водните потоци от индийските власти, за да не може Пакистан да получава вода от нея.

През 2019 г. Принстънският университет проведе моделиране на възможен конфликт между Индия и Пакистан. “Сценарият за 2025 г. предвижда терористична атака срещу индийски държавни служители с голям брой жертви, което да доведе до широкомащабен конфликт”, се казва в – се казва в проучването. Ако Индия и Пакистан използват всички 300 ядрени бойни глави, може да загинат между 50 и 125 милиона души. От друга страна наличието на ядрени оръжия в двете страни и катастрофалните последици от тяхното използване пък работят за намаляване на вероятността от нова война.

Каква е предисторията и контекстът на ескалацията?

Конфликтът между Индия и Пакистан за територията на Кашмир продължава вече почти 80 години от края на 40-те години на ХХ век, когато колонията Британска Индия получава независимост и е разделена на две държави по религиозен признак – Индия (където живеят предимно индуси) и Пакистан (където живеят предимно мюсюлмани). По време на разделянето Кашмир преминава към Индия, въпреки че по-голямата част от населението там е мюсюлманско, но владетелят е индус. Затова буквално веднага в този регион започват сблъсъци, а след това и няколко войни за него между Индия и Пакистан. Понастоящем Кашмир се контролира отчасти от Индия (териториите на Джаму и Кашмир, Ладакх) и отчасти от Пакистан (самопровъзгласилата се непризната държава Азад Кашмир, която де-факто се управлява от пакистанците и “северните територии”). Китай също е установил своя контрол върху част от Кашмир.

Регионът е важен и от геостратегическа гледна точка, тъй като Пакистан има обща граница с Китай през контролираните територии в Кашмир.

Всъщност отношенията в триъгълника Китай-Пакистан-Индия сега се определят като една от основите на конфликта. Пакистан се счита за близък до Китай. Индия пък е основният регионален съперник на Китай в Азия. И освен това потенциално основен конкурент на световния пазар – с влошаването на отношенията на Запада с Пекин именно Индия често се разглежда като мястото, където мултинационалните корпорации преместват производствените си мощности от Китай.

Засега обаче няма никакви индикации, че Китай може да е замесен в настоящата ескалация. Напротив – през последните години отношенията между Пекин и Ню Делхи вървят по пътя на нормализацията.

Друга възможна предпоставка са вътрешните процеси в Пакистан. Социално-икономическата и политическата ситуация там е изключително трудна. От няколко години страната е в хаос. При тези условия пакистанските власти могат да използват фактора “външна заплаха”, за да консолидират обществото и да потушат обзелите страната протести. От друга страна, Индия може да очаква, че конфликтът, напротив, само ще задълбочи съществуващите противоречия в Пакистан и страната ще потъне в безредици.

Не знам дали ви е известно но абсолютно всеки ден на границата между Индия и Пакистан, граничарите на двата катуна демонстрираха един на друг това.
Определено ще е интересна война.#thesofiatimes #bulgaria #news pic.twitter.com/xIjARPylJs

— The Sofia Times (@thesofiatimes) April 27, 2025

Съотношението на силите

Ето как изглежда съотношението на силите в армиите на двете страни:

Количество ядрени бойни глави

Индия притежава ядрени оръжия от 1974 г., а Пакистан – от 1998 г. По данни на Стокхолмския институт за изследване на мира (SIPRI) в началото на 2024 г. Индия разполага със 172 ядрени бойни глави. Пакистан разполага с почти толкова – 170.

Бюджет за отбрана

Индия разполага с годишен бюджет за отбрана в размер на около 75 млрд. долара, което е четвъртият по големина бюджет в света. Годишният бюджет за отбрана на Пакистан е едва 7,6 млрд. долара (38-мо място в света).

Размер на армията

Основното предимство на Индия е огромното ѝ население. Със своите над 1,46 млрд. жители Индия е най-многолюдната държава в света. В момента в индийската армия служат 1,5 млн. души. Пакистан, който има “само” около 255 млн. жители, разполага с армия от 650 000 души.

Според тези оценки, Индия би трябвало да има смазващо превъзходство над Пакистан.

Данните обаче не показват какъв е бойният опит на армиите. С изключение на конфликта в Кашмир и някои операции на ООН индийската армия има малък боен опит – докато пакистанските войници доскоро се сражаваха срещу талибаните в Афганистан.

#thesofiatimes #bulgaria #world #news